Liberaalien sanamagia

naurattaa

Irrationaalisena fundamentalistilahkona liberalismi perustuu pitkälti sanamagiaan. Vastustajia haukutaan kommunisteiksi, vasemmistolaisiksi ja kollektivisteiksi riippumatta siitä, kenestä tosiasiallisesti on puhe. Liberaali käsittää nämä nimittelynsä syvälliseksi analyysiksi ja kohteen haltuunottamiseksi. Hän jatkaa litanioitaan maailman pahuudesta ja ihmiskunnan tyhmyydestä vaivautumatta koskaan miettimään, miksi liberalismi ei saa enemmän kannatusta ja miksi liberalismin klassikot eivät ole suurelle yleisölle tuttuja. Narsistinen, aina oikeassa oleva ego on se yhteiskunta jota liberalismi koskee ja joka pitää vapauttaa.

Liberalismi lienee ilmeisesti äärimmäinen esimerkki siitä, miten alkeelliselle tasolle voivat langeta jopa henkilöt, joiden ÄO on sentään järjestään yli 120.

14

1661

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • .....

      Niitä liberalismin periaatteita kutsutaan kyllä myös tieteeksi. Liberalismin ongelma on vaan siinä, että meillä on demokratia. Idiootteja on aina niin valtavat määrät. Jos tota samaa periaatetta sovellettaisiin kaikilla muillakin elämän osa-alueilla, niin mitä todennäköisemmin esim älykäs suunnittelu olisi jo korvannut evoluution.

    • pitkä marssi

      Liberalismi on ajattelusuuntana kuitenkin tuottanut ihmiskunnalle sellaiset asiat kuin demokratian, ihmisoikeudet, vapaan markkinatalouden, tasa-arvon...Nämäkin asiat ovat varmasti olleet aikanaan "sanamagiaa" ja fundamentalistilahkolaisuutta.

      Jos maailmaa tarkastalee karkealla tasolla, liberalismi on kuitenkin edennyt jättiharppauksin. Ehkä suurin osa ihmiskunnasta ei ole koskaan valmiita ottamaan lopullista "liberaalia" vastuuta ja vapautta itsestään, ja maailmaa tullaan aina hallitsemaan jonkun muun oppijärjestelmän kautta (esim. kapitalismi), mutta ainakin liberalismin vaikutuksesta ihmisten elämä on kohentunut.

      • ei ole

        oppijärjestelmä. Oppijärjestelmä on suuri ja monimutkainen aateyksiköiden kokonaisuus, mutta kapitalismi koostuu vain yhdestä aateyksiköstä, yksityisomistusoikeudesta.

        Kapitalismiin liitetään myös muita ominaisuuksia, mutta ne eivät ole tarpeellisia, sillä ne eivät ole fundamentteja. Vapaat markkinat, edistyneen teknologian käyttö, osakemarkkinat, erillisen kirjanpidon yritykset jne. ovat kaikki seurausta siitä, että yksilöt voivat yksityisomistusoikeuden turvin päättää omaisuutensa käytöstä ja tehdä niihin liittyviä sopimuksia keskenään vapaasti.


    • irrationaalinen fundamental...

      "Vastustajia haukutaan kommunisteiksi, vasemmistolaisiksi ja kollektivisteiksi riippumatta siitä, kenestä tosiasiallisesti on puhe."

      Liberaalille on yhdentekevää mihin kommunistiseen lahkoon vastustaja kuuluu. Jos yksityisomistusoikeutta loukataan, niin se on aina kommunismia. Kommunistinen "oikeisto"hallitus loukkaa parhaillaankin yksityisomistusoikeutta 45 % kokonaisveroasteella ja käsittömättömällä määrällä sääntelyä.

    • ....................

      Kyllä liberalismi on saanut maailmanhistoriassa paljonkin kannatusta, ja Suomen pääpuolueetkin ovat kansainvälisessä mittakaavassa melko liberaaleja. (Eurooppalaisessa mittakaavassa ei niin liberaaleja..)

      Liberaalit r.p. ei ole tällä hetkellä kovin suosittu puolue Suomessa, mutta se on sitten taas kokonaan eri asia.

      Mä en kyllä ole huomannut, että liberaalit haukkuisivat muita yhtään sen enempää kuin muutkaan.

    • ajanohtainen akkkonen

      vasemmisto-oikeisto jaottelu on ajankohtainen. se kertoo edelleen miten ihminen suhtautuu verotukseen, taloudellisiin oikeuksiin ja taloudelliseen vapauteen


      Vasemmistoideologiat haluavat lisätä veroja, julkistasektoria ja asettaa määräyksiä ja sääntöjä.

      Oikeistoideologiat haluavat purkaa julkisen sektorin ja antaa ihmisten itse nauttia työnsä hedelmät.

      Suurin osa suomalaisista on sosialisteja. Ei se siitä mihinkään muutu vaikka keksisimme sosialismille uuden nimen. Ei se ole hyvä syy keksiä uutta nimitystä sosialismille, se että monet sosialismin kannattajat eivät halua samaistua sosialismin historiaan.

      Olennaista on että vasemmistoideologioissa poliittinen ohjelma on sosialistinen (korkea verotus, suuri julkinen sektori).

      • pieni korjaus

        KAIKKI pakottamiseen/verottamiseen perustuvat ideologiat ovat pohjimmiltaan sosialistisia.


    • Silmät auki

      Suomessa tuskin kukaan uskaltaa tunnustautua uusliberalistiksi, vaikka Suomea on johdettu uusliberalististen ajatusten mukaan jo parikymmentä vuotta.

      Uusliberaalien päämääränä on romuttaa hyvinvointivaltio ja palata takaisin 1800-luvun vapaaseen talouteen.

      Kaikki, aikaisemmin valtion ja kuntien ylläpitämät, laitokset yksityistetään ja kilpailutetaan. Hyviä esimerkkejä mihin tämä johtaa "parhaimmillaan" on espoolainen vanhustentalo.
      Se yksityinen yrittäjä, joka huolehtii vanhoista halvimmalla, saa sopimukset. Eli ollaan jo tänä päivänä huutolaiskauppa-asteella.

      Lama oli hyvä tekosyy ja ruvettiin tekemään "kipeitä leikkauksia". Vedottiin suomalaiseen yhteishenkeen "aina on vaikeista ajoista selvitty". Vaikeitten aikojen pitäisi olla kaikilla suomalaisilla takanapäin, mutta kuinkas onkaan käynyt?
      Hyvinvointi on illuusio. Rikkautta kyllä löytyy -muutamien harvojen taskuista.
      Suurin osa kansasta on entistäkin köyhempää. Ja se onkin uusliberaalien tarkoitus: selvä ero rikkaan ja köyhän välillä.

      • vanhaliberaali

        sinä tänne tulet valittamaan uusliberaaleista. Tämä on lähinnä klassisten liberaalien palsta. Sitä paitsi uusliberaalit elävät vain uussosialistien mielikuvituksessa.

        Hyvinvointia ei ole saatu aikaiseksi 45 % kokonaisveroasteella. Paljonko kokonaisveroasteen pitäisi olla jotta hyvinvointi toteutuisi?


      • libjugi
        vanhaliberaali kirjoitti:

        sinä tänne tulet valittamaan uusliberaaleista. Tämä on lähinnä klassisten liberaalien palsta. Sitä paitsi uusliberaalit elävät vain uussosialistien mielikuvituksessa.

        Hyvinvointia ei ole saatu aikaiseksi 45 % kokonaisveroasteella. Paljonko kokonaisveroasteen pitäisi olla jotta hyvinvointi toteutuisi?

        .....54%


      • Silmät auki
        vanhaliberaali kirjoitti:

        sinä tänne tulet valittamaan uusliberaaleista. Tämä on lähinnä klassisten liberaalien palsta. Sitä paitsi uusliberaalit elävät vain uussosialistien mielikuvituksessa.

        Hyvinvointia ei ole saatu aikaiseksi 45 % kokonaisveroasteella. Paljonko kokonaisveroasteen pitäisi olla jotta hyvinvointi toteutuisi?

        "Klassillisten liberaalien palsta"...Missä vuosisadassa vielä elät? Klassillinen liberialismi on jo historiaa. Uudet tuulet ovat puhaltaneet Suomessa jo parikymmentä vuotta.

        Kenen hyvinvoinnista puhut? Et ainakaan tavallisten ihmisten hyvinvoinnista.


      • libjugi
        libjugi kirjoitti:

        .....54%

        .....eli on ihan puhdasta semantiikkaa puhua verotusasteen eroista, jos ei oteta huomioon yhteiskunnassa vallitsevan harmaan talouden osuutta.


      • ammoisellaan
        Silmät auki kirjoitti:

        "Klassillisten liberaalien palsta"...Missä vuosisadassa vielä elät? Klassillinen liberialismi on jo historiaa. Uudet tuulet ovat puhaltaneet Suomessa jo parikymmentä vuotta.

        Kenen hyvinvoinnista puhut? Et ainakaan tavallisten ihmisten hyvinvoinnista.

        Suomessa ovat puhaltaneet vain sosialistiset tuulet. Veroaste on maailman kolmanneksi suurin ja talouden sääntely on myös kovaa. Siltikään tavallisen ihmisen hyvinvointi ei ole kummoinen.

        Voisiko olla niin, ettei sosialismi tuokkaan onnea?


    • paavolipponen

      Älykköjen lista :
      Mauno Koivisto
      Kalevi Sorsa
      Jan-Magnus Jansson
      Arvo Salo
      Ulf Sundqvist
      Per-Erik Lundh
      Lauri Ihalainen
      Osmo Soininvaara
      Olli Rehn
      Erkki Liikanen
      Eero Huovinen
      John Vikström
      Matti Klinge
      Ilkka Niiniluoto
      Juha Sihvonen
      Leena Palotie
      Päivi Setälä ja Jaakko Hämeen-Anttila, Yrsa Stenius, Merete Mazzarella, Maija-Riitta Ollila, Pekka Korpinen, Matti Virtanen, Leif Salmén, Tuomas Nevanlinna, Osmo Pekonen, Laura Kolbe, Erkki Toivanen, Juha Siltanen, Jukka Relander, Jouko Tyyri, Eero Silvasti.
      Matti Apunen
      Tapani Lepola
      Risto Uimonen
      Peter von Bagh.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tärkeä kysymys!

      Haluatko sinä, mies, minut?
      Ikävä
      91
      1575
    2. Asiallinen lähestyminen

      Mitä on asiallinen lähestyminen?? Tietääkö tai tajuaako kukaan, varsinkaan miehet??? Eilen NELJÄNNEN kerran jouduin isk
      Sinkut
      172
      1253
    3. En tiedä..

      Yhtään minkälainen miesmaku sinulla on. itse arvioin sinua moneenkin otteeseen ja joka kerta päädyin samaan lopputulokse
      Ikävä
      104
      1080
    4. Jennika Vikman avoimena - Isosisko Erika Vikman ohjeisti napakasti Tähdet, tähdet -kisaan: "Älä.."

      Jennika ja Erika - niin ovat kuin kaksi marjaa! Ilmeiltään, ääneltään ja eleiltään hyvinkin samanlaiset - toinen on kyll
      Suomalaiset julkkikset
      15
      1007
    5. Mitäs nainen

      Meinaat tehdä viikonloppuna.
      Ikävä
      86
      910
    6. Suhde asiaa

      Miksi et halua suhdetta kanssani?
      Ikävä
      68
      841
    7. Milloin viimeksi näit ikäväsi kohteen?

      Oliko helppo tunnistaa hänet? Millaisia tunteita tuo näkeminen herätti sinussa?
      Ikävä
      44
      838
    8. Kirjoita nainen meistä jotain tänne

      tai minusta, ihan mitä haluat. Niinkin voi kirjoittaa, etteivät muut tunnista, esim. meidän kahdenkeskisistä jutuista. K
      Ikävä
      60
      764
    9. Vedalainen metafysiikka

      Termi ”metafysiikka” kuuluu Aristoteleelle. Metafysiikka tarkoittaa ”fysiikan jälkeen” eli tietoa siitä, mikä on tavalli
      Hindulaisuus
      289
      753
    10. Ai jaa sinä oletkin ahnas

      Ja romanttinen luonne, nyt vasta hiffasin että olet naarastiikeri. Parempi myöhään kuin ei milloinkaan.
      Ikävä
      107
      738
    Aihe