Irrationaalisena fundamentalistilahkona liberalismi perustuu pitkälti sanamagiaan. Vastustajia haukutaan kommunisteiksi, vasemmistolaisiksi ja kollektivisteiksi riippumatta siitä, kenestä tosiasiallisesti on puhe. Liberaali käsittää nämä nimittelynsä syvälliseksi analyysiksi ja kohteen haltuunottamiseksi. Hän jatkaa litanioitaan maailman pahuudesta ja ihmiskunnan tyhmyydestä vaivautumatta koskaan miettimään, miksi liberalismi ei saa enemmän kannatusta ja miksi liberalismin klassikot eivät ole suurelle yleisölle tuttuja. Narsistinen, aina oikeassa oleva ego on se yhteiskunta jota liberalismi koskee ja joka pitää vapauttaa.
Liberalismi lienee ilmeisesti äärimmäinen esimerkki siitä, miten alkeelliselle tasolle voivat langeta jopa henkilöt, joiden ÄO on sentään järjestään yli 120.
Liberalismi lienee ilmeisesti äärimmäinen esimerkki siitä, miten alkeelliselle tasolle voivat langeta jopa henkilöt, joiden ÄO on sentään järjestään yli 120.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Niitä liberalismin periaatteita kutsutaan kyllä myös tieteeksi. Liberalismin ongelma on vaan siinä, että meillä on demokratia. Idiootteja on aina niin valtavat määrät. Jos tota samaa periaatetta sovellettaisiin kaikilla muillakin elämän osa-alueilla, niin mitä todennäköisemmin esim älykäs suunnittelu olisi jo korvannut evoluution.
Liberalismi on ajattelusuuntana kuitenkin tuottanut ihmiskunnalle sellaiset asiat kuin demokratian, ihmisoikeudet, vapaan markkinatalouden, tasa-arvon...Nämäkin asiat ovat varmasti olleet aikanaan "sanamagiaa" ja fundamentalistilahkolaisuutta.
Jos maailmaa tarkastalee karkealla tasolla, liberalismi on kuitenkin edennyt jättiharppauksin. Ehkä suurin osa ihmiskunnasta ei ole koskaan valmiita ottamaan lopullista "liberaalia" vastuuta ja vapautta itsestään, ja maailmaa tullaan aina hallitsemaan jonkun muun oppijärjestelmän kautta (esim. kapitalismi), mutta ainakin liberalismin vaikutuksesta ihmisten elämä on kohentunut.
oppijärjestelmä. Oppijärjestelmä on suuri ja monimutkainen aateyksiköiden kokonaisuus, mutta kapitalismi koostuu vain yhdestä aateyksiköstä, yksityisomistusoikeudesta.
Kapitalismiin liitetään myös muita ominaisuuksia, mutta ne eivät ole tarpeellisia, sillä ne eivät ole fundamentteja. Vapaat markkinat, edistyneen teknologian käyttö, osakemarkkinat, erillisen kirjanpidon yritykset jne. ovat kaikki seurausta siitä, että yksilöt voivat yksityisomistusoikeuden turvin päättää omaisuutensa käytöstä ja tehdä niihin liittyviä sopimuksia keskenään vapaasti.
"Vastustajia haukutaan kommunisteiksi, vasemmistolaisiksi ja kollektivisteiksi riippumatta siitä, kenestä tosiasiallisesti on puhe."
Liberaalille on yhdentekevää mihin kommunistiseen lahkoon vastustaja kuuluu. Jos yksityisomistusoikeutta loukataan, niin se on aina kommunismia. Kommunistinen "oikeisto"hallitus loukkaa parhaillaankin yksityisomistusoikeutta 45 % kokonaisveroasteella ja käsittömättömällä määrällä sääntelyä.
Kyllä liberalismi on saanut maailmanhistoriassa paljonkin kannatusta, ja Suomen pääpuolueetkin ovat kansainvälisessä mittakaavassa melko liberaaleja. (Eurooppalaisessa mittakaavassa ei niin liberaaleja..)
Liberaalit r.p. ei ole tällä hetkellä kovin suosittu puolue Suomessa, mutta se on sitten taas kokonaan eri asia.
Mä en kyllä ole huomannut, että liberaalit haukkuisivat muita yhtään sen enempää kuin muutkaan.
vasemmisto-oikeisto jaottelu on ajankohtainen. se kertoo edelleen miten ihminen suhtautuu verotukseen, taloudellisiin oikeuksiin ja taloudelliseen vapauteen
Vasemmistoideologiat haluavat lisätä veroja, julkistasektoria ja asettaa määräyksiä ja sääntöjä.
Oikeistoideologiat haluavat purkaa julkisen sektorin ja antaa ihmisten itse nauttia työnsä hedelmät.
Suurin osa suomalaisista on sosialisteja. Ei se siitä mihinkään muutu vaikka keksisimme sosialismille uuden nimen. Ei se ole hyvä syy keksiä uutta nimitystä sosialismille, se että monet sosialismin kannattajat eivät halua samaistua sosialismin historiaan.
Olennaista on että vasemmistoideologioissa poliittinen ohjelma on sosialistinen (korkea verotus, suuri julkinen sektori).
KAIKKI pakottamiseen/verottamiseen perustuvat ideologiat ovat pohjimmiltaan sosialistisia.
Suomessa tuskin kukaan uskaltaa tunnustautua uusliberalistiksi, vaikka Suomea on johdettu uusliberalististen ajatusten mukaan jo parikymmentä vuotta.
Uusliberaalien päämääränä on romuttaa hyvinvointivaltio ja palata takaisin 1800-luvun vapaaseen talouteen.
Kaikki, aikaisemmin valtion ja kuntien ylläpitämät, laitokset yksityistetään ja kilpailutetaan. Hyviä esimerkkejä mihin tämä johtaa "parhaimmillaan" on espoolainen vanhustentalo.
Se yksityinen yrittäjä, joka huolehtii vanhoista halvimmalla, saa sopimukset. Eli ollaan jo tänä päivänä huutolaiskauppa-asteella.
Lama oli hyvä tekosyy ja ruvettiin tekemään "kipeitä leikkauksia". Vedottiin suomalaiseen yhteishenkeen "aina on vaikeista ajoista selvitty". Vaikeitten aikojen pitäisi olla kaikilla suomalaisilla takanapäin, mutta kuinkas onkaan käynyt?
Hyvinvointi on illuusio. Rikkautta kyllä löytyy -muutamien harvojen taskuista.
Suurin osa kansasta on entistäkin köyhempää. Ja se onkin uusliberaalien tarkoitus: selvä ero rikkaan ja köyhän välillä.
sinä tänne tulet valittamaan uusliberaaleista. Tämä on lähinnä klassisten liberaalien palsta. Sitä paitsi uusliberaalit elävät vain uussosialistien mielikuvituksessa.
Hyvinvointia ei ole saatu aikaiseksi 45 % kokonaisveroasteella. Paljonko kokonaisveroasteen pitäisi olla jotta hyvinvointi toteutuisi?
.....54%
"Klassillisten liberaalien palsta"...Missä vuosisadassa vielä elät? Klassillinen liberialismi on jo historiaa. Uudet tuulet ovat puhaltaneet Suomessa jo parikymmentä vuotta.
Kenen hyvinvoinnista puhut? Et ainakaan tavallisten ihmisten hyvinvoinnista.
.....eli on ihan puhdasta semantiikkaa puhua verotusasteen eroista, jos ei oteta huomioon yhteiskunnassa vallitsevan harmaan talouden osuutta.
Suomessa ovat puhaltaneet vain sosialistiset tuulet. Veroaste on maailman kolmanneksi suurin ja talouden sääntely on myös kovaa. Siltikään tavallisen ihmisen hyvinvointi ei ole kummoinen.
Voisiko olla niin, ettei sosialismi tuokkaan onnea?
Älykköjen lista :
Mauno Koivisto
Kalevi Sorsa
Jan-Magnus Jansson
Arvo Salo
Ulf Sundqvist
Per-Erik Lundh
Lauri Ihalainen
Osmo Soininvaara
Olli Rehn
Erkki Liikanen
Eero Huovinen
John Vikström
Matti Klinge
Ilkka Niiniluoto
Juha Sihvonen
Leena Palotie
Päivi Setälä ja Jaakko Hämeen-Anttila, Yrsa Stenius, Merete Mazzarella, Maija-Riitta Ollila, Pekka Korpinen, Matti Virtanen, Leif Salmén, Tuomas Nevanlinna, Osmo Pekonen, Laura Kolbe, Erkki Toivanen, Juha Siltanen, Jukka Relander, Jouko Tyyri, Eero Silvasti.
Matti Apunen
Tapani Lepola
Risto Uimonen
Peter von Bagh.