uskovaisen kaksi naamaa

Ristinkaataja

Jälleen yksi näyte uskovaisten kaksinaamaisuudesta. Jeesusteleva kiihkohihhuli kertoi, ettei hän pidä islamia ollenkaan erillisenä uskontona, vaan ainoastaan kristinuskon harhaoppina, koska se pohjautuu kristinuskoon. Hän tietenkin unohti mainita, että islam pohjautuu myös juutalaisuuteen. Kristinuskoa hän kuitenkin pitää erillisenä uskontona, vaikka se pohjautuu juutalaisuuteen.

10

401

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Retrohetero (ei kirj.)

      Siinä näkee taas hihulin valikoivan muistin
      maailmanhistoriasta... Kyllä nää on
      säälittäviä...

    • everlone

      ja taas yhden kristityksi tunnustautuvan ihmisen sanoista on tehty kaikkia uskovia koskeva

      • Retrohetero (ei kirj.)

        kristinusko ole muka juutalaisuuden harhaoppi?
        Käsittääkseni kyllä... Mistä edes tiedät onko
        jeesus ollut jumalan poika, eikä mikään
        huijari tai peräti itse Lucifer? Paimentolaisten
        kääröjen pohjalta? Aika heikoilla olet...


      • Ristinkaataja

        Missä niin on tehty?


      • mazeltovi
        Retrohetero (ei kirj.) kirjoitti:

        kristinusko ole muka juutalaisuuden harhaoppi?
        Käsittääkseni kyllä... Mistä edes tiedät onko
        jeesus ollut jumalan poika, eikä mikään
        huijari tai peräti itse Lucifer? Paimentolaisten
        kääröjen pohjalta? Aika heikoilla olet...

        Juutalaiset katselivat ja kuuntelivat Jeesusta. Sitten he lukivat 5. Mooseksen kirjasta nämä ohjeet.

        "Teidän keskuuteenne saattaa ilmestyä profeetta tai unennäkijä, joka lupaa tehdä ihmeen tai tunnusteon ja joka näin koettaa taivuttaa teidät palvelemaan vieraita ja teille outoja jumalia. Älkää kuunnelko sellaisen profeetan tai unennäkijän sanoja, vaikka hänen lupaamansa ihme tapahtuisikin. Herra, teidän Jumalanne, koettelee teitä näin saadakseen tietää, rakastatteko häntä koko sydämestänne ja koko sielustanne. Teidän tulee seurata vain Herraa, Jumalaanne, pelätä häntä, noudattaa hänen käskyjään, totella häntä ja pysyä hänen uskollisina palvelijoinaan. Mutta teitä yllyttänyt profeetta tai unennäkijä on surmattava, koska hän houkutteli teitä luopumaan Herrasta, Jumalastanne, joka on tuonut teidät pois Egyptistä ja lunastanut teidät vapaiksi tuosta orjuuden maasta; se mies viekoitteli teitä kääntymään pois siltä tieltä, jota Herra on käskenyt teidän kulkea. Hävittäkää paha keskuudestanne."

        Ja juutalaiset toimivat annettujen ohjeiden mukaan. (Joidenkin Jeesuksen harhauttamien vastalauseista huolimatta.)

        Juutalaisilta siis varsin tyylipuhdas suoritus.


    • Kansa

      Kaiken huippu on se että hihhulit pitävät juutalaisia jumalan "omaisuus"-kansana jota on ilman ehtoja tuettava.Kuitenkin uskovaiset juutalaiset pitävät kristittyjä naurettavina väärä-uskoisina,jotka pitävät juutalaista miestä jumalanaan vaikka tämä oli vain profeetta.Tässä asiassa juutalaiset ovat perin oikeassa.

    • asiasta

      Juutalaisten mielestä Jumala on yksi ja kristityt ajattelevat myös niin.

      Juutalaisten VT:ssa puhutaan kuitenkin myös Ihmisen Pojasta; Häntä on aika vaikea ymmärtää ykseysajatuksen puitteissa. Ja ennustetaan
      Messiaan tulemista, joka vapauttaa ihmiset.

      Kristityt ajattelevat, että Jeesus on se Ihmisen Poika ja se Messias.

      Miksi he niin ajattelevat, perustuu Jeesuksen
      omiin sanoihin, joissa Hän puhuu itsestään Ihmisen Poikana ja Hänen elämäänsä, jonka perusteella He uskovat Hänen olevan se, mikä Hän sanoo.

      Jostain syystä esim. Pietari sanoi Jeesuksen
      olevan Messias. Hänellä oli varmasti syy siihen.

      Ihmeidentekijöitä ja kaikenlaisia opettajia esiintyi varmaan silloin tällöin. Voi olla vaikea
      erottaa, mikä on mitäkin.

      Miten voi pitää Messiaana sellaista, joka sanoo, ettei Hänen valtakuntansa ole täältä ja ettei
      Hän ole sellainen , että haluaa käyttää tavanomaisia väkivaltaisia keinoja kansansa
      vapauttamiseen päästäkseen hallitsemaan?

      Kristityt ajattelevat, että vapautus tulee yksittäisten ihmisten ja heidän muodostamiensa
      laumojen kautta sisäisen muuttumisen välityksellä. Asiat menevät niille tolilleen missä Jumala haluaa niiden olevan.

      Ongelmaksi nousee se, saako puolustautua niitä vastaan, jotka eivät halua uskoa niin, että asiat menevät Jumalan haluamille tolille.

      Saa puolustautua. Jeesus on jo maksanut uhrikuolemallaan ihmisten velan - niiden, jotka ottavat sen vastaan.
      Jeesus ei puolustautunut, koska Hänen tehtävänsä oli juuri kuolla ja nousta ylös. Hänen ei enää
      tarvitse tehdä niin. Ja niillä, jotka uskovat, pitäisi olla Henki, joka tuli, kun Jeesus meni ylös.

      Tämä uhri on juutalaisten ja kristittyjen välillä
      erottava tekijä. Kristityt ajattelevat, että pitää olla kaikenkattava uhri, joka palauttaa oikeudenmukaisuuden todellisuuden kokonaisuuteen, että sellaisen uhrin takia saatu anteeksiantamus on
      pätevä. Tällaisen uhrin pitää tietysti olla virheetön ja jumalallinen, jos se aikoo kattaa
      ylipäätään yhtään mitään kokonaisuuksia. Sen jälkeen pelastus tulee sellaisen uskon kautta, joka on voimallinen muuttamaan elämää Jumalan tahdon mukaiseksi.

      Aiemmin ihmisillä on ollut eläinuhreja, kun heistä on tuntunut, että jonkun pitää asiat
      hengen maailmassa panna kohdalleen, niin että ihminen saa olla vapaa. Joillakin on ollut ihmisuhrejakin, kun he ovat ajatelleet olevansa erittäin tosissaan.

      Aabraham piti pojastaan Iisakista niin paljon, että miltei ajatteli, voisiko tuo poika olla niin virheetön, että kävisi uhriksi.
      Mutta sitten hän käsitti, ettei Jumalan sana voi olla ristiriidassa Jumalan oman lupauksen kanssa
      Iisakin jälkeläisistä ja luvatusta tulevaisuudesta.

      Jeesusta taas eivät monet pitäneet virheettömänä. Häntä pidettiin röyhkeänä ja mielisairaanakin. Eikä se ole kumma. Nykyaikana
      monet paheksuvat, että juutalaiset suhtautuivat Jeesukseen niin vihamielisesti. Mutta mitä nykyajan ihmiset sanoisivat, jos joku parantajaevankelista sanoisi, että hän on tie, totuus ja elämä ja ettei kukaan pääse Hänen Isänsä luo ilman häntä? Lisäksi Jeesus teki paljon ihmetekoja ja hyvää, mistä seurasi kadehdittava kansansuosio. Mutta se oli myös epäilyttävää juuri siksi, että sanotaan monien petturienkin tekevän paljon ihmeitä, jotta ihmiset menisivät lankaan.

      Mutta vähät siitä, mitä ihmiset ajattelivat, Jumala oli lähettänyt Jeesuksen uhria varten, päättelevät messiaaniset juutalaiset ja kristityt. Jeesuksen tappavat ihmiset pahuudessaan ja tietämättömyydessään - eivät antaakseen uhrin.

      Miksi sitten pitää kääntää toinenkin poski eikä tehdä pahalle vastarintaa? Uskoisin sen tarkoittavan joustamista. Ja ristinkannonomaisia
      ahdistuksia täällä joutuu kestämään.

      Kolminaisuus on sana, jota voidaan karsastaa.
      Jos unohdetaan tuo sana ja katsotaan asioita vain
      pelkän Raamatun perusteella, niistä tulee sellaisia kuin ne ovat: Siellä on kerta kaikkiaan joku Ihmisen Poika.

      Jos kaikki ihmiset lopettaisivat ulkoa- tai kotoaopitut käsityksensä ja alkaisivat vapaasti ajatella, mikä on totta - ja jos heillä olisi vapaus siihen - varmasti monet päätyisivät uskomaan niin kuin Raamatussa on.

      Jos tuohon uhriin uskoisivat ihmiset esim. Lähi-Idässä, he toteaisivat, että mitenkäs tämä asia nyt onkaan ...? Että on maksettu uhri, että
      Jeesus ei ollutkaan heikko ja epäonnistunut ...
      juuri kuoleman kautta siis tuli voitto ...
      ja nousi ylös ... meillä on Pyhä Henki, meidän pitää tehdä, niinkuin Jumala haluaa: Annetaan Israelille Israelin maa, josta he olivat pitkään karkotettuina, mutta joka on silti pohjimmiltaan heidän ja johon Jumala johtaa heidät takaisin.
      Ja vaikka on pahoja muistoja ja väkivallan kierteitä, on epäoikeudenmukaisuutta ja kuolemaa ja vammautuneita ja kärsimystä ja itkua ollut ihan hirveästi, niin nyt on tämän kaikenkattavan
      uhrin takia annettava anteeksi ... kerta kaikkiaan, jos mielii pelastavaan yhteyteen päästä, on anteeksianto jopa pakollinen!
      Jos tämän tajuaisivat nuo ihmiset, niin Jeesus
      olisi konkreettisesti osoittanut Messiaanisuutensa.

      Mutta mitäs sitten, kun jotkut eivät halua uskoa?
      Kun heille ovat tärkeämpiä opitut jutut, jotka on sisäistetty kasvatuksen kautta? Kun pitkään jatkunut vihamielisyys on kiertynyt luonteeseen ja päämäärät ovat toisenlaisen uskon mukaisia,
      sellaisen uskon, jonka esim. joku henki on ilmoittanut?

      Silloin ihmiset toteavat, että ei tästä rauhaa tule. On messias-juttuja ja mahdi-juttuja ... .
      Vihamielisyys jatkuu. Sitten ihmiset saattavat
      yrittää rauhaa itse ilman messiaita ja onnistuakin joksikin ajaksi.

      Mutta lopuksi he tulevat näkemään, miten käy,
      kun Jumala asettaa asiat kohdalleen ja Messias
      näyttää, millaista Hänen messiaanisuutensa on,
      kun on Jumalan aika.

      Israel asetettiin aikoinaan paikalleen julistamaan Jumalan tahtoa ja määräysvaltaa muiden oppien ja pahuuden valtaamassa maailmassa.
      Jumala haluaisi, että se ottaisi paikkansa ja
      olisi edustamassa, olisi pyhä. Silloin Jumala
      seisoo sen puolella eivätkä sitä voi tuhota ne, jotka uskovat toisin, kuin todellisuus ja sitä johtava Valtias sanoo.

    • jeesusteleva kiihkohihhuli ...

      Nyt kun menet vielä lukemaan sitä aikaisempaa keskustelua, niin sittenhän vasta pidätkin minua omituisena :)

      "Jeesusteleva kiihkohihhuli kertoi, ettei hän pidä islamia ollenkaan erillisenä uskontona, vaan ainoastaan kristinuskon harhaoppina"

      Olen pahoillani, että puhuin niin epätarkasti.
      Kristinuskohan pohjautuu nimenomaan Israelin kansan saamiin ilmoituksiin. Messias (=Kristus) on juutalaisten kuningas, tai jos tarkkoja ollaan Israelin kansan kuningas. Kristuksen kautta pakanakin voidaan liittää siihen kansaan ja kysymys ei koko kristinuskossa ole mistään uskonnosta, vaan Jumalan valtakunnasta.

      "Kristinuskoa hän kuitenkin pitää erillisenä uskontona, vaikka se pohjautuu juutalaisuuteen."

      Kuten jo edellä olevasta voi päätellä, Usko Kristukseen ei minun mielestäni ole mikään uskonto, vaan se on uskoa Kuninkaiden kuninkaaseen. Uskon siihen Messiaaseen, josta juutalaisille ilmoitettiin jo aikoinaan, joka on Israelin kansan kuningas ja vapahtaja ja täysin eri asia kuin mikään uskontojuttu. Ja jos sanon itseäni kristityksi tarkoitan sillä, että olen Jeesuksen opetuslapsi, koska haluan seurata Jeesusken opetusta.

      • Ristinkaataja

        "Olen pahoillani, että puhuin niin epätarkasti.
        Kristinuskohan pohjautuu nimenomaan Israelin kansan saamiin ilmoituksiin. Messias (=Kristus) on juutalaisten kuningas, tai jos tarkkoja ollaan Israelin kansan kuningas. Kristuksen kautta pakanakin voidaan liittää siihen kansaan ja kysymys ei koko kristinuskossa ole mistään uskonnosta, vaan Jumalan valtakunnasta."

        Olipas siinä taas, miten sen sanoisi, paljon asian vierestä menevää paskaa. Aivan sama mitä sinä USKOT, kristinusko on uskonto - juutalaisuudesta lähtöisin oleva uskonto.

        Olet tekopyhä mulkku, jos pidät islamia kristinuskon harhaoppina, vaikka kristinusko pohjautuu juutalaisuuteen. Ehkä kristinusko on juutalaisuuden harhaoppi? Tuliko mieleen, vai kuuluuko itsekritiikki ollenkaan hihhulin arkeen?

        "Kuten jo edellä olevasta voi päätellä, Usko Kristukseen ei minun mielestäni ole mikään uskonto,"

        Ai? Millä perusteella kyse olisi mielipiteestä? Minusta maapallo on litteä. Tekeekö mielipiteeni maapallosta littanan? Ei tietenkään. Samalla tavalla sinun mielipiteesi ei muuta sitä faktaa, että kristinusko on uskonto siinä missä islam.

        Olet kymmenen kertaa hullumpi ja itsekkäämpi kuin aluksi uskalsin kuvitella. Tässähän on kyse siitä, että minä ajoin sinut nurkkaan, ja nyt yrität korjata tilanteen, epäonnistuen siinä totaalisesti.


    • On tyhmä

      Eihän sitä muuten uskossa oliskaan.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. en vaan saa häntä pois

      Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va
      Ikävä
      175
      1962
    2. Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi

      “Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe
      Suomi24 Blogi ★
      36
      1690
    3. Ohhoh! Glamourmalli Elena, 29, teetti tiimalasivartalon - Vei rahaa ja tuotti tuskaa - Katso kuvat!

      Transtaustainen glamourmalli Elena Vikström on käynyt vuosien ajan plastiikkakirurgisissa toimenpiteissä. Tästä näet lopputuloksen: https://www.suomi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      8
      1317
    4. Ostiko Martina uuden ponin tyttärelleen, vai oliko myös Stefan itsekkin valitsemassa ponia .?

      Kiva kun on tyttärelle mielekäs harrastus annettu, ehkä vielä on tulevaisuudessa hänelle tärkeä ja valitsee sen perusteella tulevan ammatin.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      224
      1142
    5. Sinä olet tärkeä

      Herätät minussa kunnioitusta. Kiehdot minua. En oikein saa kiinni sinusta. Ehkä juuri siksi. Aistin että sinäkin pidät minusta. Vetovoima on ollut alu
      Ihastuminen
      56
      1136
    6. Varisjärvellä mersu.

      Varisjärven tiellä tuli vanhamersu kylkiedellä mutkassa vastaan ja vähällä keulaan mutta tökkäs penkkaan, hyppäsin omasta autosta ulos ja kävin kiskas
      Suomussalmi
      15
      1016
    7. Mitähän ajattelet J

      Tästä kaikesta? Mä välitän susta oikeasti.
      Ikävä
      59
      921
    8. Belorf haistattaa seuraajiaan "You can hate me now"...

      Vai haistattaako lompakkoa, joka taisi viimeinkin ymmärtää häipyä Sofian ulottumattomiin ? Sofia raukka on niin typerä, että ottaa nostetta "omasta tv
      Kotimaiset julkkisjuorut
      57
      908
    Aihe