Nämä kaksi nimeä hiukan hiertävät minun Jalkapohjiani, Seriffi minua hiertää, siksi kun "Vanhaa ystävääni" Väyryspatea koskeva aloitukseni poistui, heti Serriffin tultua työmaalleen. Ihmettelen syytä koska heti tuli toistakymmentä kannaottoa Paten puolesta ja vastaan.
Mitkä lieneekään kriteerit kun poistoja tehdään, en kyllä noitä Eniron sääntöjä joita taas kerran luin, rikkonut, liekkö Sonnimies ollut asialla meneja tiedä. Oivaa tervehdin siksi kun Oiva on "Aatteelleen" täysin lojaali, hän kehuu Vanhasen Hallituksen tekoja ja toimia, jopa "Maasta Taivaisiin". Viis siitä vaikka taloustietäjät monin suin paasaavat Laman jo kolkuttelevan Suomenkin portteja.
Tuosta TV-stä juuri tuli, Suomen lama, johtuu 62 prosenttisesti maamme omista toimista loput 38-prossaa johtuu siis Maailmantaloudesta. Oiva joka kirkkain otsin väittää lamaa täysin ulkomaan hinnanmuodostuksesta, olet Oiva täysin väärässä.
Minä toisaalta tykkään Oivan tyylistä, meissä on vähän samaa vikaa, minussa vaikuttaa se Mannerheimiläisen entisen Rakuunan henki, periksi ei anneta oli tilanne vaikkapa toivoton. No minä olen sentään käynyt Lappeenrannan kunniakkaan Rakuunakrymentin koulutuksen, olen jopa käynyt Mannerheimin Hevosen "Pilttuussa" sitä onnea Oiva ei taatusti ole kokenut.
Jos nimittäin et ole käynyt sotaväkeäsi Lappeenrannan Rakuunakrykmentissä, vai oletko ehkä "Sivari", no sehän on taas sinun oma asiasi, hyvää päivänjatkoa vain sinullekin Oiva.?
Mitkä lieneekään kriteerit kun poistoja tehdään, en kyllä noitä Eniron sääntöjä joita taas kerran luin, rikkonut, liekkö Sonnimies ollut asialla meneja tiedä. Oivaa tervehdin siksi kun Oiva on "Aatteelleen" täysin lojaali, hän kehuu Vanhasen Hallituksen tekoja ja toimia, jopa "Maasta Taivaisiin". Viis siitä vaikka taloustietäjät monin suin paasaavat Laman jo kolkuttelevan Suomenkin portteja.
Tuosta TV-stä juuri tuli, Suomen lama, johtuu 62 prosenttisesti maamme omista toimista loput 38-prossaa johtuu siis Maailmantaloudesta. Oiva joka kirkkain otsin väittää lamaa täysin ulkomaan hinnanmuodostuksesta, olet Oiva täysin väärässä.
Minä toisaalta tykkään Oivan tyylistä, meissä on vähän samaa vikaa, minussa vaikuttaa se Mannerheimiläisen entisen Rakuunan henki, periksi ei anneta oli tilanne vaikkapa toivoton. No minä olen sentään käynyt Lappeenrannan kunniakkaan Rakuunakrymentin koulutuksen, olen jopa käynyt Mannerheimin Hevosen "Pilttuussa" sitä onnea Oiva ei taatusti ole kokenut.
Jos nimittäin et ole käynyt sotaväkeäsi Lappeenrannan Rakuunakrykmentissä, vai oletko ehkä "Sivari", no sehän on taas sinun oma asiasi, hyvää päivänjatkoa vain sinullekin Oiva.?
Vastaukset 23
Vanhimmat
saisi laittaa automaattipoistoon. He, he.
Samalla terveiset Jyväskylän Kesästä, mielenkiintoinen kesätapahtuma taaskin.
Sammaa mieltä olen siitä, että on kunnioitettavaa, mikäli pystyy pitämään johdomukaisesti kantansa. tietenkin realismi on hyvä huomioda myös, aivan mahdottomiin totuuden vääristelyihin ei pitäisi sortua, ei edes aatteen nimissä.
Maailmantalous on varsin mielenkiintoisessa vaiheessa. Maatalouden ylituotannosta on päästy eroon, satoja on menetetty ja osa viljelymaasta on otettu erergian tuotantoon. Käytännössä tästä on seurauksena se, että dupattua halpaa viljaa ei ole enää saatavissa. Kehitysmaiden tulisikin huolehtia omavaraisuudesta, enää ei voida syyttää kehittyneitä maita siitä, ettei omavarainen viljely kannata. Toisaalta myös maailmankauppa pienenee osaltaan, se tekee sen ilman muuta, kun peruselintarvikkeiden hinnat nousevat, näin rahaa jää vähemmän kulutustarvikkeisiin.
Onko kehittyineiden maiden syytä pitää omavataisuudestaan kiinni, se on varsin mielenkiintoinen kysymys?
Suomessa on tehty varsin taitavaa talouspolitiikkaa, se on ollut myös kohtalaisen helppoa, meillähän on korkeasuhdanne kestänyt varsin pitkään. Korkeasuhdanteessa tehdyt virheet eskaloituvat laman tullessa. Näin käy tietenkin myös Suomessa.
Olemme varsin uudessa tilanteessa, pula energiasta on jatkuva, näin on, vaikka energiaa olisikin riittävästi saatavilla. Ongelman muodostaa ympäristötekijät. Suomessa on nyt luotu mekanismi, että energian kohoamisen kustannukset siirtyvät suoraan kuluttajille ja hyödyn saa osin valtio ja myös energian tuottajat/tuojat. tämä mekanismi on omiaan nostamaan energian hintaa, se on eräänlainen automaatio. Hinta nousee, kulutuksen laskiessa ja samoin sen lisääntyessä. Vaikka valtion toimin voitaisiinkin hinnanmuodostusta hillitä ja näin teollisuuden kohdalla tehdäänkin, niin yksityisen kuluttajan kannalta energian hinnan nousu ja ruuan kallistuminen ovat ongelmallisia. Kansantalous alkaa myös yskiä, mikäli kuluttajien luottamus talouskehitykseen kärsii, siksi lamasta ei kovinkaan suoraan puhuta. Säästäminen, koko kansan toimesta, taloustaantuman kynnyksellä, nopeuttaa laman tulemista. Säätötoimet olisivat tosin varsin hyviä, mikäli pelkästään yksittäisiä talouksia ajattelee.
... siitä, että energian ja ruuan hintojen korhoaminen on pysyvä ilmiö nykytilanteessa ja varauduttava kertakaikkiaan sen verra huonompaan elintasoon, mitä nuo välttämättömyysasioiden pysyvät hinnakorotukset aiheuttavat. Molemmista alkaa olla puutetta maailmassa ja molempia kallistaa vielä kasvihuoneilmiön torjuntatoimet, sillä viljelysmaata otetaan bioenergian tuottoon ja sehän on kalliimpaa kuin fossiilinen energia.
Kansantalous on varsin mielenkiintoinen kokonaisuus ja kuten taloudet yleensä, se on riippuvainen sekä kuluttajista, että tuottajista. Nykyinen hallitus ei ole havainnut vielä sitä, jos kuluttajien kukutus laskee merkittävästi, silloin myös tuottajilla menee kehnosti. Kulutuskysyntää tulisikin lisätä, eikä hallituksen toimesta vähentää, missään tapauksessa tässä tilanteessa ei ole enää varaa valtion toimesta edistää hinnankorotuksia. Anttila täytyisi varsin nopeasti saada pois puuhastelemasta, hän on erittäin vaarallinen ja kalliiksi tuleva nainen näin laman kynnyksellä.
Mikäli ihmiset tottuttautuvat, pakon edessä, matalampaan elintasoon, silloin myös Suomen talouskehitys kääntyy laskuun, kärsijöinä ovat silloin varsin monet tahot.
Ruuastahan ei varsinaisesti olisi pulaa, mikäli aiemmin ei olisi tuettu maataloutta niin paljon, että ylituotantoa täytyi viedä lähes millä hinnalla tahansa. On olemassa maita, jotka jättäytyivät täysin tuonnin varaan. Nyt näissä muutenkin huonosti kehittyneissä maissa on varsin suuret ongelmat. Tietenkin myös länsimaiden on pohdittava sitä, kuinka paljon voidaan ihmisiä näännyttää nälkään, missä kulkee se eettisyyden raja?
... ei voi lisätä, vaan hallitusten kaikissa maissa onsitä alennettava kasvihuoneilmiön takia. Alentamisen varmin tae on veron korotus. Luonnollisesti kulutuksen vähentäminen laskee taloutta ja elintasoa, mutta kuten sanoin, siihen pitää varautua ja tietysti kärsijöinä ovat monet tahot.
Kyllä niissä maissa, jossa jäätiin pienten ruuan pienten maailmanmarkkinahintojen avulla tuontiruuan varaan pian opitaan taas viljelemään kun maaimanmarkkinahinnat nousevat. Turha tässä on syyttää maailmanlaajuista tukiaisjärjestelmää, vaan pitää katsoa eteenpäin. Ei kukaan voinut joitin vuosia sitten ennustaa, että nyt ollaan ruokapulassa, kun ylituotanto oli suurin ongelma. Nyt ovat kaikki pellot otettava kaikkialla viljelyyn, myös Suomessa, kun vielä bioenergian viljelykin puskee päälle. Taisin lukea pari päivää sitten, että amerikkalaisten maissisadosta menee jo kolmannes biopensaan.
Energian kysynnän pienentäminen on utopiaa jolla ei ratkaista ongelmia. Energian kysyntä tulee jatkumaan kasvavana, ja siksi meillä on heitettävä romukoppaan turha tunteilu energia-asioissa. Viherpiperrys riittää, nyt Keskustankin on otettava jämpti linja energiapolitiikkaan ja unohdettava turpeen kanssa tupelointi ja risupakettien sitominen, kuten tuulivoimakin joka on kuin hyttysen paska Itämeressä.
Vesivoiman lisärakentaminen pitää saada vauhtiin, Vuotos ja Kollaja tulee rakentaa heti ja vanhoista voimaloista ottaa lisää tehoa tekniikkaa modernisoimalla.
Ydinvoimaa reilusti lisää. Kymmenen - kaksitoista voimalaa on minimitaso, osa voi olla Ruotsin ja/tai Viron kanssa yhteisiä.
Synteesikaasutus menetelmien kehitykseen on ohjattava varoja sillä puuta meillä kyllä riittää, sellun keitto kun vähenee pakostakin vanhojen laitosten pikkuhiljaa ikääntyessä ja uusien investointien suuntautuessa edullisemman raaka-aineen maihin. Puusta siis dieseliä kustannus- ja energiatehokkaasti.
Kulutuskusyntää ei voida lisätä energian osalta, tämä on totta. Mutta, energian hintaa ei voida myöskään kategorisesti nostaa, ei edes verotuksen avulla. Kaikkien energiatuotantomuotojen verottaminen ympäristösyin on, paitsi valheellista, myös luonnonsuojelullisesti väärin. Vesivoima ja myös tuulivoima ovat kohtalaisen harmittomia ilmaston näkökulmasta. Suomen valtion tulisi myös tukea uusien lämmistysmenetelmien lisäämistä, näitä on mm. maalämpö. Missään tapauksessa ei voida, ilmastotalkoiden nimissä, lisätä varsin saastuttavien energiamuotojen tukemista. Pekkarisen touhut ovat erittäin arveluttavia, käytännössä hänen tarkoituksensa onkin vain lisätä maataloustuen muotoja.
Aivan, pakko on oppia myös itse tuottamaan. Kuitenkin, se ei muuta sitä eettistä tosi asiaa, että kehittyneet maat ovat omilla toimillaan aiheuttaneet kehitysmaiden ahdingon. Syynä on ylenmääräisesti tuettu maatalous. Maatalouden ylituotannon tukeminen on se perussyy, mikäli pohdimme nyt syntynyttä ruokahuollon ongelmakenttää. Menneisyydestä tehdyistä virheistä tulisi ottaa opiksi, siksi katsominen taaksepäin on tarpeen.
Kuinka vastuulista jatkossa länsimaiden toiminta tulee olemaan, se on arvailujen varassa. Ruokamellakat ovat kuitenkin vakavasti otettava hälytysmerkki.
Missään tapauksessa enää ei ylituotannon tukemiseen kannata lähteä ja energiaviljelykin on varsin kyseenalaista puuhaa. Energiaa tuotetaan merkittävästi edullisemmin muualla, Suomen ilmasto-olosuhteet eivät todellakaan ole otollisia tämän tyypiselle tuotanolle. Metsien käyttöä myös pidemälle jalostettuun energian tuotantoon tuliskin tutkia. Ehkä jatkossa suomalaista puuta ei kannata polttaa sinällään.
... kirjoittamallasi tavalla energia-asioissa. Se ei hyväksy viherpiipertäjien vesi- ja atomivoiman lisärakentamista, ei hyväksy viherpiipertäjien suunnatonta metsien suojelua (Lapistahan on jo nyt 30 % suojelun piirissä)
Turvetta kannattaa kyllä polttaa ja sehän on uusiutuvakin, vaikka EU ei sitä ole siksi vielä tunnustanut. Samoin tuulivoimaa kannattaa jossain määrin käyttä, mutta ydinvoima se on mikä on puhdasta kasvihuonepäästöistä, sitä riittää ja on halpaa.
Turve ei ole uusiutuvaa, eikä se myöskään ole päästövapaata. Turve ei ole mikään vaihtoehto energia. Jätteiden polttaminenkin olisi järkevämpää, yhtä päästöpitoista on sekin ja taatusti uusiutuvampaa. Oikeasti, on varsin merkillistä, ettei vieläkään ole saatu aikaiseksi jätteiden keräystä siten, että poltettavat jätteet kerättäisiin kaupungeissa. Miksi? Lähes kaikki elintarvikepakkaukset olisivat polttaen hävitettävissä, näin myös energiaa saataisiin varsin helposti -tosin vähän.
Hallituksen linja on ollut se, että kaikkea energiankulutusta verotetaan, näin etenkin yksitystalouksien. Ilmaston kannalta olisi mielekästä verottaa vain niitä energiamuotoja, jotka ovat (ilmastolle) haitallisia. Ennen kaikkea, tulisi tukea myös yksityistaloukseien tekemiä energiapoliittisia ja ilmastoystävällisiä ratkaisuja, kuten mm. siirtymistä maalämpöön.
Oikeasti se tuotantomuoto jota kannattaisi täällä edelleen kehittää on matkailu, missään tapauksessa ei lapin metsiä tai sen luontoa ylipäätään kannata tuhota lyhytnäköisesti energian tuotantoon. Lumi tullenee olemaan tulevaisuudessa varsin arvokias luonnonvara -sekin. Vesivoiman lisäämisessä on ongelmansa siinäkin, Myös Keskustan on pidettävä kiinni lupauksistaan, hallitusohjelma on sitova sopimus. Vesivoiman lisääminen ei ole ainakaan tämän hallituksen keinovalikoimissa.
Ydinvoiman turvallisuudestahan on kokemuksia jopa maailmanlaajuisesti, se ei myöskään ole mitenkää puhdas energialähde, ei silloin, kun jatkossa uraania louhitaan omassa maassa. Jälisijoitukset ovat ongelmia myöskin, tuskin olemme kovin innokkaita ottamaan ydinjätteitä maaperäämme kovin suurissa määrin. Suttasta hommaa.
mutta nuo ydinvoimalat mitä meillä nyt on kyllä riittävät.
Vieläkin suomalaisia kuolee Tseneborin aiheuttamiin tauteihin, ja kuolee vielä pitkään.
Sinä et nyt ole perillä miksi energian tarve kasvaa.
Syynä on turha sähkön kulutus.
Tienvarsia valaistaan aivan turhaan, kun herrat ovat sähköyhtiöissä osakkaina, niin kulustusta pitää keksiä ja sitä lisätä.
Energialla rosvoajat on saatava kuriin.
Sähkön hintaa pidetään keinotekoisesti korkealla, puolet menee rosvojen taskuun. Siis hinnassa on vähintään 50%:a ilmaa.
Sähköyhtiöt tietävät tämän.
Ne ovat täysiä konnia.
Jos ostat jonkun tontin lisämaaksi, ja siinä sattuu joku rötiskö olemaan mihin tulee sähköliittymä, aataminaikuinan tosin, siis jolla oikeastaan ei ole mitään virkaa, mutta sehän tietenkin katsotaa arvokkaaksi.
jos kysyt yhtiöltä, että maksatte te sen hinnan siitä sitten.
Vastaus on että kyllä. Puretaanko se on seuraava kysymys? Jos vastaat että en minä sitä oikeastaan tarvitsisi kun viereen tulee sähkö.
Sitten ne sanovat, että okei pannnaan piuha poikki, mutta se maksaa.
Kun sitten kysyt, että mitä tuollainen operaatio maksaa ja kauanko se kestää.
No eihän se kauaa kestä, ehkä puolituntia, mutta se purku tulee maksamaan saman, kuin tuo liittymän arvo on. 3000 euroa on poikien tuntipalkka.
Eivätkä edes vaadi vanhaa mittaritaulua takaisin, vaikka kuitenkin perivät tuosta paskasta jatkuvasti vuokraa, vaikkei sähköä käyttäisikään.
Ne nyhtää sinulta kolmekymmemtä euroa vaikka mittarin lukema pysyy täysin samana, eikä yhtään säköä olisi käytettykkään.
Perseestä koko touhut. Kilpailuta noita sitten vielä, siinäkään ei ole järjen häivää, kartellissa ovat kaikki.
Laskekaa jos että usko.
Kaikki yhtiöt ovat yhtä ketkuja, ja samassa veneessä.
Jos joku oikeasti myisi sähköä halvemmalla, niin sieltähän ostaisivat kaikki.
... kolkuttelee Suomenkin portteja, mutta hallitus on hoitanut Suomen talouteen sellaiseen kuntoo, että lama ei meitä kaada -90-luvun laman malliin.
Nuo 62 ja 38 prosenttia eivät tarkoita laman syitä vaan inflaation, joista on kotitekoisia 62 % ja tuotuja 38 %. Ja inflaatiohan ei ole sama kuin lama.
Minä olen käynyt sotaväkeni Korian pioneerirykmentissä ja RUK:ssa. Olen nyt nostoväen luutnantti.
Onhan siitä ollut puhettakin, että tähtiä on Oivankin laatoissa, kuten Jompenkin. Minulla on jäänyt muistikuva hyvin kirkkaana mieleeni, tuolta Juonenkylän Kasakoulusta vuonna 1940-ntä. Tuolloin Opettanamme Luutnanttimies, kun tuli luokkaan Sota-asussaan Krenikat ja muut "Tilpehöörit" kauluksissaan, kyllä silloin me Kymmenvuotiaat "Ryysyläisoppilaat" katsoimme ihaillen Opettajaamme.
Tuolloin pula kaikesta alkoi purra jo Maaseudullakin, kaikki liikenevä vietiin Luovutukseen melkein "Tuhkatkin pesästä", kuten muistamme Talvisotatalvi oli yksi historiamme kylmimmistä, siellä jossakin "Sankarpoikiamme" paleli niin pirusti, kaikki vaatteet kärrättiin Rintamille.
Siitä varmaan johtuu minun kunnioitus noita "Nappiherroja" kohtaan kuten Jomppea ja Oivaakin kohtaan, vaikka Politiikasta nämä "Nappiherrat, ovat tänäpäivänä aivan eri mieltä, valitettavasti.?
vieläkään?
mitä se URR tarkoittaa?
Uudemaan Rakuunakrykmentti oli Lappeenrannassa, URR. Hämeen Rakuunakrykmentti oli muistaakseni Haminassa,siis HRR, näinhän se meni vai muistankohan taas väärin. No oli miten oli, mutta pirun nuoria silloin oltiin ja hauskaakin oli, vaikka minä henkilökohtaisesti otinkin koko armeijan täysin huumorin kannalta.
Muuten olin erässä palaverissa jossa näitä Suomen armeijan menoja puitiin, siellä yksi Rauhanaktiivi toi esille mielestäni varteenottettavan esimerkin.
Nyt kun maassamme on ollut 60-ntä Rauhan vuotta, jos nämä varat mitä on Suomen Sotilaskoulutukseen uhrattu olisi ohjattu Suomalaiseen Rakennusteollisuuteen, meille kaikille asunnottomillekin Suomalaisille olis näillä Stilaskoulutus rahoilla voitu rakentaa Valtiomme varoin Omakotitalot, ja vieläpä suuren määrän "Rieskaakin" sinne taloon, kuten tämä Rauhanaktivisti luennoi. Se pani ainakin minun ajattelemaan, ei taida nämä Rauhanaktivistit niin tyhmiä ollakaan, joiksi heidät ainakin nämä "Sotaherramme" kuvaavat.
Mitä sanoo Sonnimies, joko se Luttnanttiylennyksesi on tullut, kuten "Aatetoverillesi" Oivalle, vai olitko vain "Sattumakokelas" ja ikuinen "Vnskä" Ha ha haa, Hoh hoh hoo, sinun tpaasi.??????????
... onkin sen ansiota, että meillä on ollut puolustuvoimat suht. hyvässä kunnossa.
apua. Ethän sinä reppana yksin pärjää.
Jommppehan on sheriffin puudeli, niin jospa hän hiemän näyttäisi hampaitaan ja ärähtäisi tuolle sheriffille, ja tutulle maisterilleen ylläpidossa.
Vai onko se dementoitunut harhaileva vanhus jo tunnistettu Helsingissä, sekä ohjattu takaisin hoitopaikkaan.
Lehdestä minä siitä luin, ja jommpesi palstalta poistuminen sekä vasnhuksen löytöpäivä täsmäävät.
Niinhän se on tuo perosenttiluku tuollainen demareiden söhellyksen jäljiltä, kun niiden tekemiä sosialisointiin tähtääviä virheitä ole kaikkia keritty vuodessa korjaamaan.
Mutta on se hyvä ettei sossudemarit ole enää hallituksessa, nyt ne lamaan vedoten veis jo liivistä hihatkin.
Kyllä nykyinen hallitus hyvin on selvinnyt, kun ottaa huomioon, mitä kaikkia parannuksia kansalaistemme elinoloihin se on joutunut tekemään heti ensimmäisenä toimintavuonnaan sossudemareiden 12-vuoden heitteillejätön seurauksena.
Sinäkin päätit ottaa uuden askeleen, tuossa jomppesi matkimisessa, ja aloit kehumaan tuota sotilasuraasi, mikä päättyi niin demarimaiseen tyyliin, eli rähinöintiin.
Vaikka kyllä minä sinun uraasi enemmän arvostan, kuin jompen, joka näytti, miten itkemällä upseeriksi päästään.
Mitenhän minä sinun tuohon sekavaan Kannanottoosi vastaisin, siinä taas ei ole päätä eikä häntää, kuten sanonta käy. Jos siellä Hesassa Jomppe hathailee, hän harhailee onnesta sekaisena, "Morsmaikkunsa" kanssa.
Mitä taas Hallituksen tekemisiin tulee, olen kanssasi täysin eri mieltä, mitä Helvatiaa Hallitus on tehnyt kun sitä noin ylistät. Inflaatio laukkaa kuin viime laman aikaan Hinnat nousevat Rakettimaisella vauhdilla. Ihmisten elämä tullaan taas tämän Hallituksen toimin laittamaan tosi tiukalle.
Kohta nuoret asunnonhankkijat, jotka ovat velkarahalla oman kodin laittaneet tulevat näkemään tämän Hallituksen "Hyvät tekemiset", joita sinä kehtaat jopa ylistää. Tiedätkö sinä poloinen, että kohta tulet itsekin huomaamaan, miten todella "Torso" tämä Hallitus on. Kyllä olisin sinuna, kuin "Kusi sukassa" enkä ylistäisi tämän hallituksen tekosia.
Neuvostoliiton homo sovieticus
Neuvostoliittolaisen historianopetuksen päämääränä oli luoda uusi neuvostoihminen, homo sovieticus, jonka kansallisen identiteetin piti väistyä tarpeettoman luokkaidentiteetin tieltä. Vuodesta 1934 lähtien oppikirjojen julkaiseminen oli valtion kasvatustieteellisen julkaisutalon Prosveshthsenien yksinoikeus.
Neuvostoliitossa historiassa ensimmäinen sankaritarina patrioottikasvatuksessa oli lokakuun vallankumous. Se opetettiin kommunistisen ideologian perustana, ihmiskunnan historian merkkipaaluna ja legendana, joka erotti neuvostoliittolaiset keisarillisesta venäläisyydestä ja muista maailman kansoista.
Toinen sankarillinen ajanjakso oli Stalinin toteuttama teollistaminen ja kolmas suuri isänmaallinen sota, joka osoitti kuinka menestyksekkäästi ja yhtenäisesti neuvostoliittolaiset pystyivät puolustamaan itseään vihollista vastaan. Tarkemmin: Eliisa Vähä 2006.
http://www.wikikarelia.com/index.php/Venäjän_historiankirjoitus_ja_Karjala
uikuttanut, kun persunpaskiainen, tai sitten eniron väki on käynyt ketjuasi räpeltämässä.
Kysy siltä jompeltasi, miten voit saada sen ketjusi uudelleen esille.
Kyllä sinä sen omalla konellasi saat tehtyä.
Enhän minä tiennyt, että sinä et seuraa aikaasi, ja lue muuta kuin seiskaa.
Helsingin viranomaisille, oli nimittäin eräs yksinäinen vanhus harmaita hiuksia, kun se ei ollut pois mistään hoitolaitoksesta, eikä tiennyt omaa nimeään, eikä sitä missä hän asuu.
Jos vielä ei ole sukulaisiakaan jotka välittäisivät, tai sitten "suttura" on ulkomailla, ja itse on ilmoittanut päiväkirjalleen lähtevänsä kotimaahan, mikä hänen mielestään päättyy kehäkolmoseen(mokomakin maalaismoukka, vielä elvistelee), niin silloinhan sinun täytyisi ilmoittaa, että idolisi on hukassa.
Tuohon muuhun tekstiisi minä en puutu, kun olen huomannut, että sinulle ei kelpaa järkipuhe, kun olet vain typerä sossu.
Luuletko sinä pölvästi tosiaankin, että asiat paranevat sossuttamalla.
Mikä vie ihmisen järjen niin anhimattomiin ja sekoittaa vielä mielenkin, että saa jotkut pölvästit uskomaan sossujen valehteluun ja kansan kusetukseen.
Sossut on suurimpia poliittisia kieroilijoita, niillä ei ole mitään muuta mielessä kuin hyvä suojatyöpaikka, ja sen säilyminen.
Kansan eduista ne ei välitä pätkääkkään, vaikka muka kansan edustajia ovatkin.
Niitä voisi verrata koiratappeluiden harrastajiin, ja kavattajiin.
Rääkkävät kannattajansa vihaiseksi, ja sen jälkeen panevat ne tappelemaan omien henkilökohtaisten pankkitilien täydentämiseksi, ja sitten kun ei ole enää mitään otettavissa niin hylätään. Eli autetaan mahdollisimman pikaiseen loppuun.
Kyllä sossujen aikana pitikin olla monesti kusi sukassa, kun oli koiviston konklaavit ynnä muut metkut.
Eniten minua sossuissa vituttaa epärehellisyys.
Kehtaavat ottaa jo tienatut eläkkeet vanhuksilta pois. Sitten kusettivat otk:n säästökassatouhulla ihmisten sinne kertyneet rahat.
Esimerkkejä ihan liian paljon.
Sinä sitten vielä noita ketkuja kehtaat suosia.
Missä sinun omatuntosi on?
No eihän sossuilla sellaista olekkaan.
ne ovat kuin kleptomaaneja, jotka eivät ymmärrä miten hänen uhrinsa joutuu kärsimään, tai sitten ymmärtääkin mutta saa siitä ilmeisesti jonkun nautinnon.
Eivät tuollaiset myönnä koskaan tekosiaan, vaan pyrkivät tekemään saman uudestaan.
Meillä on nyt harvinaisen hyvä hallitus, joka huomio myöskin kansalaiset, köyhimpienki etuja turvaten.
Tässä oli ukille hieman sellaista, mitä sossuista ajatellaan.
Kansalaiset maksavat nyt, sossujen tekemiä laskuja.
Siinä teille motto syksyn kunnallisvaaleihin.
Hyvä! Tänään se pukkaa käskemättä sinua papuluukkuusi ja sinä huudat tuskissasi, kun on äijiltä unohtunut liukasteet. Voi voi, et istu kunnolla viikkon ja paskannatkin seisten.
Kertoisitko vielä, niistä "Liukasteista", kun asiantuntija tunnut olevan, siis mistä Liukasteista sinä tiedät, kerro tietosi kokemustesi mukaan, voi istu ja pala sanoi entinenkin Tyttö/Poika.?????