MTV3:n haastattelu nakersi jälleen kerran lisää Tony Halmeen uskottavuutta, jota omasta mielestäni miehellä ei ole enää lainkaan. Hormooneiden käytön puolustelu ja alkoholin yletön käyttö, eivät anna todellakaan hyvää kuvaa ihmisestä.
Luuletteko, että Halmeelle sattuu vielä uusia "kömmähdyksiä"? Jatkaako hän tämän kauden loppuun asti?
Luuletteko, että Halmeelle sattuu vielä uusia "kömmähdyksiä"? Jatkaako hän tämän kauden loppuun asti?
Vastaukset 22
Vanhimmat
Mitäs uutta Halmeen haastattelu sitten antoi?? Kaikki Tonyn asenteesta hormooneihin ja alkoholiin on ollut tiedossa jo paljon ennen vaaleja. Tony on ne itse, oma-aloitteisesti kertonut kirjoissaan. Ainoa uusi asia, joka Tonyn haastattelusta ilmeni on se, että Tony sanoi lopettavansa alkoholin käytön. Sekö tässä nyt sitten aiheuttaa näin kamalan skandaalin?? Annetaan miehen nyt rauhassa näyttää, osaako ottaa virheistä opikseen vai ei. Kuinka moni suomalainen voi sanoa, ettei koskaan ole tullut otettua kunnon känniä?? Mielestäni tämä itsensä tajuttomaksi ryyppääminen on enemmän suomalaisten tapa, kuin poikkeus. Aseen räplääminen kännissä on toki erittäin naurettavaa, vaarallista ja aivotonta toimintaa, mutta moniko tekee siitä huolimatta niin? Synnitön heittäköön ensimmäisen kiven.
räplää asetta känniss..ei mun kaverista ainakaan kukaan...kun en tunne noita laitapuolen kulkijoita
Ehkä sä olet näitä sadeveteen hukkujia jotka kulkevat niin nenä pystyssä, että ei tunne kun joku nussii perseeeseen (kokoomus). Kaikki ei ole ole syntynyt kulta lusikka suussa, niin kuin sinä. Kaverilla sattu olemaan ase jemmassa kun on ehkä kolunnut jossain muualla kuin sä.(vihamiehiä ehkä). Kännissä ja huumeessa (ei tahallinen) pönttö sekos ja mitä muuta KUN......mitä tapahtui.
Lue Tonyn kirjat niin ehkä pääset hieman lähemmäksi hänen aatteitaan/mielipiteitään.
Olisin äänestänyt Tony:a jos olisin asunut hänen äänestys alueellaan.
T. Perheellinen 35v mies.
Jos Halme tekee virheitä, vetää huumeita tai hormoneita tms... hän on vain "tavallinen ihminen".
Jos taas joku muu tekee virheitä(vrt. Jätteenmäki, toiset kansanedustajat tms...) tai elää vain oman itsensä mukaan(seksuaali vähemmistöt) ovat ne kaikki heti lynkattava.
Luulenpa että tämä sirkus ei ole edes vielä päätöksessä.
En tiedä, mihin viittaat; tuskin ainakaan minun kirjoitukseeni, josta tämä viestiketju on poikinut. Tietääkseni ketään muutakaan ei viestiäsi edeltävissä kirjoituksissa ole lynkattu.
Mitä tulee Jäätteenmäkeen, hänen kohtalonsa oli aivan omakätisesti allekirjoitettu. Hän teki virheen josta olisi selvinnyt puhtaalla rehellisyydellä ja pienellä rangaistuksella, mutta koska hän pitää itseään yli-ihmisenä eikä kestänyt tunnustaa tehneensä väärin ja tämän johdosta pyrki jatkuvilla valheilla kiemurtelemaan irti kiusallisesta tilanteesta, hän lynkkasi itse itsensä. Sama pätee hyvin moneen muuhunkin kansanedustajaan. Mitä tulee seksuaalivähemmistöihin, (vaikka en ymmärräkään, miten ne liittyvät käsiteltävään aiheeseen) pidän selvänä, ettei heistä yleisen lynkkauksen kohteena ole kuin raiskaajat ja pedofiilit. Mielestäni trans- ja homoseksuaalit ovat nykyisin saaneet oikeutetun paikkansa yhteiskunnassa sen täysivaltaisina yksilöinä, enkä pidä perusteltuna sitä, että heidät lasketaan omaksi vähemmistökseen. Käsittääkseni trans-ja homoseksuaalit ovat miehiä tai naisia, jotka kuuluvat biologisen perimänsä mukaan ihmisrodun jäseniksi. Miksi ihmeessä heidät on tästä pois laskettava vain sen vuoksi, ettei heidän pariutumisensa noudata "normaalia" tapaa?
Halme on heitellyt niitä kiviä itse ´siinä määrin ahkerasti ja aina heikoimman kohteen valiten niin että yksikään kivi Halmetta kohti ei ole tarpeeton.
Usko vain rauhassa että Halme ei vetänyt viinaa ja huumeita ihan itse ja ilman apua. Selkärangattomana lierona tuo ei vain pysty seisomaan tekojensa ja sanojensa takana kuin mies vaan selittelee ja selittelee ja selittelee.
uskothan sinä senkin että Halmeella on aatteita.
Niin pieneen (ei fyysisesti)ihmiseen ei niin mahtavaa sanaa saa sovitettua
Mitä tulee Halmeen, hänen kohtalonsa oli aivan omakätisesti allekirjoitettu. Hän teki virheen josta olisi selvinnyt puhtaalla rehellisyydellä ja pienellä rangaistuksella, mutta koska hän pitää itseään yli-ihmisenä eikä kestänyt tunnustaa tehneensä väärin ja tämän johdosta pyrki jatkuvilla valheilla kiemurtelemaan irti kiusallisesta tilanteesta, hän lynkkasi itse itsensä.
Amen
Onhan tällä toinenkin poliitikko, Sirpa Pietikäinen joka vain siirsi autoa hieman huppelissa. Häntä kuitenkin painostettiin eroamaan, kai saman tekee nyt sitten Halmekin?
Jätteenmäki sai salaisia asiakirjoja, mutta väitti ettei tiennyt niiden olleen salaisia. Eikai Halmetta pidä amfetamiinin käytöstäkään tuomita, jos hän ei tiennyt juovansa huumetta(omien sanojensa mukaan). Tosin ehkä lääkärit osaisivat sanoa senkin oliko huume piikitetty suoneen vai todellakin juotu(voikohan tätä huumetta edes käyttää juomaan sekoitettuna?).
Seksuaali vähemmistöistä puhuessani, tarkoitin nimenomaan homoja ja lesboja, en seksuaali rikollisia. Mitä tulee tuohon kysymykseesi, niin parisuhde lakia ollaan nimenomaan vastustettu sillä perustein että "homoseksuaalien parisuhdetta ei tule nostaa avioliiton rinnalle" ja tämä taisi olla perussuomalaisten virallinen kanta.
Eli olisiko ollut parempi jättää tuo "homo" sana pois ja vaihtaa sen paikalle sana "ihminen"? Minusta kyllä, sillä homoseksuaalit toimivat vain oman luontonsa mukaan(jonka vastustaminen on yhtä hullun touhua, sillä ihminen on todellakin osa tätä vankilaa).
Politiikassa Halme on hyvä renki mutta huono isäntä, en usko että hän kovin välittäisi mm. seksuaali vähemmistöjen kohtelusta ja elämän laadusta jollei joku painostaisi häntä ajattelemaan että hekin ovat vain ihmisiä.
pastori puhuu perseeseen nussijoista...olen kaikkea muuta kuin kultalusikka suussa syntynyt,,vähävaraisen työläisperheen poika, mutta aina on opetettu olemaan rehellinen ja välttämään ongelmia...en ymmärrä miksi mun pitäisi lukea Halmeen kirjojaymmärtääkseni häntä muka paremmin,,hänen tekonsahan sen näyttävät mitä hän on...
Viisaampi olisi eronnut.
Halme kertoi tekojensa jälkeen olevansa nyt lähempänä kansaa. Pitää varmasti paikkansa sen murto-osan kanssa, joka suomessa harrastaa hormonien ja huumeiden käyttöä, rattijuopumuksia, laittomien aseiden hallussapitoa.
Halme olisi voinut toimia kansanedustajana toisinkin. Hän olisi voinut jättää menneisyytensä teot ja uhoamisensa, ja keskittyä täysipainoisesti lupauksiensa toteuttamiseen.
No, jäämmepä odottamaan Halmeen tuomiota ja katsomaan, riittävätkö perusteet Halmeen erottamiseen.
Ja kysynkin vielä viisaammilta, että mikä on riittävä tuomio erottamaan Halmeen eduskunnasta?
Sattuuhan sitä paremmissakin piireissä... SANONTA.
Toi oli tosiaan hieman yliampuvaa käytöstä Tony:ltä. Mutta hän on tavallinen kansalainen, joka on kattonut maailmaa enemmän kuin joku muu. Töppäyksiä sattuu tavallisilla ihmisillä, ja kännissä hieman enemmän.(jos joku on laittanut vielä jotain mömmöö mukaan) Me helvetin iso osa jotka äänestimme häntä(ikävä kyllä asuin väärällä alueella)olemme tavallisia ihmisiä jotka tekevät myös ehkä töppäyksiä joskus, joten antakaamme anteeksi Tony:lle. Voin vain sanoa: OLEN SUOMALAINEN ja tsemppiä.
pöh. ei pitäis erota. halme on vielä sairaslomalla ja vasta toipumassa keuhkokuumeestaan ym. hoitotoimenpiteistä. kohta se taas käy kaikilla pytyillä!
Niin monet muutkin poliitikot (etenkin naispoliitikot!!) ovat joutuneet eroamaan 'inhimillisten kömmähdystensä' jälkeen, niin miksei sitten Tonylla pitäisi kantaa vastuuta teoistaan?? Kun naispoliitikko käy päissään auton ratissa, hän on kaikkea muuta kuin kelvollinen jatkamaan tehtävässään. Kun taas Tony vähän autoilee, ammuskelee ja mitä lieneekään tehnyt, niin hän on vain inhimillinen ja lähempänä kansaa.. Ja TOTTAKAI hän (näköjään) jatkaa tehtävissään kansanedustajana! Ei ymmärrä...
Halmeen haastattelu oli kyllä (tragi)komedian juhlaa. Kyllä mies valehteli niin että korvat heiluivat. Kuten tämä, että juhannuksen jälkeisistä tapahtumista ei muista mitään. Mutta kappas, muisti on kirkkaana siitä, ettei autoa siirrelty kännissä. Saa olla aika yksinkertainen jos a) kuvittelee jonkun uskovan moista pajunköyttä tai b) uskoo tätä.
Halme ei muistanut mitään, mutta "tiesi" ettei ollut kännissä ajanut ja "tiesi" myös sen, että oli vain ottanut aseen esiin räplätäkseen sitä, ei mihinkään muuhun tarkoitukseen. Mitä tulee piriin veressä, niin sillehän löytyi luonteva selitys, joku oli kaiketi tiputtanut "pommin" drinkkiin.
Älkää nyt hemmetissä enää uskoko ja palvoko tätä pelleä! Jotain rajaa nyt jo pikku hiljaa...
Olen itse tehnyt työtäni huumeidenkäyttäjien ja alkoholistien parissa. Mitä suurimmalla todennäköisyydellä Halme ei tule kovin pian muuttamaaan elämäntapaansa. Aineista ja siihen liittyvästä elämänpiiristä rötöksineen ja muine rikoksineen on erittäin vaikea irrottautua. Vaikuttaa todennäköiseltä, että vielä jonkin aikaa Halme jatkaa rikosten tekemistä kunnes kuolema tavoittaa yliannostuksen myötä tai hormonien käytöstä johtuva sydäninfarkti pysäyttää miehen. On mahdollista, että hän kokee jonkinlaisen hengellisen herätyksen, ja sitä myötä muuttaa elämäntapaansa. On surullista, että tämmöisestä roistosta on tullut köyhemmän kansanosan suosikki.
On erittäin surullista, että olet erehtynyt alalle, jolle sinulla ei ilmeisestikään ole minkäänlaisia edellytyksiä. On totta, että narkomaanien ja alkoholistien kuntoutuminen ei ole helppoa ja että valtaosa hoitoon hakeutuneista ei vapaudu riippuvuudesta yhdellä hoitojaksolla. Tähän on monia syitä, joista vähäisin ei ole suomalaisen hoitokäytännön riittämättömyys ja taitamattomuus. Varmaa kuitenkin on, että mikäli hoitohenkilökunnassa on mukana kirjoittajan kaltaisia asennevammaisia yksilöitä, ei toipumista voida edes odottaa tapahtuvaksi.
Kokonaan toinen asia on Tonyn leimaaminen alkoholistiksi ja/tai narkomaaniksi. Myöskään siitä, että Tonyn elämäntapana olisi rikollisuus, ei mielestäni löydy näyttöä.
Kolmannekseen; Tony ei ole vain köyhemmän kansanosan suosikki. Mm. omassa työympäristössäni löytyy useita ihmisiä, jotka osaavat akateemisesta tutkinnostaan huolimatta edelleen ajatella omilla aivoillaan ja osaavat kannattaa ihmistä, joka ei kulje sokeana puoluekoneiston talutusnuorassa, kuten useimmat muut "kansanedustajat". Tänä päivänä yhä useampi suomalainen on kyllästynyt siihen, ettei eduskuntamme osaa enään ajatella yksittäisen ihmisen normaalia elämää, vaan elää kuvitellen, että jokainen ihminen saa työstään vastaavat etuisuudet kuin he itse.
Halme ei todellakaan ole vain köyhemmän kansanosan suosikki. Köyhistä kun suurin osa on älykästä ja fiksua porukkaa, vaikka rahavarannot ovatkin heikommissa kantimissa.
Sanoisin, että Halmeen kannattajat ovat sinun kaltaisiasi vähemmän älyä omaavia itsekeskeisiä lieroja joilla on suuri tarve löytää yksinkertaisia perusteita omille toimilleen ja riittävästi selkeästi osoitettuja "itseään huonompia"
Ei kehenkään vähänkään älyä omaavaan näet uppoa Halmeen viimeinen "puhe", jossa hän kritisoi budjettiehdotusta kehitysapurahojen osalta. Kehitysapurahat tulisi antaa köyhille yksinhuoltajille. Yksinhuoltajuus ei ole mikään yleiskäsite, joka sulloo kaikki yksin lastaan kasvattavat köyhien ja holhottavien ryhmään.
Mutta Halmehan osaa pyörittää vain sotaveteraaneja, naisia ja yksinhuoltajia omissa surkuhupaisissa puheissaan. Yhtään järkevää sanaa en ole Halmeen suusta sen enempää kuullut kuin kirjoitusta nähnyt.
Mitä tulee alentuvaan suhtautumiseesi edellisen kirjoittajan ammattitaitoa kohtaan (mikä tuntuu olevan Halmeelle yhtä luonteenomaista kuin sinullekin), onko tullut mieleesi kuinka paljon Halmeen pikku kömmähdykset ovat tulleet yhteiskunnalle maksamaan? Tehohoitopäiviä kun ei pikku rahalla vietetä. Olisi noillakin rahoilla saanut joku sotaveteraaniraukka monta kuntoutuskuukautta hyvinvointinsa edistämiseksi.
Kun tunnut tietävän hyvin minun ajatukseni, aatteeni ja myöskin Halmeen kannatukseni. Uskot ilmeisesti, että allekirjoitan kaikki Tonyn teot ja sanomiset, enkä usko, että hän osaisi virheitä tehdä. Ajatusmaailmasi ainakin tältä osin taitaa olla sangen rajoittunut.
Ilmeisesti mielestäsi jokainen, joka uskaltaa (viitsii) kommentoida tätä naurettavaa keskustelua tekemällä Tonyyn kohdistuvista väitteistä edes hiukan realistisempia, on aivoton, mitään käsittämätön, sokea Tonyn kannattaja, joka ei kykene tekemään omakohtaista ajatustyötä saati päätöstä mistään asiasta.
Myös parjaamasi alentuneisuus tulee omassa kirjoituksessasi hyvin selville; ehkäpä sinun kannattaisi myös tutkituttaa oma ajatusmaailmasi.
Mikäli alkuperäinen kirjoittaja, jonka ammattitaitoon mielestäsi alentuvasti suhtauduin, vastaisi kirjoitukseeni, mielihyvin perustelisin kantani; sinulle en jaksa vaivautua.
Mitä tulee siihen, miten kalliiksi Halmeen hoito on tullut, sinä kritisoit koko suomen terveydenhoidon peruskiveä, joka takaa jokaiselle hoidon tarpeessa olevalle hoidon riippumatta siitä, onko kyseinen henkilö itse aiheuttanut tilansa vai ei. On totta, että Halmeen hoito ja kuntoutus ovat tulleet maksamaan erittäin paljon. Tämä ei kuitenkaan johdu siitä, että Halme olisi erityistapaus, vaan kysymyksessä on vain yksi ainoa tapaus satojen vastaavien tapausten joukosta.
Oletko varma, että puolustan Tonya?? Ettei tarkotuksenani olsikin näyttää mm. sinulle, miten paljon samanlaisia tapahtumaketjuja maassamme sattuu päivittäin ilman, että ne tulevat julkisuuteen...
Tämän keskkustelun naurettavuus on suorassa suhteessa Halmeen naurettavuuteen. Halmeeseen kohdistuvien väitteiden realistisuus taas sen sijaan on aika karua.
Halme on vetänyt itsensä tolkuttomaan tilaan holistisella aineiden sekakäytöllä ja syyllistynyt väkivaltaiseen ja vaaralliseen käytökseen. Tämän hän on tehnyt itseaiheuttamassaan tilassa. Tässä tilassa hän ei ole ollut kun hän on tehnyt yhden rikoksistaan l. laittoman aseen tuomisella ja hallitsemisella. Paitsi laittoman, myös käsittämättömän kusipäisen ja typerän teon hän on tehnyt pitämällä sen aseen ladattuna ja käyttövalmiina kotonaan. Tämä on realismia.
Realismia on se että Halme on päihteiden suhteen ajopuuna ajelehtiva pikkurikollinen.
Realismia on myös se, että Halme kiistää akkamaisesti kaiken vastuunsa.
Jos Halme suhtautuisi itseensä vähääkään tai edes osittain sillä paatoksella millä hän milloin mitäkin löyhiä ihmisryhmiä on "tuominnut" milloin kuolemaan, milloin munista hirtettäväksi ja milloin mihinkin niin vähintäin hän ajaisi itsensä maanpakoon. Mutta siihen Halmeesta ei ole. Halmeessa ei nimitäin ole miestä lainkaa, pelkkää suuta suurempaa ja fyysisesti heikompien uhittelua.
Mitä tulee siihen että hoidot tulevat kalliiksi niin Halme on se, joka on antanut ymmärtää että "holhoava" ja kaikille hoitoa tarjoava järjestelmä olisi väärin ja sen järjestelmän ulkopuolelle hän on ollut innolla ajamassa kaikenlaisia väestönosia. Se että hän itse joutui siihen hoitosuhteeseen niillä syillä jotka Halme on tylysti tuominnut toisilla ei tunnu mitenkään estäneen vellihousua katsomasta olleensa siihen ihan oikeutettu. Halmeellehan kyseessä oli vain ihan pikku "kämmi". Halmehan on määritellyt pahat asiat olevan niitä mitä toiset tekevät. Halmeen tekemina inhimillisiä, jonkun toisen tekeminä asioita jotka oikeuttavat tai peräti velvoittavat Halmeen vetelemään turpaan oikein kunnolla.
Tässä maassa tapahtuu tosiaankin aika usein tapahtumaketjuja missä Halmeen tavoin joku "kämmii" oikein kunnolla. On muitakin holisteja ja päihteiden väärinkäyttäjiä, on muitakin väkivaltaisia pikkurikollisia. Kumma kyllä muilla vastaavilla on sentään useammin häpyä olla esiintymättä tuomareina.
Eihän tommosta pelleä voi laittaa missään
tapauksessa esim.edustamaan Suomen eduskuntaa
ulkomaille!