Ateistit ovat materiassa kiinni, joten ihmeitä ei voi tapahtua. Olettekoste koskaan ihmeitä nähneetkään. Itse olen vakuuttunut, että henkimaailma on olemassa. Jeesuskin nousi taivaaseen uudessa olomuodossa. Tätä on vaikea
kiistää. Tuntemamme aine ei ole varmasti sitä
mitä on muualla universumissa, vaan tavara on tiiviimpää muualla.. On jopa kuvia humanoideista jotka ovat läpinäkyviä. Se on meille ihmetyksen ihme. Ufot ovat myös todistaneet että materia voi dematerialisoitua, eli muuttaa olomuotoaan
näkymättömäksi. Uskooko kukaan ateisti moiseen?
kiistää. Tuntemamme aine ei ole varmasti sitä
mitä on muualla universumissa, vaan tavara on tiiviimpää muualla.. On jopa kuvia humanoideista jotka ovat läpinäkyviä. Se on meille ihmetyksen ihme. Ufot ovat myös todistaneet että materia voi dematerialisoitua, eli muuttaa olomuotoaan
näkymättömäksi. Uskooko kukaan ateisti moiseen?
Vastaukset 20
Vanhimmat
>
Hiukkaskiihdyttimet ovat korkeinta ihmisen teknologiaa ja nyt ollaan jo huolestuneita voidaanko viimeisintä laitetta edes käynnistää
koska on pelkoa mustan aukon luomisesta. Materia on varmasti tiiviimpää muualla. Elämme tässä ulottuvuudessa vielä jonkin aikaa. Raamatussa
kuvatut ihmeet ovat todellisia, jo looginen
päättelymme on luotu tasolle, missä ymmärrämme
yliluonnollisisa asioita.
"Hiukkaskiihdyttimet ovat korkeinta ihmisen teknologiaa ja nyt ollaan jo huolestuneita voidaanko viimeisintä laitetta edes käynnistää
koska on pelkoa mustan aukon luomisesta."
Kyllä uusin hiukkaskiihdytin käynnistetään ihan lähiviikkoina. Pelko mustasta-aukosta oli aprillipila.
Uudella LHC-kiihdyttimellä yritetään löytää teorian ennustama "jumalhiukkanen" eli Higgsin hiukkanen.
että jesse nousi taivaisiin. Kukaan ei ole edes todistanut, että jesse olisi ollut olemassa. Häneltä itseltään ei ole ainuttakaan kirjoitusta, kuten ei myöskään aikalaisten kirjoituksia.
Eipä ole ufoistakaan todisteita. Niitä on vain Rauni-Leena Luukasen ja hänenlaistensa päässä.
ympyrä tulee sulkeutumaan ja ihmiset saavat tietoa vuonna 2012. Toisessa ulottuvuudessa
joka on ihmiselle uutta, meitä kanavoidaan koko ajan korkeammalle värähtelytasolle, herkimmät ihmiset tunnistavat vaikutuksen jo nyt. Ufot ovat
tietysti outoa, koska Suomessa ei tapahdu juuri mitään. Maya ja sumerilaiskulttuuri ovat todisteena, mitä on edessä. Etelä- ja Pohjoisamerikassa ufohavainnot ovat päivittäisiä. Kasokaapas FOXnews kanavaa.
Jeesus oli todistus Luojan olemassaolosta ja
Hän todisti henkisestä maailomasta, missä keho
jätetään. Tämä oli samalla kutsu Luojan luokse
aineettomaan maailmaan
katso sinä vain Foxnews-kanavaa, siellä se ikuinen totuus piilee. Ja lue hölmöjä amerikkalaisia Internet-sivustoja. Tuskin voit enempää päätäsi sekoittaa kuin nyt ja tuskin sinne sekaan saisi järkeä mahtumaan, vaikka joukolla yritettäisiin.
Hyvää idotismia vain vuoteen 2012, sitten joudut siirtämään maalitolppia.
täydet pinnat
dokumentti sharyn on väärässä. Olet älykäs historoija mutta et futuristi. Historian tuntemukesta on apua, mutta sillä voi sekoittaa myös pään. Tässä ajassa elävien ihmesten tietoisuus rakentuu sekä tulevaisuudesta, että historiasta. Jos pikkuisenkaan tunnet materian olemusta, et sekoilisi noin pahasti. lisäksi voin kertoa, että että olen itse todistanut ihmeitä, myös ufoja
tuo nyt oli? En tajunnut tuosta mitään. Voisitko suomentaa?
mitäpä tajuiitkaan ,koka energiavirtasi on kokajan negatiivinen, kössö ymmärtää ettei
tajuntaa voi laajentaa koskaan vihassa. Vihamielisyys on uhmiskunnan syöpä, katsokaapas
taas historiaan versus nykyisiä sarjamurhaajia. Materialismi edustaa joukkotuhoa äärimmilleen vitynä. Me saamme tästä tuta säännöllisesti, on aika ottaa pois luste ja se on Luojan tehtävä. Silloin jokainen viisaaksi itsensä tekevä hengetöm Jumalan pilkkaaja saa palkkansa. Sanon vielä kerraan, ettei Raamattua ole kirjoiitettu 7-päivää lentolehtiseksi. Lue ilmestyskirja
Kysyin, että voitko suomentaa, mutta ilmeisesti et kykene.
En minä vihamielinen ole, ihmettelevä kyllä.
En kyllä tuostakaan vuodatuksestasi mitään ymmärtänyt.
Vihamielisyys ja kriittisyys ovat kaksi eri asiaa.
Kyllä järjettömyyttä voi ja täytyykin kritisoida. Ei se mitään aggressiivisuutta välttämättä tarkoita.
Jos ei kestä kritiikkiä eikä pysty suhtautumaan siihen rauhallisesti, vaan helvetin lieskat loimuavat alitajunnassa, ehkä silloin tavallinen kyseenalaistaminenkin näyttäytyy vihana.
Näkevätköhän uskovaiset tämänkin palstan atet makkararivistönä grillin päällä? Pääpiru kääntelee jokaista vuorollaan, jotta kärventyy joka puolelta. Tämä siis on tulevaisuudennäky, kunhan me nyt ensin kaikki kuolemme. Meitä sitten taivaan riemusta (vahingoniloisina?) tähyillään.
oli ns. uskovaisilla kuulemma suurta hupia ajatella, että tuolla ne pakanat käsventyvät ikuisissa liekeissä. Aika sadistista, sanoisin.
tuli mieleen yksi (monista) kristinuskossa hämmästelemistäni asioista.
Jossakin kohtaa raamattua, en muista kohtaa enkä sanamuotoa - siellä kuitenkin on sellainen seikka, jossa sieltä paratiisista tai taivaasta joku sinne päässyt 'näki' helvettiin. Se taisi olla sellainen, että elämän aikainen tuttava kerjäsi siellä taivaassa olevaa, että tämä edes pikkiriikkisen auttaisi.
Niin sepä on se ihmetykseni, että kun taivas on kuitenkin se paikka, jossa ihmisellä olisi hyvä olla raamatun mukaan, ei itkua eikä murhetta - niin eikö tosissaan pientäkään murhetta tule siellä sitten ihmisille niistä rakkaista, jotka kituvat helvetissä ja he vielä näkevät tämän kaiken?? Ällistyttävää. Onko uskonto niin itsekästä?
No, mikäpä minä olen sanomaan ateistina, 'pyhä henki' ei valaise minulle asiaa kuten uskovaisille. Että ehkä siinä heille on logiikka, mene tiedä.
"meitä kanavoidaan koko ajan korkeammalle värähtelytasolle, herkimmät ihmiset tunnistavat vaikutuksen jo nyt"
mikä on tämä värähtelytaso?.
on arkkitehtuurin laji. Minä tiedän vuodesta 2012 täsmälleen yhtä paljon ja yhtä vähän kuin sinä. Eli en yhtään mitään, paitsi että laskennallisesti se tulee vuosien 2008, 2009, 2010 ja 2011 jälkeen.
"Ateistit ovat materiassa kiinni, joten ihmeitä ei voi tapahtua. Olettekoste koskaan ihmeitä nähneetkään."
Olen kokenut joskus ihmeeltä tuntuneita asioita, mutta rationaalisesti niitä selvitettyäni todennut ne luonnollisiksi tai sattumaksi. Tästä syystä ihmeelliseltä tuntuvia asioita tapahtuu erittäin harvoin, kun taas yleensä arki on vähemmän ihmeelliseltä tuntuvaa. Ihmettelen kovasti, miksei jumala tai mikä liekään henki näytä ihmeitään ikinä objektiivisessa tarkkailuympäristössä kuten Randin palkintoa haviteltaessa.
"Jeesuskin nousi taivaaseen uudessa olomuodossa. Tätä on vaikea kiistää."
On todellakin vaikea kiistää, että raamatussa lukee niin, mutta sen sepitelmän todistusarvo on jo jotain ihan muuta.
"Tuntemamme aine ei ole varmasti sitä
mitä on muualla universumissa, vaan tavara on tiiviimpää muualla."
Mustat aukot esimerkiksi. Ei mitään yliluonnollista niissä.
"On jopa kuvia humanoideista jotka ovat läpinäkyviä. Se on meille ihmetyksen ihme."
Ohhoh! Onkos minunkin valokuvani täynnä läpinäkyviä eli näkymättömiä ufoja ja keijuja?!
Niin mutta onhan minulla kuvia joulupukista ja puutarhatontuista. Ihmeellistä!
Ufot ovat myös todistaneet että materia voi dematerialisoitua, eli muuttaa olomuotoaan
näkymättömäksi. Uskooko kukaan ateisti moiseen?
Uskon minä ainakin. Ydinvoimaloissa ja lukemattomissa laboratorioissa työskentelee sitten ilmeisesti näitä ufoja, jotka saavat massan muuttumaan energiaksi ("näkymättömäksi").
aine on tiiviimpää niin sinun päänsisällesi on ainakin tiivistynyt 10 kertainen määrä pelkkää jeesussontaa mitä se tilavuudeltaan on.
joo ja pidän mahdollisena, että näitä ufoja on olemassa. tuskin olemme 'yksin' loputtomassa maailmankaikkeudessa. se ei kuitenkaan ole mitään kuviteltua tai millään lailla yliluonnollista.
"Ateistit ovat materiassa kiinni, joten ihmeitä ei voi tapahtua."
ei ateisti tarkoita materialistia.
"Olettekoste koskaan ihmeitä nähneetkään."
jos ihmeeksi lasketaan esim. se että heitetty noppa jää nurkalleen seisomaan, niin olen nähnyt. toinen ihme; kävelin kerran katua ja laskin poikkikatuja, koska piti kääntyä kuudennelle, ja kun pääsin kuudennelle olinkin seitsemännellä. jokin ihme oli saanut aikaan niin etten tiedostanut yhden poikkikadun olemassaoloa tai sitten pysäyttänyt ajan ja siirtänyt minut yhden korttelin eteenpäin ja muokannut mieltäni niin etten huomannut sitä.
"Jeesuskin nousi taivaaseen uudessa olomuodossa. Tätä on vaikea kiistää."
kiistän sen.
>>"Jeesuskin nousi taivaaseen uudessa olomuodossa. Tätä on vaikea kiistää."
kiistän sen.
Miten se noppa jäi nurkalleen pystyyn? Mäkin haluaisin nähdä! Tää ei oo vitsi, vaan ihan oikeasti.
Onko sulla videota?
kiistää sellaisten olemassaolo, joista ei minkäänlaista todistetta ole.
Viestissäsi kerroit kartanostasi ja sitten kiistit sen. Millä perusteella se tapahtui? Oletko nyt siis varma, ettei sinulla ole sitä? Millä sen voi todistaa?
Tässä tämä ongelma on. Jos ei uskalla kiistää mitään, mitä ei voi havaita, niin päähän siinä sekoaa kaikkeen siihen uskoessa tai vähintään epäillessä, josko sellainenkin on.
Sitä en tiedä, mikä tarve näistä riidellä on. Uskokoon kukin jos tahtoo mihin hyvänsä todistamattomista ja havaitsemattomista asioista. Ikävää silti lähteä herjaamaan muita siksi, etteivät siihen samaan suostu uskomaan. Tänään on tullut peräti tappohaaveita ateisteja kohtaan. Ei edes uhkausta vaan sitä malttamatonta odotusta että pääsee meitä tappamaan 'kuin sikoja'. Mutta tyylinsä kullakin, toki.