Etelä Amerikassa alipalkatut työläiset keräävät palmuöljyhedelmät. Miten täällä voidaan kilpailla kun isot koneet keräävät "oksat". Isojen koneiden polttoaineenkulutus on niin suuri ettei kevyen energiapuun kerääminen kannata, jos sitä verrataan yhden ihmisen tonneissa kerääämään määrään. Saavat siitä pari taalaa. Muuten: mistä pelletit sitten tehdään kun sellu - paperi - huonekaluteollisuus on lamassa. Ajatelkaa jos pelletin raakaaine haettaisiin metsästä, vain siihen tarkoitukseen. Sitten vielä puristimen tarvitsema sähkö.
puustako korvaava energia
timppanen
9938
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Itse puristan purista ja kutterinlastusta pellettejä lähinnä omaan käyttöön.Mutta kyllä pellettejä saa ja voi tehdä myös metsästä kerätyille puista.Tosin silloin joutuu kuivattamaan ja on myös enemmän työtä haketuksessa ja jauhamisessa kuin puuteollisuuden jätteestä tehtynä.Mutta luin jostain että pellettiin menee 8% energiaa pelletin sisältämästä energiasta kun tehdään metsästä hankitusta puusta.Joten ei niin hirveästi.
Koneet - investoinnit- kuoletukset- matkat metsään- huollot. Ei taida 8 prosenttia riittää. Ja vielä! ei tukia.
kysehän oli siitä energian käytöstä pelletin tuottamisessa. Se luku on 8%, eli hyötysuhde keräämisessä ja jalostamisessa 92%.
Ajattele mitä kirjoitat!!. Näkee että et ole mikään ruudinkeksiä.
taitaa timppasella olla öljypoltin kun noin murehtii ja vakuuttelee.
=)
minä itse voin polttaa
pellettiä, haketta, palaturvetta, klapi, viljaa...
mitä nyt sattuu halvalla saada...
Ja ihan tässä mietintä myssyyn teille.
viljan poltto se on puolet halvempaa kun pelletin!
vilja maksaa n 110€/tonni.
ja lämpöarvo pelletin luokkaa!
Miettikääpä sitä kaupan leipätiskillä. Maksan viljelijälle viljakuormasta enemmän kun kauppa ja poltan sen.
onko jokin nurinkurista.....
huomasitko että veronmaksajat tukevat viljantuotantoa. Noin puolet tulee tukena. Entä sitten kun pitää tuottaa se vilja ilman tukea. Poltatko sitten viljaa. Muuten! poltan klapia.
...tuhka sulanut suureksi, mutta kovaksi keoksi arinalle?
Tuo selluraaka-aine eli kuitupuu ei juurikaan liity pelletteihin millään lailla vaan raaka-aine tulee sahoilta. Sinänsä pelletin teko on vähän turhaa kokopuusta, koska siitä saa paljon helpommalla ja huokeammalla haketta poltettavaksi. Hake tosin tarviaa enemmän tilaa varastointiin mutta kwh hintana pellettiin verrattuna reilusti huokeampaa. Ja kunnon hakesysteemissä voi sitten polttaa vielä huokeampaa turvetta.
Puunhankinnassa tulee tukkeja ja sellupuuta. Tarkoitin että ovat yleensä lamassa yhtä aikaa.