..ihmiskunnan kollektiivisesta tietoisuudesta voisi olla vaikkapa tämä ennen Kristinuskon rantautumista vallinnut intiaanien kertomus:
#Meidän ensimmäinen isämme, ehdoton, astui esiin alkuhämärästä...
Vaikka aurinkoa ei vielä ollut, hän ei nähnyt pimeyttä. Häntä valaisi hänen sisäisen olemuksensa heijastus. Ajatukset hänen pyhässä sisimmässään olivat hänen aurinkonsa.
Vedet nousivat pilvinä ilmaan. Näkyviin kohosi kuiva maa, nousi ruoho ja puita. Silloin henkien parvet astuivat alas ja tulivat lihaksi ja vereksi. Ne ravitsivat itseään kasvien siemenillä ja puiden hedelmillä, ja maa vapisi ilmaisten ilonsa ja kiitollisuutensa Wakondalle, kaikkien olentojen Luojalle.#
Luomiskertomus tunnettiin kaikilla mantereilla jossakin muodossa jo kauan ennen Raamattua ja sen Jumalaa. Myös ihmiskunnan vapahtajista on monia esimerkkejä ja kertomuksia. Nasaretilainenkin on siis yksi monista. Aikansa Copperfield, ehkä.
Raamatun ristiriitaisuudet johtuvat mielestäni paljolti siitä, että jokainen kirjoittaja on halunnut saada oman näkemyksensä esilletuoduksi. Joko tiedostamattaan, luontaisena inhimillisenä kirjoittajien ominaisuutena, tai peräti itsekkäistä, kunnianhimoisista syistä.
Kun tutkin Raamattua ja muita mytologioita objektiivisesti, ilman ennakkoluuloja ja -asenteita, näen kaikkissa monia yhtymäkohtia, jotka päättyvät yhteiseen, persoonattomaan Luojaan. Inhimillinen ihminen vain rakentelee mielikuvituksissaan jumalhahmon, joka on ainakin osittain ihmisen kaltainen. Isä - poikasuhteineen, uhrilahjavaatimuksineen etc..etc..
Tämä tällä kertaa Raamatusta. Kannanotot uskoon jääkööt toisten tehtäviksi.
#Meidän ensimmäinen isämme, ehdoton, astui esiin alkuhämärästä...
Vaikka aurinkoa ei vielä ollut, hän ei nähnyt pimeyttä. Häntä valaisi hänen sisäisen olemuksensa heijastus. Ajatukset hänen pyhässä sisimmässään olivat hänen aurinkonsa.
Vedet nousivat pilvinä ilmaan. Näkyviin kohosi kuiva maa, nousi ruoho ja puita. Silloin henkien parvet astuivat alas ja tulivat lihaksi ja vereksi. Ne ravitsivat itseään kasvien siemenillä ja puiden hedelmillä, ja maa vapisi ilmaisten ilonsa ja kiitollisuutensa Wakondalle, kaikkien olentojen Luojalle.#
Luomiskertomus tunnettiin kaikilla mantereilla jossakin muodossa jo kauan ennen Raamattua ja sen Jumalaa. Myös ihmiskunnan vapahtajista on monia esimerkkejä ja kertomuksia. Nasaretilainenkin on siis yksi monista. Aikansa Copperfield, ehkä.
Raamatun ristiriitaisuudet johtuvat mielestäni paljolti siitä, että jokainen kirjoittaja on halunnut saada oman näkemyksensä esilletuoduksi. Joko tiedostamattaan, luontaisena inhimillisenä kirjoittajien ominaisuutena, tai peräti itsekkäistä, kunnianhimoisista syistä.
Kun tutkin Raamattua ja muita mytologioita objektiivisesti, ilman ennakkoluuloja ja -asenteita, näen kaikkissa monia yhtymäkohtia, jotka päättyvät yhteiseen, persoonattomaan Luojaan. Inhimillinen ihminen vain rakentelee mielikuvituksissaan jumalhahmon, joka on ainakin osittain ihmisen kaltainen. Isä - poikasuhteineen, uhrilahjavaatimuksineen etc..etc..
Tämä tällä kertaa Raamatusta. Kannanotot uskoon jääkööt toisten tehtäviksi.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kun keskustelet lääkärin kanssa, hän on oma persoonansa.
Kun keskustelet maanviljelijän kanssa, hän ajattelee omalla tavallaan.
Kun sitten keskustelet sepän kanssa, hänkin ajattelee erilailla, kuin lääkäri.
Kun keskustelet lastenhoitajan kanssa, hänkin ajattelee erilailla, kuin seppä.
Kun kuuntelet pankinjohtajaa, hänkin puhuu erilailla.
Samalla tavalla on eri kirjoittajat evankeliumeissa, ja antavat ulos kaikki eritavalla ulos Kristusta, ja kuitenkin samasta asiasta.
Tapettiin Jeesuksen sijaisena? Pontius Pilatus pelasti Jeesuksen tästä kuolemasta. Tämän tarinan mukaan Juudas ei olekaan paha kavaltaja, vaan todellinen Vapahtaja!
Kysyn vain Juudaksen Evankeliumin perustietoja. Oliko Tässä tarinassa kyseessä Kristillisen maailman maailman suurin huijaus? Hyvin tehty huijaus, jonka avulla on narattu älytön määrä herkkä uskoisia. Pilatus vain hävitti Juudaksen ruumiin!?