USA käytti YK:ta räikesti hyväkseen!

Niin. Kupletin juonihan oli tämä, ja sen fiksummat tiesi jo etuktäeenkin. USA:lla oli varmat aikeet vallata Irak jo kauan sitten. Tämähän on vahvistettavissa USA:n energiapoliittisesta selonteosta sekä kansallisen turvallisuuden strategiasta. Vaikka USA:lla on entisen asetarkastajan Scott Ritterin raportista melkoinen varmuus, ettei Irakilla ole joukkotuhoaseita jäljellä, halusi yhdysvallat kuitenkin varmistua sekä joukkotuhoasetilanteesta että Irakin muun aseistuksen kunnosta ennen hyökkäystä. Tähänä sopi mainiosti käytettäväksi hyväksi YK:n asetarkastusta. USA alkoi keskittämään joukkoja Irakin tuntumaan ja odotti asetarkastusten etenemistä. Kun tarkastuksia oli pidetty riittävästi, jotta voitiin olla lähes varmoja, ettei Irakilla ole joukkotuhoaseita, maahan hyökättiin. Blixiä ja asetarkastajia tarvittiin siis hyökkäyksen turvallisuuden varmistamiseksi. Jotta hyökkäykselle olisi saatu hiukan enemmän maailman sympatioita, esitettiin täysin valheellista propagandaa Irakin joukkotuhoaseista ja liikuteltavista bioaselaboratorioista jne mm Powelllin toimesta.

Mustavalkoisille usanisteille todettakoon, että edelleenkään ei ole saddamia ikävä. Koko operaation ainut hyvä puoli on se, että julma diktaattori on syrjäytetty. En tiedä sitten miten suuri lohtu kansalle on se, että tilalla on itsekäs, häikäilemätön miehittäjä ja maan omaisuuden ryöstäjä, infrastruktuurin tuhoaja ja sen pakkorakennuttaja tuhoajan toimesta! USA:n joukkoja vastaan tehtävän hyökkäilyn perusteella voi päätellä, että miehittäjä ei ole tervetullut. Nimittäin maassa ei nuo hyökkäykset olisi mahdollisia ilman kansan tukea, maanalainen armeija tarvitsee aina toimiakseen kansan tuen ja suojan.

Arja kirjoitti:

Niin. Kupletin juonihan oli tämä, ja sen fiksummat tiesi jo etuktäeenkin. USA:lla oli varmat aikeet vallata Irak jo kauan sitten. Tämähän on vahvistettavissa USA:n energiapoliittisesta selonteosta sekä kansallisen turvallisuuden strategiasta. Vaikka USA:lla on entisen asetarkastajan Scott Ritterin raportista melkoinen varmuus, ettei Irakilla ole joukkotuhoaseita jäljellä, halusi yhdysvallat kuitenkin varmistua sekä joukkotuhoasetilanteesta että Irakin muun aseistuksen kunnosta ennen hyökkäystä. Tähänä sopi mainiosti käytettäväksi hyväksi YK:n asetarkastusta. USA alkoi keskittämään joukkoja Irakin tuntumaan ja odotti asetarkastusten etenemistä. Kun tarkastuksia oli pidetty riittävästi, jotta voitiin olla lähes varmoja, ettei Irakilla ole joukkotuhoaseita, maahan hyökättiin. Blixiä ja asetarkastajia tarvittiin siis hyökkäyksen turvallisuuden varmistamiseksi. Jotta hyökkäykselle olisi saatu hiukan enemmän maailman sympatioita, esitettiin täysin valheellista propagandaa Irakin joukkotuhoaseista ja liikuteltavista bioaselaboratorioista jne mm Powelllin toimesta.

Mustavalkoisille usanisteille todettakoon, että edelleenkään ei ole saddamia ikävä. Koko operaation ainut hyvä puoli on se, että julma diktaattori on syrjäytetty. En tiedä sitten miten suuri lohtu kansalle on se, että tilalla on itsekäs, häikäilemätön miehittäjä ja maan omaisuuden ryöstäjä, infrastruktuurin tuhoaja ja sen pakkorakennuttaja tuhoajan toimesta! USA:n joukkoja vastaan tehtävän hyökkäilyn perusteella voi päätellä, että miehittäjä ei ole tervetullut. Nimittäin maassa ei nuo hyökkäykset olisi mahdollisia ilman kansan tukea, maanalainen armeija tarvitsee aina toimiakseen kansan tuen ja suojan.

Ymmärsinhän mä tuon sitten suunnilleen (vaikken lukunu sitä nelosen linkkiä).

Totuushan on se, että USA käyttää voimaansa ympäri maapalloa turvatakseen omat taloudelliset etunsa. Siinä ei paina mitään se, että muutama miljoona ihmistä on kuollut tätä toteutettaessa.

Jotenkin ymmärtää tämän tämän WTC-iskunkin, vaikkei sitä hyväksykään. Saipahan USA:kin maistaa vähän omaa lääkettään. Mutta viattomat ihmisethän siinä joutuivat kyllä kärsimään.

Arja kirjoitti:

Niin. Kupletin juonihan oli tämä, ja sen fiksummat tiesi jo etuktäeenkin. USA:lla oli varmat aikeet vallata Irak jo kauan sitten. Tämähän on vahvistettavissa USA:n energiapoliittisesta selonteosta sekä kansallisen turvallisuuden strategiasta. Vaikka USA:lla on entisen asetarkastajan Scott Ritterin raportista melkoinen varmuus, ettei Irakilla ole joukkotuhoaseita jäljellä, halusi yhdysvallat kuitenkin varmistua sekä joukkotuhoasetilanteesta että Irakin muun aseistuksen kunnosta ennen hyökkäystä. Tähänä sopi mainiosti käytettäväksi hyväksi YK:n asetarkastusta. USA alkoi keskittämään joukkoja Irakin tuntumaan ja odotti asetarkastusten etenemistä. Kun tarkastuksia oli pidetty riittävästi, jotta voitiin olla lähes varmoja, ettei Irakilla ole joukkotuhoaseita, maahan hyökättiin. Blixiä ja asetarkastajia tarvittiin siis hyökkäyksen turvallisuuden varmistamiseksi. Jotta hyökkäykselle olisi saatu hiukan enemmän maailman sympatioita, esitettiin täysin valheellista propagandaa Irakin joukkotuhoaseista ja liikuteltavista bioaselaboratorioista jne mm Powelllin toimesta.

Mustavalkoisille usanisteille todettakoon, että edelleenkään ei ole saddamia ikävä. Koko operaation ainut hyvä puoli on se, että julma diktaattori on syrjäytetty. En tiedä sitten miten suuri lohtu kansalle on se, että tilalla on itsekäs, häikäilemätön miehittäjä ja maan omaisuuden ryöstäjä, infrastruktuurin tuhoaja ja sen pakkorakennuttaja tuhoajan toimesta! USA:n joukkoja vastaan tehtävän hyökkäilyn perusteella voi päätellä, että miehittäjä ei ole tervetullut. Nimittäin maassa ei nuo hyökkäykset olisi mahdollisia ilman kansan tukea, maanalainen armeija tarvitsee aina toimiakseen kansan tuen ja suojan.

Taas tämä "tutkija" aloitti yksinarvostelun, kyllä tyypillä pitää olla KAMALA inho jenkkejä kohtaan!
Tässäkin viisi nickkiä joista neljä tältä samalta tyypiltä!
Samallaisia "kommentaattoreita" yliopistoista on televisiossa mitkä näkee asiat oman aatteen kannalta!!

Harley kirjoitti:

Taas tämä "tutkija" aloitti yksinarvostelun, kyllä tyypillä pitää olla KAMALA inho jenkkejä kohtaan!
Tässäkin viisi nickkiä joista neljä tältä samalta tyypiltä!
Samallaisia "kommentaattoreita" yliopistoista on televisiossa mitkä näkee asiat oman aatteen kannalta!!

Yleensä en ole tänne palstalle kirjoittanut, vaan tuonne HD -palstalle. Mutta nyt on pakko puuttua ja sanoa, että vaihda nyt jo nickiä, älä halvenna hyvää prätkämerkkiä! Se ei sovi tollasen sekopään käyttöön!

HD miäs kirjoitti:

Yleensä en ole tänne palstalle kirjoittanut, vaan tuonne HD -palstalle. Mutta nyt on pakko puuttua ja sanoa, että vaihda nyt jo nickiä, älä halvenna hyvää prätkämerkkiä! Se ei sovi tollasen sekopään käyttöön!

Onko tämä agitaattorin mielipide, sinunhan pitäisi vihata kaikkea Jenkkiläistä?

Teeppä välillä tutkinmusta Jenkkien HYVISTÄ tuotteista, vai pystytkö yksikertaisuutesi vuoksi!

Harley kirjoitti:

Onko tämä agitaattorin mielipide, sinunhan pitäisi vihata kaikkea Jenkkiläistä?

Teeppä välillä tutkinmusta Jenkkien HYVISTÄ tuotteista, vai pystytkö yksikertaisuutesi vuoksi!

En nyt oikein ymmärrä mitä sinä sekoilet?? Mikä hemmetin agitaattori, minä vaan sanoin ystävällisenä huomautuksena, että vaihda nyt hyvä mies nickiä, älä sotke hyvää prätkämerkkiä sekoiluihis. Onko se jotain agitointia.

Nyt sä rupeet aukoo päätä vielä henkilökohtaisestikin. Ohessa on pari aihetta, joista olen kirjoitellut moottoripyörät/hd -palstalle:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=99&conference=1000000000000020&posting=22000000000982794

http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=99&conference=1000000000000020&posting=22000000000738123

Mä ehdotan seuraavaa:

Lähden mun kanssa jonnekin rauhalliseen kahvilaan keskustelemaan vaikka noista prätkäjutuista ja sitten tästä sun agitaattorihommasta. Kasvotusten keskustelemalla asiat selviää paljon paremmin ja epäselvyydet saa ratkastua.