vai onko,? mitämieltä on Kepukansa, älkää nyt taas ajako minua Demaripalstalle, siksi koska nyt on hyvä arvioida kahta Puolueensa Puheenjohtajaa Mattia ja Juttaa. Minunmielestäni mikäli näitä kahta verrataan esiintymisiensä perusteella, niin kyllä sanoisin, että Jutta lyö kirkkaasti Matin, minkä käsityksen itse kukin on saanut vertaillessaan näitä henkilöitä esiintymistensä mukaan.
Jutta on avoin selvästi ja Kansantajuisesti asiansa esittävä, erittäin pirteä ja selväsanainen Puheenjohtaja. Matti taas on puheissaan "Takelteleva", erittäin epävarma, jopa säälittävän epävarma asioitaan esittäessään, tästä voitaneen olla yhtä mieltä, myöskin Oivan kanssa.
Vain se on varmaa, että seuraavan Hallituksen Pääministeriltä ei mene jauhot suuhun, kuten nykyiseltä Pååministeriltä on jo monestikin mennyt. Muistammehan, kun Eero Heinäluoman piti tuon Mattipoloisen pelastaa monesta mokasta Eduskunnassa, kun Matti oli puhunut itsensä "Pussiin".
Jos näitä kahta puheenjohtajaa verrataan heidän julkiskuvansa perusteel, Jutta voittaa Matin, kirkkaasti luvuin 9-4, näin on suuri ero näitten kahden Puheenjohtajan välillä. Toisaalta en luule vaan tiedän, että myöskin heidän Politiikan tuntemisensa, ja tietämisensä on samaa luokkaa kuin tuossa numeroin osoitin, näin se vain on, vai mitä Kepulaiset ovat mieltä.?????
Jutta on avoin selvästi ja Kansantajuisesti asiansa esittävä, erittäin pirteä ja selväsanainen Puheenjohtaja. Matti taas on puheissaan "Takelteleva", erittäin epävarma, jopa säälittävän epävarma asioitaan esittäessään, tästä voitaneen olla yhtä mieltä, myöskin Oivan kanssa.
Vain se on varmaa, että seuraavan Hallituksen Pääministeriltä ei mene jauhot suuhun, kuten nykyiseltä Pååministeriltä on jo monestikin mennyt. Muistammehan, kun Eero Heinäluoman piti tuon Mattipoloisen pelastaa monesta mokasta Eduskunnassa, kun Matti oli puhunut itsensä "Pussiin".
Jos näitä kahta puheenjohtajaa verrataan heidän julkiskuvansa perusteel, Jutta voittaa Matin, kirkkaasti luvuin 9-4, näin on suuri ero näitten kahden Puheenjohtajan välillä. Toisaalta en luule vaan tiedän, että myöskin heidän Politiikan tuntemisensa, ja tietämisensä on samaa luokkaa kuin tuossa numeroin osoitin, näin se vain on, vai mitä Kepulaiset ovat mieltä.?????
Vastaukset 36
Vanhimmat
Oikeassa olet...
lipposen peukalon alla, ja tiukasti...fiksu ja filmaattinen lipposen äänitorvi...
En ole kepulainen, mutta vastaan kesäillan analyysiisi.
Urpilaisen etua Mattiin on tietysti epäreilua vertailla, koska ero on niin suuri. Kuka hyvänsä esiintyy edukseen Matin rinnalla, joten Urpilaisen dynaaminen, asiallisen naisellinen ja karismaattisen valovoimainen esiintyminen on vain ihan "eri planeetalta" Matin painajaismaisen vässyttelyn kanssa.
Jutan viimeisin lausunto Turun Sanomissa(ko?) oli mainio. Vanhasen hallitus vain peruu kansalaisten niskaan päättämiensä palvelumaksujen noston, niin inflaatiokaan ei ihan niin pahasti ryöstäytyisi käsistä, kuin nyt on tapahtumassa. Vanhasen-Kataisen-linja on erittäin inflaatiota kiihdyttävä. Siinä menee koulutettujen hoitajien palkankorotusten lisäksi kaikkien köyhimpienkin paremman tulevaisuuden toiveet Kankkulan kaivoon.
Kun vaaliväittelyt syksyllä alkavat, Jutta vetää nuhjuisen moraalin omaavaa Mattia kölin ali useammankin kerran ja potkaisee vaalituloksella piikkikorkokengällään Mattia mukuloille.
lattajalka olekkaan kepulainen? En olisi kyllä arvannut.
Ironcurtain ei voi olla kepulainen, sillä hän on henkisesti itäeurooppalainen.
noita demarihöppänöitä! ...niin ja Jammu-setä on karismaattinen valtiomies.
Ensimmäiseksi Jutta Urpilaisen pitäisi sisäistää esiintymistaidon merkitys nykypolitiikassa. Käsien ja nyrkin naurettavalla heiluttelulla ei pitkälle pötkitä.
http://www.hameensanomat.fi/uploaded/image/2008/6/6/0706juttaJS.jpg
tuulettaminen kielletty, kun uusi johto valitaan.
Mutta tietenkin Vanhanen on niin väritön nolla, että tuulettaminen olisi jo selvästi liioiteltua.
Teillä kepussa on iso ongelma. Ja sen ongelman nimi on Matti Vanhanen - ennätysmies yhdessä lajissa = hävittyjen vaalien lukumäärässä puoluejohtajana.
Ja hiomista piisaa. Päästelee suustaan täysiä älyttömyyksiä, mm maksutonta päivähoitoa.
Täysi huuhaa tyyppi. Isä Kari ohjailee taustalta.
Jos Vanhaseen vertaa, niin voi, voi ja smör. Matti on valovuosia edellä tuota punikki-heitukkaa.
Keskustalaiseksi blondi puoluettaan väitti. ja näinhän se on, kun seurailee ketä täälläkin enimmäkseen kirjoittelee.
Vahingossa pääministeriksi joutunut Matti Vanhanen tarvitsee aina naisen tuekseen ollakseen jotakin, nyt on vuorossa Sinikka Mertala, vai mikä sen naisen nimi nyt sitten olikaan. Huonolla kielitaidollaan Matti Vanhanen on yksinään täysi nolla huitovinen käsineen ja hänen poliittiset tekonsa ovat kovin minimaalisia ja eihän niistä ole juuri medioissa hehkutettu. Hänen avustajansa pistävät hänen suuhunsa aina jotain asian tynkää kansalaisten mielialojen rauhoittamiseksi. Matti Vanhanen tunnetaan yli rajojemmekin paremmin vain uuniperunoistaan ja siitä, että lopettaan nämä naissuhteensa hyvin karulla tavalaa ja ei aivan normaalein kuvioin. Ranskan entinen presidentti on sanonut hyvin osuvasti Matti Vanhasesta, että tämä lukeutuu maakuntapolitiikkojen kastiin. Jutta Urpilaisella ja Matti Vanhasella on ero, kuin yöllä ja päivällä.
SDP:n puheenjohtajan raikas olemus on huomioitu eritoten Ranskassa ja Ruotsissa. Siellä Jutta Urpilaisesta puhutaan, että hän on tulevaisuuden politiikko ja kaiken kukkuraksi nainen. Ajatelkaapa sonnit, mikä vaara - nainen! Jutta Urpilaisen ei ole tarvinnut pöytäkirjan otteita väärentämällä rikollisin keinoin keinotella itseään politiikoksi, sinne hän on päässyt aivan omana itsenään rehellisenä ja avoimena. Tämä on paha juttu tänä päivänä, kun hallituksemme piiristä ei oikein nyt rehellisin pelimerkein pelaavaa politiikkoa löydy.
>>>Jos näitä kahta puheenjohtajaa verrataan heidän julkiskuvansa perusteel, Jutta voittaa Matin, kirkkaasti luvuin 9-4, näin on suuri ero näitten kahden Puheenjohtajan välillä.
et ole hetikään "Pystyyn kuollut", mutta oletko sittenkin "Nirvanassa", kuin Sonnimies konsanaan. Minä aina ihmettelen, miksi tuota "Toveri "sanaa vieläkin Suomessa vierastetaan. Kyllä ymmärrän Suomalaisen karsastuksen sanaa kohtaan johtuvan Staalininaikaisista ajoista. Mutta kun Kommunisti on nyt Venäjälläkin haudattu, eikö Toveri sanaa voisi vapaasti käyttää Kaveri sanan tapaan.
Sinäkin Pystyynkuollut, vierastat tätä Toveri sanaa, eikai se kovin pahalta tuntuisi, jos sanottaisiin mitä "Toveri" Matille tänäpäivänä kuuluu, eihän kuulostaisi pahaltakaan.??
Miksi muuten pitäisikään, kannattajia hakea Työväenliikkeen ulkopuolelta, olemmehan nyt koko Suomen kansa Työväestöä, näinhän on sinun Suuri "Idolisi"ja innoittajasi Sauli Niinistö moneen, moneen kertaan lausunut. Toivotetaan vain Jutalle menestystä ja hyvää tahtoa, joiden avulla saataisiin tämä meille niin rakas Valtakuntamme, taas uuteen Halvemman Rieskan Valtakunnaksi.
Oikein viimeisen päälle punainen demarikin epäilee Ukkelin "timanttia"
Lopeta populismi Jutta Urpilainen!
Kirjoittanut: varma.kosto 12.7.2008 klo 10.14
Tai "kaadut" saappaat jalassa, kuten Heinäluomakin! Viimeinen "möhäläyksesi oli esittä päivähoidon maksuttomuuta, niin köyhille, kuin rikkaillekin. Eikö olisi todellista sosialidemokratiaa se, että se maksaa jolla on varaa ja varaton saa maksuihin helpotuksia. Toinen asia mistä en ole kanssasi samaa mieltä. On esityksesi julkisen liikenteen maksuttomuudesta alle 16v. Tämä tietäsi sitä, että julkisiin liikenne välineisiin ei tavallinen "tavis" uskaltais mennä ollenkaan! Särkevät, piirtelevät ja sotkevat paikat! Alle 16 vuotiaitten julkisen liikenteen käyttö tulee rajoittaa, koulumatkoihin. Viikoloppuisin tupla hinta! Näin joutuu maksu mieheksi ne, jotka todellisia kustannuksia aiheuttvat! Tämä lisää myös vastuuta, joita sinä eikä muutkaan opettajat ole opettaneet nykynuorisolle. Puhumattakaan heidän vanhemmista.
Vastaa tähän viestiin
Ihmiset vaistoavat että Jutta Urpilainen on yhtä kaukana oikeasta duunarista kuin hänen kokkarimiehensä. Teennäiseltä vaikuttaa Urpilaisen "Hyvät toverit"-hokema.
Porvareilla pieru kiertää nyt nahkahousuissa, kun SDP on saanut uuden raikkaan glamouria politiikkaan tuova naisjohtajan. Ruotsissa SDP:tä johtaa nainen ja samoin nyt Suomessa. Glamouria, hyvä Ruotsi, hyvä suomi! Hyvin on SDP:n porukalla pullat uunissa ja tämäkös tietää porvareille ilmavaivoja. Koko SDP:n kolmoisjohtotroikka on iskukykyinen, sanavalmis ja pystyy hehkuttamaan, jos on tarvis.
tuli kerralla selväksi, kun hän valintansa jälkeen kiljui käsi nyrkissä:
"Toverit, toverit..."
Eipä siinä jäänyt mitään epäselväksi. Kerralla tuli kuva kuntoon.
Olisi hauska kuuunnella, miltä kuulostaisi kun se hokisi mikrofoni suussa: "Hyvät toverit! Toverit!"
..no mutta HYVÄ TOVERI ooo
Die Jutta aus DDR!
parempi kuin Matti, mutta omatkin häpesivät Eeeroa ja erottivat hommista. Hyvä toveri Urputtaja on köykäinen Vanhasen rinnalla. Urpu käyttää akkojen taktiikkaa, joka on akkamaisen ukin mieleen. Hauku ja ivaa.
Siis Heinäluoman ja Matin Älykkyysosamäärässä on niin suuri ero, kuin Yöllä ja Päivällä. Älä veikkonen edes puhu Matista ja Heinäluomasta samassa yhteydessä. Et kai sinä luule "Piruparka", että Heinluoma poistui Puheenjohtotehtävästään, pätemättömyytensä takia. Ei suinkaan, kun Demarit kärsivät vaalitappion oli syntipukki jostakin löydettävä. Juuri tämä korostaa Heinäluoman Valtioviisautta, hän siis uhrautui vapaaehtoisesti, puolueensa hyväksi, se on Valtiomiesmäisyyttä jos mikään.
Enkä minä ketään hauku ja ivaa kuten sinä väität, jos minua asiattomasti solvataan, teidän Kepulien taholta, vastaan kyllä samalla mitalla, kuten Oppi-Isäni Jomppekin teki. Sitten tietenkin syytetään Ivaamisesta ja haukkumisesta, juuri kuten sinäkin tuossa kannanotossasi teet.
Uusi-Ukki kirjoittaa mielipiteensä aina perustelemalla ja sivistyneen oloisesti ja tällaistahan on turha odottaa loanheittäjäkepupettääkepulaisten joukoista. Näillä loanheittäjäkepupettääkepulaisilla olisi peiliin katsomisen paikka, mutta eihän heistä ole edes siihenkään. Eihän Vanhanenkaan pysty katsomaan peiliin ja myöntämään virheitään. Toimittajien tentatessa Vanhasta valehtelemisesta hän kiisti silloinkin valehtelevansa pääministerinä, mutta tämähän ei myöskään sitten pitänyt paikkaansa. Vanhanen on suoltanut valhetta pääministerinä ja naisillehan Vanhanen ei edes ole kiistänyt, että ei valehtelisi.
oikein hiertää,kun ette kestä sitä kuulla missään muodossa.
Aina pitää valheeseen turvata. Niinkuin nyt tämä ruuan hinnasta itkeminen.
Lue!
" Mutta varsinainen yllätys on tämä: kun ruuan hinnannoususta poistaa inflaation vaikutuksen, eli laskee niin sanotun reaalihinnan, suomalaisten päivittäin syömän ruuan hinta on laskenut vuodesta 1990 tähän päivään verrattuna peräti 15 prosenttia!
Syömme siis selvästi halvempaa ruokaa kuin lähes kaksikymmentä vuotta sitten.
Ja kun vertailun vuoksi laskee, että suomalaisten keskimääräiset ansiot ovat nousseet samassa ajassa peräti 82,4 prosenttia, ruoka on suhteessa yhä halvempaa. "
Tämä on faktaa ja taivahan tosi!
Mikäli mistä tuotteen tahansa hinnasta poistaa inflaation tai muunlaisen hinnankorotusta aiheuttavan tekijän, silloin tuotteen hinta ei ole noussut, se on suhteellisesti laskenut. Mutta, ketä tämän tyyppinen kikkailu kiinnostaa ja ennen kaikkea miksi tämän tyyppistä arvotonta tietoa pyritään tuottamaan. Kehäpäätelmät ovat aina "taivahan tosia", syynä on se, ettei niissä ole todellista informaatiota.
Tietenkin ruoka on suhteessa halvempaa, se ei ole kuitenkaan niin halpaa, kuin se voisi olla. Suomessa oli aikoinaan varsin kalliit elintarvikkeet, syynä oli kilpailun puute. Nykyisinkin täällä ruoka on varsin kallista, syykin on sama nyt vain kaupan ja jalostamisen keskittyminen ovat syynä kalleuteen. Harmillista on se, että hintakilpailun puutetta tuetaan valtion toimin.
ole lukenut edes noita Ukin viestejä tai sitten olet aatteeltasi sokea, muuten tuota paskapuhettasi ei voi käsittää.
Taidat olla niitä posliinipoikia.
Voitaisiin aloittaa siitä, ettei sen tyyppistä informaatiota julkaistaisi, jonka tarkoituksena on ainoastaan hämätä. Inflaatiohan on yksinkertaisesti sitä, että rahan arvo alenee, koska hintataso nousee. Syitä inflaatioon on monenlaisia, mutta näin se yksinkertaisesti määritellään.
Viesti: "Mutta varsinainen yllätys on tämä: kun ruuan hinnannoususta poistaa inflaation vaikutuksen, eli laskee niin sanotun reaalihinnan, suomalaisten päivittäin syömän ruuan hinta on laskenut vuodesta 1990 tähän päivään verrattuna peräti 15 prosenttia!" On totuusarvoltaan nolla, Aivan samoin voitaisiin sanoa, että "hauki on kala, koska hauki on kala. Väite on "taivahan tosi", mutta mitään totuusarvoa sillä ei tavalliselle ihmiselle ole.
Tietenkin hintataso on suhteellisesti laskenut, mikäli hinnannousun leikkaa pois ja palkat ovat jonkin verran nousseet.
Suomessa pitäisi lopettaa kaupan- ja jalostustoiminnan keskittymisen tukeminen. Keskittymisellä ei olla saatu niitä rationalisoimisen etuja joita haettiin, hintakilpailu on ainoastaan loppunut. Hallituksessa tulisikin keskittyä niihin mekanismeihin joiden avulla kilpailua saisi lisättyä, eikä itkeä hinnankorotuksien perään. Ensimmäinen toimenpide olisi Anttilan siirtäminen, hänelle paremmin sopiviin tehtäviin.
Koska karvoitukseni tila noin kovin kiinnostaa, voi toki vastata, en ole.
demariurputtaja toisten kirjoituksia kopioimaan.
Ajatteletko, että ihmisillä noin yleiseminkin olisi ongelmia ymmärtää yksinkertaisten ja kohtalaisen usein määritellyn >inflaation< merkitystä? Tuskinpa, ongelmia ilmenee todennäköisesti ainoastaan tällä palstalla. Näin en viestiäni voinut kopioida mistään, vaikkakin kopioiminen vähentää kirjoitusvirheiden määrää, se on siten varsin mukava tapa.
Tiesitko, että sematiikka on eräs filosofian laji, se tutkii sanojen, ajatusten ja lauseiden merkitystä? Sosiolingvistiikka on mielenkiintoinen tutkimusalue sekin, siinä yhdityy varsin mukavasti sekä sosiologia että filosofian merkitysoppi. Sikäli tällä palstalla onkin jopa erittäin opettavaista luekea erialisia kirjoituksia. Palstalla on varsin paljon kirjoituksia, joiden merkityssisältönä on ainoastaa yhtenäisyyden tunteen vahvistus, ei vuorovaikutus sinänsä, totuudellisuudesta puhumattakaan.
Myös pragmatismistä kiinnostuneelle täällä on todella erinomaisia esimerkkejä. Pragmatismihän lähtee siitä oletusarvosta, ettei kieli ja äly voi kuvata todellisuutta täydellisesti. Viestiketjusta toiseen, tämä väittämä tulee todistetuksi. Mielenkiintoista tosiaan.
Inflaatiosta vielä:
"Hyponymia eli sisältyvyys on hierarkkinen rakenne, joka kuvaa sanojen ja käsitteiden keskinäisiä suhteita. Hyperonyymin eli yläkäsitteen alle porrastuvat hyponyymit eli alakäsitteet. Hierarkiassa alempana oleva käsite sisältyy ylempään käsitteeseen. Mitä ylempänä käsite on hierarkiassa, sitä epätäsmällisempi ja laaja-alaisempi se on."
Tämä on määritelmä lainattu wikipediasta.
Kuten helposti on havaittavissa, edellisessä viestissäni esitetyssä esimerkissä, sana >inflaatio< oli nostettu hypernyymiksi, noston tarkoituksena oli ainaostaan hämätä vähemmän tarkkkaavaista lukijaa. Vaikea on uskoa, noin suuren tietämättömyyden olemassa oloon muuten.
...sai kepun saitilla kuukaudesta toiseen meuhkaavan simppelisossu- populaation koko laajuudessaan liikkeelle.
ps. Otan osaa SIMPPELI-sossujen syvään huoleen puolueenne tilasta.Kannatuslukemat pysyvät pohjalukemissa.
Mielikuvat URPILAISKASTA ovat naurettavia. Ylös venyttelyasentoon kohotettu Käsi nyrkissä,kirkuvanpunainen puku yllä hokemassa(ei VENÄJÄ,VENÄJÄ,VENÄJÄ) vaan, TOVERI, TOVERI, TOVERI.Suusta tulee ulos AKKAMAISTA populismia "kaikki palvelut kansalle ilmaiseksi, VEROT alas ja lisää liksaa työn orjille."
niin tuohon vuodatukseesi haluan vain lisät, kun sinä väität Urpilaisen toitottavan kaikki vaan kansalle ilmaiseksi. Urpilainen tarkoittaa, "Vähävaraisille Kansalaisille ,jos ei nyt ihan ilmaiseksikaan vaan sanotaanko "Puoliilmaiseksi", tämä jos mikään On Demokratian mrssijärjestys Urpilaisen mukaan, mutta ethän sinä "Manttaalipösö" näitä köyhien murheita kanna.
Sinä huolehdit vain Lilliusmaisista Henngenheimolaisista, ne kun ovat sinulle taatusti tärkeämpiä kuin Urpilaisen "Vähäosaiset", näin on näreet.?
päivähoito jo ole köyhille ilmainen?
Urpilainen haluaa sen myös varakkaille maksuttomaksi.
Että sellaista sosialismia.
..tekisi mieli saada päivähoito ilmaiseksi hänen omalla tulotasolla oleville ja vielä kaikkein rikkaimmillekin.
Kateus ja piittaamattomuus vähäosaisia kohtaan se näitä epäsosiaalisia möläyksiä teettää.
TOVERI,TOVERI, TOVERI hokemilla on tarkoitus peittää nämä todelliset "ulosteet", kuin kissa hiekkakasalla.
Kuten on ajat sitten todettu niin sossut eivät ole ajaneet "työläisen" asemaa sanan varsinaisessa merkityksessä sitten viime sotien jälkeen. Sossut ajavat ns. kaulusköyhällistön asiaa ja tästä on nytkin kyse. Urpilaista vahat kiinnostaa köyhien asia ja asema kunhan hyväpalkkaiset virkamiehet ja muut loiseläjät saisivat vaan lapsensa ilmaiseen hoitoon.