Jos Suomi nyt haluaisi halvalla lohta niin eihän se onnistuisi kun tullehin ei voida vaikuttaa. Jos kuvitellaan, että Suomella ei olisi omaa lohiteollisuutta niin mistäs me lohta saatais? Sitten kun haluaisimme/emme lohta niin helppohan se olisi tullilla säätää.
Tämä olisi kyllä protektionismia, joka ei muiden sydäntä lämmitä, mutta juuri sitähän EU harrastaa. Suojelee omaa talouttaa (siis Saksan ja Ranskan) eli protektionismin linjalla.
http://www.nelonen.fi/uutiset/uutinen.asp?cat=1&d=14729
Tämä olisi kyllä protektionismia, joka ei muiden sydäntä lämmitä, mutta juuri sitähän EU harrastaa. Suojelee omaa talouttaa (siis Saksan ja Ranskan) eli protektionismin linjalla.
http://www.nelonen.fi/uutiset/uutinen.asp?cat=1&d=14729
Vastaukset 16
Vanhimmat
protektionismi eu:n sisällä on viimeisen päälle hyvä asia,omia suojellaan polkumyyntiä ja halpatyövoimaa vastaan.
Ainut keino selvitä pitemmän päälle.
ja SUOMIHAN SE NORJAN LOHESTA VALITTI.
Kaikki tehtaat vaan kiinaan ja protektionismi pois ,niinkö?
johan on outo väite, kun ei kyetä vapaaseen kilpailuun, niin suojatulleja vaan...Tosin, Norjan kimppuun käyminen oli odotettuakin, Norjan hyvinvointi ulkopuolella närästää.
Valtio voi hyvin mutta kansa ei... joka paikassa kallista ja kiristetään veroilla tavallinen peruspete.
luetun ymmärtäminen taitaa olla sulla vähän niin ja näin.
protektionismi suojelee polkumyyntiä ja halpa työvoimaa vastaa.
norjassa näistä toinen eli polkumyynti,oliko vaikea ymmärtää?
tottakai eu suojelee omiaan ulkopuolisia vastaan,sehän on sen päätarkoitus.
kauanko uskoisit työvoimavaltaisten tehtaiden säilyvän euroopassa jos kaikki protektionismi loppuisi. vai olisitko itse valmis kiinalaisten
kuukausituloihin?
rajat vaan kunnolla umpeen.enempää ei osteta
muilta kuin me myydään niille.
ainut keino selvitä seuraavat vuosikymmenet.
tällä hetkellä tehtaiden siirtyminen kiinaan ym.
jo aivan liian suurta.
samaa mieltä, rajat vaan olisi pitänyt sulkia tulleilla ilman unioniakin, joka nyt vie tullirahat.
Norjalaiset ovat olleet tehokkaita kalankasvatuksessaan, tehokkuuden takana on monikansallisia pörssiyhtiöitä, tiedä sitten vaikka suomalaisiakin ja eikös se niin mennyt, että sieltä pitää ostaa ruoka mistä halvalla saa, näin ainakin maataloudesta puhuttaessa on selitelty, suomalaisten maajussien työpaikosta ei kukaan ole huolissaan ollut, päinvastoin.
http://www.kalankasvattajaliitto.fi/artikkelit/lohimark.html
Työvoimavaltaiset työt siirtyvät, palveluita (käytetään usein nimeä "paikallaan pysyvät työpaikat") lukuunottamatta halpapalkkamaihin, sille EU ei voi mitään, Itäblokki vähän aikaa jarruttaa siirtymistä, työt tulevat ja jäävät tänne vasta sitten kun se palkkataso on Suomessa sen Kiinan tasoa.
Luettua ymmärrän kohtuullisen hyvin.
norjalaiset subventoivat "öljyrahoillaan" kalankasvattajia.tähän lopputulokseen eu päätyi.
huolissaan oltiin suomalaisista kalastajista sen takia sanktiot.
Norja ei tosiaankaan kuulu meidän eu:hun joten ihan oikein sille.
totta tosiaan ruoka on tarkoitus ostaa sieltä mistä halvimmalla saa ,mutta sisämarkkinoilta.
tämän sinun täytyi varmaan tietää itsekkin.
työvoimavaltaiset alat tosiaankin muuttavat halvempiin maihin.
eu:n tehtävänä on jarruttaa tätä kehitystä niin paljon kuin mahdollista ja näin suurena talousalueena se tosiaan voi onnistuakin.
yksin suomi ei tasan tarkkaan tule pärjäämään.
millähän suomi sitten kävisi kauppaa kun teollisuus on muuttanut pois.
eu:ssa meillä sentään on jonkinlainen mahdollisuus selvitä.
usa on aika hyvä esimerkki suuresta talousmahdista joka suojelee omiaan viimeiseen asti(esim.kioton sopimus).
usa on aika hyvin hoitanut asiansa jos vaikka palkka vertailuja suoritetaan.
eu suureksi ja yhtenäiseksi niin tulevaisuus lastenlapsillakin.
Oliko EU:lla jotain todisteita siitä, että Norjan valtio on subventoinut kalateollisuutta?
"Norja ei tosiaankaan kuulu meidän eu:hun joten ihan oikein sille." Ajatella, että oikein "meidän" EU. VOI HYVÄÄ PÄIVÄÄ.
lisätä, että Norjassa on ja oli paljon Suomalaisia hommissa kalatehtailla, useita tuhansia, jotka nyt saavat mahdollisesti kenkää ja tulevat taas tuttujen työttömyyskorvausten piiriin. Meidän EU on persiistä, ei sillä ollut mitään todisteita, epäilys dumppauksesta oli, syystä, että kalatehtaat tuottivat enemmän kuin lyhyellä periodilla ajatellen olisi ollut sopivaa, pitemmällä taas...no sitähän EU ei hyväksy, vapaata kilpailua.
lienee sitten paremmat tiedot kuin Nelosella
>viime vuoden lopulla. Komissio löysi tutkimusten
>jälkeen näyttöä polkumyynnistä. NELONEN-STT
meidän eu ja meidän euro.
niin se vain on ei enää markkaa ole ja eu:ssa ollaan.
tiukat sisämarkkinat toimimaan että selvitään.
monimutkainen asia monellakin tapaa, sosiaaliturva valtiolta voidaan määritellä myös tueksi halpapalkkatyötä tekeville(EU), Norja ei käyttänyt edes mitään vastaavaa, vaan rakensi varsain tehokkaan kansainvälisen järjestelmän myymään tuottamaansa kalaa ja maksoi silti työntekijöille palkkoja jotka hakkaavat meikäläiset mennen tullen.
Kyse on osaltaan periodista, kyllä komissio löytää tarvitessa todisteet mistä tahansa myynnistä, jopa polkumyynnistä, mutta EU-tiedotteisiin kannattaa aina suhtautua vähän varauksella, vähän kuin USA:n terästulleihin ja niistä syyttämiseen, kyseessähän on kaikken sota kaikkia vastaan, taloudellisesti tällä kertaa.
Jäppinen edustaa sen sortin lojaalisuutta systeemiä kohtaan, että sääliksi käy. DDR:ssä tuon tyyppiset ihmiset antoi naapureitaan ilmi Stasille.
minusta kuitenkin tuntuu että "fin" se vasta lojaalisuutta systeemiä kohtaan tuntee,ainakin mitä tekstin määrästä voi päätellä.
hänen systeeminsä on kuitenkin kuopattu niinkuin ddr:kin.
olen ehkä liian nuori teidän pappojen kinasteluun ,mutta pari faktaa vielä kerran
;maailma on muuttunut 70-80 luvusta ja paljon
;me tarvimme tiukat sisämarkkinat ja protektionismia mallia usa.
;euro auttaa sisämarkkinoita.
;käymme viivytys taistelua halpatyövoima maita vastaan,ja yksin emme varmasti päjää.
eu auttoi suomalaisia lohenkalastajia mutta täällä sekin käännettiin viaksi????
kertokaapa kalastajille satamassa samat asiat ja varokaa hukkumasta.
Sinustahan on kasvanut oikein kunnon eurokansalainen. Taitaapa kuitenkin systeemi kuukahtaa ennenkö teikäläisiä on niin paljon, että syntyisi riittävän suuri hyväuskoisten massa pitämään systeemiä pystyssä pidemmällä tähtäimellä.
kaikki on mahdollista,kuukahtaminenkin.
mutta yksin ei nykymailmassa suomi pärjää.
tarvimme sisämarkkinoita,jotka muuten toimivat yhteisellä rahalla parhaiten.
sen noinkin nähdä. Pitänee kuitenkin muistaa, ettei itsenäinen Norja voi muuta kuin olla hiljaa ja totella.