Vai nykyiseen tapaan pitää heidät toimeentulotuen asiakkaina? Tuntuu, että "työeläkeasiantuntijoina" on ekonomisteja eikä lääketieteen edustajia.
Pitäisikö työkyvyttömät päästää
eläkkeelle?
9306
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
ja näki työkykyisen jorman.
todellakin sanoi, että kaikki on hyvin, koska saatte naida.
Toinen lääkäri, tohtorisetä, sanoi, että älkää kantako raskaita taakkoja, älkääkä juosko.
Muuten voi nuppi alkaa vuotaa.
eläkkeelle, jos on työkyvytön. Jos taas on uudelleen koulutettavissa tai ohjattavissa johonkin ammattiin, niin silloin ei ole tarvetta eläkkeelle pääsyyn.
terv. työkyvyttömyys eläkkeellä oleva.
jos pääsee soinivätykseksi.
On masentuneita, päihderiippuvaisia, adhd-tyyppejä ja varmasti monia muita jotka kuuluisivat eläkkeelle, mutta eivät kykene apua hakemaan tai ymmärrä apua tarvitsevansa tai mistä sitä saisivat,
syrjäytettyjä, toivonsa heittäneitä ihmisiä.
Tahdonvastaisesti päihdeongelmaista masentunuttakaan ei hoitoon oteta, vaikka läheiset kaikkensa yrittäisivät.
Mistä siis polun pää eläkepapereille?
Kyllä se viinakuolemien ja itsemurhien määrässä
todennäköinen lopputulos näkyy.
Kun ei tullut velkaansa maksamaan, katsoin mitä kotelo sisälsi.
Siellä oli 21-vuotiaan miehen eläkepäätös.
Perusteluna oli epävakaa lapsuus ja kun oli koettanut parissa työpaikassa aloittaa uraansa, ei oikein jaksanut olla. Oli työnteko masentanut niin, ettei kokenut sitä elämäntilanteeseensa sopivaksi.
Työkyvyttömyyseläke-päätös tuli jo 21-vuotiaalle!
Uskoisin tuon, mutta manne sana kertoo liikaa.
Päätöksestä löytyi varmaan myös numeroita, jotka kertovat tautiluokituksen ja todellisen eläkeperusteen, mikäli oli työkyvyttömyyseläkkeestä kyse?
Valitettavasti yhä nuoremmat uupuvat tässä yhteiskunnassa oikeasti ja yrittävät lääkitä itseään päihteillä.
Turha on nuoria lisää syyllistää, tässä kovassa kilpailuyhteiskunnassa ei vaan kaikilla ole mahdollisuuksia selviytyä.
Esimerkiksi masennus potilaista suurin osa toipuu hyvin. Mutta tietysti niille jotka ei toivu.
T:itse masennuksesta kuntoutunut.
Sosiaalidemokraattien vallan aikana jopa 10 vuotta työttömänä olleet pidettiin työkkäriämmien tiukassa komennossa. Selvää simputusta oli vaatimus että ”työtön” –sana oli pakko kirjoittaa kokonaisuudessaan joka päivän kohdalla päivärahaa haettaessa – jos käytti yhtäläisyysmerkkejä, anomus tuli hylättynä bumerangina takaisin. Myös tyhjänpäiväisten kurssien käyttäminen pyöri täysillä. Niistä oli hyötyä vain muutamille nokkelille huijareille jotka niitä pyörittivät. Huhut kertoivat lahjuksista ja äkkirikastuneista kouluttajista jotka ostelivat loistoasuntoja mm. Ranskan Rivieralta.
Matti Vanhasen ensimmäisen hallituksen aikana suhtautuminen pitkäaikaistyöttömiin alkoi vähitellen muuttua. Vallalle pääsi ajatus, että mitä järkeä pitkäaikaistyöttömien simputtamisessa on. Kortistoja alettiin kammata läpi ja päästä niitä ennenaikaiselle eläkkeelle joiden työnsaantimahdollisuudet katsottiin käytännössä vähäisiksi. Porvarihallituksen aikana on noudatettu samaa linjaa ja tuhannet normaalia eläkeikää lähestyvät työttömät ovat saaneet vapautuksen demarien luoman byrokratian orjuudesta.
Työkyvyttömyys- tai muulta ennenaikaiseläkkeeltä pääsee halutessa takaisin työelämään jos sellainen satumainen onni iskee että kunnollista työtä löytyy.
Vastaus kysymykseen on siis kyllä.