Nuoriso matkustaa perjantai- ja lauantai-iltaisin kännissä paikallisbussien kyydissä lähimpään kaupunkiin riehumaan. Jo matkalla bussin tuoleista revitään selkänojat ja sutataan seinät tusseilla. Niissä lähiöissä puolestaan, joissa on oma ostoskeskus, kokoonnutaan mopoilla ja autoilla ostarille ja aletaan ryypätä, räyhätä ja uhkailla ohikulkijoita. Syntyy jengitappeluja, pahoinpitelyjä ja ryöstöjä. Verta, lasinsirpaleita, poliisin sireenin ääntä.
Kaikesta tästä on vastuussa ATEISMI. Jos sinä menet noilta ongelmanuorilta kysymään, moniko heistä on uskossa tai moniko heistä haluaa noudattaa Jumalan tahtoa ja elää kristillisesti, et löydä yhtään sellaista. Kaduilla eivät riehukaan helluntailaisperheiden lapset tai muut uskovaiset nuoret. Vastaukseksi uskon kyselemiseen tulee, että "kehitys on luonut maailman eikä Jumala", "ei ole mitään Jumalaa vaan jokaisen pitää elää vain tyydyttääkseen omia halujaan", "ei ole mitään oikeaa ja väärää elämäntapaa" jne.
Kaikkeen tähän mielettömyyteen on johtanut vuosikymmeniä kestänyt ateistinen evoluutio-opetus kouluissa sekä sosialistien ajama näkemys kaikkien oppien, uskojen, ismien ja arvojen samanveroisuudesta, jota sitäkin kouluissa opetetaan (suvaitsevaisuus, monikulttuurisuus). Kaikki elämän ilmiöt pitää muka hyväksyä koska jokainen on yhtä oikeassa. Musta on valkoista ja valkoinen mustaa. Tämän pohjavireen ovat sosialistit ajaneet koulun aatepohjaksi, ja lopputulokset näkyvät poliisin tilastoissa. Ateismi saa rumaa jälkeä aikaiseksi.
Nuoriso-ongelma ATEISTIEN syytä!
27
620
Vastaukset
- pakanainhuuto2
"Kaduilla eivät riehukaan helluntailaisperheiden lapset.."
- kristinuskokin taikauskoa
mitä kuuluisa englantilainen filosofi, loogikko, esseisti ja sosiaalikriitikko Bertrand Russell (1872 - 1970) ajatteli kristinuskon moraalista. Tässä ote hänen esitelmästään Battersea Town Hall’issa 6.3.1927, aiheena ” Why I am not a Cristian”:
Huomaat silmäillessäsi maailmaa ympäriinsä, että jokainen yksityinen edistyksen hitunen inhimillisessä tunteessa, jokainen parannus rikoslaissa, jokainen askel kohti sotien vähentämistä, jokainen askel kohti värillisten rotujen parempaa kohtelua, tai jokainen orjuuden lieventäminen, jokainen moraalin edistysaskel, joka on ollut maailmassa, on ollut maailman organisoitujen kirkkojen järjestelmällisesti vastustama. Sanon aivan harkiten, että kristillinen uskonto, niin kuin se on organisoitu kirkoissaan, on ollut ja yhä on moraalisen edistyksen päävihollinen maailmassa.- olen samaa mieltä
papit korostivat saarnoissaan ”Joka kuritta kasvaa, se kunniatta kuolee” ja ”Joka vitsaa säästää se lastaan vihaa”.
Nämä kristittyjen ”kasvatusmetodit” on saatu kitkettyä pois ei-kristillisten voimien yhteistyöllä. Kristillisyys ei ole siis mikään tae lapsen hyvinvoinnille. Siihen tarvitaan tervettä, luonnollista moraalia, joka kumpuaa syvästä inhimillisyydestä. Sellaista ei uskonnollisissa, taikauskoon pohjautuvissa piireissä ole koskaan ollut. - MinäSyytän!
Voisitko vielä valaista meille, mitä suuri humanistimme hra. Russell HENKILÖKOHTAISESTI teki Afrikan nälkäänäkevien hyväksi? Kristilliset kirkkokunnathan ovat tehneet sillä saralla paljonkin. Mitä tulee orjuuteen, maanmainio humanistimme ei olle tietoinen siitä, että kristinuskon tulo valtionuskonnoksi lopetti orjuuden Rooman valtakunnassa. Ja sitten vielä:
http://www.tieteenkuvalehti.com/polopoly.jsp?d=195&a=1219&id=8566 - plagiaattiuskonto
on ns. kultainen sääntö: rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi. Tämä sääntö on plagioitu ja myöhemmin omittu ”pakanoilta”. Kultaista sääntöä opettivat nimittäin paljon ennen ajanlaskun alkua Kungfutse (n. 550-479 eaa.) Kiinassa, Platon (427-347 eaa.) Kreikassa ja se oli yleisesti tunnettu myös Palestiinassa (esim. rabbi Hillel 110-10 eaa.).
Kristityt ovat ”moraalillaan” kiduttaneet ja murhanneet miljoonia viattomia ihmisiä ja tuhonneet satoja pakanallisina pitämiään kulttuureja. Luonnontieteiden kehitys pysähtyi yli 1000 vuodeksi valistuksen aikakauteen asti, koska sen opit olivat ristiriidassa Raamatun kanssa ja siten paholaisen aikaansaannosta. Kristinuskon historia on kaksinaismoraalin historiaa: homoutta vastaan saarnaava pappi on usein paljastunut homoseksuaaliksi jne..
Suomen Gallupin 1973 suorittama tutkimus osoitti vakuuttavasti, että uskovaiset ovat kovaluontoisempia kuin muu väestö. He myös hyväksyvät erilaisia vähemmistöjä selvästi huonommin. Kriisianalyytikkojen selvitysten perusteella seuraava laajamittainen sota on todennäköisimmin uskonsota, joka käydään kristittyjen ja voimakkaasti levittäytyvien islamin uskoisten välillä. Millainen moraali on Pohjois-Irlannin toisiaan vihaavilla kristityillä, protestanteilla ja katolisilla? Entä Intian toisiaan tappavilla hinduilla ja muslimeilla? Jaloimpaan moraalin kuuluu myös älyllinen rehellisyys. Jos uskoo kaikki Raamatussa esitetyt valheet, voiko silloin moraalikaan olla kovin kestävällä pohjalla? - erottaa asiat toisistaan
Ristiriita on ilmeinen, jos vastasit edelliseen. Se nuoriso, joka riehuu, ei edes tiedä kristinuskosta juuri mitään, he tietävät vain haluavansa elää oman mielen mukaan.
Mitä luulisit, että elämä Suomessakin olisi, jos ei isovanhemmat / jotkut vanhemmat olisi saaneet kristillistä kasvatusta? Sitä kautta edes jotain on siirtynyt tälle sukupolvelle.
Minun vanhempieni aikana, sota-aikaan, lapset kunnioittivat vanhempiaan ja yleensäkin aikuisia.
Mutta toisaalta on totta, jos puhutaan kirkkokuntien vaikutuksista (raha, valta jne) niin se on eri asia kuin elävä usko. Yksikään uskova ei ole lietsomassa sotaa tai orjuutta tai ole moraalin vihollinen. - MinäSyytän!
olen samaa mieltä kirjoitti:
papit korostivat saarnoissaan ”Joka kuritta kasvaa, se kunniatta kuolee” ja ”Joka vitsaa säästää se lastaan vihaa”.
Nämä kristittyjen ”kasvatusmetodit” on saatu kitkettyä pois ei-kristillisten voimien yhteistyöllä. Kristillisyys ei ole siis mikään tae lapsen hyvinvoinnille. Siihen tarvitaan tervettä, luonnollista moraalia, joka kumpuaa syvästä inhimillisyydestä. Sellaista ei uskonnollisissa, taikauskoon pohjautuvissa piireissä ole koskaan ollut.Minulla on ollut suuri onni saada käydä alakansakouluni 1960-luvun lopussa ja yläkansakouluni 1970-luvun alussa maalaiskylässä. Siellä minulle opetettiin, että termi 'taikausko' tarkoittaa ei-kristillisiä alkuasukasheimojen primitiivisiä uskontoja (kivien henget, puiden henget, esi-isien henget jne.). Sen vastakohtana on kristillinen usko. Eli käsityksesi taikauskosta on täysin pielessä. Tosin minun kansakouluaikanani ei vielä ollut taistelevaa ateistiliikettä olemassakaan, joten ehkä teikäläiset ovat viime aikoina onnistuneet hämärtämään taikausko-termin sisältöä niin, että te nykyään luette mukaan kristinuskonkin.
- Lars Due Arnov
MinäSyytän! kirjoitti:
Voisitko vielä valaista meille, mitä suuri humanistimme hra. Russell HENKILÖKOHTAISESTI teki Afrikan nälkäänäkevien hyväksi? Kristilliset kirkkokunnathan ovat tehneet sillä saralla paljonkin. Mitä tulee orjuuteen, maanmainio humanistimme ei olle tietoinen siitä, että kristinuskon tulo valtionuskonnoksi lopetti orjuuden Rooman valtakunnassa. Ja sitten vielä:
http://www.tieteenkuvalehti.com/polopoly.jsp?d=195&a=1219&id=8566Koraani koitui tieteen pelastukseksi
Länsimaissa tunnetaan melko huonosti islamilaista kulttuuria
ja sen kehitystä, vaikka se on vaikuttanut monin tavoin
länsimaiseen elämäntapaan. Muslimitutkijat eivät kokeneet
keskiajan kaltaista pysähtyneisyyden kautta, vaan jatkoivat siitä, mihin antiikin Kreikassa ja Roomassa päästiin eri tieteenaloilla.
Teksti: Lars Due Arnov
http://www.illvit.com/polopoly.jsp?d=195&a=1219&id=8402 - -NoMoreMyths-
MinäSyytän! kirjoitti:
Minulla on ollut suuri onni saada käydä alakansakouluni 1960-luvun lopussa ja yläkansakouluni 1970-luvun alussa maalaiskylässä. Siellä minulle opetettiin, että termi 'taikausko' tarkoittaa ei-kristillisiä alkuasukasheimojen primitiivisiä uskontoja (kivien henget, puiden henget, esi-isien henget jne.). Sen vastakohtana on kristillinen usko. Eli käsityksesi taikauskosta on täysin pielessä. Tosin minun kansakouluaikanani ei vielä ollut taistelevaa ateistiliikettä olemassakaan, joten ehkä teikäläiset ovat viime aikoina onnistuneet hämärtämään taikausko-termin sisältöä niin, että te nykyään luette mukaan kristinuskonkin.
kuin yksi taikauskon monista ilmenemismuodoista.
http://www.skepsis.fi/ihmeellinen/taikausko.html
Taikausko
(engl. superstition). Taikauskolla viitataan käsityksiin, joiden mukaan ihmisen ja yhteisön elämää ohjaavia yliluonnollisia voimia tai olentoja voidaan hallita tai niihin voidaan vaikuttaa tiettyjä toimenpiteitä suorittamalla. Näitä toimenpiteitä ovat muun muassa rukoileminen, loitsuaminen ja kiroaminen. - MinäSyytän!
plagiaattiuskonto kirjoitti:
on ns. kultainen sääntö: rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi. Tämä sääntö on plagioitu ja myöhemmin omittu ”pakanoilta”. Kultaista sääntöä opettivat nimittäin paljon ennen ajanlaskun alkua Kungfutse (n. 550-479 eaa.) Kiinassa, Platon (427-347 eaa.) Kreikassa ja se oli yleisesti tunnettu myös Palestiinassa (esim. rabbi Hillel 110-10 eaa.).
Kristityt ovat ”moraalillaan” kiduttaneet ja murhanneet miljoonia viattomia ihmisiä ja tuhonneet satoja pakanallisina pitämiään kulttuureja. Luonnontieteiden kehitys pysähtyi yli 1000 vuodeksi valistuksen aikakauteen asti, koska sen opit olivat ristiriidassa Raamatun kanssa ja siten paholaisen aikaansaannosta. Kristinuskon historia on kaksinaismoraalin historiaa: homoutta vastaan saarnaava pappi on usein paljastunut homoseksuaaliksi jne..
Suomen Gallupin 1973 suorittama tutkimus osoitti vakuuttavasti, että uskovaiset ovat kovaluontoisempia kuin muu väestö. He myös hyväksyvät erilaisia vähemmistöjä selvästi huonommin. Kriisianalyytikkojen selvitysten perusteella seuraava laajamittainen sota on todennäköisimmin uskonsota, joka käydään kristittyjen ja voimakkaasti levittäytyvien islamin uskoisten välillä. Millainen moraali on Pohjois-Irlannin toisiaan vihaavilla kristityillä, protestanteilla ja katolisilla? Entä Intian toisiaan tappavilla hinduilla ja muslimeilla? Jaloimpaan moraalin kuuluu myös älyllinen rehellisyys. Jos uskoo kaikki Raamatussa esitetyt valheet, voiko silloin moraalikaan olla kovin kestävällä pohjalla?Kristillinen usko on syvästi yksilökohtainen. Yhteiskunta kyllä pystyy helposti manipuloimaan siitä ideologian tai puolueohjelman, jolloin sitä voidaan käyttää omiin tarkoituksiin. Samalla se kuitenkin menettää henkilökohtaisen luonteensa. Usko yksilökohtaiseen pelastumiseen helvetistä Jeesuksen uhrin takia ei nyt IHAN KAUHEASTI LIITY siihen, miten rynnäkkökivääri ladataan. Vai liittyykö sinusta? Oletko vapahdettu? Kaikista orjuuttavista asioista vapahdettu.
- Missä oma ajattelusi?
MinäSyytän! kirjoitti:
Kristillinen usko on syvästi yksilökohtainen. Yhteiskunta kyllä pystyy helposti manipuloimaan siitä ideologian tai puolueohjelman, jolloin sitä voidaan käyttää omiin tarkoituksiin. Samalla se kuitenkin menettää henkilökohtaisen luonteensa. Usko yksilökohtaiseen pelastumiseen helvetistä Jeesuksen uhrin takia ei nyt IHAN KAUHEASTI LIITY siihen, miten rynnäkkökivääri ladataan. Vai liittyykö sinusta? Oletko vapahdettu? Kaikista orjuuttavista asioista vapahdettu.
Jumalasi tapatti itsensä uhriksi itselleen?
Miksi hän vaati siis itseään uhraamaan itsensä iteselleen? Vai oliko se joku jumalaasi vielä suurempi jumala, joka häntä siihen vaati?
Osaatko kertoa, mikä on tuon pakanoilta kristinuskoon plagioidun sijaiskärisijä-myytin fysikaalinen toimintamekanismi? - sairasta touhua
MinäSyytän! kirjoitti:
Kristillinen usko on syvästi yksilökohtainen. Yhteiskunta kyllä pystyy helposti manipuloimaan siitä ideologian tai puolueohjelman, jolloin sitä voidaan käyttää omiin tarkoituksiin. Samalla se kuitenkin menettää henkilökohtaisen luonteensa. Usko yksilökohtaiseen pelastumiseen helvetistä Jeesuksen uhrin takia ei nyt IHAN KAUHEASTI LIITY siihen, miten rynnäkkökivääri ladataan. Vai liittyykö sinusta? Oletko vapahdettu? Kaikista orjuuttavista asioista vapahdettu.
suosii juutalaisia? Onko jumalasi epädemokraattinen? Miksi jumalasi kohtelee yhtä kansaa eri tavalla kuin muita?
Eikö kristinusko olekaan siis "yksilöllistä", kuten väitit? - MinäSyytän!
-NoMoreMyths- kirjoitti:
kuin yksi taikauskon monista ilmenemismuodoista.
http://www.skepsis.fi/ihmeellinen/taikausko.html
Taikausko
(engl. superstition). Taikauskolla viitataan käsityksiin, joiden mukaan ihmisen ja yhteisön elämää ohjaavia yliluonnollisia voimia tai olentoja voidaan hallita tai niihin voidaan vaikuttaa tiettyjä toimenpiteitä suorittamalla. Näitä toimenpiteitä ovat muun muassa rukoileminen, loitsuaminen ja kiroaminen. - satupekkoja riittää
MinäSyytän! kirjoitti:
asiavirhe:
Skeptikot eivät nimittäin usko yliluonnoliseen!
http://www.skepsis.fi/lehti/2008/2008-1-jarvinen1.html - Orjuuden oikeutus
MinäSyytän! kirjoitti:
Voisitko vielä valaista meille, mitä suuri humanistimme hra. Russell HENKILÖKOHTAISESTI teki Afrikan nälkäänäkevien hyväksi? Kristilliset kirkkokunnathan ovat tehneet sillä saralla paljonkin. Mitä tulee orjuuteen, maanmainio humanistimme ei olle tietoinen siitä, että kristinuskon tulo valtionuskonnoksi lopetti orjuuden Rooman valtakunnassa. Ja sitten vielä:
http://www.tieteenkuvalehti.com/polopoly.jsp?d=195&a=1219&id=8566tulee selvästi esiin Raamatun opeista:
3. Moos. 25:44-46 "Mutta orjasi ja orjattaresi, jotka hankit itsellesi, ostakaa kansoista, jotka asuvat teidän ympärillänne .. Ja jättäkää ne jälkeenne perinnöksi lapsillenne, pysyväksi perintöomaisuudeksi; niitä saatte pitää ainaisesti orjinanne."
5. Moos. 15:17 ".. niin ota naskali ja pistä se hänen korvansa läpi oveen; olkoon hän sitten sinun orjasi ainiaan. Samoin tee myös orjattarellesi."
1. Moos. 9:25 "Niin hän sanoi: Kirottu olkoon Kanaan, olkoon hän veljiensä orjain orja."
2. Moos. 21:2 "Jos sinä ostat hebrealaisen orjan, niin hän palvelkoon kuusi vuotta, mutta seitsemäntenä hän pääsköön vapaaksi maksutta."
2. Moos. 21:7 "Jos joku myy tyttärensä orjaksi, älköön tämä pääskö vapaaksi, niinkuin miesorjat pääsevät."
2. Moos. 21:20-21 "Jos joku lyö orjaansa tai orjatartaan sauvalla, niin että tämä kuolee hänen käsiinsä, niin häntä rangaistakoon. Mutta jos se elää päivän tai kaksi, niin älköön lyöjää rangaistako, sillä se on hänen omaa rahaansa."
Tiit. 2:9 "Kehoita palvelijoita olemaan isännilleen kaikessa alamaisia, heille mieliksi, etteivät vastustele."
1. Piet. 2:18-19 "Palvelijat, olkaa kaikella pelolla isännillenne alamaiset, ei ainoastaan hyville ja lempeille, vaan nurjillekin. Sillä se on armoa, että joku omantunnon tähden Jumalan edessä kestää vaivoja, syyttömästi kärsien."
Jooel 3:8 "Minä myyn teidän poikianne ja tyttäriänne Juudan poikien käsiin, ja he myyvät ne sabalaisille, kaukaiselle kansalle. Sillä Herra on puhunut."
Luuk. 12:47 (Jeesus puhuu) "Ja sitä palvelijaa, joka tiesi herransa tahdon, mutta ei tehnyt valmistuksia eikä toiminut hänen tahtonsa mukaan, rangaistaan monilla
lyönneillä."
Raamatun orjuuttaa puoltavat säkeet ovat ihmiskunnan historian aikana monesti toimineet orjuuden sekä ihmisten sorron pyhittäjinä, esimerkkinä Etelävaltioissa Yhdysvaltain sisällissotaa edeltävänä aikana, kuten myös muutama vuosi sitten Etelä-Afrikassa Dutch Reformed Churchin johdosta apartheidin moraalisena pyhittäjänä. Orjuutta puoltavia säkeitä löytyy Raamatusta enemmänkin, kuin pelkästään tässä kuvatut. - entinen pappi
Missä oma ajattelusi? kirjoitti:
Jumalasi tapatti itsensä uhriksi itselleen?
Miksi hän vaati siis itseään uhraamaan itsensä iteselleen? Vai oliko se joku jumalaasi vielä suurempi jumala, joka häntä siihen vaati?
Osaatko kertoa, mikä on tuon pakanoilta kristinuskoon plagioidun sijaiskärisijä-myytin fysikaalinen toimintamekanismi?ajattele "miksi" johonkin uskotaan. Sehän olisi vastoin taikauskon perusteita, siis epäuskoa.
- Niinpä niin
Kyllä viikonloppuisin kotona olevatkin nuoret voivat olla ateisteja, kuten kaduilla riehuvat nuoret uskovaisia. Mielestäni uskonolla ei ole vaikutusta siihen juoko, polttaako, riehuuko kaupungilla vai pysyykö kotona. Asia riippuu minusta vain nuorten omista mieltymyksistä ajankäyttöönsä.
Oletko sitten käynyt kyselemässä rellestäviltä nuorilta heidän vakaumustaan? Entä kotona olioiden? Uskon että suurin osa nuorista vastasi käyttävänsä kirkkoa vain hyväkseen päästäkseen perinteisesti naimisiin kirkossa kuten moni nykyajan nuorista tekee. Ei uskota jumalaan, mutta ollaan kirkossa vain kirkkohäiden takia. Tiedän tämän, koska olen itse nuori ja kuullut monien ikätovereideni mielipiteitä kristinuskosta.
Olen ateisti, mutta se ei tarkoita ettenkö olisi kunnon nuori ihminen. Kieltäydyn täysin kaikista päihteistä, iltaisin ulkona rellestäminen on mielestäni vain typerysten hommaa ja kieltäydyn seksisuhteista ennen vakavaa seurustelua. Pyrin elämään mahdollisimman paljon muiden elämää kunnioittaen ja hyviä tapoja noudattaen.
Älä syytä ateismia siis. Miten se, että uskooko johonkin henkiolentoon vai ei, voi vaikuttaa ihmisen käyttäytymiseen?
Sitten vastaus tuohon miksi nykyään niin harva nuori uskoo enää jumaluuksiin: Oletko tullut ajatelleeksi, että kaikki ei mene enää läpi nykynuorilta? Meidän sukupolvi uskaltaa ajatella toisin kuin teidän vanhempien sukupolvi, ja laittaa asiat kyseenalaisiksi.
Ei tässä minulla muuta. Kiitos jos jaksoitte lukea! :)- sinulta, nuori ateisti
Olisi mukava tietää, mistä tai keneltä mallit käytökseesi tulee.
Sinä olet kristillisesti käyttäytyvä ateisti ;)
Totta on, että ei saa yleistää ja se, että nuori ajattelee omilla aivoillaan on erinomainen asia.
Aavistan kuienkin, että eräänä päivänä Jumala kutsuu sinua ja silloin huomaat, että oikeastaan et koskaan ateisti ollutkaan. - --->
sinulta, nuori ateisti kirjoitti:
Olisi mukava tietää, mistä tai keneltä mallit käytökseesi tulee.
Sinä olet kristillisesti käyttäytyvä ateisti ;)
Totta on, että ei saa yleistää ja se, että nuori ajattelee omilla aivoillaan on erinomainen asia.
Aavistan kuienkin, että eräänä päivänä Jumala kutsuu sinua ja silloin huomaat, että oikeastaan et koskaan ateisti ollutkaan.Tavat olen oppinut äidiltäni ja osittain buddhalaisuudesta, sillä uskon karman lakiin. :)
- Huvittunut : )
---> kirjoitti:
Tavat olen oppinut äidiltäni ja osittain buddhalaisuudesta, sillä uskon karman lakiin. :)
Buddhalaisateisti?
vinha perä.Hyvä kirjotus!
- samaa mieltä
jos Suomi olisi täysin islamilainen. Silloin ei olisi varmasti ainuttakaan huonosti käyttäytyvää nuorta;heiltä olisi pantu kaula poikki sharian lain mukaisesti.
Ateismi saa kitketty pois Kristinusko Helsingistä ! Sitä enemmän pääse ateismilapset hakkamaan vanhuxia ja muut kunnon kanssalaisia humalapäissä ja huumeita täynnä,, ettei Hesalaiset uskalla liikkua ulkona 21.00 jälkeen ilman henkivartia . Elikä on hiljainen ulkona liikkumiskielto päällä koko ajan niinkuin sota-aikana . Mitä vapa-ajattelijat on saanut julistettu ja aikaisex.
Elikä ateismi sotii koko ajan hyvä moraali vastaan ja saa yhteiskunta sairastumaan !!- te uskovaishölmöt
on huomattavasti terveempää, kuin tyhmien, skitsofrenisten, entisten narkomaaminen tai alkoholistien, kouluttamattomien ja taikauskosten hihhuli-uskovaisten sairas moraali.
- Kysyisinpä vaan
te uskovaishölmöt kirjoitti:
on huomattavasti terveempää, kuin tyhmien, skitsofrenisten, entisten narkomaaminen tai alkoholistien, kouluttamattomien ja taikauskosten hihhuli-uskovaisten sairas moraali.
Niin, mihin perustuu ateistinen moraali?
Ihmisten päättämiä mielipiteitäkö? Vai ohjaako meitä omatunnon kautta, joku Luoja?
Muuten, lukiesseni näitä kirjoituksia huomaan kuinka vähän uskosta osattamat, ehkä ateistit varsinkin, ovat tietoisia kristinuskon perusteista, määritelmistä, eroista muihin uskontoihin ja varsinkin juuri siitä hyvästä mitä juuri kristinusko on saanut maailmassa. Tässä on saatu paljon sekaannusta Jumalan nimen varjolla tehdyistä vääryyksistä, mutta jos tietäsis kristinuskosta edes pääperiaatteet tietäisi ettei monilla asioilla mitä puhutaan kristinuskon nimissä ole mitään tekemistä uskon, Jeesuksen ja Jumalan kanssa. - historian maisteri
Kysyisinpä vaan kirjoitti:
Niin, mihin perustuu ateistinen moraali?
Ihmisten päättämiä mielipiteitäkö? Vai ohjaako meitä omatunnon kautta, joku Luoja?
Muuten, lukiesseni näitä kirjoituksia huomaan kuinka vähän uskosta osattamat, ehkä ateistit varsinkin, ovat tietoisia kristinuskon perusteista, määritelmistä, eroista muihin uskontoihin ja varsinkin juuri siitä hyvästä mitä juuri kristinusko on saanut maailmassa. Tässä on saatu paljon sekaannusta Jumalan nimen varjolla tehdyistä vääryyksistä, mutta jos tietäsis kristinuskosta edes pääperiaatteet tietäisi ettei monilla asioilla mitä puhutaan kristinuskon nimissä ole mitään tekemistä uskon, Jeesuksen ja Jumalan kanssa.kristinuskon syntyhistoriaa, etkä ilmeisesti muutakaan historiaa.
Kaikki kristinuskon keskeiset "periaatteet" on lainattu muista uskonnoista, myyteistä ja tarustoista. Kristinuskolla ei mitään omia "periaatteita".
- Luulempa
että 80% noista huligaaneista on luterilaiseen kirkkoon kuuluvia ja luterilaisen kasvatuksen (kodin) saaneita, koska asumme Suomessa. Eihän silloin syy voi olla ateistien?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Orpo hiiri kadoksissa, Marin jo kommentoi
Kuinka on valtiojohto hukassa, kun vihollinen Grönlantia valloittaa? Putinisti Purra myös hiljaa kuin kusi sukassa.805963Lopeta jo pelleily, tiedän kyllä mitä yrität mies
Et tule siinä onnistumaan. Tiedät kyllä, että tämä on just sulle. Sä et tule multa samaan minkäänlaista responssia, kosk3095335Nuori lapualainen nainen tapettu Tampereella?
Työmatkalainen havahtui erikoiseen näkyyn hotellin käytävällä Tampereella – tämä kaikki epäillystä hotellisurmasta tie474541Tampereen "empatiatalu" - "Harvoin näkee mitään näin kajahtanutta"
sanoo kokoomuslainen. Tampereen kaupunginvaltuuston maanantain kokouksessa käsiteltävä Tampereen uusi hyvinvointisuunni3043634Tehomaksu rankaisisi normaalista sähkönkäytöstä
Energiaviraston valmistelema tehomaksumalli herättää aiheellista huolta erityisesti tavallisten kotitalouksien näkökulma1253388Ukraina, unohtui korona - Grönlanti, unohtu Ukraina
Vinot silmät, unohtui Suomen valtiontalouden turmeleminen.02210Lidl teki sen mistä puhuin jo vuosikymmen sitten
Eli asiakkaat saavat nyt "skannata" ostoksensa keräilyvaiheessa omalla älypuhelimellaan, jolloin ei tarvitse mitään eril1362112- 1051700
- 1721401
Orpo pihalla kuin lumiukko
Onneksi pääministerimme ei ole ulkopolitiikassa päättäjiemme kärki. Hänellä on täysin lapsellisia luuloja Trumpin ja USA1001237