Vihdoinkin joku EU-juoksupoika heräsi (ja yllättäen se on itse pääministeri).
"Vanhasen mukaan EU:ssa vuosikymmenten ajan toteutetussa maatalouspolitiikassa on tehtävä täyskäännös, koska maataloutta tarvitaan tulevaisuudessa lisää."
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id96047.html
"Vanhasen mukaan EU:ssa vuosikymmenten ajan toteutetussa maatalouspolitiikassa on tehtävä täyskäännös, koska maataloutta tarvitaan tulevaisuudessa lisää."
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id96047.html
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kauhulla ennen EU-aikaa kaikenlaiset vuoret joita tuotettiin. Oli voivuoria, oli maitojärviä jne. Tuntui siltä, että vuoret härskiintyivät ja järvet happanivat varastoissaan. Näin tapahtui jo 60-luvulta alkaen "hyvään Kekkosaikaan". Tavaraa vietiin ulos murto-osalla siitä hinnasta, jota sai kaupassa voista pulittaa. Kaipaatteko tätä aikaa hyvät ihmiset?
Onkohan tässä vihdoin EU:n vastustajien syytä alkaa kiihdyttämään tahtia, jottei orjuus tule meille. Lissabonin sopimus on Vanhasen suurimpia mokia
Muistan kyllä keskustelut voivuorista ja maitojärvistä. Minua eivät tälläiset vuoret ja järvet mitenkään erityisesti harmittaneet. Minua harmitti se rahamäärä, joka yhteiskunnalta kului niiden vuorien ja järvien teettämiseen. Niitä yhteiskunnan rahoja harmittelin.
Siirtymistä EU:n jäseneksi perusteltiin silläkin, että nämä rahamäärät saataisiin inhimilliseksi ja että niistä päättäisi toinen taho kuin Maalaisliitto/Keskusta. Hieno ajatus. Kannatin liittymistä EU:un.
Nyt on selvää, että että ajatus ei EU:ssakaan toiminut kunnolla. Tuotanto ja maataloudelle syydetty rahamäärä on nyt irroitettu toisistaan. Rahaa saa pelkästään sillä perusteella, että kertoo viljeevänsä maata. Tilanne on vielä huonompi kuin "itsenäisen " Suomen aikaan.
Tilanteen tekee karmaisevaksi asia, että maailmalla on suuri ruokapula. Ihmiskunnan köyhimmät elävät nälässä. EU pitää kiinni siitä, että tukea pitää maksaa tuottajille sen pinta-alan tai pääluvun mukaan, mitä tuottajat ilmoittavat kasvattavansa. Tuotannon määrällä ei ole asian kanssa mitään tekemistä. Eikä tuotannon määrä vaikuta sanottavasti maaseudun eläjän tulotasoon.
Mielestäni Vanhasen teesi on ainoa oikea. Tuotantoa pitää lisätä. Järkevä ihminen päätyy nykytilanteessa väkisinkin johtopäätökseen, että tuki pitää kohdistaa tuotantoon eikä yksikkölukuun. Siten Vanhasen puhe ei osoita erityistä viisautta, mutta kylläkin normaalia maalaisjärkeä.