väittävät, että Jeesus ei ollut olemassa, vaikka on täysin todistettu, että Jeesus nasaretilainen on ollut historiallinen henkilö.
ÄRSYTTÄÄ
KUN PASKAHOUSUT
21663
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
sinun. Sen kun alat todistamaan jeesuksesi historiallisuudesta.
Ei niitä todistuksia vain löydy.
ärsyttää peräpäätä :D
kaikkein epä-älyllisemmätä ja ärsyttävimmät idiootit koko (entire) netissä. Miksi järki ja järjenkäyttö ei ole tullut tänne asti?
Miksi sinä ärsyynnyt siitä että henkilö jolla ei mielestäsi ole edellytyksiä toimia yhtään fiksummin, toimii juuri niin typerästi kuin odotatkin? Jos tiedät että kyseinen henkilö ei älynlahjoillaan sen suurempiin suorituksiin kykene, mitä järkeä siitä on ärsyyntyä? Voisit vain todeta että "kiitos, teit parhaasi. Arvostan sitä että yritit osallistua keskusteluun." Ja sitten vain jättää kommentin omaan arvoonsa. Eikö se ole sinun osaltasi vielä typerämpää ottaa kommentti vakavasti ja vielä reagoida siihen ärsyyntyneenä?
mutta ärsyttää ihan tavattomasti tuo aivoton "eisevoiollatotta" inttäminen, ilman että otetaan järki käteen ja edes ajatellaan asiaa.
Mitä se ärsyyntyminen auttaa? Luuletko että jos sinä ärsyynnyt typeryydestä, he saavat siitä lisää järkeä? Voiko aivoton todella ottaa järkeä käteen ja ajatella?
...ja sanoista tekoihin. Ei riitä että sanot että se on todistettu, sinun pitää vielä saada paskahousut vakuuttuneeksi siitä että todisteita tosiaan on, ja että ne ovat päteviä. Emme estä sinua esittämästä mainitsemiasi todisteita Jeesuksen olemassaolosta. Tutkimme todisteet ja mahdollisesti muutamme mieltämme asiasta, mutta sitä ennen pallo on sinulla. Se on sinusta kiinni. Jos ärsyttää, niin tee asialle jotain. Etsi todisteet ja tuo ne näytille.
Jos todisteet ovat pätevät, voimme mahdollisesti hyväksyä sen että Jeesus oli historiallinen henkilö. Sitten sinulla vasta suuri tehtävä onkin, kun vielä kaiken kukkuraksi todistat että tämä henkilö oli itseasiassa Jumalan poika, ja että Jumala on olemassa ja että Jumala kuoli ristillä Golgatassa.
Sillä aikaa kun keräät todisteita, me paskahousut nukkua yömme rauhassa vailla tuskaa siitä että olisimme syntisiä ja syntyjämme. Perisynti on yhtä paskapuhetta kuin Jeesuskin. Jumala on yhtä todellinen kuin Lentävä Spagettihirviö.
että et kuitenkaan usko, niin et sinä usko minuakaan.
Miksi haaskaisin aikaani? Menen mieluummin Esson baariin kahville.
En minä ole mitään päättänyt. En vain ihan oikeasti ole kohdannut mitään mikä vakuuttaisi minut asiasta, joten minulla ei toistaiseksi ole ollut mitään syytä uskoa siihen. Näytä sinä minulle syyt, sitten uskon.
On tuokin tapa toimia, ensin soimaat paskahousuiksi niitä jotka eivät usko vaikka todisteita on kasapäin, sitten kun todisteita pyydetään niin et viitsi aikaasi haaskata. Jos et tahdo nähdä vaivaa epäilevien vakuuttamiseksi, niin mikä sinä luulet olevasi epäileviä paskahousuiksi haukkumaan? Itse olet patalaiska.
Jumala on luvannut, että jokainen etsivä löytää. Tuskin sinä olet edes etsinyt.
Mutta jos aikuisten oikeasti halua löytää Jumalan, tee vaikka seuraavasti. Rukoile vaikka seuraavasti: "jos sinä olet olemassa, niin todista se minulle."
Jos olet vilpittömästi liikkeellä, niin et tule pettymään.
Tuhansia kertoja elämän aikana ja aina yhtä tyhjän kanssa.
kyse historiallisen jeesuksen todistamisesta?
Kadotit johtolangan alta aikayksikön. Syykin on kyllä ihan selvää. Niitä todisteita sinulla ei ole.
...
Ei minulla ole ollut mitään syytä etsiä. Miksi pitäisi? Sinä tämän keskustelun aloitit kertomalla että on ihan oikeita todisteita siitä että Jeesus on olemassa. Mitä väliä luulet niillä todistella olevan, jos oikeasti kyse on vain rukoilusta? Onko tämä nyt ymmärrettävissä niin että aikuisten oikeita todisteita ei sitten kuitenkaan ollut, vaikka aloituksessasi vielä olit sitä mieltä että rutkasti on.
Tässä ei ole kyse siitä haluanko minä löytää Jeesuksen vai en. Kyse on siitä että sinä halusit minun löytävän Jeesuksen. Minä en etsi sellaista jota en kaipaa. SINÄ halusit vakuuttaa ateistit siitä että Jeesus on olemassa. Minä en ryhtynyt väittämään että haluaisin löytää Jeesuksen, mutta ei ole todisteita.
Jos SINÄ haluat että minä tulen vakuuttuneeksi Jeesuksesta, niin rukoile sinä vilpittömästi että Jeesus tulee ja etsii minut käsiinsä, tai sitten esitä se valtaisa määrä todisteita historiallisesta Jeesuksesta joista aloituksessasi oli puhe. Tässä on kyse siitä että SINÄ haluat minun uskovan jotain, ole hyvä ja tee asian hyväksi jotain.
Marsissa asuu sinisiä jättiläisiä, ja siitä on valtavasti todisteita. Tahdon että sinä uskot tämän, mutta tiedän ettet halua uskoa, joten en edes näytä todisteita. Tulet kuitenkin vakuuttuneeksi sinisistä jättiläisistä, jos leikit että olen oikeassa huolimatta siitä etten ole tehnyt mitään, saati aio tehdä mitään sen eteen että uskoisit. No, uskotko sinisiin jättiläisiin? Etkö? Muista että mielestäni olet paskahousu jos et usko. Että kannattais varmaan uskoa.
että et usko etkä edes halua uskoa. Enkä edes ole pahoillani siitä, että vedätit minua, ei se haittaa.
Se, että et edes halua uskoa, ei ole minun ongelma, se on sinun ongelma.
>>> Se, että et edes halua uskoa, ei ole minun ongelma, se on sinun ongelma.
siitä jumalaa tee.
Minua taas kiinnostaisi saada nämä "uskonsodat" jo vähitellen loppumaan. Vaikka en olekaan ateisti tai uskovainen, pystyn ymmärtämään miksi kummallakin on omat käsityksensä. Sitä en ymmärrä miksi pitää aina vaan riidella.
Ärsyttää---Niinpä,on monia asioita,mitkä ovat todistettavissa ,siis monia asioita ollaan esim. epäilty,että pitävätköhän paikkaansa,mutta sitten kas kummaa-todisteet ovat osoittaneet,että täysin totta.Aika jännä,ajatellaan esimerkiksi vedenpaisumusta:iso tapahtuma,mutta kuinka moni uskaltaa uskoa,että on tapahtunut,koska sekin vaatii uskoa!! :)--Butterfly
tutkijat ovat sitä mieltä että todellakin eli ja ristiinnaulittiinkin.
Mutta mutta, niin moni muu asia on varmistamatta.
Legendoistahan nuo evankeliumit on kuitenkin aika pitkälti(ja suppeasti) kasattu, jotta hänen väitetty jumalainen olemuksensa olisi mikään läpihuutojuttu...
En olisi niin varma ;) Nimittäin tärkein todiste historiallisesta jeesuksesta esittää Jeesuksen jumalaa pilkkaavana noitana (juutalaisten oppineiden kirjoitukset). Mut todisteet historiallisesta Jeesuksesta ovat epäpäteviä. Useimmat viittaavat kristittyjen kulttiin eikä historialliseen Jeesukseen.