täällä vähänväliä näkee hihhulin haukkuvan ateisteja saatananpalvojiksi. haluaisin selventää hihhuleille, että nämä perceleenpalvojat lukevat sitä teidän samaa paskalappunippua ja USKOVAT sen.
SAATANANPALVOJAT EIVÄT OLE ATEISTEJA! koittakaas hihhulit nyt se edes tajuta. ne on kristinuskoisia hihhuleita. heidän "edustettava" kohteensa vain on eri,joka kuitenkin on sama.
saatananpalvojat
29
954
Vastaukset
- Astronomi
uhata ateisteja helvetillä ku saatananpalvojia.
Ei ne ehkä sitä tule ikinä tajuamaan että ateisti ei ole saatananpalvoja,kun taas saatananpalvoja on uskovainen....uskovaisten neuvominen on ku apinaa kouluttais sillä erotuksella että apina lopulta oppii jotakin.- puusilimä
juttu minkä hihhuli oppii on tuo omien sekavien ja harhaisten ajatuksien levittäminen ruton lailla ympäristöön.
kaikki muu menee täysin ohi..
olen muuten laittanut merkille, että saatananpalvoja hihhuli on suvaitsevainen ja huomattavasti avoimempi kaikelle kuin jeesus uskoinen ahdasmielinen hihhuli.
jos saatananpalvojalle sanoo että uskon zeuksen olevan olemassa niin se vain kiinnostuu ja alkaa kysellä asiasta innoissaan. jeesushihhuli taas alkaa samantien sylkeä päin näköä ja herjata.
homoja jeesushihhulit inhoavat. saatananpalvojahihhulista sekin on vain hauska ja hyvä juttu kun ollaan kaikki erilaisia ja tehdään miten hyvältä tuntuu.
esimerkkejä löytyy varmasti tuhansia, mutta tässä pari kuitenkin :)
perkeleenpalvojaa on tosiaan hankala uhkailla helvetillä.
onkohan sen saatananpalvojan käännyttäminen vaikeampaa kuin ateistin? täytyypä ottaa selvää.. luulen, että jeesushihhulit myös pelkäävät saatananpalvojia jostain kumman syystä ja hyökkäävät siksi mieluummin ateistien kimppuun. - Kössönöm
puusilimä kirjoitti:
juttu minkä hihhuli oppii on tuo omien sekavien ja harhaisten ajatuksien levittäminen ruton lailla ympäristöön.
kaikki muu menee täysin ohi..
olen muuten laittanut merkille, että saatananpalvoja hihhuli on suvaitsevainen ja huomattavasti avoimempi kaikelle kuin jeesus uskoinen ahdasmielinen hihhuli.
jos saatananpalvojalle sanoo että uskon zeuksen olevan olemassa niin se vain kiinnostuu ja alkaa kysellä asiasta innoissaan. jeesushihhuli taas alkaa samantien sylkeä päin näköä ja herjata.
homoja jeesushihhulit inhoavat. saatananpalvojahihhulista sekin on vain hauska ja hyvä juttu kun ollaan kaikki erilaisia ja tehdään miten hyvältä tuntuu.
esimerkkejä löytyy varmasti tuhansia, mutta tässä pari kuitenkin :)
perkeleenpalvojaa on tosiaan hankala uhkailla helvetillä.
onkohan sen saatananpalvojan käännyttäminen vaikeampaa kuin ateistin? täytyypä ottaa selvää.. luulen, että jeesushihhulit myös pelkäävät saatananpalvojia jostain kumman syystä ja hyökkäävät siksi mieluummin ateistien kimppuun.on hauska lukea.
"perkeleenpalvojaa on tosiaan hankala uhkailla helvetillä."
- Parhaimpia oivalluksia aikoihin!
- vänkköör
uhata saatananpalvojaa helvetillä...HEH HEH.!
- cybo-ceronimo-cabriel-61
Satanismi on ihmis-keskeisen ja ainoastaan i-h-m-i-s-e-n kautta tapahtuvan maailman-jäsentämisen ajatus.
Saatanan-palvojat ovat -->kristillisen jumal-kuvan vasta-kohtaa palvovia. Heidän ajatus nuoleksii hieman satanismia, siinä mielessä, että hekään eivät alle-kirjoita--> kuin ihmisen nautinnon ja tuskan läpi-leikkaavaa ajatusta.
Heistä on rehellistä ihmisenä oloa, eli inhimillistä--> lihallisen,nautintoja,haluja ja tuskaakin korostavan osan olemassa-olon korostaminen, se on heistä se aito ja ehta ihminen, ilman hengellisyyden![ei henkisyyden] tuomaa säröä [tähän heidän kuvaansa] ja sotkua.
Ateisti ei voi olla saatanan-palvoja, koska ei usko persoonalliseen jumaluuteen, eikä siksi myöskään tämän vastustajaan.
Sen sijaan satanisti ateisti voi olla ja tavallaan onkin yhdeltä kapealta tuolta 'v-a-i-n ihminen' ajatus-osaltaan.- puusilima_
kyllä minä tiedän mitä saatananpalvojat ovat, ne ovat hihhuleita. enkä minä piittaa siitä mihin ne luulee ja mitä palvoo. hihhuleita kuitenkin, EI ateisteja. toivotaan, että jokainen tällä palstalla vieraileva hihhuli sen tajuaa.
sinä ainakin tajusit, tiedä nyt sitten oletko hihhuli vai et.
ateismi on jumaluskon puutetta, älä yhdistä satanismia siihen.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Satanismi - cybo-ceronimo-cabriel-61
puusilima_ kirjoitti:
kyllä minä tiedän mitä saatananpalvojat ovat, ne ovat hihhuleita. enkä minä piittaa siitä mihin ne luulee ja mitä palvoo. hihhuleita kuitenkin, EI ateisteja. toivotaan, että jokainen tällä palstalla vieraileva hihhuli sen tajuaa.
sinä ainakin tajusit, tiedä nyt sitten oletko hihhuli vai et.
ateismi on jumaluskon puutetta, älä yhdistä satanismia siihen.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Satanismi//ateismi on jumaluskon puutetta, älä yhdistä satanismia siihen.//
- Tiedän kyllä mitä ateismi on.
Ateismin sisällä vaikuttava idea--> ihmisen ainut'kertaisuudesta ja ihmistä koskettamattomasta 'jumaluudesta' on yhdistettävissä satanismin käsitykseen ihmis-keskeisyydestä.
Toki ateisti, jättää tai ottaa [oman elämän'tapansa mukaan] pois satanismin---> nautinto,kärsimys, tai muun sen sisältö-keskeisen, mutta ateismissa on sisään-rakennettuna sama ajatus ihmis-keskeisyydestä-->kuten satanismissakin. - Kössönöm
cybo-ceronimo-cabriel-61 kirjoitti:
//ateismi on jumaluskon puutetta, älä yhdistä satanismia siihen.//
- Tiedän kyllä mitä ateismi on.
Ateismin sisällä vaikuttava idea--> ihmisen ainut'kertaisuudesta ja ihmistä koskettamattomasta 'jumaluudesta' on yhdistettävissä satanismin käsitykseen ihmis-keskeisyydestä.
Toki ateisti, jättää tai ottaa [oman elämän'tapansa mukaan] pois satanismin---> nautinto,kärsimys, tai muun sen sisältö-keskeisen, mutta ateismissa on sisään-rakennettuna sama ajatus ihmis-keskeisyydestä-->kuten satanismissakin.Mitä ihmiskeskeisyyttä ateismissa on? Se on vaan jumaliin uskomattomuutta.
- puusilima_
cybo-ceronimo-cabriel-61 kirjoitti:
//ateismi on jumaluskon puutetta, älä yhdistä satanismia siihen.//
- Tiedän kyllä mitä ateismi on.
Ateismin sisällä vaikuttava idea--> ihmisen ainut'kertaisuudesta ja ihmistä koskettamattomasta 'jumaluudesta' on yhdistettävissä satanismin käsitykseen ihmis-keskeisyydestä.
Toki ateisti, jättää tai ottaa [oman elämän'tapansa mukaan] pois satanismin---> nautinto,kärsimys, tai muun sen sisältö-keskeisen, mutta ateismissa on sisään-rakennettuna sama ajatus ihmis-keskeisyydestä-->kuten satanismissakin.ateismi on vain jumalauskon puutetta, satanismi on uskonto.
ateisti yksilönä voi ihailla itseään tai olla ihailematta ja palvoa itseään jos siltä tuntuu, mutta mitään yhdistävää kaikilla ateisteilla ei ole, paitsi tuo jumaliin uskomattomuus. satanismi yhdistää sitanistit monella muullakin tavalla.
yritä nyt ymmärtää, ettei yksikään ateisti ole toisensa kanssa "samoilla säännöillä" pelaava, kuten uskonnoissa.
"ateismissa on sisään-rakennettuna sama ajatus ihmis-keskeisyydestä-->kuten satanismissakin. "
ateismissa on 'sisäänrakennettuna" vain ja AINOASTAAN jumaliin uskomattomuus. ei mitään muuta. - cybo-ceronimo-cabriel-61
Kössönöm kirjoitti:
Mitä ihmiskeskeisyyttä ateismissa on? Se on vaan jumaliin uskomattomuutta.
Ihmisyys on se johtava ajatus ateistisissa ihmisissä.
Ateisti ei---> odota,usko,toivo mistään ulkoisesta lähteestä tulevaa ohjausta.
Ateisti sisällyttää kaikki kokemukset subjektiin-->eli ihmiseen.
Ateistista lähes kaikki ilmiöt on selitettävissä ihmisen kautta--> kuten uskonnolliset kokemukset ja jopa para-normaalit tapahtumat ovat ihmisessä olevan ali-tajunnallisuuden lähteestä kumpuavaa.
Satanisimissa [joka ei ole uskonto], kaikki tuo sama on läsnä.
Satanisti tosin vannoo piirun jyrkemmin materialismin ja ihmisen eläimellisyyden nimiin, ateistit sen sijaan voivat sisällyttää henkisyyttä mm. budhalais/mytologista ajatusta elämän'kuvaansa. - Kössönöm
cybo-ceronimo-cabriel-61 kirjoitti:
Ihmisyys on se johtava ajatus ateistisissa ihmisissä.
Ateisti ei---> odota,usko,toivo mistään ulkoisesta lähteestä tulevaa ohjausta.
Ateisti sisällyttää kaikki kokemukset subjektiin-->eli ihmiseen.
Ateistista lähes kaikki ilmiöt on selitettävissä ihmisen kautta--> kuten uskonnolliset kokemukset ja jopa para-normaalit tapahtumat ovat ihmisessä olevan ali-tajunnallisuuden lähteestä kumpuavaa.
Satanisimissa [joka ei ole uskonto], kaikki tuo sama on läsnä.
Satanisti tosin vannoo piirun jyrkemmin materialismin ja ihmisen eläimellisyyden nimiin, ateistit sen sijaan voivat sisällyttää henkisyyttä mm. budhalais/mytologista ajatusta elämän'kuvaansa.Ateismi on jumaliin uskomattomuutta, ei sen kummempaa. Ateismiin ei liity mitään muuta, mutta ateistit tietysti ovat keskenään hyvinkin erilaisia.
- puusilima_
cybo-ceronimo-cabriel-61 kirjoitti:
Ihmisyys on se johtava ajatus ateistisissa ihmisissä.
Ateisti ei---> odota,usko,toivo mistään ulkoisesta lähteestä tulevaa ohjausta.
Ateisti sisällyttää kaikki kokemukset subjektiin-->eli ihmiseen.
Ateistista lähes kaikki ilmiöt on selitettävissä ihmisen kautta--> kuten uskonnolliset kokemukset ja jopa para-normaalit tapahtumat ovat ihmisessä olevan ali-tajunnallisuuden lähteestä kumpuavaa.
Satanisimissa [joka ei ole uskonto], kaikki tuo sama on läsnä.
Satanisti tosin vannoo piirun jyrkemmin materialismin ja ihmisen eläimellisyyden nimiin, ateistit sen sijaan voivat sisällyttää henkisyyttä mm. budhalais/mytologista ajatusta elämän'kuvaansa.luepas ensin tuolta wikipediasta ateismista ja satanismista. älä tee itsestäsi idioottia jos ei ole tietoa asioista.
- cybo-ceronimo-cabriel-61
puusilima_ kirjoitti:
luepas ensin tuolta wikipediasta ateismista ja satanismista. älä tee itsestäsi idioottia jos ei ole tietoa asioista.
Sanotaan näin-->kun jollakin on jumal-usko, mitä se sisältää, mihin muuhun tuon uskon sisältö voi viitata saman'kaltaisuudessaan?
Sehän voi olla--> aivan sama, kuin aivan eri, siis käänteinen,'kolikon-toinen-puoli'.
Vain jumal-uskon puute, vain jumal-usko, ei nämä sano ihmiselle mitään, ne ovat vain toteamuksia ilman sisältöä-->jos niitä ei analysoida.
Tuon analysoinnin tuomat päätelmät johtavat----> syvemmin--> ateismiin,satanismiin, yhteisen ajatus-juuren muodossa.
Jumal-uskossa yhteinen nimittäjä saatanan palvonnan kanssa on Jumaluus, jota toinen kannattaa ja toinen vastustaa.
Huomaatko--> yksi yhteinen nimittäjä-->eri päätelmät-->toisin kuin ateismissa ja satanismissa-->jos päätelmät ovat enemmän yhteneväisä-->eli 'yksi'--> jumaluuksia ei ole kummasssakaan ja 'kaksi'--> siksi alku-ajatus-juuri, eli ihmisen nousemisen oleelliseen osaan on yhteinen. - puusilimä
cybo-ceronimo-cabriel-61 kirjoitti:
Sanotaan näin-->kun jollakin on jumal-usko, mitä se sisältää, mihin muuhun tuon uskon sisältö voi viitata saman'kaltaisuudessaan?
Sehän voi olla--> aivan sama, kuin aivan eri, siis käänteinen,'kolikon-toinen-puoli'.
Vain jumal-uskon puute, vain jumal-usko, ei nämä sano ihmiselle mitään, ne ovat vain toteamuksia ilman sisältöä-->jos niitä ei analysoida.
Tuon analysoinnin tuomat päätelmät johtavat----> syvemmin--> ateismiin,satanismiin, yhteisen ajatus-juuren muodossa.
Jumal-uskossa yhteinen nimittäjä saatanan palvonnan kanssa on Jumaluus, jota toinen kannattaa ja toinen vastustaa.
Huomaatko--> yksi yhteinen nimittäjä-->eri päätelmät-->toisin kuin ateismissa ja satanismissa-->jos päätelmät ovat enemmän yhteneväisä-->eli 'yksi'--> jumaluuksia ei ole kummasssakaan ja 'kaksi'--> siksi alku-ajatus-juuri, eli ihmisen nousemisen oleelliseen osaan on yhteinen.antaa olla, et sinä näytä tajuavan.
ateismi on VAIN jumaluskon puutetta. siihen ei kuulu mitään muuta eikä sitä voi verrata mihinkään uskontoon. se on vissiin hihhulin vaikea ymmärtää?
ateistia voi tietenkin verrata YKSILÖNÄ mihin tahansa, mutta ateismia EI.
ja jos vastaat niin jätä nuo nuolet pois.. - Astronomi
puusilimä kirjoitti:
antaa olla, et sinä näytä tajuavan.
ateismi on VAIN jumaluskon puutetta. siihen ei kuulu mitään muuta eikä sitä voi verrata mihinkään uskontoon. se on vissiin hihhulin vaikea ymmärtää?
ateistia voi tietenkin verrata YKSILÖNÄ mihin tahansa, mutta ateismia EI.
ja jos vastaat niin jätä nuo nuolet pois..Eikö olekkin suorastaan mahdotonta selittää jollekkin että sie et ateistina kertakaikkiaan usko mihinkään jumaliin...=)
- 3X3=9
puusilima_ kirjoitti:
ateismi on vain jumalauskon puutetta, satanismi on uskonto.
ateisti yksilönä voi ihailla itseään tai olla ihailematta ja palvoa itseään jos siltä tuntuu, mutta mitään yhdistävää kaikilla ateisteilla ei ole, paitsi tuo jumaliin uskomattomuus. satanismi yhdistää sitanistit monella muullakin tavalla.
yritä nyt ymmärtää, ettei yksikään ateisti ole toisensa kanssa "samoilla säännöillä" pelaava, kuten uskonnoissa.
"ateismissa on sisään-rakennettuna sama ajatus ihmis-keskeisyydestä-->kuten satanismissakin. "
ateismissa on 'sisäänrakennettuna" vain ja AINOASTAAN jumaliin uskomattomuus. ei mitään muuta.Sinä sanot, että Satanismi on uskonto ja minä haluaisin kuulla siihen perustelut.
- puusilima_
3X3=9 kirjoitti:
Sinä sanot, että Satanismi on uskonto ja minä haluaisin kuulla siihen perustelut.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Satanismi
'Satanismi on käsite, joka voi tarkoittaa uskonnollista tai filosofista liikettä.' - 3X3=9
puusilima_ kirjoitti:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Satanismi
'Satanismi on käsite, joka voi tarkoittaa uskonnollista tai filosofista liikettä.'Joo, wikipedia... Wau. Niin ristiriitainen ja huono artikkeli, että jos tuohon tietonsa perustaa niin kannattaisi pitää suukki kiinni.
Alkaa ateistitkin lipsua tällä palstalla jo samaan kastiin kuin hihhulitkin. Sääli. - Kössönöm
3X3=9 kirjoitti:
Joo, wikipedia... Wau. Niin ristiriitainen ja huono artikkeli, että jos tuohon tietonsa perustaa niin kannattaisi pitää suukki kiinni.
Alkaa ateistitkin lipsua tällä palstalla jo samaan kastiin kuin hihhulitkin. Sääli.jos ei jumaluskoa? Siis uskoa johonkin henkiolentoon, joka voi tehdä mitä vaan?
- 3X3=9
Kössönöm kirjoitti:
jos ei jumaluskoa? Siis uskoa johonkin henkiolentoon, joka voi tehdä mitä vaan?
Saatananpalvojat uskovat siihen henkiolentoon tai sarvekkaaseen perkeleeseen.
Satanismi on puhtaasti VKP (Vasemman Käden Polku) filosofia joka ei tyrmää ajatusta siitä että jotain yliluonnolista voi olla olemassa...
Sillä ei kuitenkaan ole väliä onko vaiko eikö, sillä Satanismi peilaa ihmisen elämää puhtaasti inhimilliseltä kannalta ja tämän tekojen myötä. Satanisti EI hae apua jumalilta tai muilta vastaavilta vaan uskoo omaan itseensä ja omaan toimintaansa (niin fyysiseen kuin psyykkiseenkin).
Joten koittakaa nyt vaan atet pitäytyä siinä Ateismin ja kristinuskon vatvomisessa kun niistä jotakin tiedätte ja jättäkää sellaiset asiat, joista ette mitään tiedä, tuomitsematta joksikin mitä ne eivät ole. ;)
T. Nimim. "Ateismi on herätysliike... Varmaan on, kun netissä luki niin!" - puusilima_
3X3=9 kirjoitti:
Saatananpalvojat uskovat siihen henkiolentoon tai sarvekkaaseen perkeleeseen.
Satanismi on puhtaasti VKP (Vasemman Käden Polku) filosofia joka ei tyrmää ajatusta siitä että jotain yliluonnolista voi olla olemassa...
Sillä ei kuitenkaan ole väliä onko vaiko eikö, sillä Satanismi peilaa ihmisen elämää puhtaasti inhimilliseltä kannalta ja tämän tekojen myötä. Satanisti EI hae apua jumalilta tai muilta vastaavilta vaan uskoo omaan itseensä ja omaan toimintaansa (niin fyysiseen kuin psyykkiseenkin).
Joten koittakaa nyt vaan atet pitäytyä siinä Ateismin ja kristinuskon vatvomisessa kun niistä jotakin tiedätte ja jättäkää sellaiset asiat, joista ette mitään tiedä, tuomitsematta joksikin mitä ne eivät ole. ;)
T. Nimim. "Ateismi on herätysliike... Varmaan on, kun netissä luki niin!"ehkä sanoin hieman väärin tuon että "uskonto". mulle on ihan vitun sama onko vaiko eikö enkä ala vääntämään siitä onkose filosofia vai hihhuli hommia.. ihan sama.. tämä yks hihhuli vaan ei ymmärtänyt että ateismi EI ole sama asia kuin satanismi.
minun tietoni eivät perustu wikipediaan. oletko palikka kun niin oletat?
ajattelin vain että lue sieltä.. minua ei vittuakaan kiinnosta selittää jokaiselle hihhulille samoja asioita ja wikistä saa varmasti ainakin suuntaa antavia vinkkejä miten asiat on.
jos wikipedia on mielestäsi väärässä niin menepä palikka KORJAAMAAN nuo virheet, niin ei sitten ole.
tunnut tietävän asiasta enemmän, niin tee asialle jotain. tai ole hiljaa. - terminologia on vähän outo
3X3=9 kirjoitti:
Saatananpalvojat uskovat siihen henkiolentoon tai sarvekkaaseen perkeleeseen.
Satanismi on puhtaasti VKP (Vasemman Käden Polku) filosofia joka ei tyrmää ajatusta siitä että jotain yliluonnolista voi olla olemassa...
Sillä ei kuitenkaan ole väliä onko vaiko eikö, sillä Satanismi peilaa ihmisen elämää puhtaasti inhimilliseltä kannalta ja tämän tekojen myötä. Satanisti EI hae apua jumalilta tai muilta vastaavilta vaan uskoo omaan itseensä ja omaan toimintaansa (niin fyysiseen kuin psyykkiseenkin).
Joten koittakaa nyt vaan atet pitäytyä siinä Ateismin ja kristinuskon vatvomisessa kun niistä jotakin tiedätte ja jättäkää sellaiset asiat, joista ette mitään tiedä, tuomitsematta joksikin mitä ne eivät ole. ;)
T. Nimim. "Ateismi on herätysliike... Varmaan on, kun netissä luki niin!"viittaa saatanaan, ja se hämää. Raamatulliset termit herättävät varmaan epäluuloja sellaisessa ihmisessä, joka ei suhtaudu raamattuun tai siinä esiintyviin hahmoihin vakavasti. Kristityille saatanaan liittyvät sanat tarkoittavat kai aina jotain negatiivista ja tuomittavaa. Näin olen ymmärtänyt.
Onko saatana-runkoisen sanan käytöllä jokin erityinen merkitys satanismissa, tai mikä on johtanut ko. nimityksen käyttöönottoon ja vakiintumiseen? - cybo-ceronimo-cabriel-61
terminologia on vähän outo kirjoitti:
viittaa saatanaan, ja se hämää. Raamatulliset termit herättävät varmaan epäluuloja sellaisessa ihmisessä, joka ei suhtaudu raamattuun tai siinä esiintyviin hahmoihin vakavasti. Kristityille saatanaan liittyvät sanat tarkoittavat kai aina jotain negatiivista ja tuomittavaa. Näin olen ymmärtänyt.
Onko saatana-runkoisen sanan käytöllä jokin erityinen merkitys satanismissa, tai mikä on johtanut ko. nimityksen käyttöönottoon ja vakiintumiseen?//Onko saatana-runkoisen sanan käytöllä jokin erityinen merkitys satanismissa, tai mikä on johtanut ko. nimityksen käyttöönottoon ja vakiintumiseen?//
- Nimi hämää, jos ei tajua 'saatana' sanan kytköksiä muuhunkin kuin, "vastustaja","valehtelija" ja niin edelleen merkityksiin.
Saatana sana kytkeentyy kyllä Lavimaiseen saatanan palvontaan, jossa itse-asiassa, saatana edustaa ihmisen--> vietti,´halu-maailmoja, siis 'minä-maailmoja'/ihmistä itseään eläimenä.
Satanistit alle-kirjoittavat vain tuon osan ihmisestä, eli sen, että ihmisessä oleellista on ihmisen lajilliset 'karmeudet', ja näiden sääntöjen puitteissiin satanisti yrittää sopeutua elämän-filosofiassaan. - terminologia
cybo-ceronimo-cabriel-61 kirjoitti:
//Onko saatana-runkoisen sanan käytöllä jokin erityinen merkitys satanismissa, tai mikä on johtanut ko. nimityksen käyttöönottoon ja vakiintumiseen?//
- Nimi hämää, jos ei tajua 'saatana' sanan kytköksiä muuhunkin kuin, "vastustaja","valehtelija" ja niin edelleen merkityksiin.
Saatana sana kytkeentyy kyllä Lavimaiseen saatanan palvontaan, jossa itse-asiassa, saatana edustaa ihmisen--> vietti,´halu-maailmoja, siis 'minä-maailmoja'/ihmistä itseään eläimenä.
Satanistit alle-kirjoittavat vain tuon osan ihmisestä, eli sen, että ihmisessä oleellista on ihmisen lajilliset 'karmeudet', ja näiden sääntöjen puitteissiin satanisti yrittää sopeutua elämän-filosofiassaan.että satanismi ja saatananpalvonta sekoitetaan toisiinsa, ja siitä aiheutuu sekaannusta.
"Satanistit alle-kirjoittavat vain tuon osan ihmisestä, eli sen, että ihmisessä oleellista on ihmisen lajilliset 'karmeudet', ja näiden sääntöjen puitteissiin satanisti yrittää sopeutua elämän-filosofiassaan."
Ymmärrän kyllä asian, mutta onko nimityksen satanismi valinnassa taustalla jotain kannanottoa kristinuskon mustavalkoisuuteen tai tekopyhyyteen, koska voisihan kyseisellä filosofialla olla jokin muukin nimi. Satanistinen elämänfilosofiaa voi olla olemassa ilman kristinuskon läsnäoloa, eikö niin. Ilman kristillistä viitekehystä ja käsitteistöä satanismilla olisi varmaan joku muu nimi. Kristilliseen käsitteistöön liittyvän kytköksen vuoksi satanismi ei kuullosta sanana vakuuttavalta, jos sen on tarkoitus kuvailla itsenäistä kristinuskosta riippumatonta elämänfilosofiaa. - cybo-ceronimo-cabriel-61
terminologia kirjoitti:
että satanismi ja saatananpalvonta sekoitetaan toisiinsa, ja siitä aiheutuu sekaannusta.
"Satanistit alle-kirjoittavat vain tuon osan ihmisestä, eli sen, että ihmisessä oleellista on ihmisen lajilliset 'karmeudet', ja näiden sääntöjen puitteissiin satanisti yrittää sopeutua elämän-filosofiassaan."
Ymmärrän kyllä asian, mutta onko nimityksen satanismi valinnassa taustalla jotain kannanottoa kristinuskon mustavalkoisuuteen tai tekopyhyyteen, koska voisihan kyseisellä filosofialla olla jokin muukin nimi. Satanistinen elämänfilosofiaa voi olla olemassa ilman kristinuskon läsnäoloa, eikö niin. Ilman kristillistä viitekehystä ja käsitteistöä satanismilla olisi varmaan joku muu nimi. Kristilliseen käsitteistöön liittyvän kytköksen vuoksi satanismi ei kuullosta sanana vakuuttavalta, jos sen on tarkoitus kuvailla itsenäistä kristinuskosta riippumatonta elämänfilosofiaa.//Ymmärrän kyllä asian, mutta onko nimityksen satanismi valinnassa taustalla jotain kannanottoa kristinuskon mustavalkoisuuteen tai tekopyhyyteen, koska voisihan kyseisellä filosofialla olla jokin muukin nimi.//
- Niin, en heidän aivotuksiaan tässä suhteessa tiedä, mutta tuo nimi on melkoisen osuva.
//Satanistinen elämänfilosofiaa voi olla olemassa ilman kristinuskon läsnäoloa, eikö niin.//
- Kyllä
//Ilman kristillistä viitekehystä ja käsitteistöä satanismilla olisi varmaan joku muu nimi.//
- Varmaan, en ala nimi-ehdotuksia ladella :).
//Kristilliseen käsitteistöön liittyvän kytköksen vuoksi satanismi ei kuullosta sanana vakuuttavalta, jos sen on tarkoitus kuvailla itsenäistä kristinuskosta riippumatonta elämänfilosofiaa.//
- Tuo nimi voidaan erottaa kristinuskon terminologiasta ja täytyykin erottaa, jotta se idea, mitä satanistit edustavat tulisi esiin.
Luulisin taustalla olevan vasen-kätisyyden s-y-v-e-m-m-ä-t filosofiat siitä, mikä on olemassa'olon idean ideaali.
Satanisteille tuo ideaali on privaattiuden vieminen sellaisiin sfääreihin, että siitä muodostuu lopulta objektiivisuus.
Kyse on siis lopulta periaatteessa samasta loppu-ideasta,kuin monilla muilla, aivan toisella tapaa tuota ideaalia lähestyvillä, kyse on siis 'teistä', jotka poikkeavat tavoiltaan saavuttaa sama päämäärä.
Se onko tuon tien päämäärät edes tajuttu satanismissa on toinen juttu, epäilen, mutta 'kaikki tiet vievät lopulta roomaan' toteutuu ainakin satanistin ideassa, ei kuitenkaan [mielestäni] käytännössä. - terminologia
cybo-ceronimo-cabriel-61 kirjoitti:
//Ymmärrän kyllä asian, mutta onko nimityksen satanismi valinnassa taustalla jotain kannanottoa kristinuskon mustavalkoisuuteen tai tekopyhyyteen, koska voisihan kyseisellä filosofialla olla jokin muukin nimi.//
- Niin, en heidän aivotuksiaan tässä suhteessa tiedä, mutta tuo nimi on melkoisen osuva.
//Satanistinen elämänfilosofiaa voi olla olemassa ilman kristinuskon läsnäoloa, eikö niin.//
- Kyllä
//Ilman kristillistä viitekehystä ja käsitteistöä satanismilla olisi varmaan joku muu nimi.//
- Varmaan, en ala nimi-ehdotuksia ladella :).
//Kristilliseen käsitteistöön liittyvän kytköksen vuoksi satanismi ei kuullosta sanana vakuuttavalta, jos sen on tarkoitus kuvailla itsenäistä kristinuskosta riippumatonta elämänfilosofiaa.//
- Tuo nimi voidaan erottaa kristinuskon terminologiasta ja täytyykin erottaa, jotta se idea, mitä satanistit edustavat tulisi esiin.
Luulisin taustalla olevan vasen-kätisyyden s-y-v-e-m-m-ä-t filosofiat siitä, mikä on olemassa'olon idean ideaali.
Satanisteille tuo ideaali on privaattiuden vieminen sellaisiin sfääreihin, että siitä muodostuu lopulta objektiivisuus.
Kyse on siis lopulta periaatteessa samasta loppu-ideasta,kuin monilla muilla, aivan toisella tapaa tuota ideaalia lähestyvillä, kyse on siis 'teistä', jotka poikkeavat tavoiltaan saavuttaa sama päämäärä.
Se onko tuon tien päämäärät edes tajuttu satanismissa on toinen juttu, epäilen, mutta 'kaikki tiet vievät lopulta roomaan' toteutuu ainakin satanistin ideassa, ei kuitenkaan [mielestäni] käytännössä.informaatiosta.
- 3X3=9
puusilima_ kirjoitti:
ehkä sanoin hieman väärin tuon että "uskonto". mulle on ihan vitun sama onko vaiko eikö enkä ala vääntämään siitä onkose filosofia vai hihhuli hommia.. ihan sama.. tämä yks hihhuli vaan ei ymmärtänyt että ateismi EI ole sama asia kuin satanismi.
minun tietoni eivät perustu wikipediaan. oletko palikka kun niin oletat?
ajattelin vain että lue sieltä.. minua ei vittuakaan kiinnosta selittää jokaiselle hihhulille samoja asioita ja wikistä saa varmasti ainakin suuntaa antavia vinkkejä miten asiat on.
jos wikipedia on mielestäsi väärässä niin menepä palikka KORJAAMAAN nuo virheet, niin ei sitten ole.
tunnut tietävän asiasta enemmän, niin tee asialle jotain. tai ole hiljaa.No kylläpä puisista silmistä nyt tihruaa puisia kyyneleitä...
Ei, en mene korjaamaan, ei ole minun hommani. Satanismi ei tarvitse mainontaa.
Ja ei, en ole hiljaa jos joku puhuu silkkaa paskaa.
Täällä kun saa muutkin puhua kuin puusilimä.
;) - 3X3=9
terminologia kirjoitti:
että satanismi ja saatananpalvonta sekoitetaan toisiinsa, ja siitä aiheutuu sekaannusta.
"Satanistit alle-kirjoittavat vain tuon osan ihmisestä, eli sen, että ihmisessä oleellista on ihmisen lajilliset 'karmeudet', ja näiden sääntöjen puitteissiin satanisti yrittää sopeutua elämän-filosofiassaan."
Ymmärrän kyllä asian, mutta onko nimityksen satanismi valinnassa taustalla jotain kannanottoa kristinuskon mustavalkoisuuteen tai tekopyhyyteen, koska voisihan kyseisellä filosofialla olla jokin muukin nimi. Satanistinen elämänfilosofiaa voi olla olemassa ilman kristinuskon läsnäoloa, eikö niin. Ilman kristillistä viitekehystä ja käsitteistöä satanismilla olisi varmaan joku muu nimi. Kristilliseen käsitteistöön liittyvän kytköksen vuoksi satanismi ei kuullosta sanana vakuuttavalta, jos sen on tarkoitus kuvailla itsenäistä kristinuskosta riippumatonta elämänfilosofiaa.Kun kerran joku osaa oikein asiallisestikin keskustella niin keskustellaan toki.
LaVeyhan tuon Satanismi (Satanism) termin "vakautti". Nimen hän valitsi koska oli länsimaisen kulttuurin kasvatti ja halusi valita nimen joka aiheuttaa reaktioita ja on järjestäytyneen uskonnon vastainen. Hän siis peilasi nimeä kristillisen mytologian kautta mutta myös kauempaa historiasta sillä "saatana" ei suinkaan ole kristinopin keksintö vaan muinaisista pakanauskoinnoista kerätty pahuuden ruumiillistuma joka edustaa kaikkea syntiä (mm. lihallisuus, tiedonhalu, vapaus jumalan lie'asta, jne.). Tämän kristinuskonvastaisuuden ja idean siitä miten ko. uskonto turmelee ihmisen, LaVey tosin varasti suoraan Nietzscheltä.
Myös termit Sat ja Tan ovat vahvasti läsnä.
Saatanallisessa Raamatussa mainitaan myös monia muita nimiä tällä Pahuudelle. Nimiä joilla se on tunnettu muinaisista ajoista alkaen ja kautta maailman.
Ihan liian laaja aihe tunkea yhteen postaukseen. Ja siihen miten vakuuttava Satanismi on nimenä, en ota kantaa. Sillä kun ei ole mitään väliä vain sillä on miten Satanisti toimii.
- vihtuilija
Saatananpalvoja=saatanan palvoja
Jahvenpalvoja=saatanan palvoja
Allahinpalvoja=saatanan palvoja
Palvojat painukoot helvettiin...;)...saatana!
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
en vaan saa häntä pois
Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va1751962Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi
“Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe361690Ohhoh! Glamourmalli Elena, 29, teetti tiimalasivartalon - Vei rahaa ja tuotti tuskaa - Katso kuvat!
Transtaustainen glamourmalli Elena Vikström on käynyt vuosien ajan plastiikkakirurgisissa toimenpiteissä. Tästä näet lopputuloksen: https://www.suomi81317Ostiko Martina uuden ponin tyttärelleen, vai oliko myös Stefan itsekkin valitsemassa ponia .?
Kiva kun on tyttärelle mielekäs harrastus annettu, ehkä vielä on tulevaisuudessa hänelle tärkeä ja valitsee sen perusteella tulevan ammatin.2241142Sinä olet tärkeä
Herätät minussa kunnioitusta. Kiehdot minua. En oikein saa kiinni sinusta. Ehkä juuri siksi. Aistin että sinäkin pidät minusta. Vetovoima on ollut alu561136Varisjärvellä mersu.
Varisjärven tiellä tuli vanhamersu kylkiedellä mutkassa vastaan ja vähällä keulaan mutta tökkäs penkkaan, hyppäsin omasta autosta ulos ja kävin kiskas151016- 59921
Belorf haistattaa seuraajiaan "You can hate me now"...
Vai haistattaako lompakkoa, joka taisi viimeinkin ymmärtää häipyä Sofian ulottumattomiin ? Sofia raukka on niin typerä, että ottaa nostetta "omasta tv57908