Tämä viesti poistetaan ylläpidon toimesta.
Suomen liittyminen pohjois-atlanttin liittoon NATO:oon on typerä fiktio. Jos Suomi sijaisisi esim. Havaijin paikalla, ihan ok.
Mutta, puhukaamme tosiasioista. Meidän naapurissamme on ystävämme Venäjän karhu edelleenkin "mesikämmen".
Miksi pitäisi hakea sodan syy valmiiksi liittoutumalla vastaan?
Suomi on pärjännyt hyvin Venäjän kanssa yksin!
Tämäkin olevinaan kysymys!. Olemme 80%:sti samaa kansaa jos verrataan geeniperimää.
Miten tämä on tapahtunut? Suomalaiset ovat niin lähellä venäläisiä, kuin veljeskansaa. Onhan meillä vahvasti samaa geeniperimää. Venäläisistä suomalaiset "tsuhnat" ovat vähän hidasliikkeisiä ajatuksissaan, mutta "nelijalkaisia" ystäviä ainakin Pietarilaisille.
Talvisota todisti, että kun annoit "tsuhnalle" omaa maata, se ei anna vaaksaakaan takaisin.
No, vähän meni mutta voimasuhteet sotivien valtioiden välillä olivat mielettömän epätasaiset.
Tätä samaa peräänantamattomuutta kokivat saksalaiset idän "ristiretkellään" 1941-1945.
Tuskin oli alunperin tarkoitus kutsua parin vuoden päästä Venäläiset Berliiniin juhlimaan panssarivaunuin ja konepistoolein? ( Sekin kuuluisa ja toimiva konepistooli oli kopioitu suomalaisesta Lahti-konepistoolista )
Molotov kirjoitti muistelmissaan. "Oli se hyvä, että emme vallanneet suomea 1944 syksyllä, ovat ne niin pirun uppiniskaista kansaa!".
Ruotsalaiset,Norjalaiset, Tanskalaiset. He, ovatkin eri porukkaa, koska välissä on aina ollut pohjanlahti.
No, nyt menin aiheesta sivuun kirjoittaen menneistä tapahtumista. Mutta, niitäkään ei voi ohittaa.
Mutta, prosessi on jo pitkään ollut käynnissä NATO:n suuntaan. Puolustusvoimien asejärjestelmät on päivitetty määrärahojen rajoissa NATO-yhteensopiviksi.
Puolustusvoimien komentaja sanoi hiljattain lauantaiseuran haastattelussa: "Venäläiset aseet ovat aina olleet hyvälaatuisia".
Laadun takia ei ostettu Hornetteja ym. jenkki krääsää. Jotakin on sen takana!
Haluaisin saada julkisuuteen sen haukan, joka aloitti tämän NATO-vouhotuksen 1990-luvulla.
Pianolangalla genitaaleista roikoksiin.
Suomen liittyminen pohjois-atlanttin liittoon NATO:oon on typerä fiktio. Jos Suomi sijaisisi esim. Havaijin paikalla, ihan ok.
Mutta, puhukaamme tosiasioista. Meidän naapurissamme on ystävämme Venäjän karhu edelleenkin "mesikämmen".
Miksi pitäisi hakea sodan syy valmiiksi liittoutumalla vastaan?
Suomi on pärjännyt hyvin Venäjän kanssa yksin!
Tämäkin olevinaan kysymys!. Olemme 80%:sti samaa kansaa jos verrataan geeniperimää.
Miten tämä on tapahtunut? Suomalaiset ovat niin lähellä venäläisiä, kuin veljeskansaa. Onhan meillä vahvasti samaa geeniperimää. Venäläisistä suomalaiset "tsuhnat" ovat vähän hidasliikkeisiä ajatuksissaan, mutta "nelijalkaisia" ystäviä ainakin Pietarilaisille.
Talvisota todisti, että kun annoit "tsuhnalle" omaa maata, se ei anna vaaksaakaan takaisin.
No, vähän meni mutta voimasuhteet sotivien valtioiden välillä olivat mielettömän epätasaiset.
Tätä samaa peräänantamattomuutta kokivat saksalaiset idän "ristiretkellään" 1941-1945.
Tuskin oli alunperin tarkoitus kutsua parin vuoden päästä Venäläiset Berliiniin juhlimaan panssarivaunuin ja konepistoolein? ( Sekin kuuluisa ja toimiva konepistooli oli kopioitu suomalaisesta Lahti-konepistoolista )
Molotov kirjoitti muistelmissaan. "Oli se hyvä, että emme vallanneet suomea 1944 syksyllä, ovat ne niin pirun uppiniskaista kansaa!".
Ruotsalaiset,Norjalaiset, Tanskalaiset. He, ovatkin eri porukkaa, koska välissä on aina ollut pohjanlahti.
No, nyt menin aiheesta sivuun kirjoittaen menneistä tapahtumista. Mutta, niitäkään ei voi ohittaa.
Mutta, prosessi on jo pitkään ollut käynnissä NATO:n suuntaan. Puolustusvoimien asejärjestelmät on päivitetty määrärahojen rajoissa NATO-yhteensopiviksi.
Puolustusvoimien komentaja sanoi hiljattain lauantaiseuran haastattelussa: "Venäläiset aseet ovat aina olleet hyvälaatuisia".
Laadun takia ei ostettu Hornetteja ym. jenkki krääsää. Jotakin on sen takana!
Haluaisin saada julkisuuteen sen haukan, joka aloitti tämän NATO-vouhotuksen 1990-luvulla.
Pianolangalla genitaaleista roikoksiin.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Suurin syy, miksi suomen pitää liittyä Natoon on juuri Venäjä, sen läheisyys ja täysin arvattava käytös. Suomi on pärjännyt joten kuten, kun on suomettunut ja toiminut NL.n juoksupoikana maailmalla. Kekkosen aika vei meiltä henkisen selkärangan. Suomi tarvitsee suomettumisen jälkeen lännen demokraattisia tuulia.
http://haku.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_1997/7.helmikuu/UKKKGB.HTM
"Tämäkin olevinaan kysymys!. Olemme 80%:sti samaa kansaa jos verrataan geeniperimää."
Meillä on 99,9 prosenttisesti sama geeniperimä simpanssin kanssa.
Tosiasiassa väestömme on kotoisin lännestä ja kielemme idästä. Kummallakaan ei ole mitään tekemistä Venäjän kanssa, paitsi että venäläiset tuhoavat suomalaisen kieliperheen kansoja syrjimällä, hakkaamalla, kieltämällä omakieliset koulut jne...
Paskanjauhanta ei ole sinulle pelkästään taito, vaan ihan taipumus. Älä turhaan naputtele, näppäimistö kuluu.
Venäjä sortaa vähemmistökansojensa ihmisoikeuksia surutta kaikella mahdollisella tavalla. Vähemmistökansat ovat kuin keskitysleirillä omassa maassaan, onko Venäjä sivistysvaltio? Minun mielestä kaukana siitä!
"Äpäräksi"nimittelemään, totuutta tietämättä. Venäjä on ottanut USA:sta oppia, mitä ihmisoikeuksien sortamiseen, ja keskitysleireihin tulee.
USA:han ei ole esm.suostunut ratifioimaan minkäänlaisia kansainvälisiä ihmisoikeussopimuksia.
Tiedätkös muuten sinä ihan sata varmasti, kuka sinunlaisesi on erehtynyt alullepanemaan? Ettet olisi itse se"äpärä", joksi toista väität.
mine kidutta molempi ja laitta teitti leirille. Tshetshenin ja tsushnan teurastan sitte ja susille tarjuan. Minu kansa te ei olla sama rotu. Mine olla herra, tsushna olla orja. Mutta tsusna aja lansiauto tai riisipussi ja mine vain Lada, vaikka mine kaikki työ tehdä kidutuskammius.