Nuori väestönosa on vieraantunut kirkoista ja hengellisestä yhteydestä, vaikka varsinkin pääseurakuntien rippikoululeirit vielä tuovatkin heitä seurakunnan nuorina jäseninä kirkon toimialueen piiriin.
Osin tämä johtuu siitä, että kirkot meillä Suomessa ovat institutionalisoituneet rakenteellisiksi möhkälemäisiksi monumenteiksi ja ovat tänä päivänä viimeisiä suomalaisia byrokratian, diktatuurin ja oligargian pesäkkeitä. Monien seurakuntien henkilöstö voi huonosti. Osin tämä johtuu juuri seurakuntien vanhoillisesta ja ahtaasta hallinnoinnista ja seurakuntayhteisöjen huonosta johtamisesta.
Nuoren väestönosan ja ylipäätään seurakuntien jäsenten mukaansaaminen seurakuntayhteyteen ja hengelliseen yhteyteen vaatii paljon avoimmuuden ja läpinäkyvyyden ja asioiden tunnustamisen kautta aikaansaatavaa puhdasta ilmaa. Myös jumalanpalveluksia ja seurakuntien hengellisiä tilaisuuksia tulee uudistaa. Vain siten myös nuorempi väestönosa voisi edelleen kiinnostua kristilliseettisistä arvosisällöistä aikamme kovassa ja stressaavassa, kompetenssia ja suorituksia vaativassa elämänmenossamme.
Osin tämä johtuu siitä, että kirkot meillä Suomessa ovat institutionalisoituneet rakenteellisiksi möhkälemäisiksi monumenteiksi ja ovat tänä päivänä viimeisiä suomalaisia byrokratian, diktatuurin ja oligargian pesäkkeitä. Monien seurakuntien henkilöstö voi huonosti. Osin tämä johtuu juuri seurakuntien vanhoillisesta ja ahtaasta hallinnoinnista ja seurakuntayhteisöjen huonosta johtamisesta.
Nuoren väestönosan ja ylipäätään seurakuntien jäsenten mukaansaaminen seurakuntayhteyteen ja hengelliseen yhteyteen vaatii paljon avoimmuuden ja läpinäkyvyyden ja asioiden tunnustamisen kautta aikaansaatavaa puhdasta ilmaa. Myös jumalanpalveluksia ja seurakuntien hengellisiä tilaisuuksia tulee uudistaa. Vain siten myös nuorempi väestönosa voisi edelleen kiinnostua kristilliseettisistä arvosisällöistä aikamme kovassa ja stressaavassa, kompetenssia ja suorituksia vaativassa elämänmenossamme.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Seurakuntanuorena ollessani kävin ahkerasti kirkossa, mutta nyt keski-ikäisenä en enää käy. Kun joka kirkossa on naispapit pitämässä messuja.
Ei suinkaan.
Ja ainahan voi palata katoliseenkirkkoon.
Vantaalla on useita kirkkoja, mutta ei yhtään sellaista, jossa jumalanpalvelus järjestettäisiin vain miespappien toimesta. Ja katolilaiseen kirkkoon ei ole paluuta, kun kannattaa reformaation oppeja.
Parasta heittää lapsi pesuveden mukana.
Sinun besserwisserismisi ei muuta tilannetta. Kirkon tilanne on suoraan sanottuna niin surkea, että siellä on heitetty jo pois yhtä jos toistakin kallisarvoista, mm. laki ja evankeliumi. Papisto tosin kuvittelee, että humanismi on evankeliumia, mutta jos noin pahasti erehtyy, ei sitten pidä ihmetetellä, miksi kylvetty siemen tuottaa lustetta.
Millä tavalla?
Ja miksi naispappeus olisi "viimeinen niitti"?
Lapsi pois pesuveden mukana, se on helpointa. Minä en ole irvokas, vaan ne, jotka perustavat seurakuntaelämälaiskuutensa tuollaisilla syillä. Taitaa olla niin, että kirkossa on pyritty modernisoimaan käytäntöjä ja luomaan uusia ja "vetäviä" osallistumismuotoja juuri siksi, että seurakuntalaiset kaikkoavat vapaa-aikanaan kaljan, urheilun, mökkeilyn, matkustelun, pelien, löhöilyn, itsensäkehittämisharrastusten ym. pariin. Mikäs siinä, mutta on reilua tunnustaa, että useimmat muut asiat kiinnostavat enemmän kuin kirkko, vaikka kirkonmäellä olisi jalkapuu ja testosteronitestissä käynyt mies saarnaisi jylisten 1600-luvun raamatunkäännöksen mukaan.
Itse asiassa Tammelan kunnan järjestämässä Hakkapeliitta-tapahtumassa toimitetaan joka vuosi elokuussa jumalanpalvelus 1600-luvun kaavalla, tyylillä ja kielellä. Miehet istuvat omalla puolellaan keskikäytävää ja naiset omallaan. Pappi jylisee helvetin kauhuista. Kannattaisi sinunkin käydä. Siihen asti suosittelen kuuntelemaan Urho Muroman saarnoja täältä
http://www.saarna.net
Muuten, Hertta, herttaiseni - olet niin söpö kun suutut! :D T. Keskustelukumppanisi palstoilta vuosien takaa.
Aiheeseen: todelliset uskonelämän penttilinkolat saavat kaiken sympatiani. Laimeat tusinafraaseilla linkuttelevat lainelastut saattavat kiusaukseen hiukan tuupata pikkusormella.
Tämä kesä vaatiikin jonkinlaisen suojaavan päähineen.
No otetaan näistä linkoloista esimerkiksi vaikka Nokia-mission guru Markku Koivisto. Kokoukset ovat pelkkää sekasortoa ja sekoilua, ja nythän hänellä on oma churchikin, Nokia Missio Church. Häntäkö ihailet?
Mainittu esimerkki ei vastaa introverttia ihannettani tällä alueella.
Aivan oikein päättelit, lady. Ihailen sinun tapaasi argumentoida ja ihailen sinun älyäsi. Joskus saatan tosin hiukan ärsyttää sinua väittämällä vastaan, silloin harvoin, kun osumme samoihin keskusteluihin. Olet yksi fiksuimmista kristinuskon ja kirkon puolustajista, joita olen tuntenut. Ettet vain olisi körtti?
Niin, se on siis sinun mielipiteesi. Älä sekoita mitään linkolaa tähän. - Tosiasiassahan on siis kyse Nokiamissiosta, jota tarkoitat eikä siellä ole mitään intialaiseen uskontoon viittaavaan, kuten mainitset 'guru'-sanassa. Päinvastoin siellä pidetään mahtavia tilaisuuksia ja hyvinkin monenlaista toimintaa on. Myös heillä on netissä suoria ohjelmia. Eihän sinun ole mitenkään pakko tietenkään niitä katsella, eikös vain... Monet sadat kylläkin käyvät tilaisuuksissa ja myös sadoittain seuraa ohjelmia netissä. Tilaisuuksia on ympäri Suomea ja on eri ikäisille myös kaikkea mielenkiintoista. Ja sivut Nokiamissioon: www.nokiamissio.fi Myös mielenkiintoiset sivut: www.tv7.fi
Koivisto tosiaan perusti oman zhöörzhin. Melkoista pelleilyä. Kun piispa viime vuonna kyseli hänen uskonsa perusteita, hän antoi koko lailla erilaiset teesit kuin mitkä ovat uuden kirkkokunnan dogmeina. Niin se voi käsitys vuodessa muuttua.
Termi 'guru' on jo 1980-luvulla irrotettu vanhasta hindu/hippi-merkityksestään. Nykyään se tarkoittaa 'oppi-isä', 'esikuva', 'suuri johtaja'. Siten Markku Koivisto on Nokia Mission guru aivan samalla tavalla kuin Jukka Tolonen on suomalaisen progekitaroinnin guru.
Kokemuksieni perusteella en osaa luokitella itseäni miksikään. Kristinuskon piirissä, sen eri suuntauksissa, eri aikakausina, alusta lähtien, on monia ihailtavia "kilvoittelijoita" ja syventyviä liikkeitä. "Saippuakaupan" teko ärsyttää: "jollet osta saippuaamme, pysyt likaisena korvantauksiasi myöten". Tätimäinen uikutus ärsyttää: "jollei muslimeja tapeta, islam valtaa koko Euroopan". Kyllähän uskonnollisen tyhjiön valtaa aina jokin. On vallannut jo nytkin.
Mitä sanaa käytettiin ennen, silloin, kun "guru" ei ollut vielä yleistiedossa?
uskontokunta, ei ole naisia saarnaamassa.
http://www.luthersaatio.com/
En nyt tähän hätään muista, kuka lausui ajattoman viisauden, että "Maassa on aina armeija. Jollei se ole maan oma, se on jonkun toisen maan armeija". Mielestäni tämä sopii uskontoonkin: Suomessa on aina joku vallitseva uskonto. Jollei se ole evankelis-luterilaisuus, se on islam. Pistin nyt vähän mutkia suoriksi, mutta näinhän se käytännössä menee. Muhammed on jo nyt yleisimpiä pikkupoikien nimiä Suomessa.
Silloin käytettiin vaihtelevasti useita eri termejä. Tietäjä, asiantuntija, mestari, oppi-isä... Olen kuullut jopa sanottavan: "Jätkähän on aika kekkonen!".
Mitä tapahtuisi, jos kristinuskon harjoittaminen kiellettäisiin?
Kuten Albaniassa v. 1967, kun kaikki uskonnonharjoitus kiellettiin. Uskonnonharjoitus loppui. Kielletty hedelmä ei kiehtonut, kun sen syömisestä lähti henki.
toki saattaa loppua.
Siis julkinen.
Totta. Kun Albania julistautui maailmanhistorian ainoaksi ateistiseksi maaksi, julkinen uskonnonharjoitus loppui. Kotiseurat tuskin. Ihminen on 'Homo religiosus'.
somaleja. Ei ole edes tullut mieleen että liittyisin uudestaan siihen paskaan.
Kirkossahan on oikeesti tylsää, eikö vain?
rahat afrikkaan ja sen takia afrikka on ainaisessa pulassa koska niiden ei kannata tehdä mitään.
Kirkko pitää yllä kirkkorakennuksia, joissa voi pitää hienoja ökyhäitä, joiden hinnalla voisi elättää pari kuukautta puoli tusinaa kotimaan köyhää. Jostakin voi vielä löytää MIESpapin vihkimään aviopareja.
hyväksyi papittaret Raamatun vastaisesti.
tietyn väliajoin nuoria työntekijöitä. nuoria pappeja ja mitä ne muut apurit lie. muttakun kaikki ovat vanhoja, tiukkoja yms. niin ei tee mieli mennä.
vaikka alan olla sen "nuori" sanan yläpuolella jo niin siltikin. en tiedä omalta paikkakunnaltani muuta kuin nämä lestadiolaiset itseni ikäisiä jotka kirkoissa käy. itse ja ystävättäreni emme kuulu kirkkoon enää. hän ei ole ikinä kuuulunutkaan, ja minäkin erosin, syy: rahastus toisen uskolla on väärin. vaikka jumalaan uskoisinkin, mielestäni jeesus höpötys on sontaa. ja verrattavissa muiden uskontojen aurinkojumaliin. jos jumala on todella niin tehnyt että tappaa oman poikansa, niin hänhän se paholainen on!!! miettikää, katsotte vieressänne kun oma poikanne kuolee. jotta kaikki olisi anteeksi annettuko???? pyh. uskokaa mihin haluatte.minua ette enää huijaa!!!!
Nuorten saatavilla on jo niin paljon tietoa ja monenlaisia mielipiteitä, että he pystyvät tekemään itsenäisiä johtopäätöksiä siitäkin huolimatta, että olisivat tulleet pieninä järjestelmällisen aivopesun kohteeksi. Kovasti kirkko vielä yrittää saada jäseniä maksamaan pappissäädyn kuluja, mutta eipä noilla nyt-kirkkoon-heti-jeesuskin-soittaa-siellä-kitaraa -kampanjoilla näytä olevan vaikutusta. Rippilahjat ja pramea häidenpitopaikka ovat ne päämagneetit kyllä vielä pitkään.
Jollei usko jumalien ja muiden näkymättömien ollioiden olemassaoloon, mitäpä tekemistä niiden palvontapaikoissakaan on?