Vuoden 1958 eduskuntavaaleissa SKDL sai reilut 450000 ääntä ja 23,16 prosentin kannatuksen. Sen paikkaluku nousi 43:sta 50:een ja näin ollen siitä tuli eduskunnan suurin puolue. Vaikka kansandemokraatit jätettiin törkeästi hallituksen ulkopuolelle, niin oppositiostakin käsin se pystyi vaikuttamaan siihen, että monta kansalaisten hyvinvointia parantavaa uudistusta saatiin eduskunnassa läpi.
Se on valitettavaa, että nykyisin iso osa kansalaisista pitää näitä hyvinvointivaltion rakenteita itsestäänselvyyksinä ja jättävät äänestämättä. Äänestämättäjättäminen mahdollistaa sen, että porvarit pääsevät nakertamaan näitä hyvinvointivaltion tukipilareita.
Se on valitettavaa, että nykyisin iso osa kansalaisista pitää näitä hyvinvointivaltion rakenteita itsestäänselvyyksinä ja jättävät äänestämättä. Äänestämättäjättäminen mahdollistaa sen, että porvarit pääsevät nakertamaan näitä hyvinvointivaltion tukipilareita.
Vastaukset 13
Vanhimmat
syynä ettei mikään muu puolue halua samaan hallitukseen Vasemmistoliiton kanssa. Ja sieltä oppositiosta on hyvin vaikea vaikuttaa mihinkään.
Se ei ole Sukarin intressien mukaista.
Nykyvasemmisto on aivan kädetön orkesteri. Vuoden 1958 valivoitto perustui jalkatyöhön kansan parissa, mutta nykyiset vasurit ajelevat virka-autoilla ja lentelevät globalisaatiokonfrensseihin Ugandaan, mielummin kuin menisivät Myllypuroon katsomaan leipäjonoja. Sitä paitsi vasemmistoliitto osallistui demarien johdolla hyvinvointivaltion romutustalkoisiin 1990-luvulla ilomielin. Taitaa olla niin, että vasureille kelpaa kyllä punajuuriyhdistysten illalliset, mutta kansalaisten asioiden ajaminen on jätetty sinne kuuluisalle takavasemmalle heh heh. Vasemmisto, demarit mukaan lukien, ovat pettäneet kannattajansa jo aikoja sitten vihreiden tapaan. Sen takia kukaan ei viisti enää äänestää moisia P****n jauhajia.
ovat paljolti siellä työmaaterrorin ja laittomien lakkojen sekä järjettömien vaatimusten tienoilla.Maksumiehet ovat aina olleet muualta kuin äärivasemmalta.Yritys suomalaisen yhteiskunnan tuhoamiseksi on ollut vilpitön, mutta kun asiasta ei ole tullut mitään, on kanatuskin hävinnyt. On puolueita, jotka rakentavat maata ilman vallankumousvouhotusta ja vihan lietsontaa.Siksi vasemmisttoliitto kuihtuu ja kommunistipuolueet ovat mikrokokoisia.Viimeiset mohikaanit soittavat suutaam ja yrittävät väärentää historiaa näillä keskustelupalstoilla. Ei onnistu sekään.
ainoa mahdollisuus säilyttää edes pieni kannatus olisi ollut juuri se mitä Suvi-Anne Siimes sanoi ovet paukkuen lähtiessään. Yksinkertaisesti puhdistaa kaikki änkyrästalinistit (Jaakko Laakso, Esko-Juhani Tennilä jne) puolueesta. Koska siihen ei kuitenkaan ole halua, kykyä tai voimavaroja, niin edessä on hiljainen kuihtuminen ja kuolema. Toisaalta eihän siinä paljon menetetä.
Työeläkelaki, TEL, säädettiin 8. heinäkuuta 1961. Samaan aikaan säädettiin LEL, joka oli kynnyskysymys TEL:in läpimenolle. Sairausvakuutuslaki säädettiin vuonna 1963.
http://web.eduskunta.fi/Resource.phx/eduskunta/index.htx?lng=fi
Työmarkkina-aloitteinen sosiaalipolitiikan kehittäminen alkoi porvareiden toimesta kun oppositiossa ollut SKDL eli kommunistit äänestivät lakia vastaan. SDP kannatti näitä sosiaalilakeja myös oppositiossa ollessaan. 1966 vaalivoiton ansiosta SDP jatkoi porvareiden viitoittamalla tiellä.
Mistähän löytyisi yksikin rehellinen kommunisti?
jopa kirjoja
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4000000000000028&posting=22000000036199710
...jokaisesta rehellisestä porvarista, jonka mulle näytille tuot.
Ja kaksi ISOA konjakkipulloa jokaisesta todistettavasti järjissään olevasta kommunistista. Neuvostoliitto kaatui, muutkin sosialistiset-avovankilat ovat finaalissa, mutta täällä vaan puhutaan SKDL:stä......
Kyllä konjakki aina kelpaa.
virallista todistusta siitä ,että olet järjissäsi. Hiukan samaan tyyliin kuin Paasikivi aikoinaan.
”Kaikkien harmiksi Paasikivi kävi mielitautiopin professori Fabritiuksen syynättävänä ja sai lausunnon, jonka Yrjö Blomstedt on uskollisesti jäljentänyt KOP:n historiaan. ”Valtioneuvos Paasikivi ei ole vähimmässäkään määrin mielisairas. Hänen käyttäytymisensä johtuu siitä, ettei hänellä ole minkäänlaista kasvatusta…”
Kyllä löytyy ainakin jonkinlainen turvallisuusmääritelmä kirjallisena.
Se on minulla vähän sama kun Paasikivelläkin. Minua ei ole pakoitettu koskaan ajattelemaan tietyllä tavalla, vaan aina olen saanut ajatella omilla aivoillani.