Todella vaikuttava kirja.
http://tapani.räikkönen.fi/kirjoitukset/chatforum/branham.htm
Löysin myös muita hyviä kirjoja:
Oswaid J. Smith: Tuska sieluista, Ristin Voitto 1969
Roy Hession: Täyty Nyt, Ristin Voitto 1969
Ravenhill Leonard: Miksi herätys viipyy?
http://tapani.räikkönen.fi/kirjoitukset/chatforum/branham.htm
Löysin myös muita hyviä kirjoja:
Oswaid J. Smith: Tuska sieluista, Ristin Voitto 1969
Roy Hession: Täyty Nyt, Ristin Voitto 1969
Ravenhill Leonard: Miksi herätys viipyy?
Vastaukset 8
Vanhimmat
http://tapani.räikkönen.fi/kirjoitukset/chatforum/branham.htm
Hän kieltää Kolminaisuuden.
Jos ihminen tekee niin, niin sellainen ei ole kristitty.
Lakelandissa myös Todd Bentley väittää, että hän olisi ollut kontaktissa Branhamin enkeliin.
Varokaa tuollaisia vääriä profeettoja!
Kavahtakaa sellaisia.
Ihminen ei ole kristitty, jos hän kieltää Jumalan kolmiyhteisyyden.
missä kohtaa Raamatussa puhutaan kolminaisuudesta tai kolmiyhteydestä?
Willian Branham kertoi useissa yhteyksissä parantamistoimensa perustuvan hänelle ilmestyneelle ja myöhemmin kokouksissa läsnäolevaan enkeliin. Hän kuten seuraajansakin välttivät Jeesuksen rististä ja lunastusverestä puhumista, koska silloin tuo enkeli (jonka tiliin Branham parantumiset pani) ei voinut toimia.
Torontolaisuudessa ja sen seurauksena syntyneissä "herätyksissä" vältetään myös Jeesuksen ristin ja veren kautta tapahtuneen lunastuksen julistamista, koska silloin kaatuilemiset ja muut fyysiset manifestaatiot lakkaavat ilmenemästä. Jokainen uskova voi tehdä tästä johtopäätökset, että Herran Henki ei ole tapahtumissa mukana ja vaikuttamassa.
..............
Nyt ei mennyt aivan oikein tuo kommenttisi.
Vaikka tiedämme, etteivät ko. liikehdinnät ole Jumalasta, niin emme
saa ottaa valheita mukaan asioiden selvittämiseen.
Jeesuksen veriuhrista puhutaan aivan yleisesti mm. Lakeladin "herätyksessä".
Samoin olivat ristin tapahtumat selvästi esillä Branhamin julistuksessa.
Jopa paavi ja Luther puhuvat Jeesuksen sijaisuhrista ainoana pelastuksena.
Tuo on ristiriitainen asia.
Paholainen sallii totuuden puhumisen määrättyyn rajaan asti. Mutta
se "vaatii", että joku osa evankeliumista on jätettävä pois.
Esim. kastetotuuden jäädessä pois ollaan mukana "toisessa evankeliumissa".
Saatana sallii sellaiset evankeliumit, koska ne ovat 2 Kor. 11:4 mukaisia
vieraita oppeja.
Gal. 1:8-9.
Että Branham ylisti Jeesuksen verta ja kehoitti kulkemaan Jeesuksen ristin tietä.Hän ylisti ja antoi kunnian Herralle Jeesukselle Kristukselle kaikista parantumisista ja ihmeistä,Jumala yksin voi parantaa sairaan,vai oletko kuullut saatanan parantavan ketään?Muistelen että eräät kirkolliset suunnat keskustelivat Jeesuksesta Kristuksesta ja pohtivat oliko Hän Jumalasta vai ei,kun ei noudattanut heidän perinnäis sääntöjä ja heidän mielestään Herra rikkoi jopa lakia,no mitä tapahtui he menivät ja ristiin naulitsivat Hänet.Sama Jumalan Sanan ristiin naulitseminen on tapahtunut tänään kun olette hyljänneet Jumalan Sanan ja opetatte taruja.Todistatte puheillanne olevanne niiden lapsia jotka tappoivat Elämän Herran.Voi teitä!Kenenkä oppia sinä toistelet?
http://tapani.xn--rikknen-5wa9n.fi/kirjoitukset/chatforum/branham.htm