katselin tuossa -valokuvia 30 luvulta

ja lehtileikkeitä huomasin kaikkien naisten aina peittänenn päänsä julkisilla paikoilla,myös kotona jos siellä oli joku perheeseen kuulumaton.Kirkkoon ei kukaan nainen mennyt ilman huovia tai päähinettä,se olisi koettu loukkaukseski raamatun ilmoitusta ja esivaltaa vastaan.Silloin päähinettä tai huivia pitivät ei uskovatkin,puhumattakaan uskovista.Miksi nykyisin ei tätä raamatunpaikkaa noudateta edes uskovissa piireissä? raamattua ei kaiketi voi nykyisinkää ohittaa ja siellä on aivan selkeä käsky/kehoitus sitä pitää julkisella paikalla,koska muuten olisi häpeäksi.Luulisi että varsinkin uskovat ymmärtäisivät olla esimerkkinä maailmalle.Kun olen käynyt helluntai- seurakunnassa näin vain muutaman vanhan ihmisen sitä pitävän,nuoremmista ei yksikään.Miksi vanhimmisto sallii tämän eikä julista parannusta asiaan?
3124
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

olemassaoloaan? Eiköhän naisten esineellistämisen aika ole Suomessa jo ohi. Islamilaisiin maihinhan se nykyäänkin kuuluu.

Äänestä
  • noudattaa Paavalin Jumalalta saamia sääntöjä.

    Äänestä

  • Henttala kirjoitti:

    noudattaa Paavalin Jumalalta saamia sääntöjä.

    semmoisia määräyksiä, että monia noudattamalla joutuu linnaan (ja kuuluu joutuakin).

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Henttala kirjoitti:

ja lehtileikkeitä huomasin kaikkien naisten aina peittänenn päänsä julkisilla paikoilla,myös kotona jos siellä oli joku perheeseen kuulumaton.Kirkkoon ei kukaan nainen mennyt ilman huovia tai päähinettä,se olisi koettu loukkaukseski raamatun ilmoitusta ja esivaltaa vastaan.Silloin päähinettä tai huivia pitivät ei uskovatkin,puhumattakaan uskovista.Miksi nykyisin ei tätä raamatunpaikkaa noudateta edes uskovissa piireissä? raamattua ei kaiketi voi nykyisinkää ohittaa ja siellä on aivan selkeä käsky/kehoitus sitä pitää julkisella paikalla,koska muuten olisi häpeäksi.Luulisi että varsinkin uskovat ymmärtäisivät olla esimerkkinä maailmalle.Kun olen käynyt helluntai- seurakunnassa näin vain muutaman vanhan ihmisen sitä pitävän,nuoremmista ei yksikään.Miksi vanhimmisto sallii tämän eikä julista parannusta asiaan?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu