Onko mennyt jo suhteellisuuden taju, kun psykologit arvioi, miksi Lipponen antaa minkäkin lausunnon. Voisiko olla, että hän haluaa aidosti sanoa, mitä mieltä mistäkin asioista on. Ainahan se ei kaikkia miellytä.
Onko Jäätteenmäen mies edelleen YLE:n uutispäällikkö, onko siellä paljon hänen kavereitaan, koska uutisointi Lipposesta, varsinkin A-Studiossa on ollut ajoittain varsin kummalista. Sieltäkö kostetaan Jäätteenmäen omat töppäilyt, joille syntipukkia etsitään Lipposesta. Jäätteenmäki se raastuvassa on, ei Lipponen. Poliisitutkinta aloitetaan lainrikkomusepäilyn perusteella, ei Lipposen usutuksesta, niinkuin ei minunkaan.
Lipponen, pidä pintas. Suomessa on runsaasti ihmisiä, jotka arvostavat suoraselkäisyyttäsi ja mielistelemättömiä kannanottojasi. Ole edelleen oma itsesi, sillä muut politiikot ovat lipeviä, yleisöä ja mediaa kosiskelevia. On hyvä, että joukossa on joku, joka oikeasti uskaltaa sanoa, mitä itse ajattelee.
Onko Jäätteenmäen mies edelleen YLE:n uutispäällikkö, onko siellä paljon hänen kavereitaan, koska uutisointi Lipposesta, varsinkin A-Studiossa on ollut ajoittain varsin kummalista. Sieltäkö kostetaan Jäätteenmäen omat töppäilyt, joille syntipukkia etsitään Lipposesta. Jäätteenmäki se raastuvassa on, ei Lipponen. Poliisitutkinta aloitetaan lainrikkomusepäilyn perusteella, ei Lipposen usutuksesta, niinkuin ei minunkaan.
Lipponen, pidä pintas. Suomessa on runsaasti ihmisiä, jotka arvostavat suoraselkäisyyttäsi ja mielistelemättömiä kannanottojasi. Ole edelleen oma itsesi, sillä muut politiikot ovat lipeviä, yleisöä ja mediaa kosiskelevia. On hyvä, että joukossa on joku, joka oikeasti uskaltaa sanoa, mitä itse ajattelee.
Vastaukset 23
Vanhimmat
niin voin soittaa sulle suoraan puoluetoimistoon
julkisesti uskalla sanoa, että ihan oikeasti arvostaa Lipposta. Hän on suuri valtiomies, jolla on laajat visiot.
itse olet. Minä olen tavallinen ihminen. Voiko olla vaikeaa ajatella, että tavallinen ihminen seuraa politiikkojen edesottamuksia ja tekee niistä ihan omia päätelmiä. Sinä et ilmeisesti itsenäiseen ajatteluun kykene, vaan tarvitset siihe puoluetoimiston.
lipponen meni lupaamaan taustatukea laitonta hyökkäyssotaa valmistelevalle maalle.
Se oli isompi rikos kuin se että joku vuosi tämän salaiseksi tarkoitetun asian julkisuuteen.
tämän johdosta Suomea ivataan ja vihataan maailmalla ja Suomi on liitetty islamilaisten vihollismaaksi..
Sodasta tulee hankala ja pitkä, ja se tulee näkymään vielä helsingissäkin.
Ja SE on LIPPOSEN MOLOPÄÄ MOOSEKSEN syytä
Mikä on nyt muuttunut Suomen ulkopolitiikassa keskustalaisen pääministerin johdolla. Sama se on kuin Lipposellakin.
Mitäs keität. Hämmennät soppaa, ettei ihmiset tajuais, että Jäätteenmäki on voinu tehdä rikoksen ja sen miehen kaverit YLE:ssä jatkaa Lipposen jahtia. Ei Lipponen tutki Jäätteenmäkeä rikoksesta vaan poliisit, rikoslain perusteella. Kyllä Jäättenmäki kölli ihan itse, olisko pitäny painaa villasella. Sehän ei ainakaan muiden kansalaisten kohdalla käy.
A.J:n kohdalla luultavasti käy.
Onhan Suomessa sellainenkin kun valtakunnan syyt-
tämättäjattäjä.
Hän on kiinnostunut asiasta.
Lipponen olisi varmaan tarvinnut ammattiauttajan apua jo pääministeriaikoinaan, jolloin hänen suhteellisuudentajunsa alkoi rakoilla. Hänhän on mm. joutunut pyytelemään julkisesti anteeksi harkitsemattomuuksissa tehtyjä möläytyksiään, mm. luonnonsuojelujärjestö Bellonaa ja omaa virkatoveriaan, ulkoministeri Tuomiojaa kohtaan.
Pahiten, ja tulenaralla tavalla tämä suhteellisuudentaju taisi pettää neuvotteluissa Bushin kanssa, joiden seurauksena ilmeisestikin maamme "ajautui" kulissientakaiseen sotakoalitioon USA:n ryöstöretkessä Irakiin. Tätä kulissientakaista liittoutumista todistavat mm. suorittamamme irakilaisdiplomaattien karkotukset, jotka toteutettiin Pantagonin operaation "Uhkaava taivaanranta" mukaisesti.
Pentagonin operaatiosta kertova YLE:n kirjeenvaihtaja Petri Sarvamaan raportti sensuroitiin suorasta uutislähetyksestä, eikä aiheeseen enää palattu vaikka niin ensin ilmoitettiin.
Lipposen syrjäänvetäytyminen uudesta hallituksesta ei varmaankaan ollut vain Lipposen oma päätös. Taustalla on mitä todennäköisimmin syvä konflikti muiden ulkopolitiikasta vastaavien päättäjiemme kanssa. Lipposen tohelointeja lausunnoissaan saatiin korjailla mm. EU-kokouksen lehdistötilaisuudessa, ja oletettavasti kaiken Lipposen aiheuttaman ylimääräisen vaivan ja stressin seurauksena ulkoministeriössä tiedotussuhteita hoitanut Antti Satuli menehtyi lepomatkallaan Lapissa.
Lipponen nousi aikoinaan SDP:n johtoon tilanteessa, jossa puolueen poliittinen puhti oli lakastunut ja puolueen ryhtiä kuvasi osuvasti tv-uutisissa puoluekokossalissa sammuneena nuokkuva Risto Kuisma. Oli takana uffe-episodi ja kaikki kuvittelivat ettei sen pahempaa enää voisi seurata. Kiipijän tilalle astui kuitenkin vain toinen kiipijä.
Ja vallassa pysyttiin kosiskelemalla yleisöä puolisonvaihdolla ja vaalivauvoilla - samat lapset tulevat nyt uudessa tilanteessa uudella tavalla hyväksikäytetyiksi kun Paavo mäkättää YLE:n uutistoimittajille siitä ettei hänen perhettään nyt saakaan käyttää edes uutisten taustakuvana.
Lipponen on muodostunut ulkopoliittiseksi ongelmaksi maalle, psyykkiseksi ongelmaksi omalle itselleen ja poliittiseksi ongelmaksi SDP:lle. Demareiden pitäisi puhkaista Lipposen purkittamat ulkopoliittiset paiseet ja sanoutua selvästi irti siitä itsevaltaisesta poliittisesta tyylistä, johon Lipponen on omista henkilökohtaisista syistään puolueen ajanut. Demarit saattavat saada nykyisessä tilanteessa jonkinverran kannatusta vain siksi että Lipposeen on syntynyt jonkinlaista pesäeroa. Jatkossa kuitenkin kannatuksen takaaminen tulee vaatimaan että irtiotto Lipposen edustamista linjauksista tehdään avoimesti ja selvästi.
Olipa teksti. Neljännes suomalaisista on sosialidemokraatteja, enemmän väkeä siis kuin yhdessäkään puolueessa. Lipponen on avarakatseinen mies, hänen hallituskautenaan avautui mm. naisille merkittäviä ministeripaikkoja. Perhettään hänellä on oikeus varjella.
Jos sinä sanot joskus jotain, jonka toinen tulkitsee loukkaavana, käytkö ammattiauttajan puheilla. Media tulkitsee Lipposta koko ajan kuin piru raamattua, koska hän haluaa toimia omilla ehdoillaan, ei median ehdoilla. Lipponen, jatka samaa rataa, olemalla oma itsesi, sehän ei aina tietenkään kaikille sovi. Ja kun aletaan tulkita väärin, aletaan tulkita väärin ja totuus unohtuu.
todella huonosti.
Vai on se Lipponen nyt jo syyllinen jopa A.Satu-
lin kuolemaan.
Lipponen sentään osaa pyytää anteeksi erehdyksi-ään.
A.Jäätteenmäeltä ei ole vielä kuulunut anteeksi-
pyyntöä valehtelustaan suomen kansan edustajille.
Onhan sillä Lipposella niitä lapsia.
Useimmilla ns. normaaleilla ihmisillä on lapsia.
Hieman tässä ihmettelen ettei A.J:llä ole lap-
sia.
Risto Kuisma.Alkoholiin päin oleva demari etsi
linjaansa demareista oikealta.
Näki sen touhun siellä keskemmällä, ja palasi
takaisin demareihin.
Mahtoi siellä olla kauheaa, kun mies raitistuu
ja palaa nopeasti takaisin.
So what? Onkos suomalaisten politiikkojen run-
saassa alkoholin käytössä jotain uutta?
Kekkonen?Karjalainen?
Lipponen ei todellakaaan ole ongelma demareille,
eikä edes Suomelle.
Lipponen taitaakin olla ongelma vaan kepulle.
Hyvä niin.
Psyykkiseksi ongelmaksi itselleen?
Taitaa olla vaan sirppi ja vasara-linjan epä-
toivoinen yritys.
Toivottavasti saatte asianne edes hieman sel-
vitetyksi lokakuun puoluekokouksessa.
suomalaisista sosialidemokraatteja? Jaa, montakos prosenttia suomalaisista sitten kaikenkaikkiaan kuuluu eri puolueisiin?
Eri tiedotusvälineissä - niissä joiden kyselyihin vastaamisen Lipponen kielsi eduskuntaryhmän jäseniltä - tehtyjen mielipidetiedustelujen perusteella kahdeksan kymmenestä suomalaisesta pitää tarpeellisena että Lipposen tekemiset ja sopimiset Bush-neuvotteluissa selvitettäisiin. Miten se tulkittaisiin positiivisesti? Että kahdeksan kymmenestä suomalaisesta on hyvin kinnostuneita Lipposen tekemisistä?
Ja toki on Lipponen erinomaisen tarkka siitä missä yhteyksissä esittelee perhettään julkisesti. Perhettään hänellä on oikeus varjella. Kunpa meillä lehtien lukijoilla ja television katsojillakin olisi jokin oikeus tulla varjelluiksi Lipposen uusperheeltä. Syöttö on meinaan melkoista tänäkin päivänä.
Ja tarvetta ylimääräiseen propagandaan tietysti on. On todellisia, kovia mokia, tosi kovia. Ja on näitä äksyilyjä, hermonmenetyksiä, öykkäröintejä - jopa omille. Ei taida enää Paavon pinta kiillottua. Niin on peruuttamattomasti suttaantunut.
Lipposeen luotetaan puolueessa, Lipposeen luottaa myös puolueeseen kuulumaton kannattajajoukko. Lipposen hätyyttely on pelkästään huomion siirtämistä Jäätteenmäen konnuuksista. Kun huudetaan muualle, itse asia unohtuu. Lipponen ei ole siellä "raastuvassa", siellä on Jäätteenmäki, jota Ahokin neuvoi, vaan eipä ottanut neuvosta vaarin.
Jäätteenmäki, Kekkonen, Karjalainen, kepu tai sirppi ja vasara liittyvät Lipposen demareille muodostamaan ongelmaan?
Lipponen on se ongelma. Se ei poistu vaikka kaikilla muilla maailman ihmisillä olisi omat ongelmansa. Lipponen on paha ongelma. Sitä ongelmaa ei ratkaise mikään mikä liittyy Jäätteenmäkeen, Kekkoseen, Karjalaiseen... se ongelma ratkeaa vain kun tarpeeksi moni demari avaa silmänsä ja näkee että tämä mölliäinen vie puolueen perikatoon.
Asiat ovat ihan päinvastoin kuin esität. Tiedän ettei Lipposeen enää luoteta puolueessa. Vielä vähemmän Lipposeen luottavat yleensä suomalaiset, eivät edes demareiden äänestäjät. Lipponen on yleinen pilkanteon kohde kaikissa tiedotusvälineissä. Kaikki ovat jokseenkin varmoja siitä että Lipposen primitiivireaktiot käynnistyivät siitä että hän meni oikeasti mokaamaan keskustelut Bushin kanssa ja vei maamme kulissientakaiseen sotilasliittoon ryöstöretkeä Irakiin suunnittelevan USA:n kanssa. Tätä kukaan ei tule koskaan antamaan Lipposelle anteeksi, eivätkä Lipposen aggressiot auta asiaa. Tosiasiassa kävi niin että Jäättenmäkeä hätyyteltiin jotta olisi saatu huomio pois Lipposen konnuuksista. Lipposen pitäisi olla siellä raastuvassa... ähh, ei.
Korjaan. Lipposen pitäisi ehkä olla valtakunnanoikeudessa epäiltynä maanpetoksesta.
Sehän se onkin, että puolueessa Lipposeen luotetaan. Jäätteenmäen rikos ei häviä Lipposta haukkumalla, sen ymmärtää tavallisella kansan järjellä ilman puoluepolitiikkaa.
Pitäisikö Jäätteenmäkeä kohdella rikosepäilystä eri tavalla kuin muita kansalaisia. Jäätteenmäen rikosepäily ei todellakaan johdu Lipposesta vaan Jäätteenmäestä itsestään. Senhän nyt näkee se kuuluisa sokea Reetakin.
Eihän Lipponen ole ongelma demareille.
Lipponen on ongelma kepulaisille,tiedäthän.
ja sitten ilmeisesti kypärään? Lipposen ympärille rakennetaan korttitaloa, jota tarpeen vaatiessa ollaan valmiita puolustamaan vaikka miten kovin panoksin. Onko koko SDP muuttunut yhdeksi suureksi Lipposeksi?
Kansalaisten mielipiteet Lipposen Bush-sekoilusta on mitattu moneen otteeseen. Sehän se onkin, että puolueessa on vielä niitäkin jotka luottavat (tai pikemminkin silmät ummessa tukevat) Lipposeen.
kepulla on Suomen ulkopolitiikkaa hoitaneen demaritroikan kanssa?
lapseni.Silmät auki luotamme Lipposeen.
Viimeinkin se on selvinnyt myös hitaimmille.
että kansan toiveet toteutuvat kahdessa suhteessa. Että Lipponen saadaan lähetettyä sinne EU:n pimeisiin sisäpiireihin. Sinnehän hän monien mielestä sopisi kuin möhköfantti hiilikellariin. Ja toisaalta, että kansa pääsisi päättämään EU:n perustuslaista. Ajatteles. Päästäisiin eroon kahdesta sekoilusta samaan syssyyn: Lipposesta ja EU:sta.
"Vielä vähemmän Lipposeen luottavat yleensä suomalaiset, eivät edes demareiden äänestäjät"
Hevosmiesten tietotoimistossako tutkittua vaiko omaa toiveajatteluasi?
"vei maamme kulissientakaiseen sotilasliittoon"
Eikö teille saakka ole vieläkään posti kulkenut, että joulukuussa 2002 ei edes ollut olemassa sellaista "sotakoalitiota", johon AJ väitti Lipposen liittäneen Suomen?
"Lipposen pitäisi ehkä olla valtakunnanoikeudessa epäiltynä maanpetoksesta."
Syyte edellyttää teon yksilöimistä, joten mikähän tämä maanpetos täsmällisesti kerrottuna oli?
ei siis televisiosta tullut läpi tätä uutista:
Osallistuiko Suomi tosiasiassa USA:n sotaliittoumaan vai ei - siinä yksi avoin kysymys. Tavalliselle kansalaiselle siinä on selvää vain, että meitä pidettiin määrätietoisesti pimennossa, ja asioita salattiin. Esimerkiksi toteutetut diplomaattien kiristykset ja karkoitukset olivat Pentagonin suunnittelema sotaoperaatio, johon oma maamme kiltisti osallistui. Kuka oli päättänyt tästä osallistumisesta, koska ja missä?
Asiaa koskenut YLE:n amerikankirjeenvaihtajan uutinen sensuroitiin. Liitän sen tähän, se on ollut tällä Yleistä politiikasta -palstalla jo aiemmin, mutta antaa jatkuvasti ajattelemisen aihetta:
-------
Yle sensuroi !
Kirjoittanut: Yle sensuroi, 21.3.2003 klo 15.58
Toimii näköjään sensuuri Suomenkin tv:ssä,vieläpä kesken lähetyksen, Petri Sarvamaan raportti katkaistiin kesken kaiken kun alkoi paljastua ikäviä asioita irakilaisten diplomaattien karkoituksesta, eli Lipponen ja koko ulkopoliittinen johto valehteli kirkkain silmin karkoituksen johtuneen näiden irakilaisten toimista, totuus on että suomalaiset ovat salakuunnelleet irakilaisia jenkkien laskuun ja karkoittivat nämä jenkkien määräyksestä, se siitä itsenäisyydestä.
Alla uutiset joista kirjoitin !
(YLE 1:n TV-uutiset 20. 3. 2003 klo 20:30)
toimittaja Petri Sarvamaa (USA):
"Rumsfeld käytti paljon aikaa sen vakuuttamiseen, että Yhdysvaltain liittouma on paljon suurempi kuin julkisuudessa on annettu ymmärtää. Hänen mukaansa se on jopa suurempi kuin mitä ulkoministeriön täällä pari päivää sitten antama tieto 45 maasta olisi. Ja Rumsfeldin mukaan monet maat haluavat auttaa salassa julkisuudelta, haluavat, öö -- haluavat että sitä ei kerrota julkisuuteen, mutta että monet maat antavat hyvin arvokasta apua Yhdysvalloille. Hän mainitse esimerkkeinä muun muassa humanitäärisen avun ja sitten eräitä muita asioita."
--
"Irakilaisten diplomaattien karkotus -- on paljastunut Yhdysvaltain puolustusministeriö Pentagonin salaiseksi operaatioksi nimeltä "Uhkaava taivaanranta". Se mikä tässä nyt on tärkeää, on se että Washington Postin tietojen mukaan esimerkiksi Ruotsi on - Ruotsihan on voimakkaasti arvostellut Yhdysvaltoja - mutta että Ruotsi olisi, on myös tiedusteluelimiensä kautta auttanut Yhdysvaltoja kiristämään diplomaateilta tietoja mahdollisista kemiallisista ja biologisista aseohjelmista. Ja tässä on epäilyksenä se, että viime kuukasien aikana [katko] määrä on lisääntynyt voimakkaasti ja nopeasti."
"Myös Suomessa ulkoministeriö sanoi, että näitä irakilaisdiplomaatteja, joista siis 3 päivää sitten kerrottiin, että Suomesta karkotetaan 3 kappaletta, että heitä olisi seurattu jo usean kuukauden ajan ja haluttiin ikään kuin antaa sellainen kuva, että tällä ei olisi oikeastaan mitään tekemistä tämän Yhdysvaltain esittämän toiveen ja pyynnön kanssa. MUTTA, kun itse selvitin tuota asiaa Yhdysvaltain ulkoministeriöstä, kävi ilmi [ääni katkeaa] että takana on todella [ääni ja kuva katkeavat] ei haluttu kommentoida lainkaan sen enempää. Jos tämä pitää paikkansa, että Ruotsi on suostumassa tähän diplomaattien kiristykseen ja heille on sanottu että joko kerrotte kaikki, niin minun arvioni on se, että on hyvin --"
[Sarvamaan ääni jatkuvasti vaimenee, niin ettei siitä lopulta saa enää lainkaan selvää.]
Uutistenlukija Arvi Lind:
"No niin, valitettavasti tuo satelliittilinja tuolta Yhdysvalloista nyt, nyt katkesi, ja me emme voi sitä jatkaa enää. Mutta meillä on täällä studiossa asiantuntijana ilmavoimien operaatiopäällikkö, eversti Jarmo Lindberg --"
(YLE 1:n TV-uutiset 20. 3. 2003 klo 20:30)
"Liioin ei liene teidänkään postiluukustanne tipahtanut sitä lehteä, jossa olisi kerrottu kuka ja missä päätti Suomen osallistumisesta USA:n sotastrategisiin hankkeisiin?"
Hiton hyvä kysymys!
Minulla tosin on käytettävissäni internet, jolla pääsee esim. valtioneuvoston tietoarkistoon (www.vn.fi -> hallituksen toiminta) Sieltä saa haettua julkaisun "Valtioneuvoston Viikko 50, 7. - 13.12.2002", josta löytyy asiakohta
"Ulko- ja turvallisuuspoliittinen valiokunta käsitteli Irakin tilannetta"
Otsikon alla on sanasta sanaan presidentin johdolla kokoontuneen ulko- ja turvallisuuspoliittisen valiokunnan lausunto.
Muotoillaan tuo kysymys toisella tavalla: mikä intressi lehdistöllä oli pyöritellä eipäs-juupas -kinastelua, kun sillä oli tiedossaan sanatarkka sitaatti siitä, mistä Lipposen ja Bushin tapaamisessa 9.12.2002 oli kyse?
Höplötettiinkö yksinkertaisia kansalaisia katteettomilla spekulaatioilla lehtien menekin kasvattamiseksi?
siinä leima "salainen"?
Luuletko todella että edes niissä papereissa joissa lukee "salainen" kerrotaan kaikki?