Terske!
Mulla on kaksi eri aihepiirin kysymystä samassa viestissä.
Eli kysymys no 1:
Onko linuxille sellaista dvd-ripperiä joka osaisi muutkin kopiosuojaukset ohittaa kuin sen perinteisen css-suojauksen? Wintoosassahan voi käyttää ohjelmia jotka osaa purkaa kaikki suojaukset (kaikkia suojaussysteemejä en muista mutta siinä on mm. Macrovision ym.). Ja jos joku nyt alkaa sitä lakitekstiä lainaamaan ja urputtamaan niin unohda ja painu pois. Dvd:n rippaus edelleen laillista, se yksittäistapaus oli luultavasti joku väärinkäsitys tai sitten tuomioistuin oli "ostettu". Sitäpaitsi ite ostamastani dvd:stä pitää saada ottaa varmuuskopio
ja lisäksi se pitää myös purkaa jotta sen voi ylipäätään katsoa, dvd-soittimetkin purkaa joten jos purku olisi laitonta niin sitten dvd-soittimetkin pitäisi kieltää laittomina.
Kyssä no 2:
Pitääkö muka oikeasti olla jokin 3 GHz tehomylly 320 GB:n kovolla ja 2 Gigan muistilla jotta voisi pyörittää normilinuxia? (Ei, tämä EI ole trolli enkä itse edes uskokaan että pitäisi olla jokin huipputehokas kone, haluan vaan vähän näpäyttää niitä jotka puoltaa uusimman tehomyllyn hankintaa mutta he lienevätkin atk-kaupan myyjiä ja pitää saada uusinta uutta kaupaksi?), olis meinaan noita noin 1 GHz koneita ja yks on 700 MHz johon muistia tulisi 256 MT, kovo sitten tarpeen mukaan. Tarkoitus ja pyhä aikomus on asentaa Xubuntu. Luulisin että Xubu pyörii myös tuossa jonkun mielestä rupukoneessa?
dvd rippaus / linuxin tehovaatimus
48
1601
Vastaukset
- kone on
c2d ja prossun nimellisnopeus on 1,73GHz mutta kun on noi virransäästöt päällä niin prossu pyörii 800MHz eikä mitenkään tahmaa. Compiz fusionin kuutiokin pyörii mallikkaasti. 3GHz? Hrrrrr. 1.6GHz P4 pöytäkoneellakin pyörii myös mallikkaasti.
- 900MHz
"olis meinaan noita noin 1 GHz koneita ja yks on 700 MHz johon muistia tulisi 256 MT,"
Hyvin pyörii tuollaisilla spekseillä. Prossunopeutta oleellisempi on muistimäärä.
Myös näytönohjain vaikuttaa nopeuteen omalla tavallaan.
Xubuntun (siis Ubuntu XFCE4-työpöytä) lisäksi olisi tarjolla muitakin keveitä Linux-jakeluja. Nimenomaan Slackwaresta kehitellyt Zenwalk ja VectorLinux ovat keveitä vaihtoehtoja. - vidiootti
Laaturippaukset pitää oman kokemuksen mukaan tehdä komentoriviltä.
Kaipa ne k9copyt ja dvd:ripit toimii ihan OK.
Tosin olen erittäin vaativa ;)
Lähes aina kun Linukalla katsotaan DVD niin css puretaan ilman rajoituksia automaagisesti.
about eri ohjelmalla sen hoidan.- vidiootti
about 4 eri ohjelmalla sen hoidan.
- ap.
vidiootti kirjoitti:
about 4 eri ohjelmalla sen hoidan.
Ei mua pelota käyttää komentoriviä, kunhan homma tulee hoidetuksi (jo dos-ajoista asti olen tottunut käyttämään komentoriviä ja olen siinä tavallaan kuin kotonani ja lisäksi voi automatisoida homman tekemällä skriptin). Mutta siis edelleenkin, se pelkkä css-purku ei riitä vaan pitäisi kyetä purkamaan muutkin suojaukset. Monissa levyissähän on nykyään myös muitakin suojauksia.
- M-Kar
Kai tää nyt vähä riippuu siitä käyttiksestäkin mutta Ubuntulla saa ainakin mplayerin mencoderilla ripattua suunnilleen kaiken ja DVD Shrink toimii myös Ubuntussa Winen kautta. Varmasti toimii monissa muissakin käyttiksissä.
"Pitääkö muka oikeasti olla jokin 3 GHz tehomylly 320 GB:n kovolla ja 2 Gigan muistilla jotta voisi pyörittää normilinuxia?"
Mikä on normilinux? Kerneli pyörii vaikka rannekellossa. Jokaisella käyttiksellä on sitten omat laitevaatimuksensa.
"Luulisin että Xubu pyörii myös tuossa jonkun mielestä rupukoneessa?"
Varmasti. - Tarkoitatko
DVD9 --> DVD9 vai DVD9 --> DVD5 vaiko DVD --> avi tai johonkin muuhun muotoon?
No itse suosittelen kopiointiin levyltä levylle K9copy ohjelmaa. Toimii myös Gnomessa. DVDfab toimii tosi hyvin winen kanssa. http://www.dvdfab.com/
DVD --> avi käytän itse mplayeriä ja avidemuxia, kun tekstityksiä en tartte mukaan. DVD9 --> DVD5 on hoitunut parhaiten K9copy ohjelmalla.
Ei tartte olla "tehokonetta" jos linuxia pyörittää. Riippuu paljon mitä koneella tekee ja mitä distroa ja työpöytää käyttää. Itse käytin pitkään P2 350MHZ ja 512MB konetta, Ubuntu Gnomella. Kaikki onnistu mitä tekikin. Myös DVD katselu ja levyltä levylle kopiointi toimi hyvin.
Onhan tää nyt raskaampi, joten en ehkä lähtis enään tollaseen P2 koneeseen Ubuntu 8.04.1 asentamaan, mutta saattais toimiakin vielä?. On se vanhus vielä tallessa, mutta ei ole tullut kokeiltua.
Noi sun koneet kuulostaa hyvältä. Pukkaa muistia maksimiin, niin monta vuotta skulaa, jos rauta ei pimahda ;)- ap.
muunnoksia DVD9 ->DVD ja DVD5 ->DVD, lähinnä ne suojaukset siinä askarruttaa. DVD9:nkin pystyy kyllä "pakkaamaan" niin että mahtuu 1-kerros DVD:lle, linuxille on tietääkseni oma versionsa DVD Shrinkistä, XDVD Shrink.
On mulla jonkin verran kokemusta linuxista, mutta tuo linuxin tehovaatimuksella tarkoitin noita uudempia linux-jakeluita, eniten innostaisi tuo Xubuntu koska Xfce on kevyempi mutta en ole sitä asentanut yhteenkään koneeseen, Ubuntusta on kokemusta lähinnä vanhojen versioiden verran ja niitähän ei kai (toivottavasti) kukaan enää käytä kun ei niille pakettejakaan ole enää jaossa, siis esim. 5.04:lle.
Samaten en ole vielä ripannut ainuttakaan dvd:tä linuxissa, siksi nämä kysymykset, sen sijaan olen windowsissa tehnyt kyllä osin opetteluluonteisesti ja osin myös tarpeeseen yhden rippauksen...kaikenlisäksi kyseisessä leffassa oli suojauksia vaikka mihin lähtöön mutta ne onnistuneesti tuli purettua. :)
Leffa oli DVD9 alunperin mutta se muunnettiin DVD(5):ksi. Hommaan käytin 3 eri softaa (windowsissakin kun siinäkään ei samalla softalla voi tehdä kaikkea), eli yhdellä ensin rippasin ja purin suojaukset, toisella kutistin DVD(5):ksi ja kolmannella poltin yksikerroksiselle dvd-aihiolle.
Mutta hei, kiitokset teille jotka vastasitte tähän mennessä, toki lisääkin saa kommentoida jos jotakuta kiinnnostaa.
Itse uskon kyllä vahvasti linuxiin (puuttumatta siihen että katsotaanko linuxin olevan kokonainen käyttis vai pelkkä kerneli, minä en ala siitä asiasta hiuksia halkomaan) ja jos vaan mahdollisuus niin tulen siirtymään siihen enenevässä määrin. - M-Kar
ap. kirjoitti:
muunnoksia DVD9 ->DVD ja DVD5 ->DVD, lähinnä ne suojaukset siinä askarruttaa. DVD9:nkin pystyy kyllä "pakkaamaan" niin että mahtuu 1-kerros DVD:lle, linuxille on tietääkseni oma versionsa DVD Shrinkistä, XDVD Shrink.
On mulla jonkin verran kokemusta linuxista, mutta tuo linuxin tehovaatimuksella tarkoitin noita uudempia linux-jakeluita, eniten innostaisi tuo Xubuntu koska Xfce on kevyempi mutta en ole sitä asentanut yhteenkään koneeseen, Ubuntusta on kokemusta lähinnä vanhojen versioiden verran ja niitähän ei kai (toivottavasti) kukaan enää käytä kun ei niille pakettejakaan ole enää jaossa, siis esim. 5.04:lle.
Samaten en ole vielä ripannut ainuttakaan dvd:tä linuxissa, siksi nämä kysymykset, sen sijaan olen windowsissa tehnyt kyllä osin opetteluluonteisesti ja osin myös tarpeeseen yhden rippauksen...kaikenlisäksi kyseisessä leffassa oli suojauksia vaikka mihin lähtöön mutta ne onnistuneesti tuli purettua. :)
Leffa oli DVD9 alunperin mutta se muunnettiin DVD(5):ksi. Hommaan käytin 3 eri softaa (windowsissakin kun siinäkään ei samalla softalla voi tehdä kaikkea), eli yhdellä ensin rippasin ja purin suojaukset, toisella kutistin DVD(5):ksi ja kolmannella poltin yksikerroksiselle dvd-aihiolle.
Mutta hei, kiitokset teille jotka vastasitte tähän mennessä, toki lisääkin saa kommentoida jos jotakuta kiinnnostaa.
Itse uskon kyllä vahvasti linuxiin (puuttumatta siihen että katsotaanko linuxin olevan kokonainen käyttis vai pelkkä kerneli, minä en ala siitä asiasta hiuksia halkomaan) ja jos vaan mahdollisuus niin tulen siirtymään siihen enenevässä määrin.Sanotaan nyt näin, että mencoderilla saa varmaankin 99.5% levyistä ripattua. Noita DVD:lle kopioimisia en sitten tajua, kiintolevytila on niin halpaa, että pitää sen videon siellä kiintolevyllä joko alkuperäisenä tai sitten pakkailee vaikka H.264:llä pienemmäksi.
- telkkarista ja
M-Kar kirjoitti:
Sanotaan nyt näin, että mencoderilla saa varmaankin 99.5% levyistä ripattua. Noita DVD:lle kopioimisia en sitten tajua, kiintolevytila on niin halpaa, että pitää sen videon siellä kiintolevyllä joko alkuperäisenä tai sitten pakkailee vaikka H.264:llä pienemmäksi.
kun kaikki ei kattele leffoja tietokoneen ruudulta.
- kun tuossa
M-Kar kirjoitti:
Sanotaan nyt näin, että mencoderilla saa varmaankin 99.5% levyistä ripattua. Noita DVD:lle kopioimisia en sitten tajua, kiintolevytila on niin halpaa, että pitää sen videon siellä kiintolevyllä joko alkuperäisenä tai sitten pakkailee vaikka H.264:llä pienemmäksi.
on kysymys myös dvd-leffan varmuuskopioinnista. eli siis on varalätty jos alkuperäiselle tapahtuu jotain.
- M-Kar
telkkarista ja kirjoitti:
kun kaikki ei kattele leffoja tietokoneen ruudulta.
Tietokoneen ruudulla ja televisiolla ei ole mitään eroa. Molemmat on näyttöjä. Eli osta vain piuha siihen ruudun ja keskusyksikön välille. Paljon kätevämpää kun videot on tiedostoina kuten mp3:t niin on helppo siirrellä ja katsella miten vain haluaa. Ja jos ei siirrä verkon yli sitä videota jos tarvii katsoo muualla niin muistitikullekin menee kasa leffoja näppärästi jos kattoo kaverilla.
- M-Kar
kun tuossa kirjoitti:
on kysymys myös dvd-leffan varmuuskopioinnista. eli siis on varalätty jos alkuperäiselle tapahtuu jotain.
Miten se image siellä kiintolevyllä olisi jotenkin huonompi varmuuskopio?
- tarkoitin oli
M-Kar kirjoitti:
Tietokoneen ruudulla ja televisiolla ei ole mitään eroa. Molemmat on näyttöjä. Eli osta vain piuha siihen ruudun ja keskusyksikön välille. Paljon kätevämpää kun videot on tiedostoina kuten mp3:t niin on helppo siirrellä ja katsella miten vain haluaa. Ja jos ei siirrä verkon yli sitä videota jos tarvii katsoo muualla niin muistitikullekin menee kasa leffoja näppärästi jos kattoo kaverilla.
ettei huvita avata tietsikkaa joka kertaa kun haluaa katsoa leffan!!
- mutta sitä
M-Kar kirjoitti:
Miten se image siellä kiintolevyllä olisi jotenkin huonompi varmuuskopio?
kiintolevyä ei voi laittaa dvd-soittimeen. Siinä se ero.
- M-Kar
tarkoitin oli kirjoitti:
ettei huvita avata tietsikkaa joka kertaa kun haluaa katsoa leffan!!
No mitenkä se nyt eroaa siitä, että joudut avaamaan DVD-soittimen joka kerta kun avaat leffaa?
Sitäpaitsi pöytätietokoneet on suunniteltu käytettäväksi pitkään yhtäjaksoisesti päällä kuin että niitä rämpättäisiin päälle ja pois kokoajan joten miksi et sitten pitäisi sitä konetta päällä silloin kun et nuku tai et ole kotona? Kyllähän se virranhallinta sitten sammuttaa näytön, kiintolevyn yms. ja läppäreissä sitten voi käyttää lepotilaa. - M-Kar
mutta sitä kirjoitti:
kiintolevyä ei voi laittaa dvd-soittimeen. Siinä se ero.
Ei sitä tarvitse. Onhan sinulla se alkuperäinen levy ja sitten kun alkuperäinen levy on mennyt jo paskaksi niin DVD-soittimet on samanlainen historiallinen jäänne kuin joku VHS.
Blu-raykin jää aika turhakkeeksi kun sekin perustuu vanhaan tapaan jossa pitäisi sohvalta raahautua laittamaan jotain olut tuopin alusia soittimeen. Tulee ihan mieleen jotkut CD-levyt joilta esi-isämme soittivat musiikkia joskus historiassa. - syytä miksi ei
M-Kar kirjoitti:
No mitenkä se nyt eroaa siitä, että joudut avaamaan DVD-soittimen joka kerta kun avaat leffaa?
Sitäpaitsi pöytätietokoneet on suunniteltu käytettäväksi pitkään yhtäjaksoisesti päällä kuin että niitä rämpättäisiin päälle ja pois kokoajan joten miksi et sitten pitäisi sitä konetta päällä silloin kun et nuku tai et ole kotona? Kyllähän se virranhallinta sitten sammuttaa näytön, kiintolevyn yms. ja läppäreissä sitten voi käyttää lepotilaa.1. tietokone kuluttaa säästötilassakin enemmän sähköä
2. nopeakin tietokone käynnistyy kyllin hitaasti, dvd-soitin sen sijaan käynnistyy ajatuksen nopeasti
3. tietokoneen osat kuluu, aina kun se on päällä niin esim. kovo kuluu, virransäästötilassakin kuluu se elektroniikka ja usko mua, kyllä ne tietsikan poweritkin posahtaa joskus (usko mua mulla on kokemusta)
tarviitko lisää syitä?
Miksi muuten ei voi hyväksyä sitä seikkaa että jos joku haluaa katsella leffansa juuri dvd-soitinta käyttäen ja kuunnella musiikkinsa cd-levyiltä niin se mahdollisuus on suotava eikä väkisin että "miksi teet noin miksi miksi miksi".
En minäkään kyseenalaista kaikkea vaikka en ymmärräkään sun kaikkia omituisia juttujas, arvon M-Kar! - M-Kar
syytä miksi ei kirjoitti:
1. tietokone kuluttaa säästötilassakin enemmän sähköä
2. nopeakin tietokone käynnistyy kyllin hitaasti, dvd-soitin sen sijaan käynnistyy ajatuksen nopeasti
3. tietokoneen osat kuluu, aina kun se on päällä niin esim. kovo kuluu, virransäästötilassakin kuluu se elektroniikka ja usko mua, kyllä ne tietsikan poweritkin posahtaa joskus (usko mua mulla on kokemusta)
tarviitko lisää syitä?
Miksi muuten ei voi hyväksyä sitä seikkaa että jos joku haluaa katsella leffansa juuri dvd-soitinta käyttäen ja kuunnella musiikkinsa cd-levyiltä niin se mahdollisuus on suotava eikä väkisin että "miksi teet noin miksi miksi miksi".
En minäkään kyseenalaista kaikkea vaikka en ymmärräkään sun kaikkia omituisia juttujas, arvon M-Kar!"1. tietokone kuluttaa säästötilassakin enemmän sähköä"
Kannettava tietokone ei kuluta lepotilassa yhtään sähköä. Pöytätietokoneita taas on parempi pitää päällä.
"2. nopeakin tietokone käynnistyy kyllin hitaasti, dvd-soitin sen sijaan käynnistyy ajatuksen nopeasti"
Muutama kymmenen sekuntia. Aikaa menee enemmän leffan etsimiseen jostain laatikosta/hyllystä kun tietokoneessa taas on hakutoiminto. Ja jos käynnistymisnopeus kiusaa niin osta pieni SSD-asema käyttikselle. Sitten on siinä kiintolevyn jatkuvassa sammuttelussa ja käynnistämisessä jotain mieltä.
"3. tietokoneen osat kuluu, aina kun se on päällä niin esim. kovo kuluu, virransäästötilassakin kuluu se elektroniikka ja usko mua, kyllä ne tietsikan poweritkin posahtaa joskus (usko mua mulla on kokemusta)"
Usko pois mutta pöytätietokoneiden kiintolevyt kuluvat siitä kun ne käynnistyvät, ei siitä että ne on päällä. Powerit ja emo kyllä kuluu käytettäessä, ja minultakin on yksi paska Antec räjähtäny (en enää ikinä osta huonoa poweria!) mutta toisaalta taas piirit kestää paremmin käyttöä, koska lämpölaajeneminen on se mikä näitä kuluttaa.
Pöytätietokoneet toimii parhaiten niin, että sen pistää päälle kerran vuorokaudessa sitten kun sitä tarvitsee ja sammuttaa sitten kun ei enää tarvitse. Lisäksi sellainen tieto, että levyvälimuisti "lämpenee" konetta käytettäessä, että tietokone toimii periaatteessa nopeammin kun se on ollut jonkin aikaa päällä ja mukautunut käyttäjän toimiin.
"Miksi muuten ei voi hyväksyä sitä seikkaa että jos joku haluaa katsella leffansa juuri dvd-soitinta käyttäen ja kuunnella musiikkinsa cd-levyiltä niin se mahdollisuus on suotava eikä väkisin että "miksi teet noin miksi miksi miksi"."
Aina sitä voi tehdä asiat hankalasti, oma valinta. Tiedän kuitenkin sen, että aina sitä alkuperäistä levyä voi pyörittää soittimessa ja pitää backuppina imagea kiintolevyllä koska sitten kun se alkuperäinen levy on hajonnut niin ne DVD-soittimetkin joutaa kaatopaikoille kun kaikilla on Blue-ray tai sekin on jo vanhentunutta tekniikkaa kun ollaan siirrytty tilaamaan videot netin ylitse (ja arvaa millä niitä sitten katotaan?).
Ainahan sen DVD imagen polttaa sieltä kiintolevyltä sitten uudelle aihiolle jos sille jostain syystä tulee tarvetta. Oleellisesti tässä on kyse siitä, että annat alkuperäiselle siirtomedialle jotain arvoa siitä huolimatta vaikka se teknologia tämän käyttöön olisikin kadonnut. Itse en ainakaan näe vanhoille VHS:lle mitään arvoa vaikka olisi kuinka alkuperäisiä.
Mutta tee kuten haluat. - kerrataan asiaa
M-Kar kirjoitti:
"1. tietokone kuluttaa säästötilassakin enemmän sähköä"
Kannettava tietokone ei kuluta lepotilassa yhtään sähköä. Pöytätietokoneita taas on parempi pitää päällä.
"2. nopeakin tietokone käynnistyy kyllin hitaasti, dvd-soitin sen sijaan käynnistyy ajatuksen nopeasti"
Muutama kymmenen sekuntia. Aikaa menee enemmän leffan etsimiseen jostain laatikosta/hyllystä kun tietokoneessa taas on hakutoiminto. Ja jos käynnistymisnopeus kiusaa niin osta pieni SSD-asema käyttikselle. Sitten on siinä kiintolevyn jatkuvassa sammuttelussa ja käynnistämisessä jotain mieltä.
"3. tietokoneen osat kuluu, aina kun se on päällä niin esim. kovo kuluu, virransäästötilassakin kuluu se elektroniikka ja usko mua, kyllä ne tietsikan poweritkin posahtaa joskus (usko mua mulla on kokemusta)"
Usko pois mutta pöytätietokoneiden kiintolevyt kuluvat siitä kun ne käynnistyvät, ei siitä että ne on päällä. Powerit ja emo kyllä kuluu käytettäessä, ja minultakin on yksi paska Antec räjähtäny (en enää ikinä osta huonoa poweria!) mutta toisaalta taas piirit kestää paremmin käyttöä, koska lämpölaajeneminen on se mikä näitä kuluttaa.
Pöytätietokoneet toimii parhaiten niin, että sen pistää päälle kerran vuorokaudessa sitten kun sitä tarvitsee ja sammuttaa sitten kun ei enää tarvitse. Lisäksi sellainen tieto, että levyvälimuisti "lämpenee" konetta käytettäessä, että tietokone toimii periaatteessa nopeammin kun se on ollut jonkin aikaa päällä ja mukautunut käyttäjän toimiin.
"Miksi muuten ei voi hyväksyä sitä seikkaa että jos joku haluaa katsella leffansa juuri dvd-soitinta käyttäen ja kuunnella musiikkinsa cd-levyiltä niin se mahdollisuus on suotava eikä väkisin että "miksi teet noin miksi miksi miksi"."
Aina sitä voi tehdä asiat hankalasti, oma valinta. Tiedän kuitenkin sen, että aina sitä alkuperäistä levyä voi pyörittää soittimessa ja pitää backuppina imagea kiintolevyllä koska sitten kun se alkuperäinen levy on hajonnut niin ne DVD-soittimetkin joutaa kaatopaikoille kun kaikilla on Blue-ray tai sekin on jo vanhentunutta tekniikkaa kun ollaan siirrytty tilaamaan videot netin ylitse (ja arvaa millä niitä sitten katotaan?).
Ainahan sen DVD imagen polttaa sieltä kiintolevyltä sitten uudelle aihiolle jos sille jostain syystä tulee tarvetta. Oleellisesti tässä on kyse siitä, että annat alkuperäiselle siirtomedialle jotain arvoa siitä huolimatta vaikka se teknologia tämän käyttöön olisikin kadonnut. Itse en ainakaan näe vanhoille VHS:lle mitään arvoa vaikka olisi kuinka alkuperäisiä.
Mutta tee kuten haluat.sitten en enää jaksa tätä inttämistä
>"1. tietokone kuluttaa säästötilassakin enemmän sähköä"
Kannettava tietokone ei kuluta lepotilassa yhtään sähköä.<
Ehkä ei mutta eipä kuluta dvd-soitinkaan jos töpseli poissa virroista.
>"Pöytätietokoneita taas on parempi pitää päällä. <
Minä en pidä pöytäkonetta päällä huvin vuoksi, en edes virransäästötilassakaan, ensinnäkin tuo sähkönkulutus, Suomessa on törkeän kallista sähköä ja sähkönhinta tulee nousemaan. Hyvä se on niille joilla on suuret tulot, mutta kun tulot on pienet niin pitää ajatella totakin puolta.
>"2. nopeakin tietokone käynnistyy kyllin hitaasti, dvd-soitin sen sijaan käynnistyy ajatuksen nopeasti"
Muutama kymmenen sekuntia.<
Ehheh, kyllähän toi enemmän vie aikaa nopealtakin koneelta ja toisekseen ei mulla edes ole noin nopeaa konetta että käynnistyis kun mun koneelta vie vähintäänkin minuutin!
> Aikaa menee enemmän leffan etsimiseen jostain laatikosta/hyllystä kun tietokoneessa taas on hakutoiminto. Ja jos käynnistymisnopeus kiusaa niin osta pieni SSD-asema käyttikselle. Sitten on siinä kiintolevyn jatkuvassa sammuttelussa ja käynnistämisessä jotain mieltä.<
Ei mene enempää aikaa etsiä hyllystä jos leffat on fiksusti nimikoinut, eihän niitä leffoja kukaan kai säilytä miten sattuu, levyt lojumassa ties missä paperipinoissa ilman koteloa.
>"3. tietokoneen osat kuluu, aina kun se on päällä niin esim. kovo kuluu, virransäästötilassakin kuluu se elektroniikka ja usko mua, kyllä ne tietsikan poweritkin posahtaa joskus (usko mua mulla on kokemusta)"
Usko pois mutta pöytätietokoneiden kiintolevyt kuluvat siitä kun ne käynnistyvät, ei siitä että ne on päällä. Powerit ja emo kyllä kuluu käytettäessä, ja minultakin on yksi paska Antec räjähtäny (en enää ikinä osta huonoa poweria!) mutta toisaalta taas piirit kestää paremmin käyttöä, koska lämpölaajeneminen on se mikä näitä kuluttaa. <
En minä puhunut enkä tarkoittanut posahtamisella RÄJÄHTÄMISTÄ vaan sitä että ne yksinkertaisesti lakkaa toimimasta kuten mulla kävi, siis ei enää anna virtaa. Niin ja kuten sanoin, mulla ei ole varaa jatkuvasti sijoittaa uusiin laitteisiin. Mulla on sama kone kestänyt melkein kymmenen vuotta ja tiedätkö mitä? Minä sammutin sen aina käytön jälkeen, hyvin se kesti.
>Pöytätietokoneet toimii parhaiten niin, että sen pistää päälle kerran vuorokaudessa sitten kun sitä tarvitsee ja sammuttaa sitten kun ei enää tarvitse. Lisäksi sellainen tieto, että levyvälimuisti "lämpenee" konetta käytettäessä, että tietokone toimii periaatteessa nopeammin kun se on ollut jonkin aikaa päällä ja mukautunut käyttäjän toimiin.<
Minä aukaisen koneen kerran päivässä ja teen kerralla kaiken mitä pitää ja sitten suljen, mutta en todellakaan pidä sitä vain huvin vuoksi ja kaiken varalta auki, vain jos sattuu leffattaan. Sitäpaitsi mun monitori on vain 17" joten sellaiselta on ikävämpi tiiristellä leffaa kuin isommalta telkkarin ruudulta.
>"Miksi muuten ei voi hyväksyä sitä seikkaa että jos joku haluaa katsella leffansa juuri dvd-soitinta käyttäen ja kuunnella musiikkinsa cd-levyiltä niin se mahdollisuus on suotava eikä väkisin että "miksi teet noin miksi miksi miksi"."
Aina sitä voi tehdä asiat hankalasti, oma valinta.<
Minusta ei ole ollenkaan hankalaa laittaa cd-levyä soittimeen, päin vastoin!
"Tiedän kuitenkin sen, että aina sitä alkuperäistä levyä voi pyörittää soittimessa ja pitää backuppina imagea kiintolevyllä koska sitten kun se alkuperäinen levy on hajonnut niin ne DVD-soittimetkin joutaa kaatopaikoille kun kaikilla on Blue-ray tai sekin on jo vanhentunutta tekniikkaa kun ollaan siirrytty tilaamaan videot netin ylitse (ja arvaa millä niitä sitten katotaan?)."
Siihen menee aikaa, onhan cd:n kuolemaakin povattu vaikka kuinka pitkään, vielä pidempään povattiin korppuaseman kuolemaakin ja arvaas mitä? Kummatkin sinnittelee yhä elossa. Korppuaseman pelastukseksi sattui se että kun siirryttiin SATA-levyihin niin XP:n asennusohjelma, ainakin jos ei ollut SP2:sta, oli niin umpityhmä ettei osannut asentua ilman ajureita jotka tietenkin toimitettiin korpulla. CD:lle taas se kun ihmiset siltikin nettimusasta huolimatta haluaa ostaa musiikkia myös cd:llä, lisäksi valokuvia tallennetaan cd:lle (ja HUOM! ihmiset myös teettää kuviaan paperille mikä varmaan kauhistuttaa sua) plus että cd:lle laitetaan myös muuta, kuten softaa jne.
Ai juu, sanon vielä sen, tää tulee nyt shokkina sulle joten pysy tukevasti tuolissas, ihmiset kuuntelee musaa jopa c-kasetilta ja vinyylilevyiltä. Ai että kaikki vanhat formaatit katoaa? Ei sentään! Niin ja jotkut kuvaakin vielä filmille.
"Ainahan sen DVD imagen polttaa sieltä kiintolevyltä sitten uudelle aihiolle jos sille jostain syystä tulee tarvetta."
Ai sit kun sattuu alkuperäinen dvd katoamaan ja kovo vetelee viimesiään??
"Mutta tee kuten haluat."
No niin nyt päästiin asiaan, niin teenkin. - M-Kar
kerrataan asiaa kirjoitti:
sitten en enää jaksa tätä inttämistä
>"1. tietokone kuluttaa säästötilassakin enemmän sähköä"
Kannettava tietokone ei kuluta lepotilassa yhtään sähköä.<
Ehkä ei mutta eipä kuluta dvd-soitinkaan jos töpseli poissa virroista.
>"Pöytätietokoneita taas on parempi pitää päällä. <
Minä en pidä pöytäkonetta päällä huvin vuoksi, en edes virransäästötilassakaan, ensinnäkin tuo sähkönkulutus, Suomessa on törkeän kallista sähköä ja sähkönhinta tulee nousemaan. Hyvä se on niille joilla on suuret tulot, mutta kun tulot on pienet niin pitää ajatella totakin puolta.
>"2. nopeakin tietokone käynnistyy kyllin hitaasti, dvd-soitin sen sijaan käynnistyy ajatuksen nopeasti"
Muutama kymmenen sekuntia.<
Ehheh, kyllähän toi enemmän vie aikaa nopealtakin koneelta ja toisekseen ei mulla edes ole noin nopeaa konetta että käynnistyis kun mun koneelta vie vähintäänkin minuutin!
> Aikaa menee enemmän leffan etsimiseen jostain laatikosta/hyllystä kun tietokoneessa taas on hakutoiminto. Ja jos käynnistymisnopeus kiusaa niin osta pieni SSD-asema käyttikselle. Sitten on siinä kiintolevyn jatkuvassa sammuttelussa ja käynnistämisessä jotain mieltä.<
Ei mene enempää aikaa etsiä hyllystä jos leffat on fiksusti nimikoinut, eihän niitä leffoja kukaan kai säilytä miten sattuu, levyt lojumassa ties missä paperipinoissa ilman koteloa.
>"3. tietokoneen osat kuluu, aina kun se on päällä niin esim. kovo kuluu, virransäästötilassakin kuluu se elektroniikka ja usko mua, kyllä ne tietsikan poweritkin posahtaa joskus (usko mua mulla on kokemusta)"
Usko pois mutta pöytätietokoneiden kiintolevyt kuluvat siitä kun ne käynnistyvät, ei siitä että ne on päällä. Powerit ja emo kyllä kuluu käytettäessä, ja minultakin on yksi paska Antec räjähtäny (en enää ikinä osta huonoa poweria!) mutta toisaalta taas piirit kestää paremmin käyttöä, koska lämpölaajeneminen on se mikä näitä kuluttaa. <
En minä puhunut enkä tarkoittanut posahtamisella RÄJÄHTÄMISTÄ vaan sitä että ne yksinkertaisesti lakkaa toimimasta kuten mulla kävi, siis ei enää anna virtaa. Niin ja kuten sanoin, mulla ei ole varaa jatkuvasti sijoittaa uusiin laitteisiin. Mulla on sama kone kestänyt melkein kymmenen vuotta ja tiedätkö mitä? Minä sammutin sen aina käytön jälkeen, hyvin se kesti.
>Pöytätietokoneet toimii parhaiten niin, että sen pistää päälle kerran vuorokaudessa sitten kun sitä tarvitsee ja sammuttaa sitten kun ei enää tarvitse. Lisäksi sellainen tieto, että levyvälimuisti "lämpenee" konetta käytettäessä, että tietokone toimii periaatteessa nopeammin kun se on ollut jonkin aikaa päällä ja mukautunut käyttäjän toimiin.<
Minä aukaisen koneen kerran päivässä ja teen kerralla kaiken mitä pitää ja sitten suljen, mutta en todellakaan pidä sitä vain huvin vuoksi ja kaiken varalta auki, vain jos sattuu leffattaan. Sitäpaitsi mun monitori on vain 17" joten sellaiselta on ikävämpi tiiristellä leffaa kuin isommalta telkkarin ruudulta.
>"Miksi muuten ei voi hyväksyä sitä seikkaa että jos joku haluaa katsella leffansa juuri dvd-soitinta käyttäen ja kuunnella musiikkinsa cd-levyiltä niin se mahdollisuus on suotava eikä väkisin että "miksi teet noin miksi miksi miksi"."
Aina sitä voi tehdä asiat hankalasti, oma valinta.<
Minusta ei ole ollenkaan hankalaa laittaa cd-levyä soittimeen, päin vastoin!
"Tiedän kuitenkin sen, että aina sitä alkuperäistä levyä voi pyörittää soittimessa ja pitää backuppina imagea kiintolevyllä koska sitten kun se alkuperäinen levy on hajonnut niin ne DVD-soittimetkin joutaa kaatopaikoille kun kaikilla on Blue-ray tai sekin on jo vanhentunutta tekniikkaa kun ollaan siirrytty tilaamaan videot netin ylitse (ja arvaa millä niitä sitten katotaan?)."
Siihen menee aikaa, onhan cd:n kuolemaakin povattu vaikka kuinka pitkään, vielä pidempään povattiin korppuaseman kuolemaakin ja arvaas mitä? Kummatkin sinnittelee yhä elossa. Korppuaseman pelastukseksi sattui se että kun siirryttiin SATA-levyihin niin XP:n asennusohjelma, ainakin jos ei ollut SP2:sta, oli niin umpityhmä ettei osannut asentua ilman ajureita jotka tietenkin toimitettiin korpulla. CD:lle taas se kun ihmiset siltikin nettimusasta huolimatta haluaa ostaa musiikkia myös cd:llä, lisäksi valokuvia tallennetaan cd:lle (ja HUOM! ihmiset myös teettää kuviaan paperille mikä varmaan kauhistuttaa sua) plus että cd:lle laitetaan myös muuta, kuten softaa jne.
Ai juu, sanon vielä sen, tää tulee nyt shokkina sulle joten pysy tukevasti tuolissas, ihmiset kuuntelee musaa jopa c-kasetilta ja vinyylilevyiltä. Ai että kaikki vanhat formaatit katoaa? Ei sentään! Niin ja jotkut kuvaakin vielä filmille.
"Ainahan sen DVD imagen polttaa sieltä kiintolevyltä sitten uudelle aihiolle jos sille jostain syystä tulee tarvetta."
Ai sit kun sattuu alkuperäinen dvd katoamaan ja kovo vetelee viimesiään??
"Mutta tee kuten haluat."
No niin nyt päästiin asiaan, niin teenkin."Ehheh, kyllähän toi enemmän vie aikaa nopealtakin koneelta ja toisekseen ei mulla edes ole noin nopeaa konetta että käynnistyis kun mun koneelta vie vähintäänkin minuutin!"
Riippuu käyttöjärjestelmästä.
"Ei mene enempää aikaa etsiä hyllystä jos leffat on fiksusti nimikoinut, eihän niitä leffoja kukaan kai säilytä miten sattuu, levyt lojumassa ties missä paperipinoissa ilman koteloa."
Ja tietokoneella kestää pari sekuntia pistää hakupalkkiin leffan nimeä ja sitten lähtee päälle.
"Mulla on sama kone kestänyt melkein kymmenen vuotta ja tiedätkö mitä? Minä sammutin sen aina käytön jälkeen, hyvin se kesti."
Minulla taas oli 8 vuotta yksi kone käytännössä 24/7 käytössä kun oli tarvetta. Se ei kuitenkaan hajonnut, se varastettiin. Laatu maksaa hieman enemmän mutta halvaksi se tulee kun käyttää koneita 10v tai enemmän mitä ne normaalistikin kestää.
"Sitäpaitsi mun monitori on vain 17" joten sellaiselta on ikävämpi tiiristellä leffaa kuin isommalta telkkarin ruudulta."
Piuha maksaa varmaan saman verran kuin paketillinen DVD-aihioita.
"Minusta ei ole ollenkaan hankalaa laittaa cd-levyä soittimeen, päin vastoin!"
On se aika hankalaa kun on hakupalkki ja mp3:t.
"Siihen menee aikaa, onhan cd:n kuolemaakin povattu vaikka kuinka pitkään, vielä pidempään povattiin korppuaseman kuolemaakin ja arvaas mitä? Kummatkin sinnittelee yhä elossa."
HAHAHA!!! CD:t on siirtomedia, ihmiset kuuntelet musiikkinsa mp3 -muodossa nykyisin. CD-kyllä vielä elossa siinä muodossa, että musiikki kannetaan kotiin missä siirretään tietokoneelle. DVD:n kuolema alkoi jo vuodenvaihteessa kun Blu-ray vahvistui uudeksi standardiksi. Ja Blu-ray jää viimeiseksi ja itse epäilen, että ei edes jää kovinkaan merkitykselliseksi kun videot siirtyy jo nyt niin paljon netin ylitse.
"Korppuaseman pelastukseksi sattui se että kun siirryttiin SATA-levyihin niin XP:n asennusohjelma, ainakin jos ei ollut SP2:sta, oli niin umpityhmä ettei osannut asentua ilman ajureita jotka tietenkin toimitettiin korpulla."
Tietokoneissa ei ollut SATA-levyjä ennen Windows XP SP2:sta, jotkut harrastelijat tuolla pelleili. Kyllä se korppuasema kuoli käytännön tasolla vuosituhannen vaihteessa.
"plus että cd:lle laitetaan myös muuta, kuten softaa jne."
CD:lle tulee laitettua käyttiksen asennusimage. Ei CD-levyjä käytetä oikein muuhun kuin asennuksissa. Olkoot kyseessä ohjelmisto tai sitten musiikin laitto koneelle. Ei CD:lle täysjärkiset mitään muuta kirjoittele kun kympillä saa jo muistitikun.
"Ai sit kun sattuu alkuperäinen dvd katoamaan ja kovo vetelee viimesiään??"
Siksi kiintolevyjä on vähintään kaksi. Satasella saa 500Gt USB-levyn ja sinne voi pistää backupit koneen sisällöstä. Itse käytän tällä hetkellä USB-levyä varmistuksessa mutta nykyisin tulee vähemmän tehtyä koneella 24/7 ajoja ja tarvisi helpompaa varmistusta niin ajattelin rakentaa 24/7 päällä olevan kotipalvelimen ettei tarvisi tätä pitää päällä, jonkun sellaisen mikä vie max. 15W kuormalla säilön tavarat sinne ja annan sen hoitaa varmistuksen ja tiedostojen säilömisen automaattisesti muiden hommien ohella. Rahaa menee joitakin satasia kun ostaa emon, pari kiintolevyä, SSD-aseman, gigan muistipalikan ja kotelon. Tällä hetkellä saisi 1500Gt aika edullisesti ja sen voisi rakentaa kestämään 10-20v. - -yks vaan-
M-Kar kirjoitti:
"Ehheh, kyllähän toi enemmän vie aikaa nopealtakin koneelta ja toisekseen ei mulla edes ole noin nopeaa konetta että käynnistyis kun mun koneelta vie vähintäänkin minuutin!"
Riippuu käyttöjärjestelmästä.
"Ei mene enempää aikaa etsiä hyllystä jos leffat on fiksusti nimikoinut, eihän niitä leffoja kukaan kai säilytä miten sattuu, levyt lojumassa ties missä paperipinoissa ilman koteloa."
Ja tietokoneella kestää pari sekuntia pistää hakupalkkiin leffan nimeä ja sitten lähtee päälle.
"Mulla on sama kone kestänyt melkein kymmenen vuotta ja tiedätkö mitä? Minä sammutin sen aina käytön jälkeen, hyvin se kesti."
Minulla taas oli 8 vuotta yksi kone käytännössä 24/7 käytössä kun oli tarvetta. Se ei kuitenkaan hajonnut, se varastettiin. Laatu maksaa hieman enemmän mutta halvaksi se tulee kun käyttää koneita 10v tai enemmän mitä ne normaalistikin kestää.
"Sitäpaitsi mun monitori on vain 17" joten sellaiselta on ikävämpi tiiristellä leffaa kuin isommalta telkkarin ruudulta."
Piuha maksaa varmaan saman verran kuin paketillinen DVD-aihioita.
"Minusta ei ole ollenkaan hankalaa laittaa cd-levyä soittimeen, päin vastoin!"
On se aika hankalaa kun on hakupalkki ja mp3:t.
"Siihen menee aikaa, onhan cd:n kuolemaakin povattu vaikka kuinka pitkään, vielä pidempään povattiin korppuaseman kuolemaakin ja arvaas mitä? Kummatkin sinnittelee yhä elossa."
HAHAHA!!! CD:t on siirtomedia, ihmiset kuuntelet musiikkinsa mp3 -muodossa nykyisin. CD-kyllä vielä elossa siinä muodossa, että musiikki kannetaan kotiin missä siirretään tietokoneelle. DVD:n kuolema alkoi jo vuodenvaihteessa kun Blu-ray vahvistui uudeksi standardiksi. Ja Blu-ray jää viimeiseksi ja itse epäilen, että ei edes jää kovinkaan merkitykselliseksi kun videot siirtyy jo nyt niin paljon netin ylitse.
"Korppuaseman pelastukseksi sattui se että kun siirryttiin SATA-levyihin niin XP:n asennusohjelma, ainakin jos ei ollut SP2:sta, oli niin umpityhmä ettei osannut asentua ilman ajureita jotka tietenkin toimitettiin korpulla."
Tietokoneissa ei ollut SATA-levyjä ennen Windows XP SP2:sta, jotkut harrastelijat tuolla pelleili. Kyllä se korppuasema kuoli käytännön tasolla vuosituhannen vaihteessa.
"plus että cd:lle laitetaan myös muuta, kuten softaa jne."
CD:lle tulee laitettua käyttiksen asennusimage. Ei CD-levyjä käytetä oikein muuhun kuin asennuksissa. Olkoot kyseessä ohjelmisto tai sitten musiikin laitto koneelle. Ei CD:lle täysjärkiset mitään muuta kirjoittele kun kympillä saa jo muistitikun.
"Ai sit kun sattuu alkuperäinen dvd katoamaan ja kovo vetelee viimesiään??"
Siksi kiintolevyjä on vähintään kaksi. Satasella saa 500Gt USB-levyn ja sinne voi pistää backupit koneen sisällöstä. Itse käytän tällä hetkellä USB-levyä varmistuksessa mutta nykyisin tulee vähemmän tehtyä koneella 24/7 ajoja ja tarvisi helpompaa varmistusta niin ajattelin rakentaa 24/7 päällä olevan kotipalvelimen ettei tarvisi tätä pitää päällä, jonkun sellaisen mikä vie max. 15W kuormalla säilön tavarat sinne ja annan sen hoitaa varmistuksen ja tiedostojen säilömisen automaattisesti muiden hommien ohella. Rahaa menee joitakin satasia kun ostaa emon, pari kiintolevyä, SSD-aseman, gigan muistipalikan ja kotelon. Tällä hetkellä saisi 1500Gt aika edullisesti ja sen voisi rakentaa kestämään 10-20v.jos kiintolevy vaan tusahtaa ja varmuuskopioita ei ole. Sinne meni koko "kirjasto"! Kyllä mäkin mieluiten poltan kaiken levyille. Voipahan katella ja kuunnella sitte muuallakin, kuin vaan kotona.
- CD-levyjä...
M-Kar kirjoitti:
"Ehheh, kyllähän toi enemmän vie aikaa nopealtakin koneelta ja toisekseen ei mulla edes ole noin nopeaa konetta että käynnistyis kun mun koneelta vie vähintäänkin minuutin!"
Riippuu käyttöjärjestelmästä.
"Ei mene enempää aikaa etsiä hyllystä jos leffat on fiksusti nimikoinut, eihän niitä leffoja kukaan kai säilytä miten sattuu, levyt lojumassa ties missä paperipinoissa ilman koteloa."
Ja tietokoneella kestää pari sekuntia pistää hakupalkkiin leffan nimeä ja sitten lähtee päälle.
"Mulla on sama kone kestänyt melkein kymmenen vuotta ja tiedätkö mitä? Minä sammutin sen aina käytön jälkeen, hyvin se kesti."
Minulla taas oli 8 vuotta yksi kone käytännössä 24/7 käytössä kun oli tarvetta. Se ei kuitenkaan hajonnut, se varastettiin. Laatu maksaa hieman enemmän mutta halvaksi se tulee kun käyttää koneita 10v tai enemmän mitä ne normaalistikin kestää.
"Sitäpaitsi mun monitori on vain 17" joten sellaiselta on ikävämpi tiiristellä leffaa kuin isommalta telkkarin ruudulta."
Piuha maksaa varmaan saman verran kuin paketillinen DVD-aihioita.
"Minusta ei ole ollenkaan hankalaa laittaa cd-levyä soittimeen, päin vastoin!"
On se aika hankalaa kun on hakupalkki ja mp3:t.
"Siihen menee aikaa, onhan cd:n kuolemaakin povattu vaikka kuinka pitkään, vielä pidempään povattiin korppuaseman kuolemaakin ja arvaas mitä? Kummatkin sinnittelee yhä elossa."
HAHAHA!!! CD:t on siirtomedia, ihmiset kuuntelet musiikkinsa mp3 -muodossa nykyisin. CD-kyllä vielä elossa siinä muodossa, että musiikki kannetaan kotiin missä siirretään tietokoneelle. DVD:n kuolema alkoi jo vuodenvaihteessa kun Blu-ray vahvistui uudeksi standardiksi. Ja Blu-ray jää viimeiseksi ja itse epäilen, että ei edes jää kovinkaan merkitykselliseksi kun videot siirtyy jo nyt niin paljon netin ylitse.
"Korppuaseman pelastukseksi sattui se että kun siirryttiin SATA-levyihin niin XP:n asennusohjelma, ainakin jos ei ollut SP2:sta, oli niin umpityhmä ettei osannut asentua ilman ajureita jotka tietenkin toimitettiin korpulla."
Tietokoneissa ei ollut SATA-levyjä ennen Windows XP SP2:sta, jotkut harrastelijat tuolla pelleili. Kyllä se korppuasema kuoli käytännön tasolla vuosituhannen vaihteessa.
"plus että cd:lle laitetaan myös muuta, kuten softaa jne."
CD:lle tulee laitettua käyttiksen asennusimage. Ei CD-levyjä käytetä oikein muuhun kuin asennuksissa. Olkoot kyseessä ohjelmisto tai sitten musiikin laitto koneelle. Ei CD:lle täysjärkiset mitään muuta kirjoittele kun kympillä saa jo muistitikun.
"Ai sit kun sattuu alkuperäinen dvd katoamaan ja kovo vetelee viimesiään??"
Siksi kiintolevyjä on vähintään kaksi. Satasella saa 500Gt USB-levyn ja sinne voi pistää backupit koneen sisällöstä. Itse käytän tällä hetkellä USB-levyä varmistuksessa mutta nykyisin tulee vähemmän tehtyä koneella 24/7 ajoja ja tarvisi helpompaa varmistusta niin ajattelin rakentaa 24/7 päällä olevan kotipalvelimen ettei tarvisi tätä pitää päällä, jonkun sellaisen mikä vie max. 15W kuormalla säilön tavarat sinne ja annan sen hoitaa varmistuksen ja tiedostojen säilömisen automaattisesti muiden hommien ohella. Rahaa menee joitakin satasia kun ostaa emon, pari kiintolevyä, SSD-aseman, gigan muistipalikan ja kotelon. Tällä hetkellä saisi 1500Gt aika edullisesti ja sen voisi rakentaa kestämään 10-20v.Kaikista musiikki levyistä teen 1:1 kopiot ja poltan levyille. Myös Linux imaget poltan CD-R levylle. Muistitikuilla on asennusohjeita, firmwareja jne... Täällä ostetaan kaikki musiiki CD-levyt kaupasta ja niistä tehdään madollisemman paras varmuuskopio, ei todellakaan mitään mp3 kansioita. En edes kuuntele tietokoneen kautta musiikkia. Leffoille on aika sama miten ne kopsaa, kun niitä tulee katottua jotain 2-3 kertaa ja se siitä leffasta.
Nyt ostin LP-soittimen ja tarkoitus olis kerätä kaikki Nightwish 1997-2005 levyt LP-levyinä. Ne mitkä on LP-levyinä julkaistu. Stereoissakin (Erillissarja) mulla on polttava, niin kait niistä älppäreistäkin pitää polttaa levyille kopiot. Eli levyjä tullaan käyttämään, niin pitkään kun niitä kaupasta saa.
En ole mikään kultakorva, mutta tykkään kuunnella pakkaamatonta musiikkia ja hypistellä kansipaperita kourassa. - M-Kar
-yks vaan- kirjoitti:
jos kiintolevy vaan tusahtaa ja varmuuskopioita ei ole. Sinne meni koko "kirjasto"! Kyllä mäkin mieluiten poltan kaiken levyille. Voipahan katella ja kuunnella sitte muuallakin, kuin vaan kotona.
500Gt ulkoinen kiintolevy maksaa satasen. Paljon maksaa 500Gt edestä DVD-aihoioita, etenkin kun tälle polttamiseen kuluvalle ajalle antaisi hieman arvoa? Arvaa kuinka paljon vähemmän se vie tilaa?
Eipä se kiintolevylle varastointi estä käyttöä muualla. Siitähän ne nappaa kätevästi muistitikulle. Eikä aina tarvitse edes tätäkään tehdä, onhan meilla Internet. Tämän vuosikymmenen alussa kun vietettiin iltaa niin ei niitä musiikkeja jaksanut roudata kun onnistui se soittaminen verkon ylitsekin. On myös harrastettu tätä elokuvillakin. Oluttuopin aluset vaan on eilispäivän tekniikkaa niin käytettävyyden kuin hinnan osalta kun kiintolevyille mahtuu niin valtavasti tietoa halvalla ja verkon ylitse siirtyy näppärästi tai ainakin muistitikulla. - joku voi
M-Kar kirjoitti:
500Gt ulkoinen kiintolevy maksaa satasen. Paljon maksaa 500Gt edestä DVD-aihoioita, etenkin kun tälle polttamiseen kuluvalle ajalle antaisi hieman arvoa? Arvaa kuinka paljon vähemmän se vie tilaa?
Eipä se kiintolevylle varastointi estä käyttöä muualla. Siitähän ne nappaa kätevästi muistitikulle. Eikä aina tarvitse edes tätäkään tehdä, onhan meilla Internet. Tämän vuosikymmenen alussa kun vietettiin iltaa niin ei niitä musiikkeja jaksanut roudata kun onnistui se soittaminen verkon ylitsekin. On myös harrastettu tätä elokuvillakin. Oluttuopin aluset vaan on eilispäivän tekniikkaa niin käytettävyyden kuin hinnan osalta kun kiintolevyille mahtuu niin valtavasti tietoa halvalla ja verkon ylitse siirtyy näppärästi tai ainakin muistitikulla.haluta tehdä asiat toisin kuin SINÄ. Ei nuo ulkoiset kovotkaan ole aina niin luotettavia ja kuka sanoo että NE toimisivat vielä tulevaisuudessakin? Povaat cd:n ja dvd:n kuolemaa mutta et tajua että tulevaisuudessa yhtälailla myös ulkoiset kovot ja muistitikut voi olla historiaa.
No, en enempää jaksa jauhaa aiheesta koska sulle puhuminen tästä aiheesta on kuin tuulimyllyille puhuisi, siis yhtä tyhjän kanssa kun et halua kuunnella toisten mielipiteitä saati kunnioittaa niitä.
Älä ymmärrä väärin. Kyllä sinulla on joissain asioissa ihan todella fiksujakin pointteja ja helkkarin hyviä kommentteja, joskus jopa piikikkäitäkin mutta osuvia, mm. käyttöjärjestelmien eroavaisuuksissa ja varsin hyvin osaat perustella niille M$-trolleille kantasi, mutta tässä mediaformaattiasiassa sulla on aika mustavalkoinen asenne.
En jaksa tästä enempää joten painun nukkumaan. - M-Kar
joku voi kirjoitti:
haluta tehdä asiat toisin kuin SINÄ. Ei nuo ulkoiset kovotkaan ole aina niin luotettavia ja kuka sanoo että NE toimisivat vielä tulevaisuudessakin? Povaat cd:n ja dvd:n kuolemaa mutta et tajua että tulevaisuudessa yhtälailla myös ulkoiset kovot ja muistitikut voi olla historiaa.
No, en enempää jaksa jauhaa aiheesta koska sulle puhuminen tästä aiheesta on kuin tuulimyllyille puhuisi, siis yhtä tyhjän kanssa kun et halua kuunnella toisten mielipiteitä saati kunnioittaa niitä.
Älä ymmärrä väärin. Kyllä sinulla on joissain asioissa ihan todella fiksujakin pointteja ja helkkarin hyviä kommentteja, joskus jopa piikikkäitäkin mutta osuvia, mm. käyttöjärjestelmien eroavaisuuksissa ja varsin hyvin osaat perustella niille M$-trolleille kantasi, mutta tässä mediaformaattiasiassa sulla on aika mustavalkoinen asenne.
En jaksa tästä enempää joten painun nukkumaan.USB-tökkeli kyllä varmasti kestää pitempään kuin DVD, mutta olet oikeassa. Kyllä nekin joskus vanhenee. Ideahan tässä on tehdä VARMISTUS tiedoista, ja kiintolevy on halvempi ja helpompi tapa. Jos toinen kiintolevyistä hajoaa niin sitten ostaa uuden kiintolevyn ja tekee kopion tiedostoista. Se käy tavattomasti helpommin kiintolevyltä kiintolevylle kuin että siirrät ne 100 DVD:tä erikseen uuteen muotoon kun maailma muuttuu.
Ja kyllä, USB-levyt ja muistitikut todennäköisesti jäävät vähemmälle netin käytön tullessa sujuvammaksi. Siksi hankin kotipalvelimen, koska TCP/IP ollu ainakin 30v soiva systeemi enkä usko sen vanhenevan mihinkään vielä toiseen 30v:n. Siksi ostan kerralla sen varmistusratkaisun 10-20v:ksi kotipalvelimen muodossa niin ei tarvi sitten miettiä kuin joskus keski-ikäisenä, että miten hommat sitten tekee. Todennäköisesti ratkaisuna on uusi kotipalvelin, sen ajan teknologialla. - kommentoin..
M-Kar kirjoitti:
USB-tökkeli kyllä varmasti kestää pitempään kuin DVD, mutta olet oikeassa. Kyllä nekin joskus vanhenee. Ideahan tässä on tehdä VARMISTUS tiedoista, ja kiintolevy on halvempi ja helpompi tapa. Jos toinen kiintolevyistä hajoaa niin sitten ostaa uuden kiintolevyn ja tekee kopion tiedostoista. Se käy tavattomasti helpommin kiintolevyltä kiintolevylle kuin että siirrät ne 100 DVD:tä erikseen uuteen muotoon kun maailma muuttuu.
Ja kyllä, USB-levyt ja muistitikut todennäköisesti jäävät vähemmälle netin käytön tullessa sujuvammaksi. Siksi hankin kotipalvelimen, koska TCP/IP ollu ainakin 30v soiva systeemi enkä usko sen vanhenevan mihinkään vielä toiseen 30v:n. Siksi ostan kerralla sen varmistusratkaisun 10-20v:ksi kotipalvelimen muodossa niin ei tarvi sitten miettiä kuin joskus keski-ikäisenä, että miten hommat sitten tekee. Todennäköisesti ratkaisuna on uusi kotipalvelin, sen ajan teknologialla.Sanoppas mulle miten tyhjään koneeseen tulevaisuudessa asennetaan esim. käyttis jos ulkoset kovot on mennyttä, cd ja dvd on mennyttä ja tikutkin on mennyttä???
Niin. Ilman SIIRRETTÄVÄÄ mediaa jolle on pysyvästi tallennettu buuttaava käyttis, et pysty asentamaan koneelle käyttistä. Tuskin nettiinkään pääset tyhjällä koneella vai mitä?
Ja nyt ei kannata kuitenkaan puhua sellasesta joka tulee joskus kun me olemme kuolleet, nyt puhutaan TÄSTÄ PÄIVÄSTÄ. Mulla ei ole jälkikasvua eikä tulekaan joten mulle on yks paskan hailee säilyykö ne mitä itse olen tallentanut, "jälkipolville" kun sitä jälkikasvua ei kerran ole. Tärkeämpää on se että se säilyy MUN elinajan enkä siksi usko että cd ja dvd häviää tuosta noin vaan. Onhan se VHS vieläkin elossa, tyhjiä vhs-kassuja myydään kaupassa samoin kuin cd-kassujakin ja myös laitteita voi ostaa, tosin vhs:n kohdalla pitääkin sitten ostaa samalla dvd-soitin jos meinaa sen vhs-laitteen hankkia. Ne käy toki harvinaisemmiksi mutta ei ne ole kadonneet. Ja vinyylilevaritkin tekee uutta tuloaan, nyt sellanen buumi että vinyylilevareissa on lähestulkoon kaikissa sisäänrakennettu RIAA-korjain/esivahvistin koskapa uusista vahvistimista on kadonnut perinteinen levysoitinliitäntä ja siksi levari pitäisi kytkeä line in-liitäntään, onpa levareita joissa on sisäänrakennettu USB-äänikorttikin. Monissa se on yksisuuntainen äänikortti eli vain levarin äänen muuttaa USB:lle mutta on myös sellainenkin levari näkynyt jossa on line in, elikkä siihen voi kytkeä esimerkiksi nauhurin jolloin c-kasetin äänen voi tuon levarin kautta kierrättää ja tallentaa tietsikkaan.
PS. joskus vanhassa vara parempi ja fiksu hankkii koneita useamman, on sitten tulevaisuudessakin varalla aina kone joka kykenee ymmärtämään tämän päivän mediaformaatteja kuten cd, dvd, usbtikku jne. - M-Kar
kommentoin.. kirjoitti:
Sanoppas mulle miten tyhjään koneeseen tulevaisuudessa asennetaan esim. käyttis jos ulkoset kovot on mennyttä, cd ja dvd on mennyttä ja tikutkin on mennyttä???
Niin. Ilman SIIRRETTÄVÄÄ mediaa jolle on pysyvästi tallennettu buuttaava käyttis, et pysty asentamaan koneelle käyttistä. Tuskin nettiinkään pääset tyhjällä koneella vai mitä?
Ja nyt ei kannata kuitenkaan puhua sellasesta joka tulee joskus kun me olemme kuolleet, nyt puhutaan TÄSTÄ PÄIVÄSTÄ. Mulla ei ole jälkikasvua eikä tulekaan joten mulle on yks paskan hailee säilyykö ne mitä itse olen tallentanut, "jälkipolville" kun sitä jälkikasvua ei kerran ole. Tärkeämpää on se että se säilyy MUN elinajan enkä siksi usko että cd ja dvd häviää tuosta noin vaan. Onhan se VHS vieläkin elossa, tyhjiä vhs-kassuja myydään kaupassa samoin kuin cd-kassujakin ja myös laitteita voi ostaa, tosin vhs:n kohdalla pitääkin sitten ostaa samalla dvd-soitin jos meinaa sen vhs-laitteen hankkia. Ne käy toki harvinaisemmiksi mutta ei ne ole kadonneet. Ja vinyylilevaritkin tekee uutta tuloaan, nyt sellanen buumi että vinyylilevareissa on lähestulkoon kaikissa sisäänrakennettu RIAA-korjain/esivahvistin koskapa uusista vahvistimista on kadonnut perinteinen levysoitinliitäntä ja siksi levari pitäisi kytkeä line in-liitäntään, onpa levareita joissa on sisäänrakennettu USB-äänikorttikin. Monissa se on yksisuuntainen äänikortti eli vain levarin äänen muuttaa USB:lle mutta on myös sellainenkin levari näkynyt jossa on line in, elikkä siihen voi kytkeä esimerkiksi nauhurin jolloin c-kasetin äänen voi tuon levarin kautta kierrättää ja tallentaa tietsikkaan.
PS. joskus vanhassa vara parempi ja fiksu hankkii koneita useamman, on sitten tulevaisuudessakin varalla aina kone joka kykenee ymmärtämään tämän päivän mediaformaatteja kuten cd, dvd, usbtikku jne."Sanoppas mulle miten tyhjään koneeseen tulevaisuudessa asennetaan esim. käyttis jos ulkoset kovot on mennyttä, cd ja dvd on mennyttä ja tikutkin on mennyttä???"
CD ja DVD katoaa varmasti mutta USB-tikku varmasti pysyy pitkään, tosin saattaa se liitin vaihtua. Mutta onnistuuhan se käyttiksen asennus periatteessa vaikka niin, että se asuu firmwarella ja se asennetaan tähän flashaamalla jossain sopivassa laitteessa.. Tai sitten firmwaressa on vaikka tekniikka millä käyttis asennetaan verkon ylitse. Itse kyllä uskon USB-tikun säilyvän kaverina pitkään. Nykypäivänä CD/DVD -asemaa tarvitsee oleellisesti tiedon siirtämiseen koneelle musiikki- ja elokuvalevyltä sekä ohjelmistojen asennukseen. Kirjoittamiselle on tarvetta hyvin vähän.
"Tärkeämpää on se että se säilyy MUN elinajan enkä siksi usko että cd ja dvd häviää tuosta noin vaan."
Itse kirjoitetut CD:t ja DVD:t lahoaa helposti kymmenessä vuodessa. Jotkut jopa parissa vuodessa. VHS yleistyi silloin kun minä olin pikkuinen, ja se alkoi kuolla 90-luvun lopulla kun DVD:t yleistyi. DVD:t taas alkoi kuolla nyt kun Blue-ray tuli ja Blu-ray ei tule ikinä saavuttamaan niin suurta suosiota kuin aikaisemmat formaatit johtuen siitä, että siirtomedialle ei ole enää tarvetta verkkoyhteyksien parantuessa.
Pointti oli se, että tiedon varmistuksessa CD/DVD-levyille kirjoituksessa ei vaan ole mieltä. Ne tulee paljon kalliimmaksi ja hankalemmaksi kuin USB-kiintolevyt. Ja varmin tapa säilöä informaatiota on sen kopiointi. Mitä vaivattomammin se käy, sitä paremmin säilyy.
"PS. joskus vanhassa vara parempi ja fiksu hankkii koneita useamman, on sitten tulevaisuudessakin varalla aina kone joka kykenee ymmärtämään tämän päivän mediaformaatteja kuten cd, dvd, usbtikku jne."
Fiksu pitää mediaformaatit helposti kopioitavassa muodossa ja johonkin standardiin muotoon tallennettuna, että niitä saa vaivattomammin kopioitua koska kopioimalla se tieto säilyy. CD ja DVD ovat formaatteina hyviä, että sieltä saa sen datan irti ettei ole missään ihme formaatissa mutta kopioiminen on hankalaa, ja itse kirjoitettujen levyjen ikä on lyhyt. Helposti vain joku 10v. Kahdelle kiintolevylle peilattu data ja vielä vaikka eri koneille eri puolille suomea peilattuna on varmempi. Sitten niitä ei tuhoa edes yksi atomipommi. Itse muuten teenkin kotipalvelmia kaksi kpl, toisen vanhempieni tarpeisiin ja toisen omiin ja annan niiden peilata tavaraa myös verkon ylitse. Lisäksi ostan viidennen varakiintolevyn yhteiseksi, että sitten kun jommasta kummasta palvelimesta poksahtaa levy niin saa varalevyn tilalle heti. Ennen seuraavaa levyrikkoa, on sitten hyvin aikaa varautua siihen, että ostaa uudet palvelimet. - exergy
kerrataan asiaa kirjoitti:
sitten en enää jaksa tätä inttämistä
>"1. tietokone kuluttaa säästötilassakin enemmän sähköä"
Kannettava tietokone ei kuluta lepotilassa yhtään sähköä.<
Ehkä ei mutta eipä kuluta dvd-soitinkaan jos töpseli poissa virroista.
>"Pöytätietokoneita taas on parempi pitää päällä. <
Minä en pidä pöytäkonetta päällä huvin vuoksi, en edes virransäästötilassakaan, ensinnäkin tuo sähkönkulutus, Suomessa on törkeän kallista sähköä ja sähkönhinta tulee nousemaan. Hyvä se on niille joilla on suuret tulot, mutta kun tulot on pienet niin pitää ajatella totakin puolta.
>"2. nopeakin tietokone käynnistyy kyllin hitaasti, dvd-soitin sen sijaan käynnistyy ajatuksen nopeasti"
Muutama kymmenen sekuntia.<
Ehheh, kyllähän toi enemmän vie aikaa nopealtakin koneelta ja toisekseen ei mulla edes ole noin nopeaa konetta että käynnistyis kun mun koneelta vie vähintäänkin minuutin!
> Aikaa menee enemmän leffan etsimiseen jostain laatikosta/hyllystä kun tietokoneessa taas on hakutoiminto. Ja jos käynnistymisnopeus kiusaa niin osta pieni SSD-asema käyttikselle. Sitten on siinä kiintolevyn jatkuvassa sammuttelussa ja käynnistämisessä jotain mieltä.<
Ei mene enempää aikaa etsiä hyllystä jos leffat on fiksusti nimikoinut, eihän niitä leffoja kukaan kai säilytä miten sattuu, levyt lojumassa ties missä paperipinoissa ilman koteloa.
>"3. tietokoneen osat kuluu, aina kun se on päällä niin esim. kovo kuluu, virransäästötilassakin kuluu se elektroniikka ja usko mua, kyllä ne tietsikan poweritkin posahtaa joskus (usko mua mulla on kokemusta)"
Usko pois mutta pöytätietokoneiden kiintolevyt kuluvat siitä kun ne käynnistyvät, ei siitä että ne on päällä. Powerit ja emo kyllä kuluu käytettäessä, ja minultakin on yksi paska Antec räjähtäny (en enää ikinä osta huonoa poweria!) mutta toisaalta taas piirit kestää paremmin käyttöä, koska lämpölaajeneminen on se mikä näitä kuluttaa. <
En minä puhunut enkä tarkoittanut posahtamisella RÄJÄHTÄMISTÄ vaan sitä että ne yksinkertaisesti lakkaa toimimasta kuten mulla kävi, siis ei enää anna virtaa. Niin ja kuten sanoin, mulla ei ole varaa jatkuvasti sijoittaa uusiin laitteisiin. Mulla on sama kone kestänyt melkein kymmenen vuotta ja tiedätkö mitä? Minä sammutin sen aina käytön jälkeen, hyvin se kesti.
>Pöytätietokoneet toimii parhaiten niin, että sen pistää päälle kerran vuorokaudessa sitten kun sitä tarvitsee ja sammuttaa sitten kun ei enää tarvitse. Lisäksi sellainen tieto, että levyvälimuisti "lämpenee" konetta käytettäessä, että tietokone toimii periaatteessa nopeammin kun se on ollut jonkin aikaa päällä ja mukautunut käyttäjän toimiin.<
Minä aukaisen koneen kerran päivässä ja teen kerralla kaiken mitä pitää ja sitten suljen, mutta en todellakaan pidä sitä vain huvin vuoksi ja kaiken varalta auki, vain jos sattuu leffattaan. Sitäpaitsi mun monitori on vain 17" joten sellaiselta on ikävämpi tiiristellä leffaa kuin isommalta telkkarin ruudulta.
>"Miksi muuten ei voi hyväksyä sitä seikkaa että jos joku haluaa katsella leffansa juuri dvd-soitinta käyttäen ja kuunnella musiikkinsa cd-levyiltä niin se mahdollisuus on suotava eikä väkisin että "miksi teet noin miksi miksi miksi"."
Aina sitä voi tehdä asiat hankalasti, oma valinta.<
Minusta ei ole ollenkaan hankalaa laittaa cd-levyä soittimeen, päin vastoin!
"Tiedän kuitenkin sen, että aina sitä alkuperäistä levyä voi pyörittää soittimessa ja pitää backuppina imagea kiintolevyllä koska sitten kun se alkuperäinen levy on hajonnut niin ne DVD-soittimetkin joutaa kaatopaikoille kun kaikilla on Blue-ray tai sekin on jo vanhentunutta tekniikkaa kun ollaan siirrytty tilaamaan videot netin ylitse (ja arvaa millä niitä sitten katotaan?)."
Siihen menee aikaa, onhan cd:n kuolemaakin povattu vaikka kuinka pitkään, vielä pidempään povattiin korppuaseman kuolemaakin ja arvaas mitä? Kummatkin sinnittelee yhä elossa. Korppuaseman pelastukseksi sattui se että kun siirryttiin SATA-levyihin niin XP:n asennusohjelma, ainakin jos ei ollut SP2:sta, oli niin umpityhmä ettei osannut asentua ilman ajureita jotka tietenkin toimitettiin korpulla. CD:lle taas se kun ihmiset siltikin nettimusasta huolimatta haluaa ostaa musiikkia myös cd:llä, lisäksi valokuvia tallennetaan cd:lle (ja HUOM! ihmiset myös teettää kuviaan paperille mikä varmaan kauhistuttaa sua) plus että cd:lle laitetaan myös muuta, kuten softaa jne.
Ai juu, sanon vielä sen, tää tulee nyt shokkina sulle joten pysy tukevasti tuolissas, ihmiset kuuntelee musaa jopa c-kasetilta ja vinyylilevyiltä. Ai että kaikki vanhat formaatit katoaa? Ei sentään! Niin ja jotkut kuvaakin vielä filmille.
"Ainahan sen DVD imagen polttaa sieltä kiintolevyltä sitten uudelle aihiolle jos sille jostain syystä tulee tarvetta."
Ai sit kun sattuu alkuperäinen dvd katoamaan ja kovo vetelee viimesiään??
"Mutta tee kuten haluat."
No niin nyt päästiin asiaan, niin teenkin.Laskeskelin tässä juuri että oman tietokoneeni käyttö maksaa 5,76€ kuukaudessa jos kone on päällä 16 tuntia päivässä joten ei tuo niin kovin kallista ole.
Itse suosin sitä tapaa että käynnistän koneen kerran päivässä, korkeintaan kaksi kertaa ja anna olla pällä ina keskiyölle saakka. Lueskelen illan aikana uutisia ja kaikenlaista mitä netistä löytyy ja notkun täälläkin, välillä tietenkin katselen telkkaria, syön tai touhuan muksujen kanssa.
Kyllä se niin on että käynnistys on suurin rääkki tietokoneelle jota ei pitäisi monta kertaa päivässä tehdä. - exergy
CD-levyjä... kirjoitti:
Kaikista musiikki levyistä teen 1:1 kopiot ja poltan levyille. Myös Linux imaget poltan CD-R levylle. Muistitikuilla on asennusohjeita, firmwareja jne... Täällä ostetaan kaikki musiiki CD-levyt kaupasta ja niistä tehdään madollisemman paras varmuuskopio, ei todellakaan mitään mp3 kansioita. En edes kuuntele tietokoneen kautta musiikkia. Leffoille on aika sama miten ne kopsaa, kun niitä tulee katottua jotain 2-3 kertaa ja se siitä leffasta.
Nyt ostin LP-soittimen ja tarkoitus olis kerätä kaikki Nightwish 1997-2005 levyt LP-levyinä. Ne mitkä on LP-levyinä julkaistu. Stereoissakin (Erillissarja) mulla on polttava, niin kait niistä älppäreistäkin pitää polttaa levyille kopiot. Eli levyjä tullaan käyttämään, niin pitkään kun niitä kaupasta saa.
En ole mikään kultakorva, mutta tykkään kuunnella pakkaamatonta musiikkia ja hypistellä kansipaperita kourassa.Tässä on siis kyseessä puhtaasti harrastusasia jolloin on täysin luontevaa ettei asiassa ole käytännöllistä järkevyyttä ;D
Eli M-Karin ohjeet ei päde sinuun, muutoinhan ne ovat oikein. CD-romppujen hypistely muuten kuin asennusimage-käytössä on täysin järjetöntä pelleilyä, CD-levyt eivät edes kestä kovin kauan ja huonolaatuiset CD:t saattavat kadottaa itsekseen tietoja jo muutamassa vuodessa puhumattakaan että levyyn tulee pari naarmua, halvoissa cd-levyissä suojalakkakin on pehmeää. Puhumattakaan levymääristä nykyisillä datamäärillä.
Yleisesti järkevintä on muuttaa data muotoon josta se on helposti siirrettävissä johonkin toiseen muotoon tai paikkaan jos tarvetta tulee, tietokoneen massamuistit tarjoavat tähän helpon tavan. - M-Kar
exergy kirjoitti:
Laskeskelin tässä juuri että oman tietokoneeni käyttö maksaa 5,76€ kuukaudessa jos kone on päällä 16 tuntia päivässä joten ei tuo niin kovin kallista ole.
Itse suosin sitä tapaa että käynnistän koneen kerran päivässä, korkeintaan kaksi kertaa ja anna olla pällä ina keskiyölle saakka. Lueskelen illan aikana uutisia ja kaikenlaista mitä netistä löytyy ja notkun täälläkin, välillä tietenkin katselen telkkaria, syön tai touhuan muksujen kanssa.
Kyllä se niin on että käynnistys on suurin rääkki tietokoneelle jota ei pitäisi monta kertaa päivässä tehdä.Kieltämättä olen itsekin sen verran puiden halaaja, että lähinnä tämä kertoo sähkön olevan liian halpaa.
Mutta joo, pöytäkoneiden kiintolevyjen kannattaa antaa olla päällä pitkään yhtäjaksoisesti. Jos haluaa energiaa säästää ja haluaa nopean käynnistyksen niin ostaa SSD-aseman käyttistävarten tai ainakin seuraavan koneen ostaa SSD-asemalla. Muutenkin kestävää tietokonetta hankkiessa koneen kestävyyden näkee usein energian kulutuksesta. Lämpöhän ne osat tuhoaa. - ottaen
M-Kar kirjoitti:
Kieltämättä olen itsekin sen verran puiden halaaja, että lähinnä tämä kertoo sähkön olevan liian halpaa.
Mutta joo, pöytäkoneiden kiintolevyjen kannattaa antaa olla päällä pitkään yhtäjaksoisesti. Jos haluaa energiaa säästää ja haluaa nopean käynnistyksen niin ostaa SSD-aseman käyttistävarten tai ainakin seuraavan koneen ostaa SSD-asemalla. Muutenkin kestävää tietokonetta hankkiessa koneen kestävyyden näkee usein energian kulutuksesta. Lämpöhän ne osat tuhoaa.>...kertoo sähkön olevan liian halpaa.
Onko sillä jotakin merkitystä otetaanko asumisviihtyvyyden vaatima lämpöenergia patterin vai tietokoneen kautta. Siis ainakaan minulla, joka asun sähkölämmitetyssä talossa, ei tietokoneen päällä oleminen kuluta senttiäkään ylimääräistä suurimman osan vuodesta (n 10kk).
>Lämpöhän ne osat tuhoaa.
Osittain kyllä mutta vielä pahempaa on käynnistyksen aiheuttama lämpotilan muutos ja siitä aiheutuvat rasitukset. Sen takia en sammuta konetta koskaan turhan takia. Windowsit tarvitsivat silloin tällöin IVO-bootin mutta
niiden hylkäyksen jälkeen boottailut ovat jääneet lähes kokonaan pois. Mitä nyt joskus sattuu sähkökatkos tai hardware-päivitys tms.
Tähänastiset kokemukset (yli 20 v) ovat hyviä kun konerikkoja selvästi vähemmän kuin tuttavapiirissä keskimäärin. - muut älypäät että
ottaen kirjoitti:
>...kertoo sähkön olevan liian halpaa.
Onko sillä jotakin merkitystä otetaanko asumisviihtyvyyden vaatima lämpöenergia patterin vai tietokoneen kautta. Siis ainakaan minulla, joka asun sähkölämmitetyssä talossa, ei tietokoneen päällä oleminen kuluta senttiäkään ylimääräistä suurimman osan vuodesta (n 10kk).
>Lämpöhän ne osat tuhoaa.
Osittain kyllä mutta vielä pahempaa on käynnistyksen aiheuttama lämpotilan muutos ja siitä aiheutuvat rasitukset. Sen takia en sammuta konetta koskaan turhan takia. Windowsit tarvitsivat silloin tällöin IVO-bootin mutta
niiden hylkäyksen jälkeen boottailut ovat jääneet lähes kokonaan pois. Mitä nyt joskus sattuu sähkökatkos tai hardware-päivitys tms.
Tähänastiset kokemukset (yli 20 v) ovat hyviä kun konerikkoja selvästi vähemmän kuin tuttavapiirissä keskimäärin.jos minä käytän vain max. 6 tuntia päivässä konetta ja pidän sen sen ajan yhtämittaisesti auki ja enkä sen jälkeen tarvi konetta niin miksi helvetissä mun pitäisi pitää konetta vielä auki noin niinkun varmuuden vuoks 10 tuntia ylimääräistä???? Vähän järkee hei, ja en kyllä mee tohon lankaan että dvd:t ihan heti katoais, ehkä dvd-leffojen myynti korkeintaan laskee mutta dvd ei formaattina katoa aikakausiin. M-Karkin sanoi VHS:n olevan kuollut mut kyllä niitä vaan tyhjiä VHS-kasetteja silti myydään uusia ja jokapaikasta niitä saa. Ja entäs jos ostan ison kasan uusia dvdrw-asemia, sanotaan vaikka 10 kpl ja sen lisäks mulla olis puoli tusinaa konetta jossa voisin niitä käyttää niin onks tosiaan hätä päivää??? Jos lähdetään spekuloimaan mitä VOI JOSKUS TULEVAISUUDESSA KUN OLEMME KUOLLEET tapahtua, niin voidaan spekuloida sit paljon monella muullakin asialla, eli vaikka sillä millainen maailmanjärjestys on 20 vuoden päästä elikkä onks illuminati voittanut vai ihmisetkö voitti illuminatin.
- M-Kar
ottaen kirjoitti:
>...kertoo sähkön olevan liian halpaa.
Onko sillä jotakin merkitystä otetaanko asumisviihtyvyyden vaatima lämpöenergia patterin vai tietokoneen kautta. Siis ainakaan minulla, joka asun sähkölämmitetyssä talossa, ei tietokoneen päällä oleminen kuluta senttiäkään ylimääräistä suurimman osan vuodesta (n 10kk).
>Lämpöhän ne osat tuhoaa.
Osittain kyllä mutta vielä pahempaa on käynnistyksen aiheuttama lämpotilan muutos ja siitä aiheutuvat rasitukset. Sen takia en sammuta konetta koskaan turhan takia. Windowsit tarvitsivat silloin tällöin IVO-bootin mutta
niiden hylkäyksen jälkeen boottailut ovat jääneet lähes kokonaan pois. Mitä nyt joskus sattuu sähkökatkos tai hardware-päivitys tms.
Tähänastiset kokemukset (yli 20 v) ovat hyviä kun konerikkoja selvästi vähemmän kuin tuttavapiirissä keskimäärin."Onko sillä jotakin merkitystä otetaanko asumisviihtyvyyden vaatima lämpöenergia patterin vai tietokoneen kautta."
On. Sähköllä lämmitettäessä hyötysuhde on tavattomasti heikompi
"Osittain kyllä mutta vielä pahempaa on käynnistyksen aiheuttama lämpotilan muutos ja siitä aiheutuvat rasitukset."
Joo, siitähän tässä on paljon kyse ja vähävirtaisilla vehkeillä lämpötilamuutokset on tasaisempia. - M-Kar
muut älypäät että kirjoitti:
jos minä käytän vain max. 6 tuntia päivässä konetta ja pidän sen sen ajan yhtämittaisesti auki ja enkä sen jälkeen tarvi konetta niin miksi helvetissä mun pitäisi pitää konetta vielä auki noin niinkun varmuuden vuoks 10 tuntia ylimääräistä???? Vähän järkee hei, ja en kyllä mee tohon lankaan että dvd:t ihan heti katoais, ehkä dvd-leffojen myynti korkeintaan laskee mutta dvd ei formaattina katoa aikakausiin. M-Karkin sanoi VHS:n olevan kuollut mut kyllä niitä vaan tyhjiä VHS-kasetteja silti myydään uusia ja jokapaikasta niitä saa. Ja entäs jos ostan ison kasan uusia dvdrw-asemia, sanotaan vaikka 10 kpl ja sen lisäks mulla olis puoli tusinaa konetta jossa voisin niitä käyttää niin onks tosiaan hätä päivää??? Jos lähdetään spekuloimaan mitä VOI JOSKUS TULEVAISUUDESSA KUN OLEMME KUOLLEET tapahtua, niin voidaan spekuloida sit paljon monella muullakin asialla, eli vaikka sillä millainen maailmanjärjestys on 20 vuoden päästä elikkä onks illuminati voittanut vai ihmisetkö voitti illuminatin.
"jos minä käytän vain max. 6 tuntia päivässä konetta ja pidän sen sen ajan yhtämittaisesti auki ja enkä sen jälkeen tarvi konetta niin miksi helvetissä mun pitäisi pitää konetta vielä auki noin niinkun varmuuden vuoks 10 tuntia ylimääräistä????"
Ei tietenkään. Pyri siihen, että enintään yksi käynnistys vuorokaudessa. Sen sijaan parin tunnin välein koneen pistäminen päälle on huono homma.
"Ja entäs jos ostan ison kasan uusia dvdrw-asemia, sanotaan vaikka 10 kpl ja sen lisäks mulla olis puoli tusinaa konetta jossa voisin niitä käyttää niin onks tosiaan hätä päivää???"
Mitä järkeä siinä on kiintolevy on niin paljon halvempi ja helpompi? Ja ne DVD-asemien liittimet voi helpommin jäädä nopeammin vanhaksi kuin DVD:t itse, tai koneet hajota.. Oleellisesti sillä on merkitystä miten helposti tietoa saa kopioitua uuteen muotoon jos haluaa sen säilyvän digitaalisena. - hei hajota
M-Kar kirjoitti:
"jos minä käytän vain max. 6 tuntia päivässä konetta ja pidän sen sen ajan yhtämittaisesti auki ja enkä sen jälkeen tarvi konetta niin miksi helvetissä mun pitäisi pitää konetta vielä auki noin niinkun varmuuden vuoks 10 tuntia ylimääräistä????"
Ei tietenkään. Pyri siihen, että enintään yksi käynnistys vuorokaudessa. Sen sijaan parin tunnin välein koneen pistäminen päälle on huono homma.
"Ja entäs jos ostan ison kasan uusia dvdrw-asemia, sanotaan vaikka 10 kpl ja sen lisäks mulla olis puoli tusinaa konetta jossa voisin niitä käyttää niin onks tosiaan hätä päivää???"
Mitä järkeä siinä on kiintolevy on niin paljon halvempi ja helpompi? Ja ne DVD-asemien liittimet voi helpommin jäädä nopeammin vanhaksi kuin DVD:t itse, tai koneet hajota.. Oleellisesti sillä on merkitystä miten helposti tietoa saa kopioitua uuteen muotoon jos haluaa sen säilyvän digitaalisena.ja joskus ihan uuskin levy saattaa olla paska.
Sitäpaits kuvitteletko että mä käyttäisin noita kaikkia koneita ja kaikkia 10 dvdrw-asemaa kerralla? En tietenkään, ne on varaosia joita otetaan käyttöön VASTA sitten kun entinen on hajonnu. Jos mulla on varastossani puolisen tusiaan hyvätasoista konetta ja vielä enemmän noita dvdrw-asemia niin tuskinpa ne siinä säilytyksessä hajoo. Ja miten ne liittimet muka hajois kun ei oo tarkotus repiä niitä edes takas koneeseen ja pois.
Ai jai, ei millään pahalla M-kar mut kyllä noi sun kielteiset perustelut hieman ontuu. - M-Kar
hei hajota kirjoitti:
ja joskus ihan uuskin levy saattaa olla paska.
Sitäpaits kuvitteletko että mä käyttäisin noita kaikkia koneita ja kaikkia 10 dvdrw-asemaa kerralla? En tietenkään, ne on varaosia joita otetaan käyttöön VASTA sitten kun entinen on hajonnu. Jos mulla on varastossani puolisen tusiaan hyvätasoista konetta ja vielä enemmän noita dvdrw-asemia niin tuskinpa ne siinä säilytyksessä hajoo. Ja miten ne liittimet muka hajois kun ei oo tarkotus repiä niitä edes takas koneeseen ja pois.
Ai jai, ei millään pahalla M-kar mut kyllä noi sun kielteiset perustelut hieman ontuu."ja joskus ihan uuskin levy saattaa olla paska."
Niin voi, mutta siksi niitä kiintolevyjä on ainakin kaksi. Ei tietenkään pidetä yhtä kopiota.
"En tietenkään, ne on varaosia joita otetaan käyttöön VASTA sitten kun entinen on hajonnu."
"Ja miten ne liittimet muka hajois kun ei oo tarkotus repiä niitä edes takas koneeseen ja pois."
Ongelma onkin siinä, että et saa välttämättä niitä asemia kiinni kun liittimet vaihtuvat. Minulla CD/DVD-RW comboasema mikä osaa kaiken. Tässä on IDE liitäntä. Nykyään asemissa on SATA liitin ja SATA 2 löytyy jo myös. Kun ostan uuden koneen niin todennäköisesti tuota asemaa ei saa enää kiinni mitenkään. Ja tänä päivänä ostetut asemat vanhenee todennäköisesti myös.
Ja et nyt oikeasti hahmota sitä, että ne kymmenen asemaa maksaa pirusti ja ovat epäkäytännöllisiä kun satasella saa ulkoisen kiintolevyn mihin sopii se 500Gt tavaraa ja jos näyttää USB jäävän vanhaksi niin eipä se 100€ tunnu taas missään ja uudelle kiintolevylle siirtää tavaraa ainakin 50Mt/s. Jonkun 100 DVD levyn polttaminen uusille levyille on tavattomasti hitaampi ja kalliimpi operaatio. - koulunpenkille
M-Kar kirjoitti:
"Onko sillä jotakin merkitystä otetaanko asumisviihtyvyyden vaatima lämpöenergia patterin vai tietokoneen kautta."
On. Sähköllä lämmitettäessä hyötysuhde on tavattomasti heikompi
"Osittain kyllä mutta vielä pahempaa on käynnistyksen aiheuttama lämpotilan muutos ja siitä aiheutuvat rasitukset."
Joo, siitähän tässä on paljon kyse ja vähävirtaisilla vehkeillä lämpötilamuutokset on tasaisempia."Sähköllä lämmitettäessä hyötysuhde on tavattomasti heikompi"
Taisit katsella fysiikan kirjasta vain kuvat! ;)
Yrittäisit edes jotenkin perustella niin katsotaan missä kohtaa se nyrjähtää. - M-Kar
koulunpenkille kirjoitti:
"Sähköllä lämmitettäessä hyötysuhde on tavattomasti heikompi"
Taisit katsella fysiikan kirjasta vain kuvat! ;)
Yrittäisit edes jotenkin perustella niin katsotaan missä kohtaa se nyrjähtää."Yrittäisit edes jotenkin perustella niin katsotaan missä kohtaa se nyrjähtää."
Normaali voimalaitos tuottaa polttoaineesta (ydinvoima poislukien) sähköä jotain vähän päälle 30% hyötysuhteella. Lämmöksi se menee. Tietysti sitten tulee vielä siirtohäviöt lisäksi kun ei sitä sähköä millään suprajohteilla siirretä. - käsistä?
M-Kar kirjoitti:
"Yrittäisit edes jotenkin perustella niin katsotaan missä kohtaa se nyrjähtää."
Normaali voimalaitos tuottaa polttoaineesta (ydinvoima poislukien) sähköä jotain vähän päälle 30% hyötysuhteella. Lämmöksi se menee. Tietysti sitten tulee vielä siirtohäviöt lisäksi kun ei sitä sähköä millään suprajohteilla siirretä.>ydinvoima poislukien
Ydinvoiman sähkön tuottaminen tapahtuu TÄSMÄLLEEN samalla teknologialla kuin muissakin lämpövoimaloissa joten hyötysuhdekin on tietysti siltä osin sama. Erona on vain se että ydinvoimalassa se loppu energia ajetaan mereen kun taas muissa se ajetaan asutuskeskuksen kaukolämpöverkkoon. Näinollen ydinvoiman kokonaishyötysuhde on ylivoimaisesti heikoin. Karkeasti yleistäen voidaan sanoa että sen tuottamasta energiasta menee lähes kaikki pelkästään ympäristön lämmittämiseen.
Mutta varsinaiseen kysymykseen.
Oli siis kysymys siitä että lämmitän taloani sähköllä. Tulipa se energia sitten mistä tahansa, maksan vain siitä määrästa mikä menee oman mittarini läpi.
Mitä eroa on siis sillä muutanko sen tarvitsemakseni lämmöksi sähköpatterilla vai tietokoneella? - M-Kar
käsistä? kirjoitti:
>ydinvoima poislukien
Ydinvoiman sähkön tuottaminen tapahtuu TÄSMÄLLEEN samalla teknologialla kuin muissakin lämpövoimaloissa joten hyötysuhdekin on tietysti siltä osin sama. Erona on vain se että ydinvoimalassa se loppu energia ajetaan mereen kun taas muissa se ajetaan asutuskeskuksen kaukolämpöverkkoon. Näinollen ydinvoiman kokonaishyötysuhde on ylivoimaisesti heikoin. Karkeasti yleistäen voidaan sanoa että sen tuottamasta energiasta menee lähes kaikki pelkästään ympäristön lämmittämiseen.
Mutta varsinaiseen kysymykseen.
Oli siis kysymys siitä että lämmitän taloani sähköllä. Tulipa se energia sitten mistä tahansa, maksan vain siitä määrästa mikä menee oman mittarini läpi.
Mitä eroa on siis sillä muutanko sen tarvitsemakseni lämmöksi sähköpatterilla vai tietokoneella?"Ydinvoiman sähkön tuottaminen tapahtuu TÄSMÄLLEEN samalla teknologialla kuin muissakin lämpövoimaloissa joten hyötysuhdekin on tietysti siltä osin sama. Erona on vain se että ydinvoimalassa se loppu energia ajetaan mereen kun taas muissa se ajetaan asutuskeskuksen kaukolämpöverkkoon."
Itseasiassa ydinvoimalan lauhdevesi on tavattomasti viileämpää kuin kuin se mikä muista lämpövoimaloista lähtee ja osa lämmöstä karkaajäähdytystorneista. Puhuin kyllä varmaankin läpiä päähäni hyötysuhteesta, tuli vaan hätäisesti ajateltuna mieleen, että kun se lahdutusvesi on niin paljon viileämpää, että energia olisi käytetty paremmin hyödyksi.
siellä kun on primäärikierto ja sekundääri kierto. Mutta tosiaankin, _saatoin_ puhua läpiä päähäni hyötysuhteesta mutta en nyt ihan varma ole että miten tuo menee kun ei sieltä lauhdelämmöstä.
"Mitä eroa on siis sillä muutanko sen tarvitsemakseni lämmöksi sähköpatterilla vai tietokoneella?"
Juurikin sillä, että sähköä tuotettaessa energiasta menee suuri osa harakoille ydinvoimaloissa tai jos lauhdutusvettä ei hyödynnetä kaukolämpönä, ja energian käyttö lämmöntuottoon suoraan ilman sähköksi muuttamista välillä on kannattavempaa kun ei tule hävikkejä. Siksi on olemassa myös sellaisia voimalaitoksia jotka tuottaa puhtaasti lämpöä.
Sähkön tarve kun vähäisempi niin hyötysuhde oleellisesti paranee suuressa mittakaavassa. Eihän kesällä esimerkiksi sitä lämpöä oikein hyödynnetä mihinkään mikä voimaloista lähtee.. Tietysti oman kämpän lämmityksessä sille ei näe eroa kun ne häviöt on jossain muualla. - karkasi?
käsistä? kirjoitti:
>ydinvoima poislukien
Ydinvoiman sähkön tuottaminen tapahtuu TÄSMÄLLEEN samalla teknologialla kuin muissakin lämpövoimaloissa joten hyötysuhdekin on tietysti siltä osin sama. Erona on vain se että ydinvoimalassa se loppu energia ajetaan mereen kun taas muissa se ajetaan asutuskeskuksen kaukolämpöverkkoon. Näinollen ydinvoiman kokonaishyötysuhde on ylivoimaisesti heikoin. Karkeasti yleistäen voidaan sanoa että sen tuottamasta energiasta menee lähes kaikki pelkästään ympäristön lämmittämiseen.
Mutta varsinaiseen kysymykseen.
Oli siis kysymys siitä että lämmitän taloani sähköllä. Tulipa se energia sitten mistä tahansa, maksan vain siitä määrästa mikä menee oman mittarini läpi.
Mitä eroa on siis sillä muutanko sen tarvitsemakseni lämmöksi sähköpatterilla vai tietokoneella?>..._saatoin_ puhua läpiä päähäni hyötysuhteesta...
Mikä siinä on niin vaikeaa myöntää? Sano reilusti että PUHUIT kun kerran itsekin tajusit tilanteen.
>...että sähköä tuotettaessa energiasta menee...
Älä nyt enään vänkää siitä tuotannosta. Kysymys oli siitä sähkömäärästä jonka ostan JOKATAPAUKSESSA asuntoni lämmittämiseen. Siis vielä kerran, onko eroa muutanko sen lämmöksi patterilla vai tietokoneella?
- M-Kar
>...että sähköä tuotettaessa energiasta menee...
"Älä nyt enään vänkää siitä tuotannosta. Kysymys oli siitä sähkömäärästä jonka ostan JOKATAPAUKSESSA asuntoni lämmittämiseen. Siis vielä kerran, onko eroa muutanko sen lämmöksi patterilla vai tietokoneella?"
On tietysti. Näkyy tuottamissasi hiilidioksidipäästöissä.- mielenkiintoiseksi
"On tietysti. Näkyy tuottamissasi hiilidioksidipäästöissä."
Nyt harkitset tarkkaan kun vastaat seuraavaan kysymykseen ettei uskottavuudesta romahda loputkin. ;)
Anna jokin summittainen arvio tuottamieni hiilidioksidipäästöjen erotuksesta jos kulutan SAMAN määrän sähköä, sanotaan vaikka 100 kWh, lämpöpatterilla tai vaihtoehtoisesti tietokoneella? - M-Kar
mielenkiintoiseksi kirjoitti:
"On tietysti. Näkyy tuottamissasi hiilidioksidipäästöissä."
Nyt harkitset tarkkaan kun vastaat seuraavaan kysymykseen ettei uskottavuudesta romahda loputkin. ;)
Anna jokin summittainen arvio tuottamieni hiilidioksidipäästöjen erotuksesta jos kulutan SAMAN määrän sähköä, sanotaan vaikka 100 kWh, lämpöpatterilla tai vaihtoehtoisesti tietokoneella?Jos lämpöpatterin energia tulee kaukolämpönä niinkuin yleensä niin kyllä siinä on on eroa. Kesäaikaan ero tietysti korostuu kun lämmitystä ei edes tarvtse vaan tietokoneen tuottamaa lämpöä voidaan jopa vähentää käyttämällä ilmastointia. Googlella ja taskulaskimella sitten lasket paljon tulee päästöjä.
- arvasin
M-Kar kirjoitti:
Jos lämpöpatterin energia tulee kaukolämpönä niinkuin yleensä niin kyllä siinä on on eroa. Kesäaikaan ero tietysti korostuu kun lämmitystä ei edes tarvtse vaan tietokoneen tuottamaa lämpöä voidaan jopa vähentää käyttämällä ilmastointia. Googlella ja taskulaskimella sitten lasket paljon tulee päästöjä.
Sinähän et lue kysymyksiä joten vastaukset on mitä sattuu. ;)
>Jos lämpöpatterin energia tulee kaukolämpönä...
Tuleehan se kaukaa mutta ei kaukolämpönä sanan varsinaisessa merkityksessä. Näiden termien kanssa pitää olla tarkkana. Kernel, käyttis, jne.
Olen KOKO ajan kertonut että asun SÄHKÖLÄMMITTEISESSÄ omakotitalossa johon siis lämpöpatterin energia tulee sähkönä. Johtoa eikä putkea pitkin. - M-Kar
arvasin kirjoitti:
Sinähän et lue kysymyksiä joten vastaukset on mitä sattuu. ;)
>Jos lämpöpatterin energia tulee kaukolämpönä...
Tuleehan se kaukaa mutta ei kaukolämpönä sanan varsinaisessa merkityksessä. Näiden termien kanssa pitää olla tarkkana. Kernel, käyttis, jne.
Olen KOKO ajan kertonut että asun SÄHKÖLÄMMITTEISESSÄ omakotitalossa johon siis lämpöpatterin energia tulee sähkönä. Johtoa eikä putkea pitkin.Silloin hukkaenergiaa tulee kesäisin. Hukkaenergian määrä riippuu siitä kuinka lämpimänä kämppää pitää. Pointti oli kokoajan se, että sähkön säästämisellä on merkitystä eikä yksittäistapauksilla ole niinkään merkitystä.
- niin!
M-Kar kirjoitti:
Silloin hukkaenergiaa tulee kesäisin. Hukkaenergian määrä riippuu siitä kuinka lämpimänä kämppää pitää. Pointti oli kokoajan se, että sähkön säästämisellä on merkitystä eikä yksittäistapauksilla ole niinkään merkitystä.
Olihan sinussa kuitenkin miestä myöntää, tosin vähän kaarrellen, että olit väärässä. Hyvä niin!
>...hukkaenergiaa tulee kesäisin.
Halusit siis kertoa minulle vielä tuon vaikka en ole sitä missään vaiheessa kiistänyt. Jopa mainitsin siitä ensimmäisessä viestissäni. Ettet vain olisi ammatiltasi kansakoulun opettaja? ;)
Ja montako päivää tänäkin kesänä on ollut sellaista että lämmitystä ei ole tarvinnut taloudessa jossa ei harrasteta ruoanlaittoa tms. aktiviteettia mistä hukkalämpöä syntyisi?
>...eikä yksittäistapauksilla ole niinkään merkitystä.
Niillä on merkitystä mitä suurimmassa määrin yksittäisen ihmisen talouden kannalta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
en vaan saa häntä pois
Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va1751968Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi
“Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe361694Ohhoh! Glamourmalli Elena, 29, teetti tiimalasivartalon - Vei rahaa ja tuotti tuskaa - Katso kuvat!
Transtaustainen glamourmalli Elena Vikström on käynyt vuosien ajan plastiikkakirurgisissa toimenpiteissä. Tästä näet lopputuloksen: https://www.suomi81318Ostiko Martina uuden ponin tyttärelleen, vai oliko myös Stefan itsekkin valitsemassa ponia .?
Kiva kun on tyttärelle mielekäs harrastus annettu, ehkä vielä on tulevaisuudessa hänelle tärkeä ja valitsee sen perusteella tulevan ammatin.2241145Sinä olet tärkeä
Herätät minussa kunnioitusta. Kiehdot minua. En oikein saa kiinni sinusta. Ehkä juuri siksi. Aistin että sinäkin pidät minusta. Vetovoima on ollut alu561142Varisjärvellä mersu.
Varisjärven tiellä tuli vanhamersu kylkiedellä mutkassa vastaan ja vähällä keulaan mutta tökkäs penkkaan, hyppäsin omasta autosta ulos ja kävin kiskas151017- 59925
Belorf haistattaa seuraajiaan "You can hate me now"...
Vai haistattaako lompakkoa, joka taisi viimeinkin ymmärtää häipyä Sofian ulottumattomiin ? Sofia raukka on niin typerä, että ottaa nostetta "omasta tv57909