Häpeän olla suomalainen, joista niin moni tietämättään ja tiedostaen tuhoaa tämän maan hyvinvoinnin, kulttuurin, elämäntavan ja yhtenäisyyden. Puolustamalla monikulttuuria(eli islamilaista kulttuuria) ja moniarvoisuutta(eli islamilaisia arvoja) he sinetöivät Suomen kohtalon, tulevaisuuden jossa islam tuhoaa sen kaiken demokratian ja liberaaliuden, joka ollaan niin kovalla työllä 1900-luvulla rakennettu.
Jotkut häpeää olla suomalainen, kun suomalaiset ovat kuulemma rasisteja tai suvaitsemattomia. Minä häpeän olla suomalainen, koska suomalaisia häpeävät suomalaiset eivät näe sitä oikeaa suvaitsemattomuuden tulvaa, joka Suomeen leviää vuosi vuodelta yhä suuremmalla voimalla. Se on sitä poliittista korrektiutta, joka on länsimaissa kuin syöpä monikulttuurin rinnalla.
Ei, en oikeasti häpeä olla suomalainen, mutta halveksin heitä jotka sanovat olevansa.
Jotkut häpeää olla suomalainen, kun suomalaiset ovat kuulemma rasisteja tai suvaitsemattomia. Minä häpeän olla suomalainen, koska suomalaisia häpeävät suomalaiset eivät näe sitä oikeaa suvaitsemattomuuden tulvaa, joka Suomeen leviää vuosi vuodelta yhä suuremmalla voimalla. Se on sitä poliittista korrektiutta, joka on länsimaissa kuin syöpä monikulttuurin rinnalla.
Ei, en oikeasti häpeä olla suomalainen, mutta halveksin heitä jotka sanovat olevansa.
Vastaukset 11
Vanhimmat
uniklubin soimaan ja aloittaisit viiltelyn.
"...ja aloittaisit viiltelyn."
Jees, kun tietää millä tasolla tämä keskustelu on nykyään, niin ehkäpä voisimme tehdä toimituksen yhdessä? Tosin sinun elämäsihän on varsin iloista ja aurinkoista kun ehdit Suomi24:n rasistipalstalla ehdottaa ihmisille, että josko he rupeaisivat viiltelemään.
Käy koulusi loppuun ja mene töihin.
ei ole valittavissa oleva asia. Se kuuluu jokaiseen pikkukaupunkiin ja sitä suurempaan yhteisöön - aivan luonnollisena ihmisyhteisön muotona. Ei kai toisenlainen ihminen mikään allergeeni ole?! Pitääkö meidän, tusujusuu, jo tästä taittaa peistä?
Ne, jotka kannattavat moniarvoisuutta, eivät puolusta esim. mitään uskontoa - vaan oikeutta sen harjoittamiseen - omien sääntöjemme puitteissa.
Ja niistä säännöistä meidän tulee pitää kiinni - vai mitä?
"Monikulttuurisuus ei ole valittavissa oleva asia."
Monikulttuurisuus on valinnainen asia. Vielä nykyään Suomessa haitallinen monikulttuurisuus lisääntyy vain maahanmuuton seurauksena, joten nämä kaksi ovat lähes suoraan verrannollisia toisiinsa. Tietysti Saksalle, Ranskalle ja Ruotsille monikulttuurisuus ei ole enää valittavissa oleva asia, Suomi pystyy vielä selviämään.
"Se kuuluu jokaiseen pikkukaupunkiin ja sitä suurempaan yhteisöön - aivan luonnollisena ihmisyhteisön muotona."
Minä käsitän kulttuurin jotakin kansanryhmää tai yhteisöä yhdistäväksi kimpuksi tapoja ja perinteitä, ja eri kulttuureita ei Suomessa esiinny kaupungeissa tai kylissä.
Jokaiseen kulttuuriin kuuluu luonnollinen monimuotoisuus, tavat muovautuvat asuinpaikan ja sosiaalisten suhteiden perusteella. Mutta Suomessa esiintyvä monikulttuurisuus ei ole luonnollista, vaan maahanmuuton välitön seuraus.
"Ei kai toisenlainen ihminen mikään allergeeni ole?!"
Toisenlainen ihminen ei ole allergeeni, vaan muslimeista koostuva monikulttuurinen Suomi on varsin huono juttu Suomelle ja suomalaisille.
"Pitääkö meidän, tusujusuu, jo tästä taittaa peistä? "
Peistä ei tarvitse taittaa, josko kääntelisimme kolikoita? Niistä kuulemma löytyy ne asioiden toisetkin puolet, vai mitä?
"Ne, jotka kannattavat moniarvoisuutta, eivät puolusta esim. mitään uskontoa - vaan oikeutta sen harjoittamiseen - omien sääntöjemme puitteissa. "
Olet varmasti kyllä huomannut, että suuret Euroopan maat ovat jo vapaaehtoisesti miettineet Sharian käyttöönottoa. Tiesitkö, että Britanniassa tietyt kaupungit ovat kieltäneet joulunkin Rauhan Uskonnon Kannattajien vuoksi? Pikku lasten sadutkaan eivät ole turvassa häikäilemättömältä ylikorrektiudelta, pikku possutkin teurastettiin lasten silmien edessä.
Eurooppassa ei vallitse monikulttuurisuus. Euroopassa on vain välivaihe, valtakulttuurin asema vain siirtyy toiselle.
"Ja niistä säännöistä meidän tulee pitää kiinni - vai mitä?"
Islam ei ole valmis kompromisseihin.
Käytät termiä "haitallinen monikulttuurisuus". Sen implikaatio on siis "hyödyllinen monikulttuurisuus"tai vähintään "haitaton minikulttuurisuus", vai... Voisitko jäsentää ajatteluasi näiltä osin?
"Olet varmasti kyllä huomannut, että suuret Euroopan maat ovat jo vapaaehtoisesti miettineet Sharian käyttöönottoa.---"
Kaksi kohtaa. Otatko kumpaankin kantaa.
1. Itse en erittele muualla toteutettuja toimenpiteitä hyviin tai "tuomittaviin"m - niin kauan kuin ne ovat käyneet läpi laillisen prosessin. Mikä minä len täällä Suomessakaan sanomaan siitä, että esim. länsimetroa on lykätty mielestäni aivan turhaan jo neljännesvuosisata?
Kansa on puhunut - ja pulinat pois. Jos jossain halutaan luopua joulusta, niin kai se on yhdessä sovittu?
Kysymys on, tusujusuu, minunlaiseni ihmisoikeusääräilijän kannalta se, että kaikki tapahtuu kansanvaltaisen systeemin mukaan.
Onk o siinä sinun mielestäsi sitten jotain vikaa? Pitäisikö se vaihtaa toiseen?
2. Sharia´n sitten koen jo olevan vaihtoehtoinen järjestelmä omalla tuomiojärjestelmällemme - eikä sitä mielestäni voi ottaa saman valtion sisällä - edes muhamettilaisen kansanosan dogmiksi. Yhtenäinen laki nääs on yksi valtion tunnuspiirteistä.
"Käytät termiä "haitallinen monikulttuurisuus". Sen implikaatio on siis "hyödyllinen monikulttuurisuus"tai vähintään "haitaton minikulttuurisuus", vai... Voisitko jäsentää ajatteluasi näiltä osin?"
Haitallisen monikulttuurisuuden tunnuspiirteitä on sen vaikutus kansan yhtenäisyyteen. Se pirstaloittaa yhteiskuntaa ja muslimit todistetusti segregoituvat hyvin tehokkaasti valtaväestöstä. Maahanmuuttajien segregoituessa heidän kontaktinsa ja sosiaaliset suhteensa vähenee, kieli on täten lähes mahdotonta oppia eikä seuraavatkaan sukupolvet saa tai kykene löytämään paikkaansa yhteiskunnassa.
Tutkijoiden tehdessä tutkimusta Keski-Euroopan muslimien ja valtaväestön kontaktien määrästä ja suhteista, kummankin sukupuolen tutkimuspopulaatiosta vain 20-30% oli ollut missään tekemisissä muslimien kanssa. Ja kun tähän lisää vielä sen seikan, etteivät muslimeista kuin murto-osa pitänyt itseään itävaltalaisena tai sveitsiläisenä tms vaikka he olivat asuneet maassa jo vuosia, voidaan muslimien tahallista eristäytymistä pitää varteenotettavana syynä kontaktien vähäiseen määrään.
Segregaatio johtaa yhteiskunnan pirstaloitumiseen ja kielitaidon huonomiseen. Tämä johtaa suureen työttömyyteen ja sitä kautta valtion huoltosuhde huononee radikaalisti. Valtion huoltosuhteen pienentyessä pirstaloitumisen ja monikulttuurisuuden jälkiseuraamukset laajenevat ja muuttuvat oletettavasti väkivaltaisemmiksi. Rikollisuus ja ennakkoluulot laajenevat maahanmuuttajien ja monikulttuurisuudesta kärsivien suomalaisten keskuudessa huomattavasti ja kierre jatka matkaansa alaspäin.
Haitallinen monikulttuurisuus muodostuu ensisijaisesti vääränlaisesta maahanmuuttopolitiikasta, eli vääristä kohteista, joista maahanmuuttajia ja elintasopakolaisia tuodaan Suomeen.
Kun taas haitaton monikulttuurisuus on sellaista, joka ei vaikuta suomalaisen kulttuurin hallitsevaan asemaan. Haitattomassa monikulttuurissa maahanmuuttajien lisääntyminen on hallittua, suomalaisten syntyvyyden tasolla. Kulttuureilla tulee myös olla jotakin yhteistä, joka ratkaisee sen, ettei toista kulttuuria pidetä vaarana omalle kulttuurille. Kontaktien määrä tulee olla tarpeeksi suuri.
"Kansa on puhunut - ja pulinat pois. Jos jossain halutaan luopua joulusta, niin kai se on yhdessä sovittu? "
Väärin. Kansa olettaa, että joulusta luopuminen on monikulttuurisuuden oletetun toimivuuden kannalta olennaista. Heille on kerrottu, että kulttuurien dialogin kannalta on tärkeää luopua jostakin joka kuljettaa kulttuureita toisistaan poispäin. He uskovat, että joulusta luopuminen on elintärkeää. Aivan kuten suomalaisia jallitettiin EU-äänestyksen kanssa.
"minunlaiseni ihmisoikeusääräilijän kannalta se, että kaikki tapahtuu kansanvaltaisen systeemin mukaan. "
Itse asiassa kansanvaltaiseen systeemiin kuuluu se, että kansa tietää mikä itse asiassa on tärkeää ja mikä taas on poliittisen ylikorrektiuden tai kuvitellun eksotiikan vuoksi runnottu läpi.
Kansanvaltainen systeemi tarvitsee keskustelua, joka on monikulttuurisuuskysymyksissä tehokkaasti länsimaissa isketty lattiaan.
"Yhtenäinen laki nääs on yksi valtion tunnuspiirteistä."
Olihan aikoinaan valtion yhtenä tunnuspiirteenä yhtenäinen kansa.
"Tutkijoiden tehdessä tutkimusta Keski-Euroopan muslimien ja valtaväestön kontaktien määrästä ja suhteista, kummankin sukupuolen tutkimuspopulaatiosta vain 20-30% oli ollut missään tekemisissä muslimien kanssa. Ja kun tähän lisää vielä sen seikan, etteivät muslimeista kuin murto-osa pitänyt itseään itävaltalaisena tai sveitsiläisenä tms vaikka he olivat asuneet maassa jo vuosia,---"
20-30 %:kanssa? Täytyy muistaa, että mamujakaan ei ole niin paljoa kuin alkuperäistä väestöä, joten se vaikuttaa rosenttin laskevasti. Mikä on tarkemmin "murto-osa"?
"Kun taas haitaton monikulttuurisuus on sellaista, joka ei vaikuta suomalaisen kulttuurin hallitsevaan asemaan. Haitattomassa monikulttuurissa maahanmuuttajien lisääntyminen on hallittua, suomalaisten syntyvyyden tasolla. Kulttuureilla tulee myös olla jotakin yhteistä, joka ratkaisee sen, ettei toista kulttuuria pidetä vaarana omalle kulttuurille. Kontaktien määrä tulee olla tarpeeksi suuri."
Tässä iskee mielenkiinto kyllä huutamalla tuohon lisääntymisen säännöstelyyn... Sellaista kai nyt Suomi viimeksi kaipaisi...?! Eikä meidän yhteiskunnassamme lapsilykkyä, eikä oikeastaan mitään muutakaan säännöstellä. Muuten tuo kuulostaa aivamn loistavalta.
"Väärin. Kansa olettaa, että joulusta luopuminen on monikulttuurisuuden oletetun toimivuuden kannalta olennaista. Heille on kerrottu, että kulttuurien dialogin kannalta on tärkeää luopua jostakin joka kuljettaa kulttuureita toisistaan poispäin. He uskovat, että joulusta luopuminen on elintärkeää. Aivan kuten suomalaisia jallitettiin EU-äänestyksen kanssa."
Minä, joka olen edelleen EU:n perustuslain kannalla, olen jo kaksi kertaa joutunut pettymään, kun ko. hanke on mennyt vesiin. Kansan takia. Tiedän tuskasi, tusujusuu.
Kuvittelisin kyllä, että joulun vieton suhteen ihmiset ovat parempia asiantuntijoita kuin EU:n. Mutta ehkä se on toinen juttu.
"20-30 %:kanssa? Täytyy muistaa, että mamujakaan ei ole niin paljoa kuin alkuperäistä väestöä, joten se vaikuttaa rosenttin laskevasti. Mikä on tarkemmin "murto-osa"?"
Ei mamuja tietenkään ole yhtä paljon kuin kuin alkuperäistä väestöä, ei heitä tosin mitenkään kovin vähänkään ole. Joissakin Keski-Euroopan maissa muslimiprosentteja ei pysty laskemaan edes kahden käden sormilla.
Käsittääkseni ko. tutkimuksessa murto-osa meinaa jotakin alle 10-prosenttia.
"Tässä iskee mielenkiinto kyllä huutamalla tuohon lisääntymisen säännöstelyyn... Sellaista kai nyt Suomi viimeksi kaipaisi...?! Eikä meidän yhteiskunnassamme lapsilykkyä, eikä oikeastaan mitään muutakaan säännöstellä."
Ei yhteiskunnan tarvitse lapsilykkyä pidätellä, maahanmuuttajien on itse suunniteltava heidän ja yhteiskunnan kannalta paras tulevaisuus. Siihen tulevaisuuteen ei missään tapauksessa mahdu lapsia yli yhden käden sormien.
"Minä, joka olen edelleen EU:n perustuslain kannalla, olen jo kaksi kertaa joutunut pettymään, kun ko. hanke on mennyt vesiin. Kansan takia. Tiedän tuskasi, tusujusuu."
Niin, ollaankin sanottu että Irlanti äänesti oikein, koska he eivät tienneet tarpeeksi. Eihän heidän pääministerinsäkään ollut lukenut tai edes tuntenut "Lissabonin sopimusta" aka Euroopan perustuslakia. Hänkin vain oletti perustuslain olevan elintärkeä Irlannille.
"Ei yhteiskunnan tarvitse lapsilykkyä pidätellä, maahanmuuttajien on itse suunniteltava heidän ja yhteiskunnan kannalta paras tulevaisuus. Siihen tulevaisuuteen ei missään tapauksessa mahdu lapsia yli yhden käden sormien."
Sikäli kun työvoimapula sanelee väestöpolitiikan, niin tuottavia kansalaisiahan tarvittaisiin vaan lisää. Mutta nuo lapsirajoitukset ovat mielestäni kyllä Kiinasta!
"Niin, ollaankin sanottu että Irlanti äänesti oikein, koska he eivät tienneet tarpeeksi.---"
Sinänsä hauskasti sanottu...!
"Sikäli kun työvoimapula sanelee väestöpolitiikan, niin tuottavia kansalaisiahan tarvittaisiin vaan lisää"
Jep, työvoimapula tarvitsee kuulemma välittömästi ainakin kaksi miljoonaa uutta kansalaista.
Mutta ymmärtänet, etteivät yli kuusilapsiset muslimiperheet pärjää ilman yhteiskunnan kustantamaa asuntoa, hoitoa tai ilmaista rahaa. Ja ymmärrät varmasti myös sen, että musliminaiset eivät pukeutumisensa vuoksi ole ikinä edes menossa duuniin.
"Mutta ymmärtänet, etteivät yli kuusilapsiset muslimiperheet pärjää ilman yhteiskunnan kustantamaa asuntoa, hoitoa tai ilmaista rahaa. Ja ymmärrät varmasti myös sen, että musliminaiset eivät pukeutumisensa vuoksi ole ikinä edes menossa duuniin."
Sekularisaatio onkin tyttöjen suhteen tietty odotus.