* Kopsaan tähän sinun kommenttisi, koska "vastaa tähän viestiin", ei aktivoitunut ollenkaan.
* ""että Jesaja toisessa luvussa mainittu "Herran vuori" on samanlainen kuin 'Joulumaa', johon "pääsee vaikka paikallansa pysyy, sillä se on sama kuin oikeamielinen elämän tapa;
Psalmit 15
1 "Daavidin virsi. Herra, kuka saa vierailla sinun majassasi, kuka asua sinun pyhällä vuorellasi?
2 Se, joka vaeltaa nuhteettomasti, joka tekee vanhurskauden ja puhuu sydämessänsä totuutta;
Psalmit 24
3 "Kuka saa astua Herran vuorelle, kuka seisoa hänen pyhässä paikassansa?
4 Se, jolla on viattomat kädet ja puhdas sydän, joka ei halaja turhuutta eikä vanno väärin.
5 Hän saa siunauksen Herralta ja vanhurskauden pelastuksensa Jumalalta.
6 Tämä on se suku, joka häntä kysyy, joka etsii sinun kasvojasi, -tämä on Jaakob. Sela."
"Jumalan valtakunta ei ole siellä tahi täällä, vaan Jumalan valtakunta on sisällisesti teissä""
* Meillä, sinulla ja minulla ei vaan nämä asiat kulje samalla raiteilla. Koska et ota tosissasi, sitä, että olen Raamatun opetuksen mukaisella linjalla.
* Sinä kiellät perusasiat, koko evankeliumin lähtökohdan, niin me ei koskaan voi tulla samalle lähtöasemalle.
* ELI JEESUSKEN JUMALALLISEN SIKIÄMISEN NEISYT, MARIAN KOHDUSSA. Se on välttämätön totuus, voidaksemme tulla sovitetuksi Jumalan pyhän lain edessä, ja saada anteeksianto synntisyydestämme, joka tuli osaksemme Aadamin veren välityksellä.
* Mikään muu ei voi sovittaa sitä syntiä, kuin synnittömän Ihmisen veri, eikä Aadamin lankeemuksen jälkeen voi olla ainuttakaan synnitöntä ihmistä, joka olisi kelvollinen syntiuhriksi Jumalan edessä.
* SIKSI ON VÄLLÄMÄTÖNTÄ, ETTÄ JEESUKSEN VERI EI OLE AADAMIN JÄLKELÄISEN VEREN KANSSA MISSÄÄN KOSKETUKSISSA.
* Siksi Jeesuksen isäsksi ei kelpaa Joosef, koska hän on Aadamin veren perijä, niikuin jokainen muukin tähän maailmaan syntynyt ihminen.
* Siksi Jeesusken piti sikistä Pyhästä Hengestä, eli Jumala on Jeesuksen Isä, välttämättömästi, ehdottomasti, vääjäämättömästi, sula mahdottomuus on, että Jeesus olisi Joosefin siittämä, väittämäsi mukaan.
* Eikä mikään Raamatun sana missään osoita, että synnin sovittamiseen voisi olla muita kelvollisia, kuin Pyhästä Hengestä syntynyt Jumalan Poika Jeesus Kristus joka oli ja on synnitön, ainut Ihminen maan päällä joka täyttää Jumalan kriteerit synnin sovittamisesta Jumalan pyhän ja ankaran lain vaatimusten täyttämiseksi.
* Tämän peruuttamattoman totuuden edessä sinunkin tulisi antaa kunnia Jumalalle, ja Herralle Jeesukselle, kunnia ja kiitos syntiemme sovituksesta.
* ""että Jesaja toisessa luvussa mainittu "Herran vuori" on samanlainen kuin 'Joulumaa', johon "pääsee vaikka paikallansa pysyy, sillä se on sama kuin oikeamielinen elämän tapa;
Psalmit 15
1 "Daavidin virsi. Herra, kuka saa vierailla sinun majassasi, kuka asua sinun pyhällä vuorellasi?
2 Se, joka vaeltaa nuhteettomasti, joka tekee vanhurskauden ja puhuu sydämessänsä totuutta;
Psalmit 24
3 "Kuka saa astua Herran vuorelle, kuka seisoa hänen pyhässä paikassansa?
4 Se, jolla on viattomat kädet ja puhdas sydän, joka ei halaja turhuutta eikä vanno väärin.
5 Hän saa siunauksen Herralta ja vanhurskauden pelastuksensa Jumalalta.
6 Tämä on se suku, joka häntä kysyy, joka etsii sinun kasvojasi, -tämä on Jaakob. Sela."
"Jumalan valtakunta ei ole siellä tahi täällä, vaan Jumalan valtakunta on sisällisesti teissä""
* Meillä, sinulla ja minulla ei vaan nämä asiat kulje samalla raiteilla. Koska et ota tosissasi, sitä, että olen Raamatun opetuksen mukaisella linjalla.
* Sinä kiellät perusasiat, koko evankeliumin lähtökohdan, niin me ei koskaan voi tulla samalle lähtöasemalle.
* ELI JEESUSKEN JUMALALLISEN SIKIÄMISEN NEISYT, MARIAN KOHDUSSA. Se on välttämätön totuus, voidaksemme tulla sovitetuksi Jumalan pyhän lain edessä, ja saada anteeksianto synntisyydestämme, joka tuli osaksemme Aadamin veren välityksellä.
* Mikään muu ei voi sovittaa sitä syntiä, kuin synnittömän Ihmisen veri, eikä Aadamin lankeemuksen jälkeen voi olla ainuttakaan synnitöntä ihmistä, joka olisi kelvollinen syntiuhriksi Jumalan edessä.
* SIKSI ON VÄLLÄMÄTÖNTÄ, ETTÄ JEESUKSEN VERI EI OLE AADAMIN JÄLKELÄISEN VEREN KANSSA MISSÄÄN KOSKETUKSISSA.
* Siksi Jeesuksen isäsksi ei kelpaa Joosef, koska hän on Aadamin veren perijä, niikuin jokainen muukin tähän maailmaan syntynyt ihminen.
* Siksi Jeesusken piti sikistä Pyhästä Hengestä, eli Jumala on Jeesuksen Isä, välttämättömästi, ehdottomasti, vääjäämättömästi, sula mahdottomuus on, että Jeesus olisi Joosefin siittämä, väittämäsi mukaan.
* Eikä mikään Raamatun sana missään osoita, että synnin sovittamiseen voisi olla muita kelvollisia, kuin Pyhästä Hengestä syntynyt Jumalan Poika Jeesus Kristus joka oli ja on synnitön, ainut Ihminen maan päällä joka täyttää Jumalan kriteerit synnin sovittamisesta Jumalan pyhän ja ankaran lain vaatimusten täyttämiseksi.
* Tämän peruuttamattoman totuuden edessä sinunkin tulisi antaa kunnia Jumalalle, ja Herralle Jeesukselle, kunnia ja kiitos syntiemme sovituksesta.
Vastaukset 15
Vanhimmat
on kuollut jo kohta 2000 vuotta sitten. Ainut mikä vielä ”elää” on tuo essealaisten kehittämä kertomus tapahtumien kulusta, josta Paavali kehitti myöhemmin uskonnon.
Tiedätkö mitä tarkoitat, kun sanot ”tutustu häneen”?? Sehän tarkoittaa; ”harrasta itse/joukkosuggestiota essealaiseen tapaan. Se tuntuu hyvältä. Se on kuin huumetta, jota tahtoo aina vain lisää”.
Olet siis uskomusjärjestelmän uhri, ”uskonto narkkari”. Hoet tiettyjä hokemia – loitsuja – joilla virität itsesi suggestiiviseen tilaan. Saatat jopa päästä transsitilaan, jossa puhekeskuksesi häiriintyy ja alat jokellella – ts. puhut kielillä.
Henkimaailmoihin uskominen on todella huolestuttavaa. Sinuna hakisin apua esim. Uskontojen Uhrit ry:stä tai lähimmästä mielenterveystoimistosta. Ongelmana tietenkin saattaa olla, että samoin kuin skitsofreenit, sinäkin pidät itseäsi normaalina, et tunne etkä huomaa kuinka todellisuudentajusi on hävinnyt. Sen tilalle on astunut taikausko.
Lämmittää sydäntä lukea evankeliumin perustotuuksia.
Jeesus oli, niin kuin luultiin, Joosefin poika. Ja yhä jotkut niin luulevat. Mutta Hän oli ja on Jumalan Poika, joka tuli ihmiseksi yliluonnollisen syntymän kautta. Hän on se "vaimon siemen" jonka Jumala lupasi pyhissä kirjoituksissa jo Aadamille, ennenkuin karkoitti hänet paratiisista. Jeesus ei ole siis Ihmisen Poikana miehen siemenestä.
Joka uskoo Herraan Jeesukseen, pelastuu. Tämä tarkoittaa Raamatun kirjoituksissa sitä, että ihminen uskoo Jeesuksen Jumalan Pojaksi, joka sovitti syntimme ristillä. Ihminen pelastuu tunnustamalla Jeesuksen Sovittajakseen ja Vapahtajakseen ja ottamalla Hänen sovitustyönsä vastaan (ts. Hänet itsensä vastaan).
Minun on hyvin vaikea uskoa, että kukaan lunastusta ymmärtävä voisi ajatella Jeesuksen olleen Joosefin poika. Tämähän merkitsisi sitä, että Jeesus olisi ollut Aadamin langenneesta luonnosta osallinen kuten me kaikki olemme. Silloin Hän ei olisi voinut olla viaton ja tahraton uhrikaritsa edestämme. Mutta nytpä Hän onkin, Jumalasta syntyneenä, ja joka Ihmisen Poikana uhrasi itsensä viattomana syntiemme tähden Jumalalle, ja sai näin verensä kautta aikaan iankaikkisen lunastuksen. Kiitetty olkoon Herran nimi.
Jos Jeesus ei ole Jumalasta syntynyt, tahraton, synnitön ja kuolleista herätetty Herra, niin meillä ei ole sovintouhria Jumalan edessä, koska Hän olisi kuollut Aadamin jälkeläisestä syntyneenä vain oman syntinsä tähden.
Mutta -kiitos Jumalalle- Jeesus on ihmiseksi tullut Jumalan Poika, "yli kaiken, Jumala, ylistetty iankaikkisesti, aamen". Joka kieltää Hänet, sillä ei ole Isää. Joka tunnustaa Hänet, sillä on Isä.
Jeesuksen kieltäjillä on vain Jumala, ei Isää. Ja Jumalan eteen on meidän jokaisen meneminen. Jeesuksen pelastajanaan vastaanottaneet menevät Isän luokse. Muut menevät Jumalan luokse, joka on kuluttavainen tuli. Hirvittävää on langeta elävän Jumalan käsiin Jeesuksen hylänneellä, mutta autuasta päästä Isän luokse Jeesuksen tunnustaneena.
Jeesus on Kristus, elävän Jumalan Poika. Hän on syntiemme sovitus ja autuas on jokainen, joka uskoo evankeliumin. Kirjoitan ankarasti eksytyksiä ja eksyttäjiä vastaan, mutta laupeus kaikille, jotka uskovat Herraan Jeesukseen. Hän on syntiemme sovitus. Hän on vanhurskautemme. Tässä jalossa nimessä Sinulle veljeni ja jokaiselle palstalaiselle "hyvää yötä, Jeesus myötä".
myös lihan mukaan Jumalan Pojaksi on vain ihmisten keksimän kolminaisuusopin vaatimus, ei Jeesuksen itsensä eikä apostolien vaatimus. Jeesuksen lihan veri ei ole enää kenenkään juotavissa, mutta JUMALAN TAHTO, [Hepr.10:9] on tarjolla kaikille;
Hepr. 10:10
"Ja tämän tahdon perusteella me olemme pyhitetyt Jeesuksen Kristuksen ruumiin uhrilla kerta kaikkiaan."
Samalla tavalla kuin veri huolehtii aineenvaihdunnan lihallisessa ruumiissa, samalla tavalla JUMALAN TAHTO huolehtii ja pitää elävänä Kristuksen ruumiin, joka on elävän Jumalan seurakunta.
Lihan mukaan Jeesus "OLI, niin kuin luultiin, Daavidin siementä", [Luuk.3:23, Room.1:3] mutta Mohikaani ja jukka.f kieltävät Raamatun ilmoituksen ja sanovat että "ei ollut lihan mukaan Daavidin siementä."! Minä uskon enemmän Raamatun ilmoitusta kuin Mohiksen ja jukka.f;n kuvitelmia, jotka tulevat kolminaisuusopista.
Apostoli Paavali ei opettanut Jeesusta lihallisen syntyperän vuoksi Jumalan Pojaksi, vaan:
"ja PYHYYDEN HENGEN PUOLESTA KUOLLEISTANOUSEMISEN KAUTTA ASETETTU JUMALAN POJAKSI voimassa-Jeesuksesta Kristuksesta, meidän Herrastamme", [Roomalaiskirje 1:4].
Kolminaisuusoppi yrittää kumota tämän Jeesuksen itsensä ja apostolien opettaman näkökannan, että lihasta syntyy vain lihaa ja hengestä henkeä;
Joh. 3:6
"Mikä on syntynyt lihasta, on lihaa, mikä on syntynyt Hengestä, on henkeä."
[1. Kor. 15:50; Ef. 2:3]
* On aivan sama mitä uskot, jos et tunnusta perustusta, Jeesuken Pyhästä Hengestä sikiämistä ja neitsyestä syntymistä, sillä tähän totuuteen perustuu koko Raamatun evankeliumi ja pelastus suunnitelma.
* Asia on niin yksinkertainen, että jos tämän perusta hylkäät selityksilläsi, ikäänkuin Raamattukin hylkäisi tämän totuuden Jeesuksen syntymisestä Jumalasta.
* Syntisi on sovittamatta, jos et usko ko. totuutta. Aadamin jälkeläinen ei voi kuolemallaan sovittaa, ei edes omia syntejään, saati koko maailman synnit.
* Älä eksy ekivaari!
* Tämän totuuden hylkäämällä ei ole muulla Raamattuun uskomisellasi mitään merkitystä, olet synneissäsi, tuntu miltä tuntu!
* Heb. 10:10
"Ja tämän tahdon perusteella me olemme pyhitetyt Jeesuksen Kristuksen ruumiin uhrilla kerta kaikkiaan."
* Tätä uhria ei ole, ilaman, että tunnustat Jeesuken, uhrin syntyneen Pyhän Hengen vaikutuksesta, eikä Joosefista, Joosefin veri ei voi poistaa omaansa eikä kenenkään, ei sinunkaan syntejäsi.
* Joosefin ja Mariankin synnit Jeesus sovitti, koska oli Jumala, Immanuel, Jumala meidän kanssamme.
* Jos on, niikuin sinä uskot, että Jeesus on Joosefin siittämä, Jeesuksella on silloin Joosefin verenperimät, ja ne on saastuneet Aadamissa, ja näin ollen Jeesuksen veri olisi myös synnin myrkyttämä, ja sellainen veri ei voi poistaa ainuttakaan syntiä. Ekivaari, oppisi on mieletön!
* Kaikki lainaamasi Raamatun kohdat, haihtuu sumuna ilmaan kohdallasi, tämän totuuden hyljätessäsi.
* Raamattu ei voi raueta tyhjiin, sanoo Jeesus. Mutta Hänet kieltämällä se raukeaa auttamattomasti.
Jeesuksen tunnustaminen tarkoittaa juuri sitä, että Hän on synnitön syntiuhri Jumalan edessä puolestamme. Sinä teilaat tämän totuuden, tekemällä Jeesuksesta syntisen ihmisen!
sanoja minun suuhuni mitä minä en ole sanonut, Mohikaani. Sinä vääristelet asioita!
Jaak. 3:14
"Mutta jos teillä on katkera kiivaus ja riitaisuus sydämessänne, niin älkää kerskatko älkääkä valhetelko totuutta vastaan."
Minä uskon Jeesuksen Kristuksen pyhyyden hengen puolesta Jumalasta ja neitseestä syntyneeksi just tasan Jeesuksen ja apostolien opettamalla tavalla enkä ihmisten turmeltuneen mielen turmelemalla, niin kuin kolminaisuusoppi on sen turmellut!
Miksi et pysy keskusteltavassa asiassa vaan hyökkäät minua vastaan henkilökohtaisuuksillasi tapasi mukaan? Huolehdi Sinä omasta uskostasi ja eksytyksistäsi! Herra pitää minun uskoni hallinnassaan!
Ovathan ne asiat lukijoiden itsensä luettavissa ja tarkasteltavissa, mitä Sinä ja minä olemme täällä kirjoittaneet. Sen vuoksi kiellän sinua vääristelemästä minun kirjoituksiani, esim. että "ekivaari ei usko neitseestäsyntymiseen"!
Minä uskon sen juuri Jeesuksen ja apostolien opettamalla tavalla, että "lihasta syntyy lihaa ja hengestä syntyy henkeä", mutta Sinä vaadit ihmisiä uskomaan turmeltuneen lihanmielen tavalla, joka vaatii uskomaan, että hengestä synnyttää myös lihaa!
2. Kor. 13:8
"Sillä me emme voi mitään totuutta vastaan, vaan totuuden puolesta."
"
Mohikaani, korostaa tuota Jeesuksen ja oman lihallisuutesi tärkeyttä, vaikka Jeesus ja apostolit todistivat sen hyödyttömäksi;
Joh. 6:63
"Henki on se, joka eläväksi tekee; EI LIHA MITÄÄN HYÖDYTÄ. Ne sanat, jotka minä olen teille puhunut, ovat henki ja ovat elämä."
2. Kor. 5:16
"Sentähden ME EMME TÄSTÄ LÄHTIEN TUNNE KETÄÄN LIHAN MUKAAN; jos olemmekin tunteneet Kristuksen lihan mukaan, emme kuitenkaan nyt enää tunne."
1. Joh. 5:6
"... ja Henki on se, joka todistaa, sillä Henki on totuus."
"2. Kor. 13:8
"Sillä me emme voi mitään totuutta vastaan, vaan totuuden puolesta."
Joh. 8:15
"Te tuomitsette lihan mukaan; minä en tuomitse ketään."
Roomalaiskirje 8
4 "että lain vanhurskaus täytettäisiin meissä, jotka emme vaella lihan mukaan, vaan Hengen.
5 Sillä niillä, jotka elävät lihan mukaan, on lihan mieli, mutta niillä, jotka elävät Hengen mukaan, on Hengen mieli."
Galatalaiskirje 4
23 "Mutta orjattaren poika oli syntynyt lihan mukaan, vapaan taas lupauksen voimasta.
29 Mutta niinkuin lihan mukaan syntynyt silloin vainosi Hengen mukaan syntynyttä, niin nytkin."
tämän asian tiimoilta. Minä vaan uskon sen, mitä Raamattuun on kirjoitettu Jeesuksen syntymästä, ja siitä, että Hän sikisi Pyhästä Hengestä, ja Jumala on Jeesuken Isä, myös lihallisesti.
* Eikä noista Raamatun siterauksista yksikään kumoa sitä totuutta, että Jeesus että Jeesus sikisi Pyhästä Hengestä.
* Ei yksikän Raamatun lainauksesi tee tyhjäksi ko. asiaa.
* Vastaisit nyt tähän Matt 1:18-25.
Onko siis tämä valhetta, mitä MATTEUS KIRJOITTAA JEESUKSEN SYNTYMÄSTÄ?
* Tässä Raamatun kohdassa kerrotaan seikkaperäisesti, miten Jeesus sai alkunsa Marian kohdussa, sekä miten sitten syntyi Mariasta, joka ei miehestä mitään tiennyt.
* Et voi millään toisella Raamatun kohdalla kumota tätä totuutta, jonka Luukas vielä vahvistaa ja todistaa asian todeksi. luuk 1:30-35. Ja juuri se,että Jeesusta kutsutaan Jumalan Pojaksi, johtuu siitä, että Hän sikisi Pyhästä Hengestä, jae 35.
* Ekivaari, nämä perusasiat on niin tärkeitä ymmärtää oikein, tai paremminkin USKOA todeksi, Ne on kerrottu niin selvään, että tässä totuudessa ei ole mitään mahdollisuuttakaan käsittää mitään väärin.
* Yksinkertaisesti vain lukee, mitä Jeesuksen syntymästä on kirjoitettu, ja USKOO lukemansa.
* Sinun komastuksesi on se, että et usko, vaan haet oman viisautesi kautta selityksiä selityksien päälle, mutta et voi uskoa yksinkertaisesti sitä, mitä apostolit asiasta kertoo, ja he eivät valehtele. Jos tässä joku on harhassa, eikä ne ole apostolit, vaan ekivaari.
* Eikä tämä ole itään ekivaarin asioiden vääristelyä. Tämä on totuutta omille uskomuksillesi, sinä olet harhassa, ei Raamattu.
* Enkä minä tätä ole keksinyt, en minä sinua harhaoppiseksi tuomitse, vaan Raamatun sana ei voi yhtyä sinun omiin järjen päätelmiin, ja jumaluusoppineisuuteesi. Sinun oma sydämesi ja lihallinen viisautesi vie sinut pois yksinkertaisesta luottamuksesta Sanaan.
* Tunnet tämän Jeesuksen kiitoksen aiheen Isälleen. Matt 11:25,26.
jo aikaisemmin muistuttanut apostoli Paavalin siitä opetuksesta, jossa hän käskee meitä välttämään maallisia sukuluetteloita, jotka ovat tarpeettomia ja hyödyttömiä, samoin kuin kaikki näkyväiset asiat, joista meidän mielemme pitäisi vapautua pitämään kiinni lihan silmille näkymättömästä Kristuksesta:
Heprealaiskirje 3
1 "Sentähden, pyhät veljet, jotka olette taivaallisesta kutsumuksesta osalliset, KIINNITTÄKÄÄ MIELENNE meidän tunnustuksemme apostoliin ja ylimmäiseen pappiin, Jeesukseen,
2.Korinttolaiskirje 4
18 "meille, jotka EMME KATSO NÄKYVÄISIÄ, vaan näkymättömiä; sillä näkyväiset ovat ajallisia, mutta näkymättömät iankaikkisia."
Joh. 6:63
"Henki on se, joka eläväksi tekee; EI LIHA MITÄÄN HYÖDYTÄ. Ne sanat, jotka minä olen teille puhunut, ovat henki ja ovat elämä."
2. Kor. 5:16
"Sentähden ME EMME TÄSTÄ LÄHTIEN TUNNE KETÄÄN LIHAN MUKAAN; jos olemmekin tunteneet Kristuksen lihan mukaan, emme kuitenkaan nyt enää tunne."
Gal. 4:29
"Mutta niinkuin lihan mukaan syntynyt silloin vainosi Hengen mukaan syntynyttä, niin nytkin."
Ihan turhaan minulta kyselet Jumalalle hyödyttömiä turhia asioita, sillä pyrin kaikin keinoin vapauttamaan mieleni niiden orjuudesta!
3 Jos joku muuta oppia opettaa eikä pitäydy meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen terveisiin sanoihin eikä siihen oppiin, joka on jumalisuuden mukainen,
4 niin hän on paisunut eikä ymmärrä mitään, vaan on riitakysymyksien ja sanakiistojen kipeä, joista syntyy kateutta, riitaa, herjauksia, pahoja epäluuloja,
5 alituisia kinastuksia niiden ihmisten kesken, jotka ovat turmeltuneet mieleltään ja totuuden menettäneet ja jotka pitävät jumalisuutta keinona voiton saamiseen.
6 Ja suuri voitto onkin jumalisuus yhdessä tyytyväisyyden kanssa.
ei ole tehty sellaiseksi, että sitä voidaan väännellä itse kukanenkin miten haluaa.
Kysyn, mitä lisäämistä ihmisen pelastumisen kannalta on tähän Jumalan pyhään sanaan, ettekikö se toimisi kuten Hän sen tarkoitti:
Apt.16:25-31
25 Mutta keskiyön aikaan Paavali ja Silas olivat rukouksissa ja veisasivat ylistystä Jumalalle; ja vangit kuuntelivat heitä.
26 Silloin tapahtui yhtäkkiä suuri maanjäristys, niin että vankilan perustukset järkkyivät, ja samassa kaikki ovet aukenivat, ja kaikkien kahleet irtautuivat.
27 Kun vanginvartija heräsi ja näki vankilan ovien olevan auki, veti hän miekkansa ja aikoi surmata itsensä, luullen vankien karanneen.
28 Mutta Paavali huusi suurella äänellä sanoen: "Älä tee itsellesi mitään pahaa, sillä me kaikki olemme täällä".
29 Niin hän pyysi valoa, juoksi sisälle ja lankesi vavisten Paavalin ja Silaan eteen.
30 Ja hän vei heidät ulos ja sanoi: "Herrat, mitä minun pitää tekemän, että minä pelastuisin?"
31 Niin he sanoivat: "Usko Herraan Jeesukseen, niin sinä pelastut, niin myös sinun perhekuntasi".
Vain usko pelastaa, ja vielä tärkemäpi on muistaa Jumalan armo. Kerjätkäämme sitä rukouksissa, sillä ilman sitä ei yksikään voi pelastua. Ja aina pitää muistaa, että vaikka omasta mielestämme olemme kuinka viisaita hyvänsä, se on maallista viisautta. Siksipä Raamattu sanookin:
Matt. 5:3
"Autuaita ovat hengellisesti köyhät, sillä heidän on taivasten valtakunta.
mieltä, hirvas, että usko pelastaa, ei lihallinen neitsyys:
1. Joh. 4:15
"Joka tunnustaa, että Jeesus on Jumalan Poika, hänessä Jumala pysyy, ja hän Jumalassa."
1. Joh. 5
4 "sillä kaikki, mikä on syntynyt Jumalasta, voittaa maailman; ja tämä on se voitto, joka on maailman voittanut, meidän uskomme.
5 Kuka on se, joka voittaa maailman, ellei se, joka uskoo, että Jeesus on Jumalan Poika?
12 Jolla Poika on, sillä on elämä; jolla Jumalan Poikaa ei ole, sillä ei ole elämää."
puhuivat useinkin mielen vilpittömyydestä, mielen hengellisestä neitsyydestä ja sen vastakohtana turmeltuneesta mielestä sekä mielen turmelijoista.
En muista löytäneeni Uudesta Testamentista yhtään jaetta, jossa he olisivat korostaneet uskoa lihallisen neitsyyden törkeään tärkeyteen, vaan kaikki heidän opetuksensa kohdistui ja korostui puhtaan ja vilpittömän mielen turmeltumattomuuteen!
lihan käsivarren aseisiin. Miksi vihassa kohdistat minuun tuollaista soopaa, joka on täysin erimaiilmoista ja valovuosien päässtä haettua ilkeämielistä asiaan kuulumatonta.
* Vai niinkö halpana pidät ja törkeäksi luokittelet apostolit Matteus ja Luukaan kertomukset Jeesuksen syntytapahtumista?
* Onko Pyhä Henki "törkeä", kun siitti Jeesuksen Marian kohdussa? Halveksit aika rajusti Pyhän Hengen työtä, ja koroitat itsesi Pyhän Hengen yläpuolelle tekemällä Pyhän Hengen työn olemattomaksi.
* Omassa viisaudessasi selität Jeesuksen syntymän muka hengelliseksi, mutta kuitenkaan et usko Pyhän Hengen osallisuuteen, vaan Joosef on sinun Raamattusi Jeesuksen fyysinen isä, halventamalla Jeesuksen ja Pyhän Hengen kakkosluokan henkiolenneoiksi.
* Sinulla on JUMALA, yksi JUMALA, sinulla ei ole Jeesusta, eikä sen perusteella myöskään Isää, ja kun sinulta puuttuu kumpikin, jää vain Jumala, olet ulkopuolella evankeliumin tuolla uskomuksillasi.
* Sun tulee itse selviytyä Jumalan edessä syntisyydestäsi, jonka olet perinyt Aadamilta, vaikka oma elämäsi olisi ollut synnitöntä, et omillasi selviä Jumalan edessä.
* Mutta sinä varmaan latelet sitten Jumalallesi Raamatun lauseita ja kohtia, niin kaiketi Jumala sitten sen perusteella sinut hyväksyy sellaisenaan, koska sinulla ei ole Jeesuksen sijaisuhrin tuomaa osallisuutta.
* Turhaan sinä minuun vihaasi osoitat, en minä ole Raamattua kirjoittanut, ja kun Raamattu sanoo selvääkin selvemmin, apostolien Matteuksen ja Luukaan kautta, että Jeesus sikisi Pyhästä Hengestä, ja syntyi Naitsyt Mariasta, joka ei miehestä mitään tietänyt, ja Joosef ei ollut yhtynyt Mariaan, ennenkuin vasta ensimmäisen kerran Jeesuksen syntymän jälkeen.
* Ja kun tämä totuus on sataprosenttisen Raamatullinen, niin miksi minun päälle hyökkäät?
* On omaa tyhmyyttäsi, kun et usko Raamattua, vaan omilla viisauksillasi ja jumaluusoppineisuuden opetuksilla tyrmäät Raamatun selvän sanan opetuksen.
Matteuksen evankeliumi 1:18
"Jeesuksen Kristuksen syntyminen oli näin.
Kun hänen äitinsä Maria oli kihlattu Joosefille,
huomattiin hänen ennen heidän yhteenmenoaan
olevan raskaana Pyhästä Hengestä."
Onko tässä sinulle Ekivaari jotain epäselvää tai tulkinnanvaraista?
Jeesuksen syntyminen neitseestä käy ilmi em. jakeesta 'satavarmasti'!
"Työläs on sinun potkia tutkainta vastaan." Apostolien teot 26:14
Odotatko yhtä voimakasta ilmestystä kuin Saul sai Damaskon tiellä?
Vaikka oletkin melkoinen selitysten sepittäjä - älä loukkaannu -
niin usko evankeliumi niin kuin se on kirjoitettu, ILMAN selityksiä!
PS.
Älä ainakaan liitä Jeesuksen syntymiseen itse kehittelemiäsi
ilmaisuja kuten käsitehirviö 'mielen hengellisestä neitsyydestä'.