jo vuosia. Aina kun joku lämäyttää, niin seuraukset on mitä on. Piilosodan lisäksi on käyty oikeitakin sotia kuten Jugoslavian sodat. Afganistanin sota ja Kuwait ja Iran. Saatan unohtaa jotain sotia. En ole mikään tutkija enkä tiedemies.
Aikoinani seurasin tapahtumia ja sitten ykskaks kyllästyin. nytkään en seuraa tv tai radio uutisia. Lehtiäkin luen nykyään harvoin. Mutta kun joku täällä kirjoitti uusista sodankäynti tekniikoista niin palaset loksahtelivat paikalleeen. Tässä tuo lainaus.
'Selvästi maailma on astunut sisälle uuteen sodankäynnin maailmaan, jota kukaan ei ole käsittänyt saatikka perusteellisesti harkinnut'.
Neuvostoliiton hajoaminen on niin suuri juttu, ettei kukaan meistä olisi voinut sellaista edes kuvitellakkaan. Vaikka Neuvostoliiton väliintulo vapautuviin maihin ei olisi nykyaikana kylläkään onnistunut, niin yrittäneitä varmaan olisi ollut, jos vanhan liiton remmi olisi ollut vallassa.Korbatsovin valtaan tulo ja hänen suunnaton suosio lännessä mahdollisti muutokset, vaikkakin hänet syöstiin vallasta. Kansat olivat kyllästyneitä systeemiin siinä määrin, että olisivat uhrautuneet henkensä edestä vastustamaan panssareita.
Pelottaa ajatella, mitä tuo uusin aseteknologia voisi pahimissa painajaisunissa olla. Niille ihmisille sanon, jos sellaisia sinisilmiä täältä löytyy, että älkää edes kuvitelkokaan, että tämä sotatouhu olisi julmuudessaan vähentynyt. No ehkä Hirosima vie vielä voiton, mutta ovatko he valmiita uusiin Hirosimoihin joillain luonnonkatastrofien järkkäilyillään, niinkuin tuosta HAARPistä on sanottu, että sillä sellaisia saadaan aikaan.
Tsernobyl ja WTC olisi shokki kansalaisille,jos nyt jokin virallinen taho kertoisi tuollaisen terästä sulattavan säteilyn saaneen aikaan nuo katastrofit.
Itse otan tuollaisen mahdollisuuden harkintaan, sillä muutoin noissa tapahtumissa ei ole mitään järkeä. Tämä ei ole enää mitään kylmää sotaa vaan lämpö sellaista.
Aikoinani seurasin tapahtumia ja sitten ykskaks kyllästyin. nytkään en seuraa tv tai radio uutisia. Lehtiäkin luen nykyään harvoin. Mutta kun joku täällä kirjoitti uusista sodankäynti tekniikoista niin palaset loksahtelivat paikalleeen. Tässä tuo lainaus.
'Selvästi maailma on astunut sisälle uuteen sodankäynnin maailmaan, jota kukaan ei ole käsittänyt saatikka perusteellisesti harkinnut'.
Neuvostoliiton hajoaminen on niin suuri juttu, ettei kukaan meistä olisi voinut sellaista edes kuvitellakkaan. Vaikka Neuvostoliiton väliintulo vapautuviin maihin ei olisi nykyaikana kylläkään onnistunut, niin yrittäneitä varmaan olisi ollut, jos vanhan liiton remmi olisi ollut vallassa.Korbatsovin valtaan tulo ja hänen suunnaton suosio lännessä mahdollisti muutokset, vaikkakin hänet syöstiin vallasta. Kansat olivat kyllästyneitä systeemiin siinä määrin, että olisivat uhrautuneet henkensä edestä vastustamaan panssareita.
Pelottaa ajatella, mitä tuo uusin aseteknologia voisi pahimissa painajaisunissa olla. Niille ihmisille sanon, jos sellaisia sinisilmiä täältä löytyy, että älkää edes kuvitelkokaan, että tämä sotatouhu olisi julmuudessaan vähentynyt. No ehkä Hirosima vie vielä voiton, mutta ovatko he valmiita uusiin Hirosimoihin joillain luonnonkatastrofien järkkäilyillään, niinkuin tuosta HAARPistä on sanottu, että sillä sellaisia saadaan aikaan.
Tsernobyl ja WTC olisi shokki kansalaisille,jos nyt jokin virallinen taho kertoisi tuollaisen terästä sulattavan säteilyn saaneen aikaan nuo katastrofit.
Itse otan tuollaisen mahdollisuuden harkintaan, sillä muutoin noissa tapahtumissa ei ole mitään järkeä. Tämä ei ole enää mitään kylmää sotaa vaan lämpö sellaista.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tapasi ajatella asioisa on loistava. MITÄ JOS???
WHAT IF? Mitä jos maailmantapahtumat eivät olekaan kaikki suurta ja ihmeellistä sattumaa - uskallatko miettiä sitä ihan vain vaihtoehtona!
"nytkään en seuraa tv tai radio uutisia. Lehtiäkin luen nykyään harvoin. Mutta kun joku täällä kirjoitti uusista sodankäynti tekniikoista niin palaset loksahtelivat paikalleeen."
Itse en seuraa televisiota, en lehtiä enkä radiota. Ihan vain elämäntilanteesta johtuen. Huomaan kuitenkin nyt, että näin ollen en ole ennakkoluuloinen - minua ei ole voitu manipuloida - näin ne palaset loksahtelevat paljon helpommin paikoilleen. Suosittelen!
Toki voi ajatella, että kaikki tää on pelkkää vainoharhaa - pidän aina senkin puolen kolikosta mielessä.
Huomaan vain tuttavapiiristä, miten heidän aivotoimintansa menee päivittäisten uutisten käsittelyyn. He tietävät, että poliitikka on korruptoitunutta, mutta luottavat siihen, että pahat jutut paljastuvat aina ajoissa. Niin kauan, kuin näitä paljastuksia ja kauhu-uutisiaa tulee sopivan tasaaseen tahtiin, he luottavat siihen, että heille totuus tarjoillaan hopeatarjoittimelta BBC:n tai New York Times tyyppisistä medioista.
Pysähtymiseen ja asioiden miettimiseen - tai vaihtoehtoisten medioiden seuraamiseen ei vain jää aikaa eikä energiaa - turvallisuuden tunne tuudittaa.
Kysymys kuuluu vain, että onko kyse väärästä (manipuloidusta) turvallisuuden tunteesta - mene ja tiedä - jossain vaiheessa se nähdään...
http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/1558388/BBC-to-teach-its-stars-honesty.html
Ainahan se syntipukki löytyy - yleensä alimmasta portaasta...
BBC
Technically, the taxpayer owns the BBC.
Logically whoever makes the taxpayer pay owns the bbc.
The Twin Towers - The World Trade Center - A Theory
Googlaa toi. En usko lämpösäteiden sulattaneen torneja. Kun katsot tuon tuubin niin siinä on nainen aivan palamis aukon kohdalla ja nojaa teräspalkkiin tai senään. Teräs ei ollut joka paikasta niin kuumaa tai ylipäätään siellä ei ollu kovin kuumaa, kun nainenkin pystyy seisomaan ja heiluttamaan pelastajille aivan räjähdysaukon suulla.
Samassa tubessa on kuva teräspalkkien vinosta katkaisusta, mikä saadaan aikaan räjäyttämällä. Näin toimitaan räjädepurun yhteydessä. Räjähdyspurku selittää myös sen, ettei siellä ollut kuuma, kun ihminenkin voi nojata seinään talon sisässä.
Joku väittää täällä, että teräs menetti kykynsä kestää sortuvan talon painoa, koska oli lämmennyt tulipalossa. Kerosiini paloi hetkessä pois, joten sen kuumennusvaikutus oli hyvin lyhytaikainen.
Jos tuo linkki aukenee niin katso ja kritisoi. HAARP voi muuten olla kova sana, mutta tornien tapauksessa en usko siihen. Ne olivat vain normaaleja räjähdepurkuja. Kuka ne teki, onkin taas eri juttu.