Niinhän kuulemma jenkit tarkoittavat. En vain ymmärrä jenkkilän omituista tapaa, että vaali-ikäisten pitää rekisteröidä itsensä äänestäjänä vaaliin!
Missä muualla tällaista omituista äänestäjien juoksuttamista harrastetaan?
Missä muualla tällaista omituista äänestäjien juoksuttamista harrastetaan?
Vastaukset 10
Vanhimmat
neuvostokarjala lehti kirjoitti, ettei bresneviä voi asettaa petroskoissa ehdokkaaksi, koska hän on moskovan ehdokas.
no se siitä. vain hän ainoa. yksi ehdokas. per paikka. tällä osoitettiin kansan yksimielisyys. jokainen antoi äänensä sille yhdelle ehdokkaalle.
miksi juoksuttaa kansalaia turhan takia vaali uurnalla? tietenkin koska puolueen linja oli "demokratia"
Kenelle esitit muuten kysymyksesi?
Yleinen ja yhtäläinen äänioikeus on käsitteenä iso vitsi. Kaikilla idiooteillakin on edustuksellisessa demokratiassa sama valta, kuin yhteiskunnallisiin asioihin perehtyneellä ajattelijalla. Rekisteröintivaatimus edellyttää äänestäjältä tiettyä perehtyneisyyttä yhteiskunnan toimintaan.
Demokratian vaippa-aikoina Kreikassa kansaa edusti älymystö.
rekisteröityneistä vaivautuu uurnille? Siis sen tuntikausia kestäneen jonottamisen jälkeen. Tietty nyt puhutaan yhä jenkeistä. Ei kai muuttoaalto sentään niin hurja ole!
Hoitakoot puolestani sisäpolitiikkansa haluamallaan tavalla. Tuo äänestysprosentti piti kuitenkin tarkastaa ja onhan se karua tutkittavaa:
http://www.infoplease.com/ipa/A0781453.html
Mainitsemasi 60 % (äänestäneet suhteessa rekisteröityneisiin) ylittyy kyllä useammankin kerran, mutta jää silti huomattavan alhaiseksi.
"Mitä ajattelet demokratiasta - vaaleja" -kysymykseen antaisin vielä muutaman herran vastata omilla ajatuksillaan:
"A citizen of America will cross the ocean to fight for democracy, but won't cross the street to vote in a national election."
- Bill Vaughan
"Giving every man a vote has no more made men wise and free than Christianity has made them good."
- Henry Mencken
"The people who cast the votes don’t decide an election, the people who count the votes do."
- Joseph Stalin
"Vote early and vote often."
- Al Capone
- vapaa päättäjistä riippumaton oikeuslaitos.
- vapaa lehdistö ja muu tiedon välitys.
- puolueet voivat valita ehdokkaansa ilman ulkopuolista painostusta.
- jokainen äänioikeutettu voi tehdä valintansa vapaasti.
Rekisteröityminen vaaleihin on tavallista, koska Yhdysvalloissa, kuten monissa maissa, muuttoilmoituksia ei tehdä, ja tällä estetään äänestäminen useammassa osavaltiossa. Useimmissa maissa kastetaan sormi mustepulloon, millä estetään useampi äänestyskerta.
...kun oikeuslaitos on luokkasidonnainen, ei suinkaan mitenkään vapaa.
Luokkaoikeus rehoittaa ja sne myöntää kaikki, joilla virtaa veri päässä ja pitää aivot vireessä.
Sinä katsot tietenkin, että sinulla veri virtaa päässä ja pitää aivot vireessä.
Nyt olisi näytön paikka:
Tuolla alempana kerrot näin edellytyksistä luokkien katoamiselle :
"Luokkataistelu on politiikkaa, politiikka loppuu, kun luokat katoavat, luokat katoavat, kun niitä ylläpitävä tuotantotapa loppuu."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000036452775
Kun taas punapeikko "setä sitä sun tätä" kertoo leninin vaativan luokkien hävittämiseksi myös kaupungin ja maaseudun välisten erojen hävittämisen.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000036462075
Kumpiko teistä on oikeassa - sinäkö, profeetta Rainesto, vai lenin - pitääkö myös erot kaupungin ja maaseudun välillä poistaa ennenkuin luokat häviävät??
Vastasin jo, etkö lukenut?
Tottakai molemmat ovat oikeassa, miin minä kuin Lenin, mutta sinun pitää osata kysyä edes oikein. Ei infastruktuuri edelleenkään määrää luokkajakoa, vaan suhde omistamiseen, ja sitä et nyt tällä kertaa näytä tajuavan.
Et sinä minun ja marxilaisleniniläisen teorian suhteen löydä ratkaisemattomia ristiriitoja, vaikka kuinka yrität.
Meillä on enää runsas 60.000 maatilaa, mutta n. viisimiljoonaa työväenluokkaista. Meillä oli viisitoistavuotta sitten vielä 165.000 maatilaa, mutta näistä 100.000 on monopolisoitunut rikkaille ja pian vain EU:n rikkaille.
Mitä siis jankaat, etkö ymmärrä asioita ilman.
Kerrothan vielä, että mitä lenin tarkoitti kaupunkin ja maaseudun erojen poistamisella luokkien hävittämisen ehtona?
Sen kun olet tehnyt leniniä lainaten niin sitten Kallea harmittaa. Sitä odotellessamme sinun ja leninin käsitykset luokkien poistamisen ehdoista ovat näin kaupunkilaisen kannalta ratkaisevasti eriävät.
Jänkätään leninistä! Voi v*ttujen kevät.