Suomalainen

on itseasiassa keskiluokan ja vauraiden yksinoikeus, toimeentulotukeen kulutetaan minimaaliset 0,9% budjetista eli alle 370 milj, saajia kuitenkin 600 000.

Vastaavasti vaikka omistusasuntojen korkotukeen joka on pelkkää keinotekoista asuntojen hinnan tukemista, käytetään jo liki miljardi.

Asumistukikin on oikeastaan pelkkä vuokrankohotusväline joka on ainoastaan suora tulonsiirto asuntosijoittajille, tästä kärsii korkeiden hintojen muodossa eniten oikeastaan työssäkäyvä vuokralainen!

Yksi keskiluokan miljardi imureista on ansisidonnainen työttömyysturva, ei ne työttömyyskassat niistä montaa pennosta maksa, vaan valtio kompensoi sadoilla miljoonilla.

Yritystuet ym., miljardiluokan kompensaatioita saavat nekin, milloin yritystukien, investointitukien, vientitukien, verotukien ym. ym., oikea porvarihan ei muuten edes viitsi köyhiä arvostella hän tietää totuuden.

Maajussi on ehkä loisista remakoimmasta päästä, valtion pussia kupataan miljardeilla, maatalouden osuus kuitenkin BKT:stä on reilun 1%:n luokkaa.

Tähän avaukseen voi itsekukin miettiä missä ne yhteiskunnan todelliset loiset ovat?
Tarvitaanko Suomessa 700 000:tta virkamiestä?

Tarvitaanko satojatuhansia maahanmuuttajia, tilanteessa jossa meillä on 600 000 työtöntä/vajaatyöllistettyä?

Pitääkö vaikka kansanedustajalle maksaa 8 vuoden työuran jälkeen todellakin maksaa täysi eläke, huolimatta siitä ettei olla edes eläkeiässä?
3356
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

kuppaajaryhmistä Suomessa taitaa olla pääomatulonsaajat, ei riitä että likimain kaikki on vähennyskelpoista, vielä verotuksenkin tulee olla höyhenenkevyttä, ei väliä saatko pääomatuloa miljardin vai miljoonan vero 28%:a aina vaan?

Jopa porvari on sen verran reilu että ajaa tasaveroa 10 000 perustulovähennyksellä, mikä johtaisi siihen reaalitulemaan että köyhänkin puuhailut kannattaisivat, kysynkin kuka on jarruna?

Äänestä
  • ainakaan äkkiseltään vaikuta jos tulotasoon X (esim. nykyään joku 1000€/kk eläkkeet ja työttömyyskorvaukset mukaan lukien) olisi verotonta ja X€/kk tulojen yli menevästä tulosta olisi tasaprosentti. Jos tuo X ja itse veroprosentti sopivasti määrättäisiin niin itse asiassa paljolti progressiivista verotusta vastaava tuo verotus olisi siinä jossain tulotason X yläpuolella. Todella suurituloiset kyllä hyötyisivät tällaisessa verotuksessa. Näitä suurituloisia on kuitenkin vähemmän ja keskiluokalla ne suurimmat rahamäärät kuitenkin pyörivät ja niistä tuloista se julkinen rahoitus joka tapauksessa enimmäkseen on pidemmän päälle rahoitettava(tilapäisesti voidaan rahoittaa periaatteessa vaikka esim. takavarikoimalla pienituloisten omaisuutta jos heillä sellaista on jolla jotain arvoa on).

    Mutta ainakin se olisi hyvä jos pääomatuloa ja palkkatuloa verotettaisiin samalla tavalla, ja vielä niinkin että molemmat tulot katsottaisiin samalla tavalla tuloiksi. Tällöin esim. pienituloisten pienten pankkitalletusten korkojen verotus päättyisi . Myös kaikki vähennykset pitäisi pääomatuloihin asiallisesti hyväksyä kuten esim. pankkitalletusten koroista tulisi saada vähentää inflaation vaikutus pääomaan.
    No tässä pääomaveron kanssa on tietenkin niitä vertailujuttuja muiden maiden vastaaviin jotka täytyy ottaa huomioon, mutta niin se on laita palkkatulojenkin kanssa. Ja voisihan sitä vaikka irtautua EU:sta ja sen raha/pankki-järjestelmästä ja laskea liikkeelle oman kansallisen valuutan ja siinä samassa voisi vielä panna pankkijärjestelmänkin uusiksi.

    Äänestä

Näitä seikkoja kun saisi esiin monessa paikassa niin hyvä olisi. Palstoilla ja ehkä joku viitsisi ohjelmankin tehdä. Tärkeä asia

Äänestä

Kommentoi aloitusta


toimeentuloturva kirjoitti:

on itseasiassa keskiluokan ja vauraiden yksinoikeus, toimeentulotukeen kulutetaan minimaaliset 0,9% budjetista eli alle 370 milj, saajia kuitenkin 600 000.

Vastaavasti vaikka omistusasuntojen korkotukeen joka on pelkkää keinotekoista asuntojen hinnan tukemista, käytetään jo liki miljardi.

Asumistukikin on oikeastaan pelkkä vuokrankohotusväline joka on ainoastaan suora tulonsiirto asuntosijoittajille, tästä kärsii korkeiden hintojen muodossa eniten oikeastaan työssäkäyvä vuokralainen!

Yksi keskiluokan miljardi imureista on ansisidonnainen työttömyysturva, ei ne työttömyyskassat niistä montaa pennosta maksa, vaan valtio kompensoi sadoilla miljoonilla.

Yritystuet ym., miljardiluokan kompensaatioita saavat nekin, milloin yritystukien, investointitukien, vientitukien, verotukien ym. ym., oikea porvarihan ei muuten edes viitsi köyhiä arvostella hän tietää totuuden.

Maajussi on ehkä loisista remakoimmasta päästä, valtion pussia kupataan miljardeilla, maatalouden osuus kuitenkin BKT:stä on reilun 1%:n luokkaa.

Tähän avaukseen voi itsekukin miettiä missä ne yhteiskunnan todelliset loiset ovat?
Tarvitaanko Suomessa 700 000:tta virkamiestä?

Tarvitaanko satojatuhansia maahanmuuttajia, tilanteessa jossa meillä on 600 000 työtöntä/vajaatyöllistettyä?

Pitääkö vaikka kansanedustajalle maksaa 8 vuoden työuran jälkeen todellakin maksaa täysi eläke, huolimatta siitä ettei olla edes eläkeiässä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu