mites jälleensyntyminen

Miksi pitäisi olla varma?

Ei minulla ole mitään syytä olettaa toisin. Samanlaista se on kuin ennen syntymääkin: ei mitään.

Mitä luulet että tapahtuu, kun ommellessa mekkoa leikkasin hopealangan vahingossa poikki?

Saako siten mätkäistä Jumalaa nenään, sen sallimista pahasta?

Heittaa niskalenkillä pilvenraosta Atlanttiin, ja kruunata itsensä uudeksi Herraksi?

Tuskinpa nyt kumminkaan mustaa tai tyhjää. Musta ja tyhjähän ovat havaintoja, aika tylsiä havaintoja muuten, ja havaintoihin tarvitaan havaitsija. Jos ei ole havaitsijaa, ei ole havaintojakaan. Jos olisi havaitsija, niin kai se nyt parempaan pystyisi.

Persoonallisuuteni on elämäni aikana ja perimäni kautta muotoutunut. Sellaisenaan se on ainutkertainen ja katoava. Ei kuullosta todennäköiseltä, että se putkahtaisi kuolemani jälkeen jossain uudestaan esiin.

Ihmisen kokonaisuudessa saattaa olla vielä jonkinlainen tuntematon ulottuvuus. Vaikka puuttuva tieto tästä asiasta korvattaisiin lohdullisilla ja hyvää oloa tuovilla uskomuksilla, niin ei se muuta sitä tosiasiaa, että ihmisestä ei vaan tiedetä kaikkea. Ei ole myöskään mitään syytä päätyä olettamukseen, että tämä mahdollinen tuntematon lisäulottuvuus nostaisi ihmiset yksilöinä jollekin erityiselle jalustalle, vaikka oma minä onkin jokaiselle ihmiselle itselleen merkittävä ja tärkeä.
   
Taidetta, käsitöitä, kukkaistutuksia, musiikkia yms. tehdessään ja lapsia kasvattaessaan ja yleensä eläessään ihminen ilmentää itseään ja siirtää minuuttaan kulttuuriin ja ympäristöön. Niillä minuuden paloilla on vaikutusta siihen, mitä uutta myöhemmin syntyy erilaissa yhteyksissä ja erilaisilla elämänaloilla. Siinä saa eräänlaisen pienen sivuosan tulevaisuuteen.

Viilasin tuossa eilen vähän räpylöitäni hevoskastanjan juurelle. Ajattelin, että menee hyvällä ravinnolla rakennettujen solujen vitaaliaineet valikoidusti kiertoon. Ensi kesänä, kun puu kukkii, voin ajatella, että olen minäkin osallistunut himpun verran sen kukinnan tuottamiseen.

niin on kuollut, eikä silloin mitään värejä näe, eikä mitään muutakaan. Koska ei ole enää olemassa.

Tai ei oikeastaan tyhjää ja mustaa, koska kun tietoisuus sammuu, se sammuu. EI ole tyhjää ja mustaa, ei ole mitään. Huomattavan eri asia :D

Ajatus sielunvaelluksesta on kyllä kiehtova ja ymmärrän miksi se vaikuttaisi inhimillisesti loogiselta. En vain usko siihen.

***

Onpa tuohon jälleensyntymiseenkin tullut perehdyttyä..Mutta ei iskenyt sekään.

Kun on kuollut niin on kuollut eli yksinkertaisesti ei ole enää mitään. Kuolemassa vaan lakataan olemasta. Siinä se.

Kuoleman jälkeen ei ole edes tyhjää ja mustaa, sille kuolleelle siis. Miten se voi olla uskikselle niin vaikea ymmärtää, että kuollut on kuollut.