Asumme n. 10 omakotitalon ryhmässä, joka aikanaan hankki yhteisantennin digikanaville. Tuolloin tiedusteltiin kirjallisesti kaikkien halukkuutta osallistua ja lueteltiin kanavat, jotka tulevat näkymään.
Nyt saimme laskun työstä ja tarvikkeista Ruotsin kanavien lisäämisestä pakettiin. Mitään ennakkokyselyä halukkuudesta ei ole tullut.
Pitääkö lasku maksaa? Mielestäni ei, koska emme lisäkanavia ole tilanneet ja mikäli asiasta olisi järjestetty kirjallinen kysely, olisimme vastanneet joka tapauksessa että emme ko. kanavia katsele/tarvitse. Kuka maksaa, jos kieltäydymme? Työn tilaaja?
Voidaanko "jäsenyytemme" yhteisantenniin perua, mikäli emme tätä laskua maksa? Tuntuisi kyllä kohtuuttomalta, koska olemme sen alkuperäisen liittymisen maksaneet...
Nyt saimme laskun työstä ja tarvikkeista Ruotsin kanavien lisäämisestä pakettiin. Mitään ennakkokyselyä halukkuudesta ei ole tullut.
Pitääkö lasku maksaa? Mielestäni ei, koska emme lisäkanavia ole tilanneet ja mikäli asiasta olisi järjestetty kirjallinen kysely, olisimme vastanneet joka tapauksessa että emme ko. kanavia katsele/tarvitse. Kuka maksaa, jos kieltäydymme? Työn tilaaja?
Voidaanko "jäsenyytemme" yhteisantenniin perua, mikäli emme tätä laskua maksa? Tuntuisi kyllä kohtuuttomalta, koska olemme sen alkuperäisen liittymisen maksaneet...
Vastaukset 7
Vanhimmat
Lue se sopimus, jonka allekirjoititte silloin, kun liityitte. Luultavasti siellä on maininta lisämakujen mahdollisuudesta. Onko kyseessä kertamaksu vai kuukausittainen katselumaksu?
Yksi talolaisista pyysi tarjoukset firmoilta yhteisantennista ja asennustöistä.
Meillä kiresi kopio voittaneesta tarjouksesta (=työt, tarvikkeet ja kanavat) ja käsin kirjoitettu tiedustelu, olemmeko kiinnostuneita.
Tähän listaan laitoimme nimemme, ei se mikään sopimuspaperi ollut.
Missään ei mainittu, että kanavia mahdollisesti lisättäisi myöhemmin.
Työ tehtiin ja maksoimme laskun, joka oli jaettu kaikille osallistujille tasan.
Nyt on siis kyseessä kertamaksu töistä ja tarvikkeista.
Tuo ei kylä mitenkään anna perustetta laskutukseen lisäkanavista. Jos kyse olisi varsinaisen antennin ylläpidosta, silloin vielä voisi ajatella että se pitäisi maksaa. Jos antenni menee rikki, kaikille on fiksuinta, että se korjataan heti eikä aleta järjestämään äänestyksiä, mutta tästähän ei ollut kyse.
kyseessä asunto-osakeyhtiö? Jos on niin voit laittaa sen laskun takaisin ja todeta ettet sitä aio maksaa.
Jos kyseessä on vain kiinteistö (= maa-alue) joka on jaettu hallinnanjakosopimuksella omakotitaloille niin asunto-osakeyhtiölakia ei sovelleta. Se tarkoittaa että luetaan mitä hallinnanjakosopimuksessa sanotaan ja toisekseen mitä muuta on sovittu, jollei mitään kirjallista ole niin jätä lasku maksamatta.
Olennainen kysymys lienee se, oliko asentajan käynti laitteiston tavanomaista ja säännönmukaista huoltoa ja saatiinko Ruotsin kanavat ikäänkuin kaupanpäällisenä sellaisen huollon yhteydessä, joka olisi joka tapauksessa pitänyt tehdä. Jos huolto oli tarpeellinen vain Ruotsin kanavien lisäämiseksi, niin mielestäni se maksaa, joka tilaa.
yhteisantennit. 50 € maksaa boxi sisälle. Korvaa kaikki rumat härpäkkeet katolla. Itsellä ei ainakaan ole koskaan ollut näin hyvää kuvaa. Kaikki kanavat näkyy virheettömästi. Tarkoitettu ulkoseinään, mutta näköjään pelaa olohuoneen seinälläkin täydellisesti, joten miksi laittaa säiden armoille.