Luin jostain, että mitä enemmän taistelee välttääkseen jotain, sitä enemmän se vältettävä asia on elämässä läsnä.
Eli kun ateisti verissä päin raivoisasti hokee että Jumalaa ei ole, sitä enemmän Jumala on läsnä hänen elämässään.
Rehellisesti sanoen, ettekö olekin huomanneet sen, ettei Jumalalta pysty kätkeytymään yksikään ihminen maan päällä? Ja että Jumalan olemassaolo ei riipu vähääkään kenenkään mielipiteestä?
Eli kun ateisti verissä päin raivoisasti hokee että Jumalaa ei ole, sitä enemmän Jumala on läsnä hänen elämässään.
Rehellisesti sanoen, ettekö olekin huomanneet sen, ettei Jumalalta pysty kätkeytymään yksikään ihminen maan päällä? Ja että Jumalan olemassaolo ei riipu vähääkään kenenkään mielipiteestä?
Vastaukset 41
Vanhimmat
Hanki parempaa luettavaa.
"ateisti verissä päin raivoisasti hokee että Jumalaa ei ole"
Mitähän niistä kaikista maailman tuhansista jumalista tällä kertaa tarkoitit? Ikävä tuottaa pettymys, mutta minulla ainakin on parempaa tekemistä kuin hokea tuommoista.
Rehellisesti sanoen, ettekö olekin huomanneet sen, ettei Jumalan pahuudelta pysty kätkeytymään yksikään ihminen maan päällä?
Raamatun Jumala tekee pahaa, Jumala, nautti jopa siitä, että hänen omaa poikaansa kidutettiin, ja leppyi siitä!
Rukoilen, että Sodat loppuu ja taudit talttuu.
EI AUTA, Jumala luo vain lisää pahaa aina..
- Lehdet ja uutiset kertovat lisää pahaa koko ajan!
Kyllä se Raamatun Jumala on pahan luoja, ja ruumiillistuma ja ON olemassa.
Päivittäin se toimii!
Kerrankin asiapuhetta!
Kyllä kai Jumalan voi omasta näkökulmastaan määritellä pahaksi, olipa hän sitten millainen tahansa. Esim. Jumala joka puhuu synnistä on paha kun ei anna ihmisen tehdä niin kuin haluaa. Jumalan näkökulmasta säännöillä taas on jokin muu syy.
Kun olet täällä jatkuvasti ja yrität vältellä ateismia - vai:)
Ja rehellisesti sanottuna, etkö ole huomannut kuinka nurinkurista jumalaa palvot.
Vaikka sen olisit jostain lukenut, niin se on vain jonkun mielipide.
Minulle on ihan sama, vaikka joku uskoisi mihin, kunhan ei sen oman uskomisensa takia alista muita.
"Eli kun ateisti verissä päin raivoisasti hokee että Jumalaa ei ole, sitä enemmän Jumala on läsnä hänen elämässään."
Eiköhän ne raivoisat hokijat löydy ihan toiselta taholta. Uskontuputtajien muiluttaminen taas on pelkkää tapakasvatusta ja viihdettä.
"Rehellisesti sanoen, ettekö olekin huomanneet sen, ettei Jumalalta pysty kätkeytymään yksikään ihminen maan päällä? "
Rehellisesti sanoen siis: Mitä häh?? Korvaatko useinkin puuttuvat tiedon unelmillasi.
"Ja että Jumalan olemassaolo ei riipu vähääkään kenenkään mielipiteestä? "
Juu, ei sinunkaan mielipiteesi vaikuta siihen tippaakaan. Miksi levität käsityksiäsi siitä huolimatta?
Alä tule, ÄLÄ TULE, sua ei oo olemassakaan....jatkaa monta päivää....hnnnnnng....plumps...aah, johan helpotti.
Olit oikeassa! Tossa se nyt lilluu, vaikka kuinka yritin kieltää sen olemassa olon. Kun se nyt tossa on, niin mitä nyt pitäis tehrä? Rukoilla vai mitä...alkaa syömään sen ruumista...;)
aikuistuttuasi osaat valikoida lukemisesi paremmin.
Olen 55-vuotias, ja ollut uskossa 25 vuotta. Kauanko vielä odotan kasvamistani aikuiseksi henkisesti ja hengellisesti? Jos elän valheessa, eikö se jo olis tullu ilmi?
Jos sinun kriteereihisi totuudeksi riittää se että joku kirjoitti sen kirjaan tuhatviisisataa vuotta sitten, ei voida älyllisestä aikuisuudesta juuri puhua. Noin minun mielipiteenäni.
***
Mulle usko Jeesukseen on kristallinkirkas ja selkeä juttu, moneen kertaan koeteltu ja tulessa puhdistettu. Olen samalla kertaa sekä rationaalisesti ajatteleva, järkevä ihminen että Jumalalle kuuluva Jeesuksen oma. Tätä pidän suurena ihmeenä itsekin.
Uskallan lyödä vetoa, että sinulla vakaumuksessasi ei ole selkeää ja kirkasta, 100-prosenttista RAUHAA. Sen saa, kun antaa elämänsä Herralle Jeesukselle.
Sinä saat toki arvailla omien mieltymystesi mukaan minun elämääni, etkä usko jso sanon sinulle että minulla on sydämessäni sellainen määrä rauhaa ja rakkautta mitä et millään maailman raamatunlukemisella saavuta. Kyllä. Olen elämässäni onnellinene nkä muuttaisi mitään, en emnneessä enkä nykyisyydessä. Olen sinut itseni ja ymäröivän maailman kanssa, en anna vihan viihtyä mielessäni enkä kotonani. Jos se ei ole rauhaa, en tiedä mikä on :D
Uskon että sinulla on tarve uskoa että ilman jumaluuksia elämä ei voi olla täyttä ja hyvää.
Minä sain elämäni antamisesta uskonnolle vain syyllisyyttä ja vihaa. Anteeksi, mutta en näe uskonnossasi mitään hyvää, uskossasi sitä voi olla. Onko väliä sillä minkäniminen jumalasi on?
***
No se "uskallan lyödä vetoa" on vain sanonta.
"Uskon että sinulla on tarve uskoa että ilman jumaluuksia elämä ei voi olla täyttä ja hyvää."
Ehkä yksityinen elämä voi olla - minun ei ollut ilman Vapahtajaani. Mutta kun katsoo maailman menoa, voiko siitä sanoa että se on hyvää?
"Minä sain elämäni antamisesta uskonnolle vain syyllisyyttä ja vihaa. Anteeksi, mutta en näe uskonnossasi mitään hyvää, uskossasi sitä voi olla. Onko väliä sillä minkäniminen jumalasi on?"
Oli sinun tragediasi, että antauduit USKONNOLLE.Uskonnoissa en minäkään näe mitään hyvää eikä nähnyt Jeesuskaan, joka ei perustanut minkään nimistä uskontoa. Uskonnon valvojat ja ylipapit olivat Hänen pahimpia vihollisiaan. Mikään uskonto ei voi pelastaa, ainoastaan Jeesus Kristus voi. Sillä nimellä on väliä!
Minun tragediani tosiaan olise että alistin uskoni uskonnon raameihin, juuri siihen samaiseen jessestä kertovaan taruun jota sinä pidät niin totena. Onnekseni uskoni tosiaan kaatui uskontoon :D ja nyt olen vapaa. se tekee minut onnelliseksi, niinkuin sinun uskosi tekee sinut. Minun vapauteni uskosta tekee sen minulle!
"Mutta kun katsoo maailman menoa, voiko siitä sanoa että se on hyvää?"
Joillekin se on ja joillekin se ei ole. Aivan niinkuin siitä asti kun ihmisiä on maan päällä ollut. Voittajia ja sorrettuja on ollut aina, ja veikkaan että tulee aina olemaan. Hyvä maailma on utopia.
***
sinä puhut?
Jos ei ole uskontoa, niin ei kaiketi uskoakaan. Jeesus oli tietääkseni kaveri, joka olennaisesti liittyy kristinuskoon. Mistä sinä olisit hänestä muuten kuullut, jos et raamatusta, joka on kristinuskon oppikirja?
Puhut uskonnosta ja jessestä. Onko Jeesuksen nimi sinulle kuuma peruna? Uskallatko tehdä testin ja sanoa: Jeesus Kristus on ylösnoussut Herra ja Kuningas.
Jos sanoit sen ääneen, onnittelen.
en halua kuulostaa siltä että tuolla nimellä olisi minulle jotain erityistä arvoa, plus että tällä palstalla se kuluu muutenkin puhki. Käytän tuttavallista muotoa :D
Onko Sinulla tarve toistella tuota nimeä jotta saisit tunteen siitä että se on tärkeä vaikka se ei oikeasti ole? Ai-van. Kääntäen sama.
Sitä paitsi olen hirveän huono valehtelemaan. Ylösnoussut? Right... Herra? Kenen? J akuningas, ei sentään, vaan kuningassukua. Kuninkaaksi yritti vaan ei koskaan päässyt siihen asti.
***
Apostolien tekojen mukaan Jeesukseen uskovia alettiin kutsua kristityiksi Jeesuksen kuoleman ja taivaaseen astumisen jälkeen. Kristittyjen oppi levisi lukuisten vainojen tähden laajalle ja nimitys kristinusko vakiintui kirkkohistorian kulussa. Uskonto kuvaa ihmisten organisaatioita.
Jeesus itse sanoi seuraajistaan mm. "minun omani", "minun seuraajani", "Jumalan lapset", ei sanaakaan minkään nimisestä uskonnosta.
kristitty?
kristitty, ihmiskielen mukaan.
Olisi sullakin Ylösnoussut, jos olisit syönyt kassin Viagraa
sen nyt mieliksesi muutamaan kertaan ääneen. Pitäisikö tuon sanottuaan odottaa jotain tapahtuvaksi, muutakin, kuin nolostumista siitä, että päästää suustaan jotain noin typerää?
Oikeasti, teidän hurahtaneiden pitisi hiukan miettiä, miten markkinoitte touhuanne ei-hurahtaneelle, koska tuollainen höpötyshän ei uppoa kuin hurahtaneeseen. Mikä taas vahvistaa sitä erittäin yleistä ja todenmukaista käsitystä, että tullakseen uskoon pitää olla uskovainen. Jos ei ole, ei ole. Eikä tuollaisia höpöttämällä tulekaan. Ei liturginen diibadaapa mitään merkitse. Se vain kuulostaa helvetin idioottimaiselta.
näin:
"Uskonnoissa en minäkään näe mitään hyvää eikä nähnyt Jeesuskaan, joka ei perustanut minkään nimistä uskontoa."
Ja nyt sitten kuitenkin olet kristitty, joka on uskonto. Kristinusko on uskonto. Mutta ihan miten vaan.
Jos sanoit sen oikein todella, ja siitä seurasi nolostuminen, todistaa että näkymättömässä maailmassa tapahtui jotakin. Jos mitään näkymätöntä ei ole, miksi olisit nolostunut, vaikka olet yksin?
Kai tiedät, että Jumalaa vastustavat voimat ympäröivät meitä kaiken aikaa ja yrittävät estää ketään tulemasta uskoon? Nolostuminen, häpeä, halveksunta ja pelko ovat niiden bravuureita.
tätä tajua, mutta annat kyllä juuri sellaisen kuvan kristityistä, kuin ei-uskovaiset olettavat ja tietävät teidän olevan. Yksisilmäisiä, ennakkoluuloisia ja vedätettäviä, hiukan yksinkertaisia, pääsääntöisesti harmittomia, mutta erittäinkin ärsyttäviä ja typeriä ihmisiä. Kykenemättömiä tajuamaan mitään oman putkensa ulkopuolella olevaa ja yleensä vielä haluaisivat kaikkien olevan itsensä kaltaisia, huolimatta siitä, että harva ilman väkivaltaa koskaan sellaiseksi haluaa. Te olette sellaisia, joita mielellään välttelee, koska ei halua olla moisten kanssa missään tekemisissä. En vihaa kaltaisiasi, mutta kartan kaltaisiasi, jos voin, koska viihdyn mieluummin suvaitsevaisempien ja fiksumpien ihmisten seurassa. En ikinä voi ottaa vakavasti ihmistä, joka perustaa ajattelunsa raamatun kaltaisen läpikotaisin sairaan, väkivaltaisen, epäloogisen, typerän ja sanalla sanoen vittumaisen typerän verbaalioksennuksen pohjalle.
Tehdään koe; sano ääneen "tahtoisin peniksen mutta en tiedä mitä tekisin sillä. Yrittäisikö ottaa itseltäni suihin?"
Tapahtuiko näkymättömässä maailmassa jotain?
Minua meinaan ainakin alkaa nolottaa typeryyksien päsätäminen suustani vaikka yksin olisinkin. Pitää sitä itseäänkin sen verran kunnioittaa.
***
sinun ulkoaopittua paskanjauhantaasi, jolla ei ole mitään merkitystä minulle. Kuten ei noilla typerillä sanoillakaan. Voit väännellä asiaa maailman tappiin, mutta se ei muuta minun kantaani siihen mitenkään. Ikinä.
Voisin helposti pilkata sinua ja uskoasi erittäinkin rumasti, mutta en näe siihen tarvetta, se on siinä mielessä merkityksetöntä. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että joskus tulisin kaltaiseksesi. Niin EI tule tapahtumaan.
Jauhat paskaa, enkä minä voi sille mitään, ikävä kyllä. Toivottavasti paranet harhoistasi joskus.
Psykiatria ei ainakaan tällä hetkellä pidä uskonnollisia ihmisiä harhaisina. Sittenhän jokainen väärässäoleva ihminen olisi harhainen. Psykiatria taitaa pitää harhaisina niitä jotka uskovat asioihin jota senhetkinen kulttuuri pitää mahdottomana.
Uskot tai et, ei ollut ulkoaopittua jauhantaa, vaan täysin tilanteen synnyttämää kommenttia.
Ehkä meidän pitää jättää toisillemme vastaaminen, tarkoitukseni ei suinkaan ole ollut loukata eikä suututtaa sinua - ei myöskään yrittää käännyttää.
Voi hyvin toivoo Mehis
yrititkö tai et. Sinä oletat, että jollain yksittäisellä, SINUN taikauskosi mukaisella lauseella on siihen uskomattomalla jotain merkitystä. Ei sillä ole. Se, että noin oletat, on juuri tuota ulkoaopittua paskanjauhantaa, koska olet sen kuullut oman uskosi liturgioiden yhteydessä ja et voi käsittää sitä, ettei sillä ja vastaavilla ole jollekulle muulle minkäänlaista merkitystä, muuten kuin tuon taikauskosi kautta.
Et sinä syntyessäsi hokenut hoosiannoja, jälkeenpäin sinä ne opit. Jos se tekee sinut onnelliseksi, ok, mutta älä luule, että sinun oletuksesi ovat mitään universaaleja, yleispäteviä totuuksia.
Sitä paitsi ollaksesi oikea kristitty, sinun tulee noudattaa saamaasi lähetyskäskyä, joka määrää sinut käännyttämään ihmisiä. Se, että et siinä onnistu, ei ole minun ongelmani. Enkä minä tällaisesta suutu, tässä iässä ei enää kehtaa suuttua anonyymien nettikirjoitteluiden takia.
Minusta tllaiset perusasiat pitäisi uskontonsa historiasta tietää kaikkien uskovaisten. Tietämättömyys osoittaa aina sen tutun kaavan: uskotan mitä tahansa.
>>>Apostolien tekojen mukaan Jeesukseen uskovia alettiin kutsua kristityiksi Jeesuksen kuoleman ja taivaaseen astumisen jälkeen.
Mitä raivokkaammin sinä hoet että jumala on, jumala on, ja jumala vaikuttaa, ja muita jumalia ei ole, muita jumalia ei saa olla ei ole...
Onko tuloksena sitten ateismi vai polyteismi?
***
että käänteisesti ateismi on läsnä minun elämässäni, kun hoen Jumalastani.
Ateismi ja teismi eivät ole verrannollisia toisiinsa eivätkä samoin koettavia toisen niistä pois ollessa.
Suomeksi, ateismi ei määrittele, mitä ei ole olemassa, kun taas teismillä on selkeä määritelmä, Jumalan olemassaolo.
Ateismi ei siis voi olla läsnä elämässäni, koska siltä puuttuu kohde.
Voi olla että meni vaikeeksi.
vain järjettömäksi. Et kertakaikkiaan voi asettaa kahta ideologiaa toimimaan esittämälläsi tavalla vain siksie ttä toinen niistä sanoo "jotain on" ja toinen "sitä ei ole". Hassu ajatuskin!
Voidaan ilmaista kansankielellä että kun hoet niin jumalasi olemassaoloa, yrität sillä vakuuttaa itsesi siitä että näin on. Vaikak tunnet ettei niin ole.
Sanot edelliseen tottakai; älä höpötä. Tunnen että jumala on, älä yritä väännellä muuta. Minä sanon ihan samaa. Kun minä sanon etten usko jumalan olemassaoloon, tarkoitan juuri sitä, sillä ei ole mitään käänteismerkityksiä. Muut palstalla oletettavasti toimivat samoin. Sinä vain haluat nähdä puheissamme jotain mitä siellä ei ole, koska se vahvistaisi omaa maailmankuvaasi. Ymmärrän, mutta hölmöä se on.
***
että teismi tarkoittaa jumaluskovaisuutta. Ihan sama minkä merkkisestä jumalasta on kyse.
Sinulla on yksi, sinulle opetettu jumala päässäsi, jollain toisella joku muu.
>>> Rehellisesti sanoen, ettekö olekin huomanneet sen, ettei Jumalalta pysty kätkeytymään yksikään ihminen maan päällä? >Ja että Jumalan olemassaolo ei riipu vähääkään kenenkään mielipiteestä?
En oo kyl huomannu mitään..! Rehellisesti sanoen en ole koskaan tuntenut, että jokin jumala(näkymätön mielikuvitusolento) tarkkailisi minua ylhäältä päin. Vaikea se on piiloutua sellaiselta mitä ei ole.
Vai niin. Mistäs voit olla niin varma, että jumalasi on olemassa? Kyse ei ole mielipiteistä, vaan luulemisesta/uskomisesta.
itse en ole tuntenut Jahvetti-jumalan läsnäoloa, mutta Lentävän Spagettihirviön kylläkin!
Ramen
Olet mennyt aivopesussa niin tyystin pilalle, että ei voi kun voivotella. Onneksi teitä on kuitenkin harvassa.
>>>Eli kun ateisti verissä päin raivoisasti hokee että Jumalaa ei ole, sitä enemmän Jumala on läsnä hänen elämässään.
Mitä enemmän etsin, sitä enemmän todisteet karsiutuvat yksi toisensa jälkeen. Pelkään että edessä on vielä totaalinen ateismi jos jatkan etsimistä ihan rehellisenä pysyen itselleni.
Se että ihmisellä on taipumusta taikauskoisuuteen, itsesuggestioon ja neuroottisuuteen oman mielikuvituksensa ruokkimana, ei itsessään todista mitään todellisesta maailmasta, lähinnä vain omasta psyykestä.