Venäjä on yleismaailmallinen riski ja vaara niin talouspolittisesti kuin sotilaallisestikin.
Kaikkien länsimaisia arvoja puolustavien maiden
olisi viisasta liittoutua yhteistä vihollista vastaan.Venäjän toimet ovat luonteeltaan epätoivoisia:maan johdon toimeenpanemia joukkomurhia omassa maassa ja palkkamurhia maan ulkopuolella,kaikkinainen kiristys naapurimaitaan kohtaan,perusteeton sotilaallinen uhittelu,Natsi-Saksaa muistuttava retoriikka jne.
Ei Venäjä näillä eväin tule mitään voittamaan tai saavuttamaan,ellei niihin lueta Venäjän itselleen hankkima tuho.Viimeisin esimerkki Venäjän "pellepolitiikasta" oli Georgian ilmatilaloukkaukset USAn ulkoministerivierailun aikana.
Onneksi tällä kehityksellä Venäjän loppu on helppo ennustaa,kun sillä ei tule olemaan yhtään ystävää ja liittolaista valtiotasolla.Venäjä on ja jää yksin seuraavassa sodassa.
Kaikkien länsimaisia arvoja puolustavien maiden
olisi viisasta liittoutua yhteistä vihollista vastaan.Venäjän toimet ovat luonteeltaan epätoivoisia:maan johdon toimeenpanemia joukkomurhia omassa maassa ja palkkamurhia maan ulkopuolella,kaikkinainen kiristys naapurimaitaan kohtaan,perusteeton sotilaallinen uhittelu,Natsi-Saksaa muistuttava retoriikka jne.
Ei Venäjä näillä eväin tule mitään voittamaan tai saavuttamaan,ellei niihin lueta Venäjän itselleen hankkima tuho.Viimeisin esimerkki Venäjän "pellepolitiikasta" oli Georgian ilmatilaloukkaukset USAn ulkoministerivierailun aikana.
Onneksi tällä kehityksellä Venäjän loppu on helppo ennustaa,kun sillä ei tule olemaan yhtään ystävää ja liittolaista valtiotasolla.Venäjä on ja jää yksin seuraavassa sodassa.
Vastaukset 6
Vanhimmat
pysäyttää. Ydin-ase arsenaali pitää hiolen siitä että kukaan ei uskalla ja energia ja raaka-aine varat pitää siitä huolen että kellään ei ole edes kiinnostusta ruveta muutenkin kallista energiaa viellä kallistamaan.
Enkä usko että venäjä lisää maata ja hankalia alamaisia haluaa, haluaapa vain turvata rajansa ettei mahdollinen hyökkäys ole heti venäjän sydän-alueilla kuten v.41
Venäjä on tainnut hyökkäyksensä hyökätä. Eivät ne sentään niin tyhmä ole, että lähtisivät enään (ainakaan eurooppalaisia maita vastaan) hyökkäilemään. Venäjä on siitä surkea diktatuuri, että kun se huomaa, ettei länsimaihin ole asiaa, niin se alkaa tunkea sotilaitaan pieniin eteläisiin naapurimaihinsa. Venäjällä on joku pahasti pielessä jos siellä ei ole yhtään sotaa käynnissä. Sen verran imperialistinen diktatuuri se on. Venäjästä ei tule koskaan asiallista ja kunnon valtiota. Onhan tuo jo nähty. Mutta meidän pitäisi kyllä ehdottomasti pitää puoliamme venäjän harjoittamaa sortopolitiikkaa vastaan.
Usa:n sotimis politiikkaa en hyväksy, mutta on se parempi, että ne maat ovat Usa:n valvonnassa ja hallinnassa. Kuin, että ne olisivat sairaan ja sotahullun venäjän hallinnassa. Toivoa sopii, että venäjä saisi oikein kunnolla kerran siipeensä. Ehkä he sitten oppivat. He pitävät kiinni kaikesta, mitä ovat saaneet ryöstetyksi. Karjalakin on vielä väärällä puolella rajaa. Venäjä ei ole oikeudenmukainen maa, eikä tule koskaan olemaan.
Venäjällä ei ole asiat kunnossa ja paikalliset raharikkaat sijoittavat kaikki varansa ulkomaille. USA on käytännössä kiinalaisten hallussa (taloudellisesti) ja se on ajanut itsensä todella syvälle ojaan harjoittamallaan politiikalla. Venäjä on edelleen suurvalta ja tietyntyyppinen "kylmä sota" on edelleen käynnissä, sillä Venäjä ei luonnollisesti hyvällä katso USA:n ohjuskilpikuvioita Itä-Euroopassa.
Tosiasia kuitenkin on, että USA on provosoimassa Venäjää ja harjoittamassa todella itsekästä politiikkaa mm. Irakin sotaa käymällä. Venäjällä ja Suomella on hyvät välit, mutta en tiedä miten tämä meidän uusnatsi Stubb hoitaa asiat päin persettä, mieshän on täysin ammattitaidoton. Kanerva nuoli myös jenkkejä mutta Stubb on vielä pahempi, ei mitään suhteellisuudentajua.
Ei pahalla, Nimetön, mutta puhuit sotahullusta venäjästä.. Kuinkas USA?
Mielenkiintoista että äärikapitalismi ja äärikommunismi ovat loppujen lopuksi hyvin samankaltaisia hallinnollisesti.
Täytyy tunnustaa, että katson tätä asiaa Suomen historian näkökulmasta. Kysyn vain muutaman kysymyksen: Kummalla suurvallalla on Suomelta ryöstämiään alueita hallussaan? Kumman maan edeltäjä valtio(käytännössä sama asia) hyökkäsi Suomeen, edes sotaa julistamatta? Kummalle maalle meidän piti maksaa sotakorvauksia, jotka kyseisen valtion itse olisi pitänyt maksaa Suomelle? Kumpi maa ei tee elettäkään korjatakseen Suomelle tekemiään vääryyksiä? Kumpi maa jatkaa edelleen Suomen polvillaan pitämistä ja tahallista provosoimista, esim. puutullien korotuksilla? Kummalle maalle me maksamme vuokraa vesireitistä, joka kuuluu meille(saimaan kanava)? Kumpi maa on tappanut Suomen (muunmuassa karjalan) kielen sukupuuttoon omassa maassaan? Näitä kyllä riittää ja mikäli se Venäjästä on kiinni, niin lisää on tulossa.
En hyväksy Usa:nkaan valloitussotia, mutta Venäjän kanssa nämä asiat ovat ns. henkilökohtaisia.
En hitleristä, enkä holocaustista perusta ja pidän niitä tosi sairaina asioina, mutta silti mielestäni Usan suurin virhe on ollut se, että se auttoi neuvostoliittoa.
Joku elää vielä toista maailmansotaa.. Suomen kannattaisi parantaa välejään venäjään, auttaisi meitä kummasti. Voisi jopa ne puutullitkin saada neuvoteltua pois. Venäjä on tietääkseni myös suomen tärkein kauppakumppani, joten aika paha meille jos tavara ei liiku. Uskoisin että suurimmat kompikaatiot venäjän kanssa johtuu meidän poliitikkojen diplomatian puutteesta, väyrynenkin vaan marmattaa. Ei kukaan edes ota meidän poliitikkoja tosissaan kun ne poseraa JUORULEHTIEN LÖÖPEISSÄ. Pitäisi pistää asiat täällä kuntoon ja saada vakavastiotettavia poliitikkoja hallitukseen. Jos saisin päättää niin liittoutuisin venäjän puolelle usa-venäjä sodassa, sillä kiina olisi todennäkösesti kanssa mukana. Se merkkaa jo todella paljon
...helvetti! Phyi!!