verrattuna sosialistiseen järjestelmään.
Kapitalismissa kaatuilevat vaan pankit ja meno jatkuu lähes kuin mitään ei olisi tapahtunut.
Mutta sosialismissa kaatuu aina koko järjestelmä keralla.
Vai miten mahtaa nyt käydä USA:n ??? Muuttuuko maa sosialistiseksi, kun valtion on pakko ottaa pankit haltuunsa ???
Kapitalismissa kaatuilevat vaan pankit ja meno jatkuu lähes kuin mitään ei olisi tapahtunut.
Mutta sosialismissa kaatuu aina koko järjestelmä keralla.
Vai miten mahtaa nyt käydä USA:n ??? Muuttuuko maa sosialistiseksi, kun valtion on pakko ottaa pankit haltuunsa ???
Vastaukset 2
Vanhimmat
Perehdy asioihin enemmän. Edes kansantaloustieteen peruskysymyksiin. Asia ei ole noin mustavalkoinen. Globaali kapitalismin tukahduttaa toimivan markkinatalouden, kuten tuolla aiemmin kirjoitettiin. Siitähän on kokemustakin viimeksi 20-30 -luvulla, jolloin järjestelmä sortui ja aloitettiin alusta.
Sosialistinen suunnitelmatalous ei toimi, se on selvää. Kommunistimaatkin ovat osin irrottautuneet siitä, kuten esim. Kiina ja Vietnam, alkaen toteuttaa markkinataloutta.
Ainut toimivaksi ja kestäväksi osoittautunut järjestelmä on markkinatalous, jossa valtion rooli on kuitenkin melko vahva niin, että se huolehtii esim. kilpailuedellytysten säilymisestä, minkä taas suuriin yksiköihin johtava globaali kapitalismin johtaa. Toimiva markkinatalous edellyttää tietyn tasoista säännöstelyä ja ohjausta, lainsäädäntöä sekä markkinoiden pitämistä sellaisina, että ne muodostuvat monista pienemmistä markkina-alueista, joita ohjataan ja suojataan liialta keskittymiseltä. Näin toimi läntinen maailma vielä 80 -luvun puoleen väliin asti. Nyt mennään kohti keskittymistä ja kilpailun tukahduttamista keskittyneen omistuksen kautta.
suunnitelmataloutta eli sekataloutta. Se saattaisikin toimia parhaiten, jos voimasuhteet olisivat fifti fifti. Markkinatalous poikii aina ahmatteja, joille mikään ei riitä.
Ehkäpä nyt ollaan globaalin markkinatalouden äärirajoilla ja heilurin suunta muuttuu?