en tiedä tarkalleen mitä vanha tuttavamme Sigmund oli mieltä karvojen ajelusta, mutta minulla on asiasta mukaeltu teoria, jonka haluan nyt iloksenne ja raivoksenne jakaa kanssanne:
Miehet jotka himoitsevat vain täysin karvatonta pillua ovat (piilo)pedofilejä! (Sillä pikkutytöillähän ei kasva karvoja.)
Kiitos
Miehet jotka himoitsevat vain täysin karvatonta pillua ovat (piilo)pedofilejä! (Sillä pikkutytöillähän ei kasva karvoja.)
Kiitos
Vastaukset 35
Vanhimmat
Tuo nyt on ensimmäinen ajatus joka herää siitä touhusta, mutta siihen aikaan oli monia muitakin "tyhmiä ajatuksia". Karvat on tehty suojaamaan alapäätä ja jos joku pystyy elämään ilman "suojaa" niin ei kai siinä mitään :)
Mitä ne suojaa, ja mikä on muu ihokarvojen tarkoitus?
http://haku.suomi24.fi/query?q=ihokarvat suoja&what=web (Otetaan esimerkiksi nyt vaikka mies)
Silloinhan lapset olisi koko alkuelämänsä tulehduksien vallassa, jos karvat suojaa jotain.
Määrittele karvojen suojaavaisuus??….;)
Scheisse että taasen ollaan tyhmiä, mikä pedofilia siinä nyt taasen on?
Talirauhaset ja suuret hikirauhaset laskevat yleensä eritteensä karvatuppeen ja niinpä niitä esiintyykin useimmiten karvaisilla ihoalueilla. Pieniä hikirauhasia esiintyy kuitenkin lähes kaikkialla ihossa karvoituksesta riippumatta. Tästä johtuu ihmisen haju. Jos poistat karvat haju on pienempi.
http://www.pharmtech.helsinki.fi/phantom2000/ihon rakenne.pdf
http://www.tohtori.fi/ihotautilaakari/
http://www.stakes.fi/mikstra/potilasohjeet/ihon_bakteeri-infektiot.pdf
Iholla olevia karvoja voi pitää Bakteerien kerääjänä koska karvat estää hyvin ihosta irtoavan ihon osan poistumisen, näin siihen lisätään vielä hiki on valmis infektiopohja olemassa. Karvaton ei kärsi näistä niin paljon kun karvainen.
Karvat pois tietoa:
http://www.gillettevenus.com/uk/home.asp
Että ei tarvitse kaikkea kirjoittaa taasen uusiksi, tästä lisätietoa
Gallup: Karvat vai posliini? Kirjoittanut: Pixia, 17.8.2003 klo 18.14
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=119&conference=1000000000000005&posting=22000000001035822
AJELTU NAINEN ÄLLÖTTÄVÄ Kirjoittanut: jope, 7.8.2003 klo 13.35
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=119&conference=1000000000000005&posting=22000000000974688
Naiset ajakaa karvanne ! Kirjoittanut: "Willimies", 4.8.2003 klo 09.21
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=119&conference=1000000000000005&posting=22000000000953142
>>....:))))
Samoin naiset jotka himoitsevat parratonta miestä, ovat (piilo)pedofiilejä, sillä ajeltu mieshän muistuttaa pikkupoikaa. Kaiken lisäksi siloposket ovat koko ajan esillä.
Hmm, kaikkihan on silloin tavallaan (piilo)pedofiilejä....;))))
-nt- = no typing
justnäin............:)))))
Toivottavasti et pidä itseäsi älykkäänä? Paljas pillu edustaa minulle, puhtautta & karvatonta suuta (pikku fellaation jälkeen). eikä siihen tartu "elämisen hajut".
tällä nimellä tunnetaan paraphilia eli perversio eli seksuaalinen poikkeavuus eli fetisismin alalaji jossa karvattomat genitaalit koetaan kiihoittavina.
Ilmiön psykologisista taustoista voi jokainen olla mitä mieltä haluaa, itse yhdistän ilmiön piilevään pedofiliaan johon kuuluu olennaisesti oman aseman dominoiva rooli itsetunnon kohotuskeinona.
Ilmiö voi liittyä myös sairaalloiseen bakteerikammoon (bakteriofobia, basillofobia) joka on lisääntynyt huomattavasti nykyisessä urbaanissa maailmassamme.
Kaikenkaikkiaan on joka tapauksessa kysymys kyvyttömyydestä hyväksyä eräs ihmisen luonnollisista ominaisuuksista.
Ei sovi nudismin määritelmään, kyseessä kun ei ole nudismissa se seksuaalisuus.
Aivan samaa on koitettu syöttää myös kirjoittamalla naturismi, ei itse pääte ole merkitys. (-ism - taivutuspäätteen osoittaminen teko, menetelmä, teon tai menetelmän tulos , valtakunnallinen; kuin, automasochism; myös, luonteenominaisuus (esim. teoria, ???, sanontatapa, ym.); kuin, kaste, galvanismi, elimistö, hypnotismi, sosialismi, sensualism, Anglismi.)
http://www.odd-sex.com/default.htm
http://www.sandm.com/p/103.html
Hairless person is present-day and beautiful watches.....;)
koetapa tehdä internethaku hakusanalla "Acomoclitic" niin saat selitykseksi "arousal from hairless genitals" ja jos tutkailet asiaa pidemmälle niin korostettu mielenkiinto tällaista yhtä tarkasti rajattua kehonosaa kohtaan on fetisismiä joka taas on eräs seksuaalisen poikkeavuuden alue.
Nudismi näkyy liittyvän asiaan koska karvattomuutta tunnutaan ajettavan nudistipiireissä ... se sopii kuvaan hyvin sillä nudismissa koko keho on fetissi ja tarve oman kehon esittelemiseen narsistisen luonnehäiriön omaavan kypsymättömän mielen itseihailuun perustuvaa sairaalloista ekshibitionismia.
Acomoclitic= arousal from hairless genitals =Kiinnostus kaljusta sukuelimestä.
Siinä sitä onkin, nudistit/naturistit ei ole kiinnostuneita kenenkään sukupuolielimistä, vaan kokonaisesta ihmisestä....;)))
se sellainen on jossa luonnollinen karvoitus pitää poistaa?
Tuossa ns. "naturismissa" näkyy olevan pääasiana juuri sukuelinten paljastaminen julkisesti, ihmetyttää hieman miksi se on niin olennaisen merkitsevä yksityiskohta kokonaisuudesta:)))
Missään naturismissa ei ole pääasiana juuri sukuelinten paljastaminen julkisesti, vaan naturisti nauttii alastomana muiden samanhenkisten ihmisten kanssa niille varatuilla paikoilla, eikä julkisesti julkisilla paikoilla.
A Smoothy.... Until recently this word was unknown in the nudist world, but now it is becoming fully accepted. Smoothies drop their last piece of clothing - their pubic hair - and so these nudists are barer than nude! The word ‘smooth’ refers to the clean shaven body. Naturism has discovered smoothness: men and woman are getting smoother and smoother.... For the adepts of this shaven lifestyle we have founded the Nederlandse (=Dutch) Smoothy Club, which offers members the chance of getting in touch with other members all over the world.
Enter our fascinating world of these nudest nudists and discover the pleasure of the barest nudism!
Read about the Smoothy Club, the club for shaved woman and shaved men. Become a member and meet other shaved nudists!
http://www.wnn.nu/
kysymyksessä on narsistinen seksuaalinen ekshibitionismi, sukuelimet täytyy saada paljastaa ja esitellä, ei vain ilman vaatteita, luonnollisesti, vaan jopa ilman luonnonmukaista karvoitusta.
Mutta häiriintyneet ihmiset tunnistaakin parhaiten siitä että he eivät kykene kyseenalaistamaan omia näkemyksiään:)))
Itse et pysty määrittelemään karvojen tärkeyttä, olet kuin hölmöläinen, jatkat peittoa lyhentämällä toisesta päästä, siis kierrät kehää.
Olisiko karvojen määrä tässä määritelty
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=2000000000000012&conference=4500000000000286&posting=22000000001019604
puheenaihetta?
En minä ole maininnut halaistua sanaa karvojen tärkeydestä, sinähän tässä tuot esille karvojen poiston tärkeyttä jolle ei löydy muuta perustetta kuin se että pääset siten tiirailemaan helpommin naisten liikkuvia osia.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=119&conference=1000000000000005&posting=22000000001251741
Määrittele mikä on sinun mielestä karvojen tarkoitus, vististä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=119&conference=1000000000000005&posting=22000000001258492
Jos väittää tiosinpäin, pitää myös oma kanta päätellä!
kantaani vaikka se jo edellisessä viestissäni on aivan ilmeinen. En lähde setvimään asiaa sinun premisseistäsi koska sinun lähestymistapasi on kliininen ja minun psykologinen.
Psykoseksuaalisesti kypsä ihminen kokee ja hyväksyy ihmisen kokonaisuutena ja tämän merkkinä voi pitää sitä että hän ei tunne tarvetta fyysisiin seksuaalisuuden imagoon vaikuttaviin keinotekoisiin muutoksiin.
Huomion erityinen kohdistuminen johonkin tiettyyn kehonosaan tunnetaan psykologiassa fetisisminä, joka on niitä yleisimpiä seksuaalisten perversioiden muotoja.
Fetisisti on luonteeltaan narsisti, hän pyrkii omaan nautintoon, ei vuorovaikutukseen kuten normaalin psykoseksuaalisen kehityksen läpikäynyt aikuinen.
Perversion aiheuttajana lienee varhaislapsuuden kehityshäiriö.
Henkilökohtaisesti koen naisen häpykarvoituksen viestivän aikuisuudesta, persoonallisuudeltaan ehjästä, vahvasta, itsensä hyväksyvästä naarasnaisesta.
Psykoseksuaalisesti kehittymättömät miehet pelkäävät aikuisia naisia ja siinä mielessä on täysin ymmärrettävää heidän mielenkiintonsa karvattomiin naisiin jotka on helppo samaistaa psyykkisesti miehen kehitystasoa vastaavaan nuoreen tyttöön.
Karvoitus tai karvattomuus ei liene siisteyden tai ihonhoidon kannalta oleellinen tekijä muuta kuin siinä tapauksessa että karvanpoistossa toimitaan osaamattomasti. Pesu on kuitenkin se tärkein puhtauden takaaja oli karvoja tai ei.
Seksin kannalta en ole kohadannut häpykarvojen suhteen ylitsepääsemättömiä ongelmia, aikuinen mies jolla on asiasta kokemusta tietää ettei ole tarkoitus syödä niitä karvoja vaan sieltä karvojen välistä. Pienellä harjoittelulla tuon oppii aika nopeasti, muut asiaan liittyvät yksityiskohdat vaativatkin sitten uutterampaa opiskelua.
Pääkaupunkiseudun Naturistit puhuu Naturismista ja sinä vastaat karvojen olemassa olosta seksuaalisen toiminna mukaan.
Seksuaalisuus ei kuulu Naturismiin, eikä Fetisistit kuulu tähän tapaan.
Myöskään Naturisiti ei hae mitään Perversiota.
Naturismia ei muutenkaan voi käsitellä Seksin kannalta, koska Natusistit hoitaa sen asian niin kun muutkin normaalit ihmiset. Seksi ei kuulu Naturismiin!
Oliko muuta millä puolustaa karvojen olemassa oloa?
luonnehäiriöinen ihminen ei itse koe itseään häiriintyneeksi.
Ei minun tarvitse puolustella karvojen olemassaoloa, ne ovat olemassa ilmankin. Olenpahan vain kaivellut psykologian käsitystä asian taustoista.
On aivan turha paasata mistään luonnollisuudesta ja normaaliudesta kun saarnataan suu vaahdossa nimenomaan häpykarvojen poistamista autuaaksitekevänä "luonnollisena" tapana.
Ei kukaan täyspäinen "normaali" ihminen esitä että karvaiset ihmiset ovat epäluotettavia, halveksittavia, epäsiistejä, väkivaltaisia, rikollisuuteen tai jopa terrorismiin taipuvaisia kuten PKSN:n mantra kuuluu.
Aika löyhäpäiseltä vaikuttaa myös väite että häpykarvansa poistavat sopivat "nyky-yhteiskuntaan paremmin kun karvaiset kanssaeläjät" vaikka totta onkin että nykyaikainen urbaani ihminen on vieraantunut luonnosta ja luonnollisuudesta siinä määrin että kehosta on tullut sairaalloisen kiinnostuksen polttopiste.
Mitä enemmän ko. yhdistyksen sivuja selailee, sitä selkeämmäksi muodostuu kuva omaan napaan tuijottavista, itseään jonkilaisina yli-ihmisinä pitävistä kaistapäistä.
Niille jotka ei ole Naturismiin tutustunut, eihän sen voi olettaa sopivankaan. Karvattomuus on selvitetty hyvin perusteellisesti, vain karvojen olemassa olo ja se miksi niitä ei voisi poistaa, on täysin auki.
Kyse on aikuisten ihmisten tavasta, lapsilla kun ei karvoja ole.
http://www.google.fi/search?q=Nudest Nudist smooth&ie=UTF-8&oe=UTF-8&hl=fi&btnG=Google-haku&lr=
Se väite miten tapaa vastaan soditaan, vaatii jotain taustatietoa, mikä on syy miksi ei voisi poistaa?
näköjään kaivattaisiin. En ole missään kohtaa väittänyt ettei karvoja voisi tai saisi poistaa, olen vain tuonut esille psykologian selityksen tuolle mielihalulle.
"lapsilla kun ei karvoja ole" ... niinpä.
Se seksuaalisuuden kautta selvitetty, sinun psykologian kannanotto kun ei sovi Naturismiin, väärä tausta. Siinä on juuri asian villakoira.
Toistan edelleenkin, kyse on aikuisten ihmisten tavasta
http://www.google.fi/search?q=Nudest Nudist smooth&ie=UTF-8&oe=UTF-8&hl=fi&btnG=Google-haku&lr=
Se väite miten tapaa vastaan soditaan, vaatii jotain taustatietoa, mikä on syy miksi ei voisi poistaa?
Täällä on esimerkiksi väitetty karvojen suojaavasta vaikutuksesta, lapsilla kun ei karvoja ole, myös herää kysymys, miten lapset sitten suojautuu, kun ei ole niitä karvoja? Nehän luulisi olevan sairaita karvojen kasvuun asti.
Karvojen poiston vastustaminen on täysin taustatietoa vailla, mihin perustaa väite. Siksi heitän takaisin >luetun ymmärtämistä näköjään kaivattaisiin ja niitä taustoja jotka vaikuttaa siihen karvojen olemukseen niin paljon, että niitä ei voi poistaa, seksin kautta se ei onnistu.
En ole vastustanut karvojen poistoa. Ymmärrätkö vai pitääkö vääntää rautalangasta?
Olen kaivellut esille psykologian selityksen sille että nimenomaan juuri häpykarvoitus koetaan niin ahdistavaksi että siitä on päästävä eroon.
Uskot näköjään itse että pakonomainen viehtymyksesi posliiniin on pelkkää "naturismia" vailla minkäänlaista seksuaalista aspektia.
Kun Nudest Nudist eli smooth kulttuuri ei ole yksin ne häpykarvat, ja sinun seloste psykologian kautta keskittyy juuri vain seksalisuuteen ja juuri häpykarvat tuntuu olevan se kompastuskivi.
Nudest Nudist ei tunne mitään karvoja ahdistavaksi, vaan käytännöllisyys ajaa edelle. Otat vain asian kokonaisena ja unohdat sen seksuaalisen aspektin, silloin olet jo portilla.
Historia tavalle on pitkä
http://www.zooscape.com/cgi-bin/maitred/RedSafari/questw10000037/critiquec300004
Nudest Nudist eli smooth perustuu kauneuskäsitteelle, sen on ottanut naiset käyttöön jo vuosisatoja sitten, mukaan kuvaan on tullut miehet. Tapa löytyy uskontojen piiristä, se löytyy alkuperäiskansojen piiristä jne.
Myös taitteesta pursuaa niin paljon esille että patsaat poikkeuksia lukuun ottamatta on lähes aina karvattomia.
selittelyntarve näkyy olevan ... no, se koira älähtää johon kalikka kalahtaa.
Aika puolijauhoinen selitys tuo "naturismi" kyllä on sille että kokee kokonaisen luonnollisen ihmisen niin ahdistavana että siitä täytyy väkivalloin poistaa jotain mitä siihen alunperin kuuluu.
Samoin tuon "karvarasismisi" perusteet panevat kyllä ajattelemaan että voisi olla aiheellista harkita ihan tosissaan psykoterapiaa.
Koko PKSN:n olemassaolon ajan on ollut esillä >se koira älähtää johon kalikka kalahtaa >teema. Jos katsoo tämän paikan kirjoituksia vuoden alusta tähän asti, saa kyllä käsityksen, kalikka on kalahtanut ja pahasti.
Mitä itse karvattomuuteen tulee, siitä on tietoa paljon, hyvin paljon. Sopii monille, kuitenkin herättää keskustelua, en olisi kylläkään uskonut koskaan, että näin paljon.
Karvaisuutta on vaikea perustella, sen tiedän. Koska yksistään nyky-yhteiskunta on muokannut naisen jo karvattomaksi, myöskin miehet parrattomiksi, nyt on menossa lisävaihe, vielä loput pois.
Kävin nyt keväällä usein Espoon uimahallissa uimassa, noin vain kuntoilumielessä. Havainto oli, joka reissulle löytyi ainakin yksi karvaton, yleensä se oli n. 20v. Se nykytilanteesta Suomessa.
Myös tein havainnon, karvattomuus puhuttaa muuallakin hyvin paljon. Hyvä esimerkki:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=106&conference=500000000000017&posting=22000000001206515
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=106&conference=500000000000017&posting=22000000001236918
Kaikenkaikkiaan on joka tapauksessa kysymys kyvyttömyydestä hyväksyä eräs ihmisen luonnollisista ominaisuuksista, se yksi perus asia, haista paskalle, hielle ja vanhalle spekulle joka on jäänyt karvoihin kiinni iltaisen runkun jäljiltä, hmm.....;)))
..mutta poikakaverini ei aluksi edes tykännyt posliinista kun eka kerran alapääni ajelin..hän huomasi myöhemmin että suu seksin antaminen on mukavampaa kun ei ole karvat tiellä..joten mitään piilopedofiliaa ei tässä jutussa esiinny..ja hän vastustaa lapsipornoa...
Asiahan on näin, ei sillä kiintoisalla teorialla ole mitään tekemistä karvojen poiston kannalta.
Kun karvoja poistaa aikuiset ja karvoja ei sen takia poisteta. Väitteesi >joten mitään piilopedofiliaa< ei tässä jutussa esiinny, eikä hekumointi lapsilla.
Olet kyllä nimimerkkisi ansainnut..
Vanhanaikasia nää on kas kas karvakas mallit!
Haukua voi testailla http://www.suomi24.fi/ ja siihen hakusanoi >>ihokarvat veks >>>ihokarvan poisto mielipide >>>> jne, tulee muuten aika paljon kun laittaa oikean hakusanan!
Kiitos muuten alkuperäiselle nimimerkille joka aloitti ketjun......:)