Matemaattinen selitys sille, miten kaaoksen keskeltä voi itsestään nousta monimutkaisia organismeja:
http://www.math.com/students/wonders/life/life.html
Vähemmän matemaattinen selitys elämän synnylle löytyy täältä:
http://www.evl.fi/raamattu/1992/1Moos.1.html#o1
Jokainen päätelköön itse, kumpi selitys on uskottavampi.
http://www.math.com/students/wonders/life/life.html
Vähemmän matemaattinen selitys elämän synnylle löytyy täältä:
http://www.evl.fi/raamattu/1992/1Moos.1.html#o1
Jokainen päätelköön itse, kumpi selitys on uskottavampi.
Vastaukset 21
Vanhimmat
ovat vain selityksiä. jäämme edelleenkin uskon varaan....elämän synty on ihmisen ymmärrystä ylenpi. todella ihme.
On vain selittämättömiä ilmiöitä.
Mistä tiedät, että elämän synty on ihmisen ymmärrystä ylempi? Miksi sille ei voisi löytyä tieteellistä selitystä?
on tutkimuslaji. Tiede yrittää selittää selittämättömiä ilmiöitä. Uskontotiede on myös tieteen laji.
Ihminen on kautta aikakausien etsinyt vastausta ja tieteellistä selitysta elämän syntyyn. Jopa huippumatemaatikot ja tiedemiehet ovat myöntäneet, että on joku korkeampi voima joka on "luonut" kaiken tai joka jopa hallitsee näitä selittämättömiä ilmiöitä.
Olisiko sinulla kiinnostusta ottaa selvää näistä asioista....
"Jopa huippumatemaatikot ja tiedemiehet ovat myöntäneet, että on joku korkeampi voima joka on "luonut" kaiken tai joka jopa hallitsee näitä selittämättömiä ilmiöitä."
Ehkä jotkut tiedemiehet, mutta he eivät ole esittäneet todisteita, joka onkin se oleellinen asia tieteessä, ei se, kuka jotain sanoo.
eikä kaavoilla selitettävissä. Miksi ihminen ei sitten pysty luomaan elämää.??
Tarvitaan teleologista selitystä kuten vanha viisas ja edesmennyt tri A. E. Wilder Smith totesi.
Älykäs suunnittelu on tarpeen myös solujen organismien monimutkaisten kokonaisuuksien selittämisessä.
Evoluutioteoria ei toimi.
Ihminen pystyy luomaan elämää!
Tuo aukko on jo tukittu:)
"Miksi ihminen ei sitten pysty luomaan elämää.??"
Mitä väliä? Ei kai abiogeneesi väitäkään, että ihminen olisi luonut elämän.
>>>miten elämä syntyi? Matemaattinen selitys sille, miten kaaoksen keskeltä voi itsestään nousta monimutkaisia organismeja:
http://www.math.com/students/wonders/life/life.html
Vähemmän matemaattinen selitys elämän synnylle löytyy täältä:
http://www.evl.fi/raamattu/1992/1Moos.1.html#o1
Jokainen päätelköön itse, kumpi selitys on uskottavampi.
Kun olet nauranut tarpeeksi voit pohtia uudelleen tuota matemaattisen elämän syntymekanismia.
Kyllä se siitä aukeaa. Ihan yksinkertainen juttu.
>>>Kun olet nauranut tarpeeksi voit pohtia uudelleen tuota matemaattisen elämän syntymekanismia.
Kyllä se siitä aukeaa. Ihan yksinkertainen juttu.
"-kuka pani alulle sen kaaoksen, josta muka elämä syntyi?"
Kysymys sisältää ylimääräisen oletuksen, joten se on väärä kysymys.
"-vai että oikein itsestään voi kuolleesta syntyä eläviä organismeja, salli mun nauraa. Hohhoijjjjaaaa......"
Hohhoijaa, sitä tapahtuu koko ajan. Elämä kehittyy molekyyleistä, jopa ihmisen tapauksessa. Genesis muuten myös väittää, että kuolleesta syntyy eläviä organismeja.
>>>"-kuka pani alulle sen kaaoksen, josta muka elämä syntyi?"
Kysymys sisältää ylimääräisen oletuksen, joten se on väärä kysymys.
-tuo kysymys on juuri se ydinkysymys, johon ei ateisteilta voi saada vastausta.
>>>"-vai että oikein itsestään voi kuolleesta syntyä eläviä organismeja, salli mun nauraa. Hohhoijjjjaaaa......"
Hohhoijaa, sitä tapahtuu koko ajan. Elämä kehittyy molekyyleistä, jopa ihmisen tapauksessa. Genesis muuten myös väittää, että kuolleesta syntyy eläviä organismeja.
on luonut kaiken, niin ydinkysymyshän on siinä tapauksessa, että kuka on luonut jumalan? Mistä jumala on tullut?
Eli tämä "vastaus" luo vain uuden kysymyksen, eikä vastaa muuhun kuin uskovan rajoittuneeseen "totuuden" etsintään.
Jos vastaat ydinkysymykseen, että jumala on ikuinen, niin eikö siinä tapauksessa olisi todennäköisempää, että universumi itsessään on ikuinen ilman mitään jumalolentoja?
>>>Jos vastaat ydinkysymykseen, että jumala on ikuinen, niin eikö siinä tapauksessa olisi todennäköisempää, että universumi itsessään on ikuinen ilman mitään jumalolentoja?
Sinun vastauksesi siin on:
>> -Jumala on iankaikkinen, ikuinen, aina ollut, jota ihmisen ajatusmaailma ei jaksa käsitää rajoittuneisuutemme vuoksi. > -Tämän maailman konstein ei ylletä Jumalan maailmoihin. Sinne päästään vain uskon kautta.
"tuo kysymys on juuri se ydinkysymys, johon ei ateisteilta voi saada vastausta."
Ei voikaan, mutta se lähteekin ylimääräisestä oletuksesta, että olisi joku luoja. Ensin pitäisi selvittää, onko kukaan luonut sitä "kaaosta".
"mistä molekyylit tuli????"
Atomeista.
"kuolleesta ei voi syntyä elävää."
Perustele väittämäsi.
"Genesiskö väitää??? Missä??? Empä ole löytnyt vielä 25 vuoteen sieltä sitä."
1. Mooseksen kirja, toinen luku, jae 7.
"Jumala on iankaikkinen, ikuinen, aina ollut, jota ihmisen ajatusmaailma ei jaksa käsitää rajoittuneisuutemme vuoksi."
Miten sinä voit sitten väittää jotain Jumalasta, jos sitä ei voi käsittää? Olet ristiriidassa omien sanojesi kanssa.
"universumi ei ole ikuinen, koska tämä näkyvä on toista olotilaa, toista luomakuntaa, toinen ulottuvuus, kuin Jumalan maailmat. Tämä on se ratkaiseva asia."
Väittähän voi mitä soopaa tahansa, mutta ei se siitä totta tee.
>>>"mistä molekyylit tuli????"
Atomeista.>>
-mistä atomit tuli?
"kuolleesta ei voi syntyä elävää."
Perustele väittämäsi.>1. Mooseksen kirja, toinen luku, jae 7.
"mistä atomit tuli?"
Elektroneista, protoneista ja neutroneista. Perehtyisit hieman fysiikan ja kemian perusteisiin.
"kuollut on kuollut, vailla elämää, vailla mitään, mikä voisi aiheuttaa elämän synnyn."
Toistit vain väittämäsi eri sanoin. Se ei ole mikään perustelu, joten perustele väittämäsi.
Elämättömässä materiaalissa on kaikki rakennusaineet elämään ja auringosta tulee sen syntymiseen vaadittava energia.
"eli Jumala loi, antoi elämän. :) Sinä siis uskot Jumalaan, hyvä niin, se on jo alku"
En usko, mutta osoitin väittämäni oikeaksi. Raamatussa elämää syntyy ei-elävästä materiaalista.
mahdollista, vaan on tieteellinen harhapäätelmä, että elämää syntyisi itsestään, niinkuin on moni muukin. Big Bang muuten sai alkunsa vähemmän tunnetusta muinaisesta Kabbala-lahkosta.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kabbala
artikkelia mainittiin big bang?.