Kuuluuko siivous naisille? Entä lastenhoito tai hoitotyö yleensä? Onko olemassa erikseen naisten työt ja miesten työt? Mitä ne ovat ?
Minusta ei ole, vaan työt voidaan jakaa esim. mieltymysten tai osaamisen mukaan. Näin ei taida ihan käytännössä kuitenkaan olla.
Minusta ei ole, vaan työt voidaan jakaa esim. mieltymysten tai osaamisen mukaan. Näin ei taida ihan käytännössä kuitenkaan olla.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Kukas ne tekisi ne epämiellyttävät työt jos työnjako menisi mieltymysten mukaan?
Pitäisikö miestenkin rueta valittamaan ja tuomaan esille että kun aina joutuu tekemään ne raskaammat työt, kuten ruohonleikkuu ja muut pihatyöt, talvella lumien auraaminen, auton korjaus, jos puulämmitys niin puiden hankkiminen ja hakkaaminen jne.
Ja noiden raskaiden töiden lisäksi ei saisi edes levähtää vaan pitäisi tehdä vielä kotityötkin kun akka vaan katselee telkkaria.
No, minä elelenkin yksin ja teen jokatapauksessa kaiken itse, en kaipaa ketään loiseläjiä tuomaan lisävaivaa mulle.
Huomaan että tämä aihe herätti ainakin sinussa voimakkaita tunteita. Mieltymyksillä tarkoitin lähinnä sitä, miten työt voitaisiin jakaa edes vähän mielekkäämmin. Kyllä nainenkin voi ajaa nurmikkoa tai hakata puita, mikäs siinä. Yhtälailla mies voi nostella vanhuksia vanhainkodissa ja vaihdella vaippoja. Tietenkin jää ne epämiellyttävät työt, joita kukaan ei halua tehdä, mutta se onkin jo toinen asia.
helvetissä ole mitään naisten tai miesten hommia.meinaan ettei minulle merkkaa mitään tommoiset,muutenkin (ole mies) sanonta on jotenkin negatiivinen varsinkin jos se tulee naisen suusta
Naiset nyt käskee miestä olemaan "miehekäs mies" silloin kun siitä on naiselle jotain etua ja muutoin sitten moititaan miesten miehekkyyttä, kaksinaamaista eikö totta.
Naiset itsekin ovat valikoivasti vanhanaikaisia "avuttomia naisia" ja moderneja telaketjufemakkoja aina miten niille itselleen on edullisinta ja miehelle kaikkein vahingollisinta, eli naiset vain valikoivat rusinat pullasta ja jättävät heille kelpaamattomat velvollisuudet ja ikävämmät asiat miesten niskoille!
Naiset ovat kaksinaamaisia takinkääntäjiä, niiden kantaan eri asioihin ei voi luottaa pätkääkään, naiset on selkärangattomia valehtelevia käärmeitä!
pukiko äitisi ehkä sinut tytöjen vaatteisin toivoen sinusta tyttöä..siitäkö epävarmuus omasta sukupuolestasi johtuu?
Pukeudutko edelleen naisten hepeniin saadaksesi edes vähän aikaa tuntea olevasi pumpulissa kasvatetu,avuton ja kaiken helposti saanut nainen?
Otan osaa.
mitä helvetin mutu-mambo-jamboa oikein höpiset?
ajattelit juuri kuin minä sinä kirjoitit sen vaan suoraan
ylistämisellä alistamista????????????
käärme on selkärankainen.
"Naiset nyt käskee miestä olemaan "miehekäs mies" silloin kun siitä on naiselle jotain etua ja muutoin sitten moititaan miesten miehekkyyttä, kaksinaamaista eikö totta." Tuo pitää hyvin pitkälti paikkansa.
"Naiset itsekin ovat valikoivasti vanhanaikaisia "avuttomia naisia" ja moderneja telaketjufemakkoja aina miten niille itselleen on edullisinta ja miehelle kaikkein vahingollisinta, eli naiset vain valikoivat rusinat pullasta ja jättävät heille kelpaamattomat velvollisuudet ja ikävämmät asiat miesten niskoille! " Tuohon valikoivaisuuteen olen itsekkin törmännyt.
..naisista ei kyllä menisi läpi tiedemaailmassa.
En tiedä miksi feministit pyrkivät antamaan kodista sellaisen kuvan, että se olisi ikäänkuin "ikävien velvollisuuksien paikka"
Pyritään rakentamaan hieno koti ja sen jälkeen etsitään syitä inhota tuota kotia ja päästä sieltä "ihmisten ilmoille".
Kuka tiskaa, kuka tekee ulkotyöt...lapsellista tikkukaramellista riitelyä!
Kodin rakentaminen on yhteinen asia, josta pitäisi mieluummin kilpailla ja voittaa, kuin laskea tappioita.
Mutta joku jälkisosiaalidemokraattinen vaikutus kannustaa ihmisiä vielä nykyäänkin "ahnehtimaan onnea".
Toisaalta ylistetään uhrautuvia äitejä, mutta toisaalta pyritään tekemään tyhjäksi hänen synnyttämänsä monet lapset ja hyvin hoidettu koti.
Kaikki työ on yhteistä ja epäitsekästä iloa! Tätä pitäisi nykyään korostaa.
Amerikkalaisen antropologi Murdockin tutkimus 155 yhteiskunnasta havainnollistaa hiukan erilaisten töiden "sukupuolijakautumaa".
Isojen merieläinten pyydystäminen oli kaikissa näistä yhteiskunnista täysin miesten työtä, samoin metallinsulatus, ja metallityöt sekä isojen maaeläinten metsästyskin melkein täysin. Maanmuokkauksen raskaimmat työt olivat enimmäkseen miesten töitä, mutta viljely, kitkeminen ja sadonkorjuu olivat noin 50-prosenttisesti naisten työtä. Lähes kolmasosassa kutomistöistä oli miesten töitä! Naiset hoitivat "pienten merieläinten keräilystä" merkittävän osan, ja muustakin keräilystä. Veden noutaminen, keittäminen, ruuanlaitto ja peseminen oli melkein kaikissa yhteisöissä pelkästään tai ainakin pääasiassa naisten työtä. Mielenkiintoista, että neljässä yhteisöistä maitotuotteiden valmistus oli pelkästään miesten asia, ja lypsäminen oli 15:ssa yhteisössä myöskin pelkästään miesten työtä!
mielenkiintoista komboa :)
Aihe herättää näköjään enemmän ajatuksia miehissä kuin naisissa, ja viestien sisältö on erittäin tunnepitoista. Ovatko miehet siis todella tossun alla? Nouseeko suomalainen mies vielä tästä? Nähtäväksi jää..
Älkää feministit valehdelko! Kyllä on olemassa miesten ja naisten töitä. Menkää feministit vaikka raksalle raskaisiin kantohommiin niin alkaa äkkiä lastehoito ja kokkaus maistumaan! Feministeillä on niin alhainen älykkyysosamääräkin ettei niitä sen vuoksi paljoa edes insinöörihommissa näy. Feministit vain valittaa katkerina koska ovat sattuneet syntymään rumina eivätkä saa miestä.
Monet Feministit ovat insinöörejä, maistereita, tohtoreita ja muita lukeneita.
Feministit ovat monia miehiä älykkäämpiä.
Höpötieteen ja -taiteen maistereita ja naistutkimuksen tohtoreita kyllä. Tuskin insinöörejä, sellaisten kun on pakko tehdä töitä miesten kanssa.
Vasemmistofeministin kanssa meillä on sopimus, että
minun tehtäväni on tehdä kotityöt,
niin hän voi tehdä tärkeämpiä asioita.
Kyllä on olemassa miesten ja naisten työt, naiset tekevät ruokaa, siivoavat, tiskaavat, ym helppoa ja vähempi arvoista työtä koulutuksestaan riippumatta, koska ei se että on lukenut joksikin takaa vielä että osaa varmasti sen mitä luulee osaavansa. ja miesten työt on niitä jossa tarvitaan voimaa ja järkeä, ja siksi mies myös tarvitsee lepo hetken sohvalla silloin tällöin ja hörppää oluen katsellen sen naisen takapuolta kun se pyörii siivotessa ja tiskatessa, valveutunut nainen laittaa myös saunan lämpeämään miehelle valmiiksi, mies siis hoitaa tärkeimmät asiat ja siitä se avio onni syntyy, tämä ei käy sitten niille femakoille niillä kun on joku ongelma itsensä kanssa.
kategorisesti tarkkoja määritelmiä miesten ja naisten töihin ei varmaan, mutta perinteisesti miehet on yleensä tehneet fyysisesti raskaampia töitä kauempana kotoa, taatakseen samalla turvallisuutta ja naiset olleet kotona lapsia hoitamassa
Nainenhan se on, joka sanoo, etteivät hänelle kuulu miesten työt. Mitä ne ovat, sitä naisen ei tarvitse perustella. Hän vain tietää asian luonnostaan.
Silloin kun miehet olivat rintamalla ja kuoleman kanssa kilpasilla, kotirintamalla naiset joutuivat tekemään ns. miesten työt. Hyvin meni ja Suomi selvisi. Jotenkin tuntuu keinotekoiselta nykyaikana puhua miesten ja naisten töistä.
Meidän taloudessa on "Kumpi ensin ehtii"-asenne (vrt. "Nopeat syövät hitaat työssä"). Ei ole tarkkaan listattu, kumpi hoitaa mitäkin, sillä täällä naisen paikka ei rajoitu hellan ja nyrkin väliin.
20-vuotta vanha aloitus.
Feminismiin ei sisälly ajatusta että ulkopuolelta voidaan puuttua yksityisten kansalaisten perhe- elämään ja alkaa sanelemaan miten perheiden kuuluu omat kotityönsä jakaa. Aivan järjetön ja täysin kaikkia feminismin periaatteita vastaan olevainen ajatusvääristymä. Aikuiset ihmiset osaavat ihan itse sopia keskenään oman elämäntapansa niin kauan kuin lakia ei rikota. Mitä helvttiä se ulkopuolisille kuuluu miten joku perhe x jakaa kotityönsä? Feminismi edustaa individualistista ajattelua jossa päinvastoin yksittäisten ihmisten kuten yksittäisten perheiden oma päätösvalta oman elämäntapansa yli on kaiken a ja o.
Silloin kun feminismi ottaa esim. kotitöiden jakautumiseen sukupuolen perusteella kantaa, se ottaa kantaa nimenomaan siihen miten _ulkopuolinen yhteiskunta ja perinteiset asenteet sanelevat_ että kodin- ja lastenhoito kuuluu yksinomaan naiselle jopa tilanteessa jossa sekä isä että äiti käyvät kumpikin töissä. Silloin vastustetaan nimenomaan sitä ulkopuolisen tapakulttuurin ja asenteiden sanelemaa tilannetta, että työt jaetaan vain tapojen ja perinteiden vuoksi tietyllä tavoin, jolloin kyse ei ole yksityisten ihmisten omista valinnoista.
Piti sanoa että liki 20- vuotta vanha aloitus. Kuka näitä nostelee? Aiheesta olisi voinut tehdä uudenkin aloituksen jo näin pitkän ajan jälkeen.
Mitenköhän ihmeessä on saatu aikaan ajatus, että feminismiin, (tavoitteeseen että sukupuolen ei pidä rajoittaa yksilöiden määräysvaltaa oman itsensä ja elämänsä yli), sisältyisi uusia sukupuoleen pohjautuvia ulkoa saneltuja pakkoja? Että alettaisiin luoda uusia ulkoapäin määriteltyjä asenteita joiden varjolla yksityisten kansalaisten ja perheiden keskinäisiä elämäntapoja alettaisiin sanella? Että sitten alettaisiin ulkoa määräillä että nyt ei sitten nainen enää saisikaan tehdä kotitöitä eikä tykätä äitiydestä ja lasten hoidosta, eikä isä saisi käydä ansiotyössä ja tuoda leivät pöytään jos se jollekin perheelle elämäntavaksi sopii. Aivan absurdi ajatus. Ja täysin kaikkia feminismin perusperiaatteita vastaan.
Feminismi: itsemääräämisoikeus, autonomia, itsenäisyys ja oikeus määrätä itse omasta elämästä ja elämäntavasta irti sukupuoleen perustuvista asenteista.