The Twin Towers - The World Trade Center - A Theory
Googlaa toi. En usko lämpösäteiden sulattaneen torneja. Kun katsot tuon tuubin niin siinä on nainen aivan palamis aukon kohdalla ja nojaa teräspalkkiin tai senään. Teräs ei ollut joka paikasta niin kuumaa tai ylipäätään siellä ei ollu kovin kuumaa, kun nainenkin pystyy seisomaan ja heiluttamaan pelastajille aivan räjähdysaukon suulla.
Samassa tubessa on kuva teräspalkkien vinosta katkaisusta, mikä saadaan aikaan räjäyttämällä. Näin toimitaan räjädepurun yhteydessä. Räjähdyspurku selittää myös sen, ettei siellä ollut kuuma, kun ihminenkin voi nojata seinään talon sisässä.
Joku väittää täällä, että teräs menetti kykynsä kestää sortuvan talon painoa, koska oli lämmennyt tulipalossa. Kerosiini paloi hetkessä pois, joten sen kuumennusvaikutus oli hyvin lyhytaikainen.
Jos tuo linkki aukenee niin katso ja kritisoi. HAARP voi muuten olla kova sana, mutta tornien tapauksessa en usko siihen. Ne olivat vain normaaleja räjähdepurkuja. Kuka ne teki, onkin taas eri juttu.
aukeeko
5
190
Vastaukset
- verveqvrqe
Vilkaisepas tuolta mikä ne teräspalkkien vinot katkaisut aiheutti:
http://www.debunking911.com/thermite.htm
Muutenkin tuo mielisairas sekoilusi oli pelkästään naurettavaa mielisairasta sekoilua. Hohhoijaa.- hullu ja idiootti
mine laitta sine tema minun hoono soomi tema teksti, kun sine aina laitta vain teksti ja sine haukku kaikki ja sine itse ei osa sano miteen asiasta muuta kuin laitta teksti. Sine ei ummarta ristiriita kun nainen heilutta kette ja noja rauta seine ja sine sano tuli kuumensi seine. Ei tuli oli poppa nii luja kun neine noja seine. Teräs ei ollut nii kuume ette murtu ja talo tulialas. Sine yksinkerteine hullu ja idiootti. Tesse tema teksti.
Proof Of Controlled Demolition At The WTC Proof of Controlled Demolition At The WTC
by Jerry Russell, Ph.D. : Jerry Russell, Ph.D.
Steel frame towers are built very strongly. Steel frame torneja on rakennettu erittäin voimakkaasti. They need to withstand the pressure of gale-force winds, the violent rocking motion of earthquakes, and the ravages of time. Niiden on kestettävä paine gale-Force tuulet, väkivaltaisen rocking motion maanjäristysten ja ravages aikaa. For this reason, they are almost impossible to destroy. Tästä syystä ne ovat lähes mahdoton tuhota.
Airplane strikes do not destroy skyscrapers. Lentokone lakot eivät tuhota pilvenpiirtäjiä. A bomber strike to the Empire State Building during World War II did not harm that building. A-pommikone lakko, Empire State Building aikana World War II ei ole haittaa, että rakennuksessa. The World Trade Center towers were designed to survive a strike by a Boeing 707. The World Trade Centerin tornit oli tarkoitus säilyä hengissä lakko on Boeing 707. The 767 is more massive, so the building was stressed near its design limits. The 767 on massiivinen, joten rakennus oli korostanut, lähellä sen suunnittelu rajoissa. But if a failure had occurred at that moment, it would have been at the point of highest levered stress, near the base of the tower, and the tower would have fallen over like a giant tree in a forest windstorm. Mutta jos vika oli tapahtunut sillä hetkellä, se olisi ollut paikassa, jossa korkein levered stressi, lähellä pohjaa torni, ja torni olisivat laskeneet yli kuin jättiläinen puu metsästä windstorm. That, of course, did not happen. Se, tietenkin, ei tapahdu.
Fires do not destroy skyscrapers. Tulipalot eivät tuhota pilvenpiirtäjiä. Never in the history of steel frame structures has a single one been destroyed by fire. Ei koskaan historiassa teräs runko rakenteet on ainoastaan yksi on tuhoutunut tulipalossa.
How to destroy a skyscraper. Miten tuhota torni. So, how do you destroy a skyscraper? Joten, miten te tuhota pilvenpiirtäjää? Suppose you need the vacant land to build another one, for example. Oletetaan, tarvitset vapautunut maa rakentaa toiseen, esimerkiksi.
A nuclear bomb is very effective, but it can be difficult to get permits from the city. A nuclear bomb on erittäin tehokas, mutta se voi olla vaikeaa saada lupia from the city.
An early invention was the wrecking ball. Varhaisessa vaiheessa keksintö oli wrecking ball. A huge lump of steel and lead is swung from a massive chain at high speed. Valtava kertakorvauksen teräksen ja lyijy on swung osoitteesta massiivisen ketjun suurella nopeudella. With the benefit of momentum, it is able to bend or break a few girders at a time. With hyödyksi vauhtiin, se voi taipua tai taukoa muutaman girders kerrallaan. But it would be a hopeless task to destroy a tower the size of the World Trade Center, using a wrecking ball. Mutta se olisi toivoton tehtävä tuhota tornin koosta World Trade Center, käyttäen wrecking ball.
The most effective, cleanest, safest way to destroy a skyscraper is known as controlled demolition. Tehokkain, puhtain, turvallisin tapa tuhota torni tunnetaan valvottavien purku. The trick is to distribute explosives at key points throughout the structure. Temppu on jakaa räjähteiden keskeisillä paikoilla koko rakenne. The explosives are detonated simultaneously, destroying the integrity of the steel frame at key points, such that no part of the building is supported against the force of gravity. Räjähdystarvikkeet detonated samanaikaisesti, tuhoaa koskemattomuutta teräs kehys keskeisillä paikoilla siten, että osa ei rakennus on tukenut vastaan painovoiman. The entire mass is pulled swiftly to earth, where gravity does the work of pounding the structure into tiny fragments of steel and concrete. Koko massa on vedettävä nopeasti maahan, jossa painovoima ei työn pounding rakenteen osaksi pieniä paloja, teräksen ja betonin. The gravitational potential energy of the structure is converted smoothly and uniformly into kinetic energy, and then is available very efficiently to pulverize the fragments of the building as they impact against the unyielding earth. The gravitaatiovakiolla potentiaalienergia, rakenne muuttuu sujuvasti ja yhdenmukaisesti osaksi liike-energia, ja sitten on saatavilla hyvin tehokkaasti pulverize että fragmentti rakennuksen kuin ne vaikuttavat vastaan järkkymättömän maan päällä. Controlled demolitions have a striking and characteristic appearance of smooth, flowing collapse. Hallittu purkamiset on silmiinpistävää ja omalaatuista ulkonäkö sileiden, virtaava romahtaa.
As your eyes will tell you, the World Trade Center collapses looked like controlled demolitions. Kuten silmäsi kerron, World Trade Center romahtaa näytti valvottavien purkamiset. Here's the proof. Tässä on todiste.
The proof. Todisteena. According to the law of gravity, it is possible to calculate the time it takes for an object to fall a given distance. Lain mukaan painovoima, se on mahdollista laskea, kun se vie-objektin laskee tietyn etäisyyden. The equation is H=(1/2)at2, where H is the height, a is the acceleration of gravity (10 meters per second squared) and t is time in seconds. Yhtälö on H = (1 / 2) at2, jossa H on korkeus, a on kiihtyvyys painovoiman (10 metriä sekunnissa squared) ja t on aika sekunteina. Plug in the height of the building at 1350 feet (411 meters) and we get 9 seconds. Kytke korkeus rakennuksen on 1350 jalkaa (411 metriä) ja saamme 9 sekuntia. That is just about the length of time it took for the very top of the World Trade Center to fall to the street below. Tämä on vain siitä, kuinka kauan se kesti sen erittäin top of the World Trade Center laskevan kadun alla. According to all reports, the whole thing was over in just about ten seconds. Mukaan kaikki raportit, koko asia oli ohi vain noin kymmenen sekuntia.
It is as if the entire building were falling straight down through thin air. Se on ikään kuin koko rakennuksen olivat laskussa suoraan alas kautta ohutta ilmaa. As if the entire solid structure below, the strong part which had not been burned or sliced or harmed in any significant way, just disappeared into nothingness. Ikään kuin koko kiinteän rakenteen alle, vahvaa osaa, joka ei ollut poltettu tai viipaloidut tai vahingoittaa millään merkittävällä tavalla, vain kadonnut osaksi tyhjyyteen. Yet this (within a small tolerance) is what we would expect to find if there had been a controlled demolition, because the explosions below really do leave the upper stories completely unsupported. Kuitenkin tämän (pieni toleranssi) on se, mitä odotamme löytää, jos ei olisi ollut valvottua purkutyöt, koska räjähdysten alle todella lähteä ylempi tarinoita täysin tuuliajolle. Like the Road Runner after he runs off the edge of the cliff, the entire building pauses a moment, then goes straight down. Like the Road Runner sen jälkeen, kun hän kulkee pois reunassa, cliff, koko rakennuksen keskeyttää hetkeksi, sitten mennään suoraan alas.
Any kind of viscous process or friction process should have slowed the whole thing down. Kaikenlainen sakea prosessia tai kitkaa prosessi olisi hidastunut koko asia. Like dropping a lead ball into a vat of molasses, or dropping a feather into the air, gravitational acceleration cannot achieve its full effect if it is fighting any opposing force. Kuten poistamista johtaa pallo alv melassin tai poistamista sulka-, lento-, gravitaatiovakiolla kiihtyvyys ei voi saavuttaa täysi vaikutus, jos se taistelee mitään vastakkaisia voimassa. In the case of the World Trade Center, the intact building below should have at least braked the fall of the upper stories. Siinä tapauksessa, että World Trade Center, ehjänä rakennuksen alla on oltava vähintään jarruttavat syksyllä ylemmän tarinoita. This did not happen. Tämä ei kuitenkaan tapahdu. There was no measurable friction at all. There was no mitattavissa kitkaa lainkaan.
This proves controlled demolition. Tämä osoittaa valvottujen purku.
We have been lied to. Meillä on ollut valehdellut. We have been lied to about this, at multiple levels. Meidän on valehdellut tästä, useita tasoja. The first lie was that the load of fuel from the aircraft was the cause of structural failure. Ensimmäinen valhe oli, että polttoainesäiliön osoitteesta ilma-alus oli syynä rakenteen vaurioitumisesta. No kerosene fire can burn hot enough to melt steel. N: o petrolin tulipalo voi polttaa kuuma tarpeeksi sulaa terästä. In point of fact, most of the fuel in the jets was contained in their wing tanks. Vuonna todellakin, suurin osa polttoaineen, suihkukoneita sisältyi niiden siipi säiliöitä. The thin aluminum of the tanks was pierced or stripped as the airplanes penetrated the walls of the towers, and the result was the huge fireball which was seen on national TV, where most of this fuel was burned. The Thin alumiinia, säiliöt oli lävistetyt tai stripped kuin lentokoneissa levinneet seinät ja tornit, ja tulos oli valtava Fireball, joka oli nähnyt kansalliseen TV, jossa useimmat tämän polttoaineen oli poltettu.
A hot, vigorous fire would have blown out many windows in the building and would have burned a red or white color. Hot, voimakkaat tulipalo olisi puhalletaan ulos monet ikkunat rakennuksen ja olisi poltettu punainen tai valkoinen väri. This was not what happened. Tämä ei ollut mitä tapahtui. The fire in the World Trade Center was an ordinary smoldering office fire. Tulipalo, World Trade Center oli tavallinen smoldering office tulipalossa.
But let's suppose that the fire was hot enough to melt steel. Mutta nyt olettaa, että palo oli kuuma tarpeeksi sulaa terästä. What would have happened in that case? Mitä olisi tapahtunut, tässä tapauksessa? Before it breaks, hot steel begins to bend. Ennen kuin se särkyy, kuumaa terästä alkaa taipua. This redistributes the forces in the structure and puts elastic stress on those parts that are still cool. Tämä jaetaan uudelleen voimia, rakennetta ja asettaa kimmoinen korostaa niitä osia, jotka ovat vielä jäähtyä. The process is asymmetric, so that the structure should visibly bend before breaking. Tämä prosessi on epäsymmetrinen niin, että rakenne olisi näkyvästi kaarra ennen rikkomatta. But of course, no steel skyscraper has even bent over in a fire. Mutta tietenkin, ei teräksen torni on jopa vääntynyt ohi tuleen.
Let's suppose the structure were sufficiently weakened that it did fail catastrophically near the point of the airplane strike. Let's olettaa, että rakenne oli riittävän heikentynyt, ettei se ei ole katastrofaalisen lähellä sitä kohtaa, laiva lakko. In this case, the intact structure below would exert an upward force on the base of the upper story portion of the building (the part that has been broken loose), while any asymmetry would allow the force of gravity to work uninhibited on the tip of the skyscraper. Tässä tapauksessa, eheitä rakenteen alle olisi harjoitettava ylöspäin voimassa pohjalta ylemmän tarina osa rakennuksen (osan siitä, että on katkennut löysät), kun taas kaikki epäsymmetria mahdollistaisi painovoiman työskennellä uninhibited-kärki tornimuotoinen. Thus, the top section of the skyscraper would tip and fall sideways. Näin ollen yläosassa tornimuotoinen olisi kärjen ja laskevan sivuttain.
If it did not tip, it would have ground straight down through the building below. Jos se ei ole kärki, se olisi päällä suoraan alas kautta rakennuksen alla. The gravitational potential energy of the upper stories would be coupled into the frame below, beginning to destroy it. The gravitaatiovakiolla potentiaalienergia, ylempi tarinoita olisi kytketty osaksi frame alle, alkaa tuhota se. The frame below would deflect elastically, absorbing energy in the process of deflecting. Runko alla olisi deflect elastically, imevää energian prosessi luistaa. At weak points, the metal structure would break, but the elastic energy absorbed into the entire frame would not be available to do more destruction. At heikkoja kohtia, metallirakenne olisi taukoa, mutta kimmoinen absorboidun osaksi koko runko ei olisi käytettävissä enemmän tuhoa. Instead, it would be dissipated in vibration, acoustic noise and heat. Sen sijaan, se olisi hajautettava, tärinä, akustinen melua ja lämpöä. Eventually this process would grind to a halt, because the gravitational potential energy of a skyscraper is nowhere near sufficient to destroy its own frame. Lopulta tämä prosessi olisi hiipumassa, koska gravitaatiovakiolla potentiaalienergia on torni ei ole läheskään riittävä tuhota oma kehys.
If the World Trade Center towers had been built entirely out of concrete, they might have stood for awhile before toppling in the wind. Jos World Trade Centerin tornit oli rakennettu kokonaan pois konkreettisia, ne saattavat ovat seisseet for awhile ennen keikuttaa, tuuli. But in that case, if they had collapsed straight downwards, the energy required to pulverize the concrete would have slowed the downward progress of the upward stories. Mutta siinä tapauksessa, jos he olisivat romahtaneet suoraan alaspäin, energiaa tarvitaan pulverize konkreettisia olisi hidastunut alenevan kehityksen ylöspäin tarinoita. The gravitational potential energy of the World Trade Center was barely sufficient to convert its concrete into powder, and for that to happen in an accidental collapse would have been impossible, but would have taken a lot longer than 10 seconds in any case. The gravitaatiovakiolla potentiaalienergia of the World Trade Center oli juuri ja juuri riittää muuntaa sen konkreettisia osaksi jauhetta, ja sitä tapahtuu vahingossa romahdus olisi ollut mahdotonta, mutta se olisi kestänyt paljon kauemmin kuin 10 sekuntia missään tapauksessa.
How it was done. Miten se oli tehty. The World Trade Center was leased by Westfield America and Larry Silverstein, on April 26th, 2001. The World Trade Center oli vuokrannut Westfield Amerikan ja Larry Silverstein, April 26th, 2001. Zim Israeli Shipping moved out of the buildings around that time. Zim Israelin Shipping siirretty pois rakennusten ympärillä kyseisenä ajankohtana. With a certain amount of shuffling of tenants from floor to floor, it should have been easy (with all the commotion and noise of remodeling) to plant explosives on several floors; enough for at least a sloppy kind of controlled demolition. Kun tietty määrä shuffling vuokralaisten osoitteesta puheenvuoro puheenvuoroa, se olisi ollut helppoa (kaikki commotion ja melu, remodeling) kasvien räjähteiden monta kerrosta; riittää ainakin Löyhän ystävällisistä valvottavien purku.
There was more "magic" at work on 9/11, to produce the effects that were seen on the TeeVee. Siellä oli enemmän "Magic" työssä, 9 / 11, tuottamaan vaikutuksia, jotka olivat nähneet, TeeVee.
The events of 9/11, summarized. Tapahtumat 9 / 11, tiivistää. Taken all together, the evidence suggests very strongly that the attacks of 9/11 were fake terror, and quite possibly were a collaborative venture of the Israeli and US governments. Toteuttanut kaikki yhdessä, todisteet viittaavat siihen hyvin voimakkaasti, että terrori-iskut 9 / 11 oli väärennetty terroria, ja hyvin mahdollisesti olivat vertailun venture, Israelin ja Yhdysvaltojen hallituksille.
Student pilots from Saudi Arabia and other Arab nations were enrolled in flight schools in Venice, Florida and other locations. Student lentäjät Saudi-Arabian ja muiden arabimaiden olivat kirjoilla lennon koulujen Venetsia, Florida ja muissa paikoissa. The flight school in Venice is linked to CIA drug running operations, according to one researcher. Lento koulun Venetsia on yhdistetty CIA: n huumeiden käyttöön, mukaan yksi tutkija.
A recently leaked document from the US Drug Enforcement Agency indicates that a number of Israeli intelligence operatives describing themselves as art students took up residences in close physical proximity to the Arabs as they moved about the country. A hiljattain vuotanut asiakirjan Yhdysvaltain Drug Enforcement Agency osoittaa, että joukko Israelin intelligence operatives kuvailevat itseään taiteen opiskelijoiden otti Asuinpaikat läheinen fyysinen läheisyys arabit kuin ne siirretään noin maassa.
The Arab flight students boarded the flights on 9/11. Arab lennon opiskelijoiden Pysäytettävien lennot, 9 / 11. Did they intend to hijack the airliners, and if so, for what purpose? Oliko ne aikovat kaapata, lentokoneet, ja jos, niin mihin tarkoitukseen? Had the Israelis played in any way the role of agent provocateur in organizing whatever was planned? Jos israelilaiset ollut millään tavoin rooli agentti provokaattori järjestäessään, mitä oli suunniteltu? It seems reasonable to conjecture that the goals of these Arabs were opposed in some way to some US Middle Eastern policy. Se näyttää järkevältä arveluihin, että tavoitteet näistä arabit olivat vastustaneet jollain tapaa joihinkin Yhdysvaltojen Lähi-idän politiikkaa. It would be very interesting to question the Israelis regarding their knowledge of the Arab flight students. Olisi erittäin mielenkiintoista kysymystä israelilaiset niiden tuntemusta arabimaiden lennon opiskelijoille.
At any rate, if the Arab flight students had been ordinary hijackers, they might have taken the controls of the airplane, but their plot should have quickly been foiled for two reasons. Joka tapauksessa, jos arabien lento-opiskelijoista oli ollut tavallinen kaappaajia, ne olisivat toteuttaneet valvontaa, lentokoneessa, mutta niiden juoni on nopeasti ollut foiled kahdesta syystä.
First of all, the Boeing 757 and 767 aircraft are probably equipped with remote-controlled flight computers for purposes of hijack recovery. Ensinnäkin, Boeing 757 ja 767 ilma-alukset ovat luultavasti varustettu kauko-ohjattu lennon tietokoneita varten kaappaus elpymistä. This was stated by a British intelligence operative and was also suggested by a former German secretary of defense. Tämä oli todennut, että Ison-Britannian tiedustelupalvelu leikkausta ja oli myös ehdottanut, että entinen saksa sihteeri puolustuksessa. The technology needed for such systems is well known, and its utility is obvious. Tekniikka tarvitaan tällaisia järjestelmiä on hyvin tiedossa, ja sen hyödyllisyys on ilmeinen. If these systems had been operative on 9/11, then they should have been used to take control from the hijackers. Jos nämä järjestelmät olivat olleet toiminnassa, 9 / 11, niin ne olisi pitänyt käyttää ottamaan valvontaansa, kaappaajia.
Secondly, the US air force has standard operating procedure to send jet fighters to intercept hijacked aircraft within minutes after they are reported. Toiseksi, Yhdysvaltain ilmavoimat on vakioidut toimintaohjeet menettelyä lähettää jet-hävittäjiä siepata kaapattu ilma-alusten muutamassa minuutissa sen jälkeen, kun ne on ilmoitettu. These fighters may be armed and are certainly very maneuverable, and an airliner cannot hope to match them. Nämä taistelijat voivat olla aseistettuja ja ovat varmasti hyvin maneuverable, ja kone ei voi toivoa vastaa niistä.
For these reasons, the Arab hijackers' mission should have been an ignominious failure. Näistä syistä, arabien kaappaajia-operaatio olisi ollut häpeällisesti epäonnistumiseen. These measures (as well as pre-9/11 airport security measures) have been effective enough that hijacking has rarely been a problem for many years now. Nämä toimenpiteet (samoin kuin pre-9/11 lentokentän turvatoimet) ovat olleet riittävän tehokkaita, että kaappaus on harvoin ollut ongelma jo vuosia.
But on 9/11, the remote control systems were not used to bring the planes home, nor did fighters scramble to escort. Mutta 9 / 11, kaukosäädin järjestelmiä ei ole käytetty, jotta lentokoneita kotiin, eikä hävittäjiä, sekoita ja saattajia. Instead, the airplanes executed highly skilled aerobatic maneuvers (well beyond any known educational background of the Arab student pilots) and crashed into the World Trade Center towers and the Pentagon. Sen sijaan, lentokoneissa toteutetaan korkeasti koulutettujen aerobatic maneuvers (samoin kuin kaikki tiedossa koulutuksen taustaa arabimaiden opiskelija lentäjät) ja putosi osaksi World Trade Centerin tornit ja Pentagoniin. If the remote controls were used, who was operating them? Jos kaukosäätimet käytettiin, jotka olivat niitä liikennöivien?
The World Trade Center towers are designed to withstand aircraft impact, which they did for about an hour. The World Trade Centerin tornit on suunniteltu kestämään lentokoneiden vaikutukset, jotka he tekivät noin tunnin. Then they collapsed directly to the ground, with remarkably little collateral damage to surrounding buildings, in a manner strikingly resembling the appearance of controlled demolitions. Sitten he romahti suoraan kentällä, hämmästyttävän vähän vakuuden vahinkoja ympäröiville rakennuksille, niin silmiinpistävän muistuttaa ulkonäöltään valvottavien purkamiset. The US government claims that fire was responsible for the collapse, and this is certainly possible, but many reports have overstated the likely heat of the fire and the amount of fuel from the airplanes which was not consumed in the fireballs outside the towers. Yhdysvaltojen hallitus väittää, että tulipalo oli vastuussa romahduksesta, ja tämä on varmasti mahdollista, mutta monet selvitykset ovat liian suuriksi todennäköisesti lämpöä palo-ja polttoaineen määrästä, lentokoneissa, joita ei ole kulutettu, fireballs ulkopuolella tornia.
If explosives had been planted in the World Trade Center towers, they could have been used to trigger the collapse of the towers. Jos räjähteitä oli istutettu World Trade Centerin tornit, ne olisi voitu käyttää käynnistämiseen romahtaminen torneissa. Building 7 was destroyed later in the afternoon. Rakennus 7 tuhoutui myöhemmin iltapäivällä. It was never hit by any airplane, so there is no known reason (besides explosives) for it to have collapsed into rubble. Sitä ei koskaan paina mitään lentokoneessa, joten ei ole tiedossa syytä (paitsi räjähteiden) se on romahtanut osaksi raunioiksi. However, a cloud of dust was seen in the area of building 7 immediately before the collapse of the south tower, which has not been explained. Kuitenkin pilvi, pöly oli nähnyt alalla rakennuksen 7 välittömästi ennen romahtaminen etelään torni, jota ei ole selitetty.
While the whole attack was going on (a period well over an hour) George W. Bush sat in a classroom and listened to a story about goats, and the US military did not respond to the first three attacks. Vaikka koko hyökkäys oli jatkunut (aika reilusti yli tunnin) George W. Bush istui luokassa ja kuunnellut tarinan siitä, vuohien, ja Yhdysvaltain armeija eivät ole vastanneet kolmen ensimmäisen iskut. A fourth flight was also "hijacked" that day, but it was apparently struck down by some sort of missile or bomb before crashing in Pennsylvania. A neljäsosa lento oli myös "kaappasivat" sinä päivänä, mutta se oli ilmeisesti iskenyt mukaan jonkinlainen ohjus tai pommi ennen kaatumasta Pennsylvaniassa.
Within hours, a massive media campaign to blame the attacks on Arabs and specifically on Osama Bin Laden was begun, and this campaign has continued to the present day. Within tuntia, tiedotusvälineiden massiivisen kampanjan syyttää hyökkäyksiä arabeja ja erityisesti Osama Bin Laden oli alkanut, ja tämä kampanja on jatkunut tähän päivään. Our traditional American form of government, unfortunately, may not survive -- the Patriot Act appears poised to supersede the Bill of Rights. Perinteinen Amerikan Valtiomuoto, valitettavasti ei voi säilyä hengissä - Patriot Act näyttää valmis korvataan Bill of Rights.
Given the many uncertainties about these events, it certainly seems that there should be more questions, more investigations, and more thoughtfulness about the responsibilities of the various parties involved. Koska monet epävarmuustekijät näistä tapahtumista, se varmasti näyttää, että siellä olisi enemmän kysymyksiä, lisää tutkimuksia ja lisää thoughtfulness noin velvollisuuksia eri osapuolille. A little bit of logic will reveal that the Arabs alone could not have been solely responsible for the entire chain of events. A little bit logiikka paljastavat, että arabit voisi yksinään ei ole yksin vastuussa koko ketjun tapahtumista. It is equally unlikely that the Israelis could have pulled it off alone. Se on yhtä epätodennäköistä, että israelilaiset olisivat voineet vedettävä pois yksin. Yet instead the US government is gathering up support for war against Middle Eastern nations, a tragic response to the enigmatic events of that day. Mutta sen sijaan Yhdysvaltain hallitus on kerääminen jopa tukea sotaa Lähi-idän kansat, traaginen vastaus on arvoituksellinen tapahtumat kyseisenä päivänä.
The author has a master's degree in Engineering from Stanford University, and a Ph.D. Kirjailija on master-tutkinto Engineering Stanfordin yliopistosta ja Ph.D. in Psychology from the University of Oregon. psykologian, University of Oregon.
Here are links: Here are links:
Justin Raimondo http://www.antiwar.com Justin Raimondo http://www.antiwar.com
Michael Rivero http://www.whatreallyhappened.com Michael Rivero http://www.whatreallyhappened.com
Eric Hufschmid http://geocities.com/erichufschmid/index.html Eric Hufschmid http://geocities.com/erichufschmid/index.html
Jared Israel http://emperors-clothes.com/news/albu.htm Jared Israel http://emperors-clothes.com/news/albu.htm
Mark Elsis http://www.mycountryrightorwrong.net Mark Elsis http://www.mycountryrightorwrong.net
Source: http://www.regena.com Lähde: http://www.regena.com
Siine hoono soomi teksti. Sine ei osa enklanti kieli ni minu pakko soomenta. Mutta voida laitta kyllä linkki sivulle toisia varten jotka osa enklanti.
Hohuija kyllä sine yksinkertane ihmine ja hullu. - paholainen 666
hullu ja idiootti kirjoitti:
mine laitta sine tema minun hoono soomi tema teksti, kun sine aina laitta vain teksti ja sine haukku kaikki ja sine itse ei osa sano miteen asiasta muuta kuin laitta teksti. Sine ei ummarta ristiriita kun nainen heilutta kette ja noja rauta seine ja sine sano tuli kuumensi seine. Ei tuli oli poppa nii luja kun neine noja seine. Teräs ei ollut nii kuume ette murtu ja talo tulialas. Sine yksinkerteine hullu ja idiootti. Tesse tema teksti.
Proof Of Controlled Demolition At The WTC Proof of Controlled Demolition At The WTC
by Jerry Russell, Ph.D. : Jerry Russell, Ph.D.
Steel frame towers are built very strongly. Steel frame torneja on rakennettu erittäin voimakkaasti. They need to withstand the pressure of gale-force winds, the violent rocking motion of earthquakes, and the ravages of time. Niiden on kestettävä paine gale-Force tuulet, väkivaltaisen rocking motion maanjäristysten ja ravages aikaa. For this reason, they are almost impossible to destroy. Tästä syystä ne ovat lähes mahdoton tuhota.
Airplane strikes do not destroy skyscrapers. Lentokone lakot eivät tuhota pilvenpiirtäjiä. A bomber strike to the Empire State Building during World War II did not harm that building. A-pommikone lakko, Empire State Building aikana World War II ei ole haittaa, että rakennuksessa. The World Trade Center towers were designed to survive a strike by a Boeing 707. The World Trade Centerin tornit oli tarkoitus säilyä hengissä lakko on Boeing 707. The 767 is more massive, so the building was stressed near its design limits. The 767 on massiivinen, joten rakennus oli korostanut, lähellä sen suunnittelu rajoissa. But if a failure had occurred at that moment, it would have been at the point of highest levered stress, near the base of the tower, and the tower would have fallen over like a giant tree in a forest windstorm. Mutta jos vika oli tapahtunut sillä hetkellä, se olisi ollut paikassa, jossa korkein levered stressi, lähellä pohjaa torni, ja torni olisivat laskeneet yli kuin jättiläinen puu metsästä windstorm. That, of course, did not happen. Se, tietenkin, ei tapahdu.
Fires do not destroy skyscrapers. Tulipalot eivät tuhota pilvenpiirtäjiä. Never in the history of steel frame structures has a single one been destroyed by fire. Ei koskaan historiassa teräs runko rakenteet on ainoastaan yksi on tuhoutunut tulipalossa.
How to destroy a skyscraper. Miten tuhota torni. So, how do you destroy a skyscraper? Joten, miten te tuhota pilvenpiirtäjää? Suppose you need the vacant land to build another one, for example. Oletetaan, tarvitset vapautunut maa rakentaa toiseen, esimerkiksi.
A nuclear bomb is very effective, but it can be difficult to get permits from the city. A nuclear bomb on erittäin tehokas, mutta se voi olla vaikeaa saada lupia from the city.
An early invention was the wrecking ball. Varhaisessa vaiheessa keksintö oli wrecking ball. A huge lump of steel and lead is swung from a massive chain at high speed. Valtava kertakorvauksen teräksen ja lyijy on swung osoitteesta massiivisen ketjun suurella nopeudella. With the benefit of momentum, it is able to bend or break a few girders at a time. With hyödyksi vauhtiin, se voi taipua tai taukoa muutaman girders kerrallaan. But it would be a hopeless task to destroy a tower the size of the World Trade Center, using a wrecking ball. Mutta se olisi toivoton tehtävä tuhota tornin koosta World Trade Center, käyttäen wrecking ball.
The most effective, cleanest, safest way to destroy a skyscraper is known as controlled demolition. Tehokkain, puhtain, turvallisin tapa tuhota torni tunnetaan valvottavien purku. The trick is to distribute explosives at key points throughout the structure. Temppu on jakaa räjähteiden keskeisillä paikoilla koko rakenne. The explosives are detonated simultaneously, destroying the integrity of the steel frame at key points, such that no part of the building is supported against the force of gravity. Räjähdystarvikkeet detonated samanaikaisesti, tuhoaa koskemattomuutta teräs kehys keskeisillä paikoilla siten, että osa ei rakennus on tukenut vastaan painovoiman. The entire mass is pulled swiftly to earth, where gravity does the work of pounding the structure into tiny fragments of steel and concrete. Koko massa on vedettävä nopeasti maahan, jossa painovoima ei työn pounding rakenteen osaksi pieniä paloja, teräksen ja betonin. The gravitational potential energy of the structure is converted smoothly and uniformly into kinetic energy, and then is available very efficiently to pulverize the fragments of the building as they impact against the unyielding earth. The gravitaatiovakiolla potentiaalienergia, rakenne muuttuu sujuvasti ja yhdenmukaisesti osaksi liike-energia, ja sitten on saatavilla hyvin tehokkaasti pulverize että fragmentti rakennuksen kuin ne vaikuttavat vastaan järkkymättömän maan päällä. Controlled demolitions have a striking and characteristic appearance of smooth, flowing collapse. Hallittu purkamiset on silmiinpistävää ja omalaatuista ulkonäkö sileiden, virtaava romahtaa.
As your eyes will tell you, the World Trade Center collapses looked like controlled demolitions. Kuten silmäsi kerron, World Trade Center romahtaa näytti valvottavien purkamiset. Here's the proof. Tässä on todiste.
The proof. Todisteena. According to the law of gravity, it is possible to calculate the time it takes for an object to fall a given distance. Lain mukaan painovoima, se on mahdollista laskea, kun se vie-objektin laskee tietyn etäisyyden. The equation is H=(1/2)at2, where H is the height, a is the acceleration of gravity (10 meters per second squared) and t is time in seconds. Yhtälö on H = (1 / 2) at2, jossa H on korkeus, a on kiihtyvyys painovoiman (10 metriä sekunnissa squared) ja t on aika sekunteina. Plug in the height of the building at 1350 feet (411 meters) and we get 9 seconds. Kytke korkeus rakennuksen on 1350 jalkaa (411 metriä) ja saamme 9 sekuntia. That is just about the length of time it took for the very top of the World Trade Center to fall to the street below. Tämä on vain siitä, kuinka kauan se kesti sen erittäin top of the World Trade Center laskevan kadun alla. According to all reports, the whole thing was over in just about ten seconds. Mukaan kaikki raportit, koko asia oli ohi vain noin kymmenen sekuntia.
It is as if the entire building were falling straight down through thin air. Se on ikään kuin koko rakennuksen olivat laskussa suoraan alas kautta ohutta ilmaa. As if the entire solid structure below, the strong part which had not been burned or sliced or harmed in any significant way, just disappeared into nothingness. Ikään kuin koko kiinteän rakenteen alle, vahvaa osaa, joka ei ollut poltettu tai viipaloidut tai vahingoittaa millään merkittävällä tavalla, vain kadonnut osaksi tyhjyyteen. Yet this (within a small tolerance) is what we would expect to find if there had been a controlled demolition, because the explosions below really do leave the upper stories completely unsupported. Kuitenkin tämän (pieni toleranssi) on se, mitä odotamme löytää, jos ei olisi ollut valvottua purkutyöt, koska räjähdysten alle todella lähteä ylempi tarinoita täysin tuuliajolle. Like the Road Runner after he runs off the edge of the cliff, the entire building pauses a moment, then goes straight down. Like the Road Runner sen jälkeen, kun hän kulkee pois reunassa, cliff, koko rakennuksen keskeyttää hetkeksi, sitten mennään suoraan alas.
Any kind of viscous process or friction process should have slowed the whole thing down. Kaikenlainen sakea prosessia tai kitkaa prosessi olisi hidastunut koko asia. Like dropping a lead ball into a vat of molasses, or dropping a feather into the air, gravitational acceleration cannot achieve its full effect if it is fighting any opposing force. Kuten poistamista johtaa pallo alv melassin tai poistamista sulka-, lento-, gravitaatiovakiolla kiihtyvyys ei voi saavuttaa täysi vaikutus, jos se taistelee mitään vastakkaisia voimassa. In the case of the World Trade Center, the intact building below should have at least braked the fall of the upper stories. Siinä tapauksessa, että World Trade Center, ehjänä rakennuksen alla on oltava vähintään jarruttavat syksyllä ylemmän tarinoita. This did not happen. Tämä ei kuitenkaan tapahdu. There was no measurable friction at all. There was no mitattavissa kitkaa lainkaan.
This proves controlled demolition. Tämä osoittaa valvottujen purku.
We have been lied to. Meillä on ollut valehdellut. We have been lied to about this, at multiple levels. Meidän on valehdellut tästä, useita tasoja. The first lie was that the load of fuel from the aircraft was the cause of structural failure. Ensimmäinen valhe oli, että polttoainesäiliön osoitteesta ilma-alus oli syynä rakenteen vaurioitumisesta. No kerosene fire can burn hot enough to melt steel. N: o petrolin tulipalo voi polttaa kuuma tarpeeksi sulaa terästä. In point of fact, most of the fuel in the jets was contained in their wing tanks. Vuonna todellakin, suurin osa polttoaineen, suihkukoneita sisältyi niiden siipi säiliöitä. The thin aluminum of the tanks was pierced or stripped as the airplanes penetrated the walls of the towers, and the result was the huge fireball which was seen on national TV, where most of this fuel was burned. The Thin alumiinia, säiliöt oli lävistetyt tai stripped kuin lentokoneissa levinneet seinät ja tornit, ja tulos oli valtava Fireball, joka oli nähnyt kansalliseen TV, jossa useimmat tämän polttoaineen oli poltettu.
A hot, vigorous fire would have blown out many windows in the building and would have burned a red or white color. Hot, voimakkaat tulipalo olisi puhalletaan ulos monet ikkunat rakennuksen ja olisi poltettu punainen tai valkoinen väri. This was not what happened. Tämä ei ollut mitä tapahtui. The fire in the World Trade Center was an ordinary smoldering office fire. Tulipalo, World Trade Center oli tavallinen smoldering office tulipalossa.
But let's suppose that the fire was hot enough to melt steel. Mutta nyt olettaa, että palo oli kuuma tarpeeksi sulaa terästä. What would have happened in that case? Mitä olisi tapahtunut, tässä tapauksessa? Before it breaks, hot steel begins to bend. Ennen kuin se särkyy, kuumaa terästä alkaa taipua. This redistributes the forces in the structure and puts elastic stress on those parts that are still cool. Tämä jaetaan uudelleen voimia, rakennetta ja asettaa kimmoinen korostaa niitä osia, jotka ovat vielä jäähtyä. The process is asymmetric, so that the structure should visibly bend before breaking. Tämä prosessi on epäsymmetrinen niin, että rakenne olisi näkyvästi kaarra ennen rikkomatta. But of course, no steel skyscraper has even bent over in a fire. Mutta tietenkin, ei teräksen torni on jopa vääntynyt ohi tuleen.
Let's suppose the structure were sufficiently weakened that it did fail catastrophically near the point of the airplane strike. Let's olettaa, että rakenne oli riittävän heikentynyt, ettei se ei ole katastrofaalisen lähellä sitä kohtaa, laiva lakko. In this case, the intact structure below would exert an upward force on the base of the upper story portion of the building (the part that has been broken loose), while any asymmetry would allow the force of gravity to work uninhibited on the tip of the skyscraper. Tässä tapauksessa, eheitä rakenteen alle olisi harjoitettava ylöspäin voimassa pohjalta ylemmän tarina osa rakennuksen (osan siitä, että on katkennut löysät), kun taas kaikki epäsymmetria mahdollistaisi painovoiman työskennellä uninhibited-kärki tornimuotoinen. Thus, the top section of the skyscraper would tip and fall sideways. Näin ollen yläosassa tornimuotoinen olisi kärjen ja laskevan sivuttain.
If it did not tip, it would have ground straight down through the building below. Jos se ei ole kärki, se olisi päällä suoraan alas kautta rakennuksen alla. The gravitational potential energy of the upper stories would be coupled into the frame below, beginning to destroy it. The gravitaatiovakiolla potentiaalienergia, ylempi tarinoita olisi kytketty osaksi frame alle, alkaa tuhota se. The frame below would deflect elastically, absorbing energy in the process of deflecting. Runko alla olisi deflect elastically, imevää energian prosessi luistaa. At weak points, the metal structure would break, but the elastic energy absorbed into the entire frame would not be available to do more destruction. At heikkoja kohtia, metallirakenne olisi taukoa, mutta kimmoinen absorboidun osaksi koko runko ei olisi käytettävissä enemmän tuhoa. Instead, it would be dissipated in vibration, acoustic noise and heat. Sen sijaan, se olisi hajautettava, tärinä, akustinen melua ja lämpöä. Eventually this process would grind to a halt, because the gravitational potential energy of a skyscraper is nowhere near sufficient to destroy its own frame. Lopulta tämä prosessi olisi hiipumassa, koska gravitaatiovakiolla potentiaalienergia on torni ei ole läheskään riittävä tuhota oma kehys.
If the World Trade Center towers had been built entirely out of concrete, they might have stood for awhile before toppling in the wind. Jos World Trade Centerin tornit oli rakennettu kokonaan pois konkreettisia, ne saattavat ovat seisseet for awhile ennen keikuttaa, tuuli. But in that case, if they had collapsed straight downwards, the energy required to pulverize the concrete would have slowed the downward progress of the upward stories. Mutta siinä tapauksessa, jos he olisivat romahtaneet suoraan alaspäin, energiaa tarvitaan pulverize konkreettisia olisi hidastunut alenevan kehityksen ylöspäin tarinoita. The gravitational potential energy of the World Trade Center was barely sufficient to convert its concrete into powder, and for that to happen in an accidental collapse would have been impossible, but would have taken a lot longer than 10 seconds in any case. The gravitaatiovakiolla potentiaalienergia of the World Trade Center oli juuri ja juuri riittää muuntaa sen konkreettisia osaksi jauhetta, ja sitä tapahtuu vahingossa romahdus olisi ollut mahdotonta, mutta se olisi kestänyt paljon kauemmin kuin 10 sekuntia missään tapauksessa.
How it was done. Miten se oli tehty. The World Trade Center was leased by Westfield America and Larry Silverstein, on April 26th, 2001. The World Trade Center oli vuokrannut Westfield Amerikan ja Larry Silverstein, April 26th, 2001. Zim Israeli Shipping moved out of the buildings around that time. Zim Israelin Shipping siirretty pois rakennusten ympärillä kyseisenä ajankohtana. With a certain amount of shuffling of tenants from floor to floor, it should have been easy (with all the commotion and noise of remodeling) to plant explosives on several floors; enough for at least a sloppy kind of controlled demolition. Kun tietty määrä shuffling vuokralaisten osoitteesta puheenvuoro puheenvuoroa, se olisi ollut helppoa (kaikki commotion ja melu, remodeling) kasvien räjähteiden monta kerrosta; riittää ainakin Löyhän ystävällisistä valvottavien purku.
There was more "magic" at work on 9/11, to produce the effects that were seen on the TeeVee. Siellä oli enemmän "Magic" työssä, 9 / 11, tuottamaan vaikutuksia, jotka olivat nähneet, TeeVee.
The events of 9/11, summarized. Tapahtumat 9 / 11, tiivistää. Taken all together, the evidence suggests very strongly that the attacks of 9/11 were fake terror, and quite possibly were a collaborative venture of the Israeli and US governments. Toteuttanut kaikki yhdessä, todisteet viittaavat siihen hyvin voimakkaasti, että terrori-iskut 9 / 11 oli väärennetty terroria, ja hyvin mahdollisesti olivat vertailun venture, Israelin ja Yhdysvaltojen hallituksille.
Student pilots from Saudi Arabia and other Arab nations were enrolled in flight schools in Venice, Florida and other locations. Student lentäjät Saudi-Arabian ja muiden arabimaiden olivat kirjoilla lennon koulujen Venetsia, Florida ja muissa paikoissa. The flight school in Venice is linked to CIA drug running operations, according to one researcher. Lento koulun Venetsia on yhdistetty CIA: n huumeiden käyttöön, mukaan yksi tutkija.
A recently leaked document from the US Drug Enforcement Agency indicates that a number of Israeli intelligence operatives describing themselves as art students took up residences in close physical proximity to the Arabs as they moved about the country. A hiljattain vuotanut asiakirjan Yhdysvaltain Drug Enforcement Agency osoittaa, että joukko Israelin intelligence operatives kuvailevat itseään taiteen opiskelijoiden otti Asuinpaikat läheinen fyysinen läheisyys arabit kuin ne siirretään noin maassa.
The Arab flight students boarded the flights on 9/11. Arab lennon opiskelijoiden Pysäytettävien lennot, 9 / 11. Did they intend to hijack the airliners, and if so, for what purpose? Oliko ne aikovat kaapata, lentokoneet, ja jos, niin mihin tarkoitukseen? Had the Israelis played in any way the role of agent provocateur in organizing whatever was planned? Jos israelilaiset ollut millään tavoin rooli agentti provokaattori järjestäessään, mitä oli suunniteltu? It seems reasonable to conjecture that the goals of these Arabs were opposed in some way to some US Middle Eastern policy. Se näyttää järkevältä arveluihin, että tavoitteet näistä arabit olivat vastustaneet jollain tapaa joihinkin Yhdysvaltojen Lähi-idän politiikkaa. It would be very interesting to question the Israelis regarding their knowledge of the Arab flight students. Olisi erittäin mielenkiintoista kysymystä israelilaiset niiden tuntemusta arabimaiden lennon opiskelijoille.
At any rate, if the Arab flight students had been ordinary hijackers, they might have taken the controls of the airplane, but their plot should have quickly been foiled for two reasons. Joka tapauksessa, jos arabien lento-opiskelijoista oli ollut tavallinen kaappaajia, ne olisivat toteuttaneet valvontaa, lentokoneessa, mutta niiden juoni on nopeasti ollut foiled kahdesta syystä.
First of all, the Boeing 757 and 767 aircraft are probably equipped with remote-controlled flight computers for purposes of hijack recovery. Ensinnäkin, Boeing 757 ja 767 ilma-alukset ovat luultavasti varustettu kauko-ohjattu lennon tietokoneita varten kaappaus elpymistä. This was stated by a British intelligence operative and was also suggested by a former German secretary of defense. Tämä oli todennut, että Ison-Britannian tiedustelupalvelu leikkausta ja oli myös ehdottanut, että entinen saksa sihteeri puolustuksessa. The technology needed for such systems is well known, and its utility is obvious. Tekniikka tarvitaan tällaisia järjestelmiä on hyvin tiedossa, ja sen hyödyllisyys on ilmeinen. If these systems had been operative on 9/11, then they should have been used to take control from the hijackers. Jos nämä järjestelmät olivat olleet toiminnassa, 9 / 11, niin ne olisi pitänyt käyttää ottamaan valvontaansa, kaappaajia.
Secondly, the US air force has standard operating procedure to send jet fighters to intercept hijacked aircraft within minutes after they are reported. Toiseksi, Yhdysvaltain ilmavoimat on vakioidut toimintaohjeet menettelyä lähettää jet-hävittäjiä siepata kaapattu ilma-alusten muutamassa minuutissa sen jälkeen, kun ne on ilmoitettu. These fighters may be armed and are certainly very maneuverable, and an airliner cannot hope to match them. Nämä taistelijat voivat olla aseistettuja ja ovat varmasti hyvin maneuverable, ja kone ei voi toivoa vastaa niistä.
For these reasons, the Arab hijackers' mission should have been an ignominious failure. Näistä syistä, arabien kaappaajia-operaatio olisi ollut häpeällisesti epäonnistumiseen. These measures (as well as pre-9/11 airport security measures) have been effective enough that hijacking has rarely been a problem for many years now. Nämä toimenpiteet (samoin kuin pre-9/11 lentokentän turvatoimet) ovat olleet riittävän tehokkaita, että kaappaus on harvoin ollut ongelma jo vuosia.
But on 9/11, the remote control systems were not used to bring the planes home, nor did fighters scramble to escort. Mutta 9 / 11, kaukosäädin järjestelmiä ei ole käytetty, jotta lentokoneita kotiin, eikä hävittäjiä, sekoita ja saattajia. Instead, the airplanes executed highly skilled aerobatic maneuvers (well beyond any known educational background of the Arab student pilots) and crashed into the World Trade Center towers and the Pentagon. Sen sijaan, lentokoneissa toteutetaan korkeasti koulutettujen aerobatic maneuvers (samoin kuin kaikki tiedossa koulutuksen taustaa arabimaiden opiskelija lentäjät) ja putosi osaksi World Trade Centerin tornit ja Pentagoniin. If the remote controls were used, who was operating them? Jos kaukosäätimet käytettiin, jotka olivat niitä liikennöivien?
The World Trade Center towers are designed to withstand aircraft impact, which they did for about an hour. The World Trade Centerin tornit on suunniteltu kestämään lentokoneiden vaikutukset, jotka he tekivät noin tunnin. Then they collapsed directly to the ground, with remarkably little collateral damage to surrounding buildings, in a manner strikingly resembling the appearance of controlled demolitions. Sitten he romahti suoraan kentällä, hämmästyttävän vähän vakuuden vahinkoja ympäröiville rakennuksille, niin silmiinpistävän muistuttaa ulkonäöltään valvottavien purkamiset. The US government claims that fire was responsible for the collapse, and this is certainly possible, but many reports have overstated the likely heat of the fire and the amount of fuel from the airplanes which was not consumed in the fireballs outside the towers. Yhdysvaltojen hallitus väittää, että tulipalo oli vastuussa romahduksesta, ja tämä on varmasti mahdollista, mutta monet selvitykset ovat liian suuriksi todennäköisesti lämpöä palo-ja polttoaineen määrästä, lentokoneissa, joita ei ole kulutettu, fireballs ulkopuolella tornia.
If explosives had been planted in the World Trade Center towers, they could have been used to trigger the collapse of the towers. Jos räjähteitä oli istutettu World Trade Centerin tornit, ne olisi voitu käyttää käynnistämiseen romahtaminen torneissa. Building 7 was destroyed later in the afternoon. Rakennus 7 tuhoutui myöhemmin iltapäivällä. It was never hit by any airplane, so there is no known reason (besides explosives) for it to have collapsed into rubble. Sitä ei koskaan paina mitään lentokoneessa, joten ei ole tiedossa syytä (paitsi räjähteiden) se on romahtanut osaksi raunioiksi. However, a cloud of dust was seen in the area of building 7 immediately before the collapse of the south tower, which has not been explained. Kuitenkin pilvi, pöly oli nähnyt alalla rakennuksen 7 välittömästi ennen romahtaminen etelään torni, jota ei ole selitetty.
While the whole attack was going on (a period well over an hour) George W. Bush sat in a classroom and listened to a story about goats, and the US military did not respond to the first three attacks. Vaikka koko hyökkäys oli jatkunut (aika reilusti yli tunnin) George W. Bush istui luokassa ja kuunnellut tarinan siitä, vuohien, ja Yhdysvaltain armeija eivät ole vastanneet kolmen ensimmäisen iskut. A fourth flight was also "hijacked" that day, but it was apparently struck down by some sort of missile or bomb before crashing in Pennsylvania. A neljäsosa lento oli myös "kaappasivat" sinä päivänä, mutta se oli ilmeisesti iskenyt mukaan jonkinlainen ohjus tai pommi ennen kaatumasta Pennsylvaniassa.
Within hours, a massive media campaign to blame the attacks on Arabs and specifically on Osama Bin Laden was begun, and this campaign has continued to the present day. Within tuntia, tiedotusvälineiden massiivisen kampanjan syyttää hyökkäyksiä arabeja ja erityisesti Osama Bin Laden oli alkanut, ja tämä kampanja on jatkunut tähän päivään. Our traditional American form of government, unfortunately, may not survive -- the Patriot Act appears poised to supersede the Bill of Rights. Perinteinen Amerikan Valtiomuoto, valitettavasti ei voi säilyä hengissä - Patriot Act näyttää valmis korvataan Bill of Rights.
Given the many uncertainties about these events, it certainly seems that there should be more questions, more investigations, and more thoughtfulness about the responsibilities of the various parties involved. Koska monet epävarmuustekijät näistä tapahtumista, se varmasti näyttää, että siellä olisi enemmän kysymyksiä, lisää tutkimuksia ja lisää thoughtfulness noin velvollisuuksia eri osapuolille. A little bit of logic will reveal that the Arabs alone could not have been solely responsible for the entire chain of events. A little bit logiikka paljastavat, että arabit voisi yksinään ei ole yksin vastuussa koko ketjun tapahtumista. It is equally unlikely that the Israelis could have pulled it off alone. Se on yhtä epätodennäköistä, että israelilaiset olisivat voineet vedettävä pois yksin. Yet instead the US government is gathering up support for war against Middle Eastern nations, a tragic response to the enigmatic events of that day. Mutta sen sijaan Yhdysvaltain hallitus on kerääminen jopa tukea sotaa Lähi-idän kansat, traaginen vastaus on arvoituksellinen tapahtumat kyseisenä päivänä.
The author has a master's degree in Engineering from Stanford University, and a Ph.D. Kirjailija on master-tutkinto Engineering Stanfordin yliopistosta ja Ph.D. in Psychology from the University of Oregon. psykologian, University of Oregon.
Here are links: Here are links:
Justin Raimondo http://www.antiwar.com Justin Raimondo http://www.antiwar.com
Michael Rivero http://www.whatreallyhappened.com Michael Rivero http://www.whatreallyhappened.com
Eric Hufschmid http://geocities.com/erichufschmid/index.html Eric Hufschmid http://geocities.com/erichufschmid/index.html
Jared Israel http://emperors-clothes.com/news/albu.htm Jared Israel http://emperors-clothes.com/news/albu.htm
Mark Elsis http://www.mycountryrightorwrong.net Mark Elsis http://www.mycountryrightorwrong.net
Source: http://www.regena.com Lähde: http://www.regena.com
Siine hoono soomi teksti. Sine ei osa enklanti kieli ni minu pakko soomenta. Mutta voida laitta kyllä linkki sivulle toisia varten jotka osa enklanti.
Hohuija kyllä sine yksinkertane ihmine ja hullu.Sulla on tullu käännös mika. Katos tuota (lainaus tekstistäsi)
Fires do not destroy skyscrapers. Tulipalot eivät tuhota pilvenpiirtäjiä. Never in the history of steel frame structures has a single one been destroyed by fire. Ei koskaan historiassa teräs runko rakenteet on ainoastaan yksi on tuhoutunut tulipalossa.
Tuo on ainoastaan yksi tuhoutunut tulipalossa on väärin käännetty.
Koko lause kuuluu näin oikein käännettynä.
Ei koskaan historiassa ole ainutkan teräsrunko rakennelma tuhoutunut tulipalossa.
Never has a single one been destroyed on siis soomeksi koskaan ainutkaan ei ole tuhoutunut.
Tän pitäs kai menna tuon hohhojaankin kaaliin, mutta ei.
Anna nyt se koko linkki niin pääsen lukemaan. - ole huva
paholainen 666 kirjoitti:
Sulla on tullu käännös mika. Katos tuota (lainaus tekstistäsi)
Fires do not destroy skyscrapers. Tulipalot eivät tuhota pilvenpiirtäjiä. Never in the history of steel frame structures has a single one been destroyed by fire. Ei koskaan historiassa teräs runko rakenteet on ainoastaan yksi on tuhoutunut tulipalossa.
Tuo on ainoastaan yksi tuhoutunut tulipalossa on väärin käännetty.
Koko lause kuuluu näin oikein käännettynä.
Ei koskaan historiassa ole ainutkan teräsrunko rakennelma tuhoutunut tulipalossa.
Never has a single one been destroyed on siis soomeksi koskaan ainutkaan ei ole tuhoutunut.
Tän pitäs kai menna tuon hohhojaankin kaaliin, mutta ei.
Anna nyt se koko linkki niin pääsen lukemaan.AttackOnAmerica.net - Proof Of Controlled Demolition At The WTC-
Mine sano ette mine hoono soomi. Keenne sine parempi. - jotain rajaa nyt
Laitat pokkana lähteeksi sivuston joka julkisesti ajaa Bushin propagandaa. Missä on lähdekritiikki? Ei ole mikään ihme, että uskot näihin 911-ihmeisiin kun tuollaista luet ja uskot.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
en vaan saa häntä pois
Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va1751968Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi
“Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe361694Ohhoh! Glamourmalli Elena, 29, teetti tiimalasivartalon - Vei rahaa ja tuotti tuskaa - Katso kuvat!
Transtaustainen glamourmalli Elena Vikström on käynyt vuosien ajan plastiikkakirurgisissa toimenpiteissä. Tästä näet lopputuloksen: https://www.suomi81318Ostiko Martina uuden ponin tyttärelleen, vai oliko myös Stefan itsekkin valitsemassa ponia .?
Kiva kun on tyttärelle mielekäs harrastus annettu, ehkä vielä on tulevaisuudessa hänelle tärkeä ja valitsee sen perusteella tulevan ammatin.2241145Sinä olet tärkeä
Herätät minussa kunnioitusta. Kiehdot minua. En oikein saa kiinni sinusta. Ehkä juuri siksi. Aistin että sinäkin pidät minusta. Vetovoima on ollut alu561142Varisjärvellä mersu.
Varisjärven tiellä tuli vanhamersu kylkiedellä mutkassa vastaan ja vähällä keulaan mutta tökkäs penkkaan, hyppäsin omasta autosta ulos ja kävin kiskas151017- 59925
Belorf haistattaa seuraajiaan "You can hate me now"...
Vai haistattaako lompakkoa, joka taisi viimeinkin ymmärtää häipyä Sofian ulottumattomiin ? Sofia raukka on niin typerä, että ottaa nostetta "omasta tv57909