Vanhanen lupailee paniikissa

rahoilla ja vielä riehut siitä?

On perkele otsaa...

yhteiskunnan kirjoitti:

rahoilla ja vielä riehut siitä?

On perkele otsaa...

yhteiskunnan kustannuksella. Nekin riehuvat ajoittain. Ja ovat vielä ylpeitä elämäntavastaan ja avoimesti pilkkaavat tuon elämöänmuodon kustantajaa eli tavallista kapungissa asuvaa veronmaksajaa.

yhteiskunnan kirjoitti:

rahoilla ja vielä riehut siitä?

On perkele otsaa...

Huono-osaisilla on todellakin
SYYTÄ RIEHUA!

Pelkkä riehuminen ei riitä, pitää ottaa asioista selvää ja äänestää vaaleissa oman edun mukaisesti. Nukkumaan ei auta jäätä. Äänestää ei saa oman edun vastaisesti...

Hallituksen toimia pitää tarkastella sen mukaan, miten se on auttanut yhteiskunnan huono-osaisimpia. Huono-osaisuus ei ole kenenkään omaa syytä tai hankittua tai haluttua. Jos hallitus toimisi oikeudenmukaisesti: jakaen bruttokansantuotteen tasa-arvoisesti ja keräten verot veronmaksukykyisimmiltä, ei syntyisi huono-osaisten ja köyhien luokkaa.

Silloin ei myöskään syntyisi ökyrikkaiden luokkaa.
Verot pitäisi kerätä veronmaksukykyisiltä, ei toimeentuloturvan varassa eläviltä.

Valitettavasti nykyinen hallitus on huolehtinut huono-osaisistamme siten, että pääministeri on kieltänyt puhumasta huono-osaisuudesta.
Näinkö hallituksen tekosia peitellään?

Vuonna 2006 Suomessa oli akatemiantutkija Raija Julkusen mukaan köyhiä tai köyhyysriskissä eläviä reilut 600.000 henkeä eli 11 %. Suomessa sellaisetkin kotitaloudet, joissa on vähintään yksi työssäkäyvä, voivat jäädä köyhyysrajan alapuolelle.

Julkusen mukaan sekä tuloeriarvoisuus että tuloköyhyys läksivät rajuun kasvuun 1990-luvun puolivälissä.
Vuosina 1990-2002 kaikkien tulonsaajien reaalisesti käytettävissä olevat tulot kasvoivat 19,29 %. Alimmassa kymmenyksessä (desiilissä) kasvu oli 1,09 %, ylimmässä 44,09 % ja ylimmässä yhdessä prosentissa 121,90 %.

Ylin yksi prosenttia nappasi 121,90 % korkeammat reaalitulot alimman kymmenyksen saadessa samaan aikaan 1,09 % reaalitulot.

Tuon jälkeen varallisuusvero on poistettu hyvätuloisilta, kaikkein veronmaksukykyisimmiltä kokonaan. Perintöverot poistetaan kaikkein rikkaimmilta mahtisuvuilta ja omistajasuvuilta, jotta omaisuudet saadaan säilymään suvussa.

Suomessa sosiaalietuudet sensijaan ovat verotettuja. Niinpä veroja maksavat myös ne, jotka jonotavat leipäjonoissa. Leipäjonoissa jonottavat maksavat maataloustukiaisia (141- ja 142-tuet), vaikka heillä ei ole rahaa ostaa tuoreita suomalaisia elintarvikkeita. Tämä on Keskustan ja MTK:n aikaansaannosta.

Sijoitustuottojen ja optioiden verotusta on vähennetty. Vauraimmat palkansaajat ottavat (hallituksen suosiolla) palkkansa verottomina osinkotuloina.

Verotuskohtelu on ollut erityisen räikeää ja hallituksen omia intressiryhmiä suosivaa.

Kaiken huipuksi bisnespomo Arto Merisalo lähetti (Iltalehden mukaan) 27 yritysjohtajalle sähköpostiviestin, jossa hän ilmoiti, että päähallituspuolue Keskustan johto on nyt lobattu liikemiesten puolelle.
Siis liikemiesten puolelle - ketä vastaan.

Kun Vanhanen nyt on ilmoittanut alentavansa veroja, tarkastellaan mihin desiiliin veronkevennykset viedään. Saavatko veronkevennykset ne, jotka saivat vuosina 1990-2002 reaalituloja 1,09 % (alin kymmenys) vai saavatko veronkevennyksiä ne (ylin kymmenys), joiden käytettävissä olevat reaalitulot kasvoivat 44,09 %, tai ehkä ylin prosentti (ökyrikkaat), joiden reaalitulot kasvoivat 121,90 %.

ansaitsevilta, silloin siitä olisi pienituloisille jotain todellista hyötyä. Vanhasen nykyiset verohelpotukset koskevat suurituloisia eniten, ja niinhän se näköjään on tarkoitettukin, että rikkaat saavat todellisen hyödyn, eli johtopäätökseni on, että kenenkään köyhän ei vanhasta muistista kannattaisi oman etunsa vastaisesti kepuja äänestellä... Vanhanenhan kielsi puhumasta köyhistä.