Nyt tarkkana, Vanhanen on ilmoittanut veronkevennyksistä... ja ökyrikkaat ovat jo ottaneet omansa...
Kansalaisten verotuskohtelu on ollut erityisen räikeää ja hallituksen omia intressiryhmiä suosivaa.
Verot pitäisi kerätä veronmaksukykyisiltä, ei toimeentuloturvan varassa eläviltä, eläkeläisiltä ja yksinhuoltajilta. Suomessa jopa sosiaalietuudet ovat verotettuja, omaisuudet ja perinnöt sensijaan eivät.
Jos hallitus toimisi oikeudenmukaisesti: jakaen bruttokansantuotteen tasa-arvoisesti ja keräten verot veronmaksukykyisimmiltä, ei syntyisi huono-osaisten ja köyhien luokkaa. Asunnottomien luokkaa, leipäjonojen luokkaa...
Silloin ei myöskään syntyisi ökyrikkaiden luokkaa.
Valitettavasti nykyinen hallitus on huolehtinut huono-osaisistamme siten, että pääministeri on kieltänyt puhumasta huono-osaisuudesta.
Näinkö hallituksen tekosia peitellään?
Vuonna 2006 Suomessa oli akatemiantutkija Raija Julkusen mukaan köyhiä tai köyhyysriskissä eläviä reilut 600.000 henkeä eli 11 %. Suomessa sellaisetkin kotitaloudet, joissa on vähintään yksi työssäkäyvä, voivat jäädä köyhyysrajan alapuolelle.
Julkusen mukaan sekä tuloeriarvoisuus että tuloköyhyys läksivät rajuun kasvuun 1990-luvun puolivälissä.
Vuosina 1990-2002 kaikkien tulonsaajien reaalisesti käytettävissä olevat tulot kasvoivat 19,29 %. Alimmassa kymmenyksessä (desiilissä) kasvu oli 1,09 %, ylimmässä 44,09 % ja ylimmässä yhdessä prosentissa 121,90 %.
Siis ylin yksi prosentti nappasi 121,90 % korkeammat reaalitulot alimman kymmenyksen reaalitulojen kasvun ollessa samaan aikaan 1,09 %.
Em. ajanjakson jälkeen varallisuusvero on poistettu kaikkein veronmaksukykyisimmiltä kokonaan. Perintöverot poistettu kaikkein rikkaimmilta mahtisuvuilta ja omistajasuvuilta, jotta omaisuudet saadaan säilymään suvussa.
Suomessa sosiaalietuudet sensijaan ovat verotettuja. Niinpä veroja maksavat myös ne, jotka jonottavat leipäjonoissa. Leipäjonoissa jonottavat maksavat maataloustukiaisia (141- ja 142-tuet), vaikka heillä ei ole rahaa ostaa tuoreita suomalaisia elintarvikkeita.
Sijoitustuottojen ja optioiden verotusta on vähennetty. Vauraimmat palkansaajat ottavat (hallituksen suosiolla) palkkansa verottomina osinkotuloina.
Kaiken huipuksi bisnespomo Arto Merisalo lähetti (Iltalehden mukaan) 27 yritysjohtajalle sähköpostiviestin, jossa hän ilmoiti, että päähallituspuolue Keskustan johto on nyt lobattu liikemiesten puolelle.
Siis liikemiesten puolelle - ketä vastaan?
Kun Vanhanen nyt on ilmoittanut alentavansa veroja, tarkastellaan mihin desiiliin veronkevennykset viedään. Saavatko veronkevennykset ne, jotka saivat reaalituloja 1,09 % tai 44,09 %, tai ehkä ylin prosentti (ökyrikkaat), joiden reaalitulot kasvoivat 121,90 %.
Ökyrikkaiden veronkevennykset ovat olleet kaikkein suurimmat.
Kansalaisten verotuskohtelu on ollut erityisen räikeää ja hallituksen omia intressiryhmiä suosivaa.
Verot pitäisi kerätä veronmaksukykyisiltä, ei toimeentuloturvan varassa eläviltä, eläkeläisiltä ja yksinhuoltajilta. Suomessa jopa sosiaalietuudet ovat verotettuja, omaisuudet ja perinnöt sensijaan eivät.
Jos hallitus toimisi oikeudenmukaisesti: jakaen bruttokansantuotteen tasa-arvoisesti ja keräten verot veronmaksukykyisimmiltä, ei syntyisi huono-osaisten ja köyhien luokkaa. Asunnottomien luokkaa, leipäjonojen luokkaa...
Silloin ei myöskään syntyisi ökyrikkaiden luokkaa.
Valitettavasti nykyinen hallitus on huolehtinut huono-osaisistamme siten, että pääministeri on kieltänyt puhumasta huono-osaisuudesta.
Näinkö hallituksen tekosia peitellään?
Vuonna 2006 Suomessa oli akatemiantutkija Raija Julkusen mukaan köyhiä tai köyhyysriskissä eläviä reilut 600.000 henkeä eli 11 %. Suomessa sellaisetkin kotitaloudet, joissa on vähintään yksi työssäkäyvä, voivat jäädä köyhyysrajan alapuolelle.
Julkusen mukaan sekä tuloeriarvoisuus että tuloköyhyys läksivät rajuun kasvuun 1990-luvun puolivälissä.
Vuosina 1990-2002 kaikkien tulonsaajien reaalisesti käytettävissä olevat tulot kasvoivat 19,29 %. Alimmassa kymmenyksessä (desiilissä) kasvu oli 1,09 %, ylimmässä 44,09 % ja ylimmässä yhdessä prosentissa 121,90 %.
Siis ylin yksi prosentti nappasi 121,90 % korkeammat reaalitulot alimman kymmenyksen reaalitulojen kasvun ollessa samaan aikaan 1,09 %.
Em. ajanjakson jälkeen varallisuusvero on poistettu kaikkein veronmaksukykyisimmiltä kokonaan. Perintöverot poistettu kaikkein rikkaimmilta mahtisuvuilta ja omistajasuvuilta, jotta omaisuudet saadaan säilymään suvussa.
Suomessa sosiaalietuudet sensijaan ovat verotettuja. Niinpä veroja maksavat myös ne, jotka jonottavat leipäjonoissa. Leipäjonoissa jonottavat maksavat maataloustukiaisia (141- ja 142-tuet), vaikka heillä ei ole rahaa ostaa tuoreita suomalaisia elintarvikkeita.
Sijoitustuottojen ja optioiden verotusta on vähennetty. Vauraimmat palkansaajat ottavat (hallituksen suosiolla) palkkansa verottomina osinkotuloina.
Kaiken huipuksi bisnespomo Arto Merisalo lähetti (Iltalehden mukaan) 27 yritysjohtajalle sähköpostiviestin, jossa hän ilmoiti, että päähallituspuolue Keskustan johto on nyt lobattu liikemiesten puolelle.
Siis liikemiesten puolelle - ketä vastaan?
Kun Vanhanen nyt on ilmoittanut alentavansa veroja, tarkastellaan mihin desiiliin veronkevennykset viedään. Saavatko veronkevennykset ne, jotka saivat reaalituloja 1,09 % tai 44,09 %, tai ehkä ylin prosentti (ökyrikkaat), joiden reaalitulot kasvoivat 121,90 %.
Ökyrikkaiden veronkevennykset ovat olleet kaikkein suurimmat.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kepu ja kokoomus saivat runsaasti vaalirahaa Perheyritysten liitnn jäsenyrityksiltä ja MTK:lta.
Ja hallitusohjelmaa laadittaessa nämä tahot olivat Säätytalolla kuiskuttelemassa neuvojaan ohjelman laatijoille.
Ja kuinka ollakkaan, maksajien ääni näkyy vahvasti hallitusohjelmassa.
Yritysten perintövero poistuu eli suuria omaisuusmassoja voidaan siirtää ilman veroa.
Ja tietenkin myös maatilojen perintöverotus poistuu.
Ja kaikkea tätä perustellaan TYÖLLISYYDELLÄ. Väite on niin suurta puppua, että jopa kepun oma veroasiantuntija Heikki Niskakangas on todennut sen olevan pelkkää puppua.
Eli tavallinen keskiluokka maksaa edelleen kiltisti perintöveroa siitä kerrostalokaksiosta.
Porvarihallitus on poliittisesti korruptoitu. Se myy päätöksiä vaalirahaa vastaan.
kummallista, jos porvaripuolueet eivät ajaisi kannattajiensa etuja.
Siinä on turha punikkien ja perssuomalaisten huudella. Hoidatte vaalit 2011 ja huutelette sitten jos rahkeet riittää.
Ehkä myös porvaripuolueiden tulee huolehtia yhteiskuntarauhasta hallituksessa ollessaan.
Yhteiskunnassa, jossa eriarvoisuus kasvaa suunnattomasti lyhyellä aikavälillä, kasvaa myös suuri rikollisuus, työttömyys, inflaatio ja kaikkine lieveilmiöineen.
Nykyiset hallituspuolueet näyttävät mallia ahneuden ja riiston politiikkaa räikeästi harjoittamalla omien ökyrikkaiden intressiryhmiensä hyödyksi. Ahneudesta, riistosta ja itsekkyydestä tulee ei ainoastaan yhteiskunnallisesti hyväksyttävää - vaan myös huono-osaiset ja syrjityt alkavat käyttäytyä röyhkeästi lakeja kunnioittamatta.
Tätäkö Kepu ja Kokoomus toivovat?
Suuret omaisuudet pysyvät "rälssisuvuilla" ja siirtyvät verottomina uusille sukupolville. Yritysten omistajat eivät maksa sen enempää varallisuus-, perintö- tai osinkotuloveroja.
Tuloköyhyys ja tuloeriarvoisuus ovat kasvaneet räjähdysmäisesti, kun rikkaat alkoivat "lobbaamaan" omiaan eduskuntaan ja ministereiksi. Nämä lobatut ovatkin ilmoittaneet olevansa lobbaajiensa (bisnespomojen) puolella.
Kysymys kuuluu, ketä vastaan he silloin toimivat?
Suomessakin vaalit ovat olleet jo pitkään mediavaaleja. Ihmiset eivät tiedä, että ovat äänestäneet omia etujaan ja yhteiskunnan etua vastaan äänestäessään esim. Suomen seksikkäintä miestä tai "mahtavaa hiihtäjävaaria".
Yhteiskunnallisista asioista tietäviä, kiinnostavia ja välittäviä ihmisiä löytynee Suomestakin. Miksi vastuuntuntoiset eivät halua ehdokkaiksi. Johtuneeko korruptiosta?
Kun yritykset lahjovat (lobbaavat) ehdokkaita maksamalla vaalikampanjoita ennen ja jälkeen vaalien omilleen - tuntuu mahdottomalta "lahjomattomien" päästä läpi ja kampanjoida omilla rahoillaan.
Nykyiset hallituspuolueet eivät ole olleet kiinnostuneita lopettamaan korruptiota.