.. miten mahtaa olla uskovaisen mielestä sellainen juttu, kun jos nyt ns. "homostelu" on jumalan mielestä väärin, niin miten lienee masturbointi?
Siinähän sitä harjoitetaan kanssa seksiä samaa sukupuolta olevan ihmisen kanssa, eikä jälkeläisiäkään voi tulla, vaikka kuinka yrittäisi.
Jos nämä ovat kristinuskon mukaan seksin kieltämisen kriteerit, niin kuulkaas pyhäkoululaiset: kädet pois peiton alta.
Siinähän sitä harjoitetaan kanssa seksiä samaa sukupuolta olevan ihmisen kanssa, eikä jälkeläisiäkään voi tulla, vaikka kuinka yrittäisi.
Jos nämä ovat kristinuskon mukaan seksin kieltämisen kriteerit, niin kuulkaas pyhäkoululaiset: kädet pois peiton alta.
Vastaukset 10
Vanhimmat
nenän raapimiseenkin tarvita partneria? Nautinto sekin on, kun oikein syhyy ja saa raapia.
Kummallisia nuo uskovaiset.
... muiden rakkaussuhteita ollaan kyllä rinnastamassa "sikaliittoon", mutta itse sitten tehdään kaikenlaisia hämäriä tekoja yksinäisyydessä ja kuvitellaan, ettei kaikkinäkevä näe, hyhhyh. =D
raavin selkääni ihan itsekseni oikein nautintoa tuntien, kun niin syyhysi. Eikä ollut edes kissa katsomassa.
2. Tim. 2:16
Vältä epäpyhiä ja tyhjänpäiväisiä puheita, sillä niiden puhujat menevät jumalattomuudessa yhä pitemmälle [1. Tim. 1:4 ]
Miten tämä nyt on tyhjänpäiväinen aihe? Eivätkös seksuaalisuuden normit ole merkittävä osa kristinuskoa?
Aku Ankan taskukirja 122, sivu 101:
"Asukkaat elävät pimeällä puolella. - - Kirkas valo sokaisisi heidät tai jopa tekisi heidät hulluiksi!"
Putosin lainauksestasi:
"Aku Ankan taskukirja 122, sivu 101: "
:-)
laajalti uskovaisissa piireissä. Ihan oikeasti. Masturbaatio on syntiä myös, kuulemma.
Seksuaalisuushan on sitä, mitä harjoitetaan heteroseksuaalisessa avioliitossa, piste. Perusteita raamatusta löytyy myös masturbaation syntisyydelle. Totta kai. Millepä ei löytyisi.
Pyhä ja kanonisoitu kirkkoisä Augustinus totesi jo aikoinaan, että kaikki muu seksi paitsi vihityn aviopuolison kanssa lapsenteon vuoksi harrastettu on ehdottomasti syntiä.
Ja puolisonsa kanssakin seksiä saa harrastaa vain tyynesti ja ilman irstasta himoa, joka muuttaa sen syntiseksi ja turmeltuneeksi (veikkaanpa että herra Augustinus itse ei koskaan eläissään harrastanut seksiä...)
Tuo vain puolison kanssa "tyynesti" ja ehdottomasti ilman mitään (into)himoa harrastettu seksi ei kuulosta hirveän kiehtovalta. Ilmankos niin moni kristittyjen avioliitoista päättyy eroon, sillä ketäpä moinen seksielämä jaksaisi vuosikausia kiinnostaa?
Monilla jenkkilän kiihkofundiskrisseleillä on vielä nykyäänkin pakollinen menettely(ihan oikeasti!), jossa rakastelutilanteessa nainen on pukeutunut kokopitkään yöpaitaan, johon on vain haaroväliin leikattu pieni aukko. Ja aukon kautta mies pääsee sitten suorittamaan sen hedelmöityksen, joka on ainoa syy miksi seksiä saa koskaan harrastaa.
Ja näin vältytään siltä kaikelta irstaalta alastomuudelta ja kiihkeältä lääppimiseltä, joka olisi juuri sitä turmeltunutta syntiä, josta Augustinus varoitti. Ilmankos ne ovat niin hemmetin kireitä ja turhautuneita nuo jatkuvassa puutteessa elävät uskikset.
Tämä samainen Augustinus myös keksi sen kauniin ajatuksen, että uskossaan hairahtuneita ja harhaoppisia sai "pikkaisen" pakottaa oikealle tielle ja oikeaan uskoon, koska se oli näille itselleen parhaaksi - siis pikkaisen hakata kepillä tai pikkaisen ruoskia, esimerkiksi.
Tästä Augustinuksen kehittelemästä kristillisen lähimmäisenrakkauden levityskeinosta tulikin sitten myöhemmin aivan valtaisan suosittu.
Tämän todistavat ne joukkohaudoissaan makaavat, uskonsodissa murhatut kymmenet miljoonat ihmiset ja innnokkaiden inkvisiittoreiden murhaamat harhaoppiset ja rovioilla poltetut noidat, samoin kuin ne sadat kokonaan sukupuuttoon teurastetut vääräuskoiset alkuperäiskansat eri puolilla maailmaa.
Kaunista on kristillinen se rakkaus, aina vaan.
Miten voi harrastaa seksiä, jos ei tunne himoa? Kumma kyllä nämä hihhulit sikiävät ihan vauhdilla.