Seuraavana on vuorossa makeat naurut päin pohjoismaista roskatiedejournalismin naamaa. Tieteenkuvalehti esittää faktansa, että miksi 911 tarina meni pilkulleen siten kun Bushin hallinto on kertonut.
http://www2.tieteenkuvalehti.com/konspiration/article.asp?languageid=fi&Tillaeg=Konspiration&Artikel=wtc
http://www2.tieteenkuvalehti.com/konspiration/argument.asp?LanguageID=fi&Tillaeg=Konspiration&Artikel=wtc
"Tieteen Kuvalehden arvio väitteestä:
Al-Qaidan osuutta syyskuun 11. päivän tapahtumiin voidaan pitää toteen näytettynä. Käsitystä tukee Osama bin Ladenin video, jossa hän ilmaisee tyytyväisyytensä siihen, että iskut olivat jopa ennakoitua tuhoisampia. Lisäksi lentokonekaapparit on tunnistettu sekä matkustajaluetteloista että valvontakameroiden nauhoista. Tutkijat löysivät myös iskua johtaneen Mohammed Attan laukun, jossa oli toimintaohjeita terroristeille."
Käydään läpi paloina ettei tukehduta nauruun.
"Käsitystä tukee Osama bin Ladenin video, jossa hän ilmaisee tyytyväisyytensä"
Tarkoittaako Tieteenkuvalehti tätä videota? No katsotaampas video läpi porukalla.
http://video.google.com/videoplay?docid=-5199846507078029476
Koko video:
http://www.youtube.com/watch?v=KhctMpvszqQ&hl
Onko joku nyt sitä mieltä, että videolla on Osama? Niimpä niin.
"Lisäksi lentokonekaapparit on tunnistettu sekä matkustajaluetteloista että valvontakameroiden nauhoista."
Matkustajaluetteloissa ei ollut kaappareiden nimiä. Kiinnostaisi tietää, että mikä on Tieteenkuvalehden lähde? Mutta tämmöistä tämä tiede nykyään on... ei edes perusasiat kohdillaan.
"Tutkijat löysivät myös iskua johtaneen Mohammed Attan laukun, jossa oli toimintaohjeita terroristeille."
Viittaako Tieteenkuvalehti lentokentän parkkipaikalta autosta löydettyyn Boeing lento-oppaaseen? Jos näin on, niin Tieteenkuvalehti alittaa kaikki normit lähdekritiikistä. Ei edes fanaattisimmat Bush-uskovaiset halua puhua tästä episodista, koska hekin tietävät kyseessä olevan epäonnistunut propaganda jota ei enää voida perua - siis asiasta ollaan mieluummin hiljaa. Tämä on kuitenkin Tieteenkuvalehdelle varma "todiste".
Ja kehtaako vielä joku virkkari ihmetellä, että miksi tätä valtavirtatiedettä pidetään yhtä arvokkaana kuin pierua Saharassa? Jotain lähdekritiikkiä kiitos. Jos joku laittaa tulevaisuudessa Tieteenkuvalehden tai NISTn lähteeksi niin lupaan nauraa makeasti ja haukkua vielä siihen päälle.
http://www2.tieteenkuvalehti.com/konspiration/article.asp?languageid=fi&Tillaeg=Konspiration&Artikel=wtc
http://www2.tieteenkuvalehti.com/konspiration/argument.asp?LanguageID=fi&Tillaeg=Konspiration&Artikel=wtc
"Tieteen Kuvalehden arvio väitteestä:
Al-Qaidan osuutta syyskuun 11. päivän tapahtumiin voidaan pitää toteen näytettynä. Käsitystä tukee Osama bin Ladenin video, jossa hän ilmaisee tyytyväisyytensä siihen, että iskut olivat jopa ennakoitua tuhoisampia. Lisäksi lentokonekaapparit on tunnistettu sekä matkustajaluetteloista että valvontakameroiden nauhoista. Tutkijat löysivät myös iskua johtaneen Mohammed Attan laukun, jossa oli toimintaohjeita terroristeille."
Käydään läpi paloina ettei tukehduta nauruun.
"Käsitystä tukee Osama bin Ladenin video, jossa hän ilmaisee tyytyväisyytensä"
Tarkoittaako Tieteenkuvalehti tätä videota? No katsotaampas video läpi porukalla.
http://video.google.com/videoplay?docid=-5199846507078029476
Koko video:
http://www.youtube.com/watch?v=KhctMpvszqQ&hl
Onko joku nyt sitä mieltä, että videolla on Osama? Niimpä niin.
"Lisäksi lentokonekaapparit on tunnistettu sekä matkustajaluetteloista että valvontakameroiden nauhoista."
Matkustajaluetteloissa ei ollut kaappareiden nimiä. Kiinnostaisi tietää, että mikä on Tieteenkuvalehden lähde? Mutta tämmöistä tämä tiede nykyään on... ei edes perusasiat kohdillaan.
"Tutkijat löysivät myös iskua johtaneen Mohammed Attan laukun, jossa oli toimintaohjeita terroristeille."
Viittaako Tieteenkuvalehti lentokentän parkkipaikalta autosta löydettyyn Boeing lento-oppaaseen? Jos näin on, niin Tieteenkuvalehti alittaa kaikki normit lähdekritiikistä. Ei edes fanaattisimmat Bush-uskovaiset halua puhua tästä episodista, koska hekin tietävät kyseessä olevan epäonnistunut propaganda jota ei enää voida perua - siis asiasta ollaan mieluummin hiljaa. Tämä on kuitenkin Tieteenkuvalehdelle varma "todiste".
Ja kehtaako vielä joku virkkari ihmetellä, että miksi tätä valtavirtatiedettä pidetään yhtä arvokkaana kuin pierua Saharassa? Jotain lähdekritiikkiä kiitos. Jos joku laittaa tulevaisuudessa Tieteenkuvalehden tai NISTn lähteeksi niin lupaan nauraa makeasti ja haukkua vielä siihen päälle.
Vastaukset 53
Vanhimmat
http://en.wikipedia.org/wiki/Project_for_the_New_American_Century
"Matkustajaluetteloissa ei ollut kaappareiden nimiä."
Matkustajaluetteloissa on kaappareiden nimet. Te hörhöt väitätte yhä edelleen uhrien nimilistaa matkustajaluetteloksi. Tietenkään uhrien joukossa ei murhaajien nimiä.
Miksi valehtelet?
No mutta nythän tämä asia ratkesi! Pistäppäs vielä nämä luettelot näkyville niin käydään toki itse myös katsomassa.
Sinä väitit että kaappareiden nimiä ei ole matkustajaluetteloissa. Perustele vaihteeksi edes yksi väitteesi.
Onko lähteesi kenties Hannu Yli-Karjanmaan ylläpitämät Suomen totuusliikkeen viralliset sivut, joissa vielä 7 vuoden jälkeen väitetään uhrien nimilistoja matkustajaluetteloiksi (katso mihin tekstin lentojen numerot toimivat linkkeinä)?
http://www.saunalahti.fi/wtc2001/119.htm#virallinen totuus
"Matkustajaluettelot noilta lennoilta on julkaistu , mutta niistä puuttuu runsaasti nimiä, eikä yhtään arabinimeä ole joukossa. Lentokentillä on paljon valvontakameroita, mutta sellaisia filmejä ei ole julkaistu, missä kaapparit nousisivat kyseisille lennoille, mutta vaikka he olisivat olleetkin lennoilla, mikä todistaa että koneet kaapattiin? Matkustajaluettelot: AA 11, AA 77, UA 175, UA 93. Holmgrenin analyysi lennon AA 11 matkustajaluettelosta."
Sinä olet ymmärtänyt jotain pahasti väärin. Toki uskon kaappareiden nimien olleen matkustajalistoissa heti kun ne itse voin sieltä havaita. Vai oletko sitä mieltä, että minun tulisi uskoa sinua joka ei suostu paljastamaan lähteitään? No en kait nyt sentään ryhdy sinua uskomaan jos et lähteitäsi näytä.
Väitit että kaappareiden nimiä ei ole listoilla. Todista väitteesi.
Eikö sinua yhtään ihmetytä miksi Yli-Karjanmaa väittää uhrien nimilistoja matkustajluetteloiksi vielä seitsemän vuoden jälkeenkin? Minua ainakin kiinnostaa miehen motiivit 9/11-tapahtumien suhteen. Totuuden selvittäminen kun ei tunnu olevan kovin korkealla tärkeysjärjestyksessä.
Ensinnäkään en tunne ketään Yli-Karjanmaata eikä minulla kiinnosta kyseisen henkilön mielipiteet sentin vertaa. Siis pyydän että lopetat tuollaisen todella kumman vänkäyksen.
Väitän lisäksi, että koska matkustajalistat ovat salaisia eikä niitä esitetä julkisuuteen, niin listoja ei edes ole olemassa! Miksi uskoisin joihinkin väitteisiin matkustajalistoista jos en niitä itse näe. Voi myös olla, että matkustajalistoja ei julkaista, koska niistä paljastuisi karmea totuus... ei ensimmäistäkään kaapparia kyydissä.
En siis usko väitteisiisi matkustajaluetteloista alkuunkaan. Mikäli en itse voi listoja tarkistaa, niin tämäkin asia on vain yksi valhe muiden joukossa. 911 tapahtumat ovat täynnä suorastaan fysikaalisia ihmeitä joten miksi itseasiassa olisin edes yllättynyt että matkustajalistat ovat salaisuus. Valhe muiden joukossa, ei sen kummempaa.
http://911research.wtc7.net/planes/evidence/passengers.html
Jaahas, alkaa selvitä, että miksi tämä Tohtori ei millään halunnut näyttää lähteitään. Hän valehtelee, sillä terroristien nimiä ei näy listoissa. Mikäs ihme oli tämän tohtoriksi itseään nimittävän sankarin pointti?? Huusi kurkkusuorana, että kaappareiden nimet löytyy listoista, mutta sitten ei kuitenkaan löydy. Olipas hyvä että en uskonut häntä vaan vaadin nähdä listat!
Kaappareiden nimet näkyvät sivulla olevissa istumakartoissa sekä faxeista skannatuissa matkusjaluetteloissa. Kaappareiden nimet eivät edelleenkään näy uhrien nimilistoissa, jotka tuolla sivulla myös on.
Miksi valehtelit ettei nimiä ole matkustajalistoissa? Ketjun alussa kerroit että kaappareiden nimet puuttuvat. Sitten tunnustit että et ole nähnytkään listoja mutta olet varma että nimet puuttuvat. Sitten sait listat nähdäksesi ja valehtelit edelleen että nimet puuttuvat. Miksi valehtelet patologisesti?
Kerroit kuuhörhöilysi yhteydessä että salaliittoväittely on sinulle roolipeliä ja että olet valinnut salkkarion roolin koska salkkarin maailma on mielenkiintoisempi kuin virkkarin. Päivystät kaikki päivät tällä palstalla hörhöilemässä, joten kyse ei taida enää olla mistään roolista?
Jaa... et sitten tuota vertaa itse osaa. No minäpäs autan.
"According to the 911myths.com website the fax images were obtained from the FBI by Terry McDermott while researching his book Perfect Soldiers"
Lähteenä on 911myths.com eli eräs netin tunnetuimmista huuhaa-sivuista. Kehtaavat lisäksi paljastaa, että FBI on puolestaan 911myths.com lähteenä. Sinäkö uskot tämmöistä? Kukaan ei edes virallisesti ole moista väittänyt vaan joku supersalaliittosivu. Hohhoijaa!!
"American Airlines Flight 77, from Washington to Los Angeles, crashed into the Pentagon with 64 people aboard."
http://www.cnn.com/SPECIALS/2001/trade.center/victims/AA77.victims.html
Voisitko laskea terroristit ja kertoa, että kuinka monta löysit.
Dong Lee
Kuulostaa pornotähdeltä.
Retardi, etkö vieläkään tajua että nuo ovat uhrien nimiä? Listalla ei siis ole kaappaajia eli murhaajia.
Jos osaisit englantia, ymmärtäisi mitä sana "victim" tarkoittaa.
http://www.cnn.com/SPECIALS/2001/trade.center/
victims
/A A77.victims.html
minulle MITEN ne 'murhaajat' eroteltiin 'uhreista'?
:D
Väitätkö siis tosissasi, että minun tulisi uskoa tietoa joka on peräisin 911myths.com sivustolta? Siis otetaampas vielä kerran että mitkä olivatkaan nämä sinun matkustajalistasi ja mistä ne löytyvät? Onko ne juurikin nämä 911myths.com listat? Jokohan viimein suostuisit paljastamaan lähteesi... saas nähdä.
Voin etsiä sinulle linkin Zacharias Moussaouin oikeudenkäynnin todistusaineistoon kuuluneihin matkustajalistoihin Yhdysvaltojen oikeusministeriön sivulta. Kelpaisiko se? Voin myös tulla pitämään sinua kädestä kun luet listat.
Et siis pidä itsekkään uskottavana tuon huuhaa-sivun lähteitä. No miksi ihmeessä sitten vänkäsit???
Pistä oikeudenkäynnin listat näkyville niin tutustun niihin itse. En halua että pidät minua kädestä. Olet niin paha ihminen että sinulle en toivo mitään muuta kuin hyvää matkaa helvettiin.
http://www.vaed.uscourts.gov/notablecases/moussaoui/exhibits/prosecution/OG00010.html
..."murhaajat" eroteltiin "uhreista"! Minkä todistusaineiston perusteella joku tietty matkustaja oli kaappaaja ja joku toinen uhri? Sukunimen arabiperäisyydenkö perusteella?
Mitään lentolistoja ei ollut. Taidat vain taas valehdella. Miksi et voi myöntää, että tietosi perustuivat 911myths.com huuhaa-sivun "tietoihin". On siinä meillä melkoinen uskovainen.
Rikostutkimukset paljastivat kaappareiden henkilöllisyyden melko nopeasti. Esimerkiksi osassa koneista henkilökunta ilmoitti kaappaajien istumapaikkojen numerot puhelimitse lentoyhtiöön.
Oikeudenkäynnin todistusaineistossa on kartat lentojen istumapaikoista. Pura zippi ja avaa Flash-tiedostot esim. IE:llä.
Tiedättekö mikä siinä selityksessä ontuu?
Luulet varmaan ettei lentokoneista voi soittaa maahan?
Totta kai voi. Suurin osa kaapatuista koneista soitetuista puheluista soitettiin koneiden kiinteillä puhelimilla ja vain pari lyhyttä matkapuhelua meni läpi kun kaapatut koneet lensivät matalalla vähän ennen osumista kohteisiinsa.
lentokentällä katsomassa liikennelentokoneita ja siihen se matkailu sitten onkin jäänyt.
:D
Sinun hörhöilytyylisi on ihan omaa luokkaansa. Sen sijaan että pyrkisit keskustelemaan, heität jonkin kummallisen vihjauksen ja ilmeisesti kuvittelet vakuuttaneesi lukijat vastakeskustelijasi asiantuntemattomuudesta tai jotain vastaavaa.
Olet aika tylsä. Retardin agressiivinen mielipuolisuus sentään on jollain tasolla huvittavaa.
No mutta mikäs se sieltä löytyikään! Sama taulukko jonka FBI oli antanut jollekkin hörhölle jo ajat sitten. Siis sä laitoit saman huuhaa todisteesi uudestaan. Voisi sanoa, että sama paska eri paketissa.
Kerroppas nyt ihan omin sanoin, että oliko jutussasi jokin pointti ja jos oli niin mikä?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000036529635
Silti siinä vaan rauhassa tutkittiin istuinkarttoja kaaoksen keskellä kuka oli kaappari ja kuka sankari. Let's roll -tyyliin. Sen sijaan kaappaushälytystä ei kukaan ehtinyt antaa... niinkö?
Ei neljä tai viisi kaapparia pysty pitämään veistä 100 matkustajan ja lentohenkilökunnan jäsenen kurkulla. Kaapparit linnoittautuivat ohjaamoon ja komensivat matkustajat koneen perälle. Kyllä siinä on hyvin ehditty ilmoittaa kaappareiden istumapaikat.
...kaapauksesta :-)
Sanoit:
"Pistä oikeudenkäynnin listat näkyville niin tutustun niihin itse."
Sait listat ja silti jatkat hörhöilyä.
ja sitten pyydetään ilmoittamaan kuka missäkin istui?
Oliko muuta konseptia?
:D
En osannut villeimmissä kuvitelmissanikaan ajatella, että olet niin saatanan tyhmä että pistät samat jo kertaalleen debunkatut listat todisteeksi. Myönnän, että olin naivi, sillä odotin näkeväni esimerkiksi lentoyhtiöiden alkuperäisten asiakirjojen kopioita. Sen sijaan näen jonkun helvetin valoshown johon et tunnu oikein itsekkään uskovan.
Selvä. Ponttisi tuli selväksi, mutta yrititkö esimerkiksi todistaa jotain? Jos yritit niin mitä?
Kaikkien lentojen kaappaus oli lennonjohdon tiedosssa muutamssa minuutissa koneiden poikettua reitilta, kaappareiden suljettua transponderit ja kun koneet eivät vastanneet lennonjohdon kutsuihin.
Lisäksi...
Lento 93 ilmoitti kaappauksesta Mayday-viestillä.
"The flight suddenly dropped 685 feet (209 m) in half a minute.[13] At 09:28:17, a crew member in the cockpit began shouting, "Mayday! Mayday! Mayday!" over the radio amidst sounds of violence.[25] A Cleveland Air Traffic Controller replied "somebody call Cleveland?", but received no reply.[13]"
http://en.wikipedia.org/wiki/United_Airlines_Flight_93
Lennolla 11 lentoemännät ilmoittivat kaappareiden istumapaikat.
"According to flight attendants Madeline Sweeney and Betty Ong, who contacted American Airlines during the hijacking, the hijackers had stabbed flight attendants Karen Martin and Barbara Arestegui and slashed the throat of passenger Daniel Lewin.[17][18][19] Lewin, an Internet entrepreneur, had served as an officer in the elite Sayeret Matkal unit of the Israeli military.[20] Lewin was seated in 9B, and Suqami was directly behind him in 10B.[21] The 9/11 Commission suggested that Suqami may have stabbed and killed Lewin after he attempted to stop the hijacking.[7] During a four-minute call to the American Airlines operations center, Ong provided information about lack of communication with the cockpit, lack of access to the cockpit, and passenger injuries.[22] She provided the seat locations of the hijackers, which later helped investigators to determine their identities.[22]"
http://en.wikipedia.org/wiki/American_Airlines_Flight_11#Hijacking
...mahtoi olla yksinkertaista siinä kaaoksessa
;-D
Ensin etsit kaappareiden nimiä UHRIEN joukosta ja sitten kun sait matkustajalistat, kieltäydyt uskomasta ja ryhdyt nimittelelmään. Eiköhän hörhöilysi tullut jo selväksi kaikille.
Olen jo debunkannut 911myths.com lähteesi. Sitten esität sen uudestaan ja nyt sen pitäisi sitten kelvata? Mikä helvetti sinua vaivaa? Omat lähteesi ovat niin lapsellisia, että et edes itse niitä puolusta. Miksi?
Olen varma, että suurin osa maailman ihmisistä ei pidä näitä USAn "mystisiä" oikeudenkäyntejä minkään asteisina todisteina. Ja käsitykseni vahvistuu edelleen, sillä nyt näin "todisteen" joka oli tehty jälkeen päin. Missä alkuperäiset asiakirjat? Kukahan se täällä oikein uskoo kaikkeen hömppään mitä netistä löytyy...
Tiedän että olet henkisesti kuollut mutta voisit silti kuunnella lentoemäntä Betty Ongin puhelun American Airlinesin varauskeskuksen kanssa.
http://www.baltimoresun.com/news/custom/attack/bal-te.terror28jan28,0,6896536.story
Sitten voit hetken miettiä oliko nauhalla puhuva nainen näyttelijä? Oliko oikeudessa naisen veljenä esiintynyt ja nauhat kuultuaan itkenyt mies myös näyttelijä?
Salaliittoteorioita on kiva keksiä huvikseen mutta muista ettö kyseessö on ihan oikea tragedia jossa kuoli tuhansia ihmisiä.
on samoilla linjoilla viihteen kanssa kuin Reader's Digest.
:)
En kehtaa ääneen sanoa, ettei joudu sensuurin kynsiin, mutta käykääpäs katsomassa, että mitkä tahot omistavat Bonnierin joka Tieteenkuvalehteä julkaisee. Niimpä niin... uskomatonta... kerta kaikkisen käsittämätöntä että "he" omistavat kaikki valtamediat ja päälle aikakausijulkaisut.
http://www.bonnierpublications.fi/
Hauska oli! Missä on tieteelliset analyysit btw? Todisteena on Osaman videotunnustus josta ei kehtaa enää puhua edes Bushin teorian kannattajat sillä on se niin feikki kun olla ja voi! Miten semmoinen roskaläjä voi siis olla tieteellinen todiste? Miksi Tieteenkuvalehti ei analysoi kolmen WTC rakennuksen sortumisia ja esitä omia tieteellisiä analyysejään? Mutta ei niin ei... Osaman suttuinen video kelpaa :/
Meni sitten boikottiin mokomakin lehti, tilaaja en ole mutta irtonumeroita olen ostanu sillon tällön.
Tuo ei minun miettimisestäni todeksi muutu. Olen kyllä itkenyt muidenkin Hollywood-elokuvien liikuttamana.
Mitä mieltä olet satojen tuhansien syyttömien murhasta Irakissa? Lapsien, naisten, vanhusten?
Eikö heidän kärsimyksensä liikuta sinua, henkisesti kuollutta? Ei varmaan, tuskinpa ihmisiä olivatkaan - eivät edes puhuneet englantia...
"Tuo ei minun miettimisestäni todeksi muutu. Olen kyllä itkenyt muidenkin Hollywood-elokuvien liikuttamana."
Eikös sinusta ole nerokasta että Bush on palkannut jonkun naisen äänittämään lentoemännän puhelun ja puhelu on soitettu oikeussalissa jolloin Bushin palkaama valeveli on itkenyt kuolleen siskonsa muistoa? Tai sitten Betty Ong kuoli oikeasti lennon 11 osuessa WTC:en ja veli todella suree menetettyä läheistään.
Mieti sinä vaan niitä salaliittojasi, jokainen käsittelee traagisia tapahtumia omalla tavallaan. Terveempi tapa on hyväksyä tapahtunut ja jatkaa eteenpäin. Salaliittofantasioiden märehtiminen tai "tutkiminen" kuten te asian ilmaisette, on paljon huonompi tapa.
"Mitä mieltä olet satojen tuhansien syyttömien murhasta Irakissa? Lapsien, naisten, vanhusten?"
Eikö heidän kärsimyksensä liikuta sinua, henkisesti kuollutta? Ei varmaan, tuskinpa ihmisiä olivatkaan - eivät edes puhuneet englantia..."
Voi helvetti. Kirjoitit nyt jotain niin ala-arvoista että en edes vaivaudu kommentoimaan tuota.
Irakin sodan oikeutuksesta voi olla montaa mieltä, mutta asialla ei ole todellakaan mitään tekemistä 9/11-salaliittoteorioiden kanssa. Vaikka 9/11 olisi antanut Yhdysvalloille tekosuyyn hyökätä Irakiin, ei se tarkoita sitä että Yhdysvallat toteutti itse iskut. Aivan yhtä hyvin Yhdysvallat saattoi käyttää oikeaa terrori-iskua tekosyynä hyökkäykseen. Ei siis vedetä Irakin sotaa tähän keskusteluun vaan käsitellään konkreettisia todisteita salaliitosta tai sen puutteesta.
...
"Eikös sinusta ole nerokasta että Bush on palkannut jonkun naisen äänittämään lentoemännän puhelun ja puhelu on soitettu oikeussalissa jolloin Bushin palkaama valeveli on itkenyt kuolleen siskonsa muistoa?"
Ei saatanan saatana että jotkut näistä aaseista uskovat mitä tahansa skeidaa mitä heille syötetään. Välillä meinaa toivo paremmasta maailmasta horjua kun näitä aina jostakin löytyy: "itku oikeussalissa". Saatana että näkyy punaista! Tyhmyys pitäisi olla lailla kielletty!
"Aivan yhtä hyvin Yhdysvallat saattoi käyttää oikeaa terrori-iskua tekosyynä hyökkäykseen."
No mutta jopas sattui kun tämmöinen Bushin hallinnon fani sanoo näin. Juuri tätä maailma on yrittänyt toitottaa vuodesta toiseen. Bush nimenomaan käytti terrori-iskua ja tulevia sellaisia tekosyynä sodalle Afganistanissa ja Irakissa. Kerrankin nämä uskovaiset saavat jotain sanottua oikein.
Ja huomaa nyt painotus sanassa tekosyy - ei siis varsinainen syy, vaan tekosyy. Oikea syy sodille oli aivan joku muu.
USA räjäytti tornit itse, lukuisat silminnäkijälausunnot, tavalliset ihmiset, palomiehet ja poliisit ovat näin sanoneet. 9/11 ei ollut oikea terrori-isku, vaan false flag-operaatio.
Totuus WTC-iskuista.
http://video.google.com/videoplay?docid=4472671349450886466&q=zeitgeist part 2 of 3&ei=wCKBSLiCNKTWjQKHx6nBAQ
Tiedätte kyllä hörhöt, hohhoijaa.
VIILTÄVÄ ANALYYSI!