Suomi on syytön, koska maamme ei rikkonut ainuttakaan kansainvälistä tai maidemme välistä kahdenkeskistä sopimusta tavalla, joka olisi sopimuksen mukaan oikeuttanut vastapuolelta sotatoimia - ei ainakaan stalinin käsityksen mukaan. Stalin ei syyttänyt Suomea kuin Mainilan laukauksista ja sekin on osoittautunut vääräksi syytökseksi.
Ja vasta-argumenttina tulee esittää joko seuraavat julkisesti dokumentoidut vasta-argumentit:
- sopimus, jota kohtaan Suomi rikkoi
- rikkomustapa, aika ja paikka
- stalinin toteaminen Suomen syyllistyneen sopimusrikkomukseen - nimittäin jos stalin ei sitä huomannut niin ei hän silloin aloita sotaakaan siitä syytä
tai perustella syyt, miksi Suomi olisi syyllinen stalinin tekemiin laittomuuksiin.
Todisteet Suomen syyttömyydestä Talvisotaan
17
532
Vastaukset 17
- vedä Stalin vastuuseen
paikka vain on nyt väärä..."antipunikki" tittelistäsi päättelen, että on varsin mahdollista, että kohtaatte toisenne helvetissä...
sano Stalinille suorat sanat. - Olen pettynyt kalleen
Kalle parka.Etkö tosiaankan kalle tiedä? Että kunnian miekka seuraa aina voittajia.Olivatpa voittajat sitten millaisia tahansa.
Kyllä minä kalle nyt luulin että sinä tämän marskin kuuluisan sanonnan tunnet.
Nyt olen kalle todella pettynyt sinun tietoihisi.äläkä söperrä jotakin sekavaa joltakin muulta aikakaudelta.
Taidat olla kommunisti typerästä vasta-argumentistasi päätellen.- Pukkaa
antipunikki kirjoitti:
äläkä söperrä jotakin sekavaa joltakin muulta aikakaudelta.
Taidat olla kommunisti typerästä vasta-argumentistasi päätellen.Luehan kalle tuo Moskovan välirauhasopimus.
Jonka Suomen rauhanneuvottelijat allekirjoitivat ihan mukisematta.Ja näinollen hyväksyivät Suomen ehdollisen antautumisen N-Liitolle 19.9.1944.
Tässä linkki asiaan.Jos et itse löydä sitä.
http://heninen.net/sopimus/1944p_f.htm - argumentit
antipunikki kirjoitti:
äläkä söperrä jotakin sekavaa joltakin muulta aikakaudelta.
Taidat olla kommunisti typerästä vasta-argumentistasi päätellen.Taisi nyt hiukan kirpaista kallea vyön alle. Kun marskin lausahduksia tuleekin esiin ikävissä tilanteissa:)
Pukkaa kirjoitti:
Luehan kalle tuo Moskovan välirauhasopimus.
Jonka Suomen rauhanneuvottelijat allekirjoitivat ihan mukisematta.Ja näinollen hyväksyivät Suomen ehdollisen antautumisen N-Liitolle 19.9.1944.
Tässä linkki asiaan.Jos et itse löydä sitä.
http://heninen.net/sopimus/1944p_f.htmLainaa tarkoittamasi kohta tekstistä niin katsotaan sitten.
argumentit kirjoitti:
Taisi nyt hiukan kirpaista kallea vyön alle. Kun marskin lausahduksia tuleekin esiin ikävissä tilanteissa:)
Teidän hörhöjen kanssa keskusteltaessa ei ole tarvittu mitään argumentteja tässä viestiketjussa. Avausviestissään Kalle löi sellaiset faktat pöytää, että punatulkkuparvi ei ole siitä vieläkään toipunut.
Avausviestiin ei ole tullut ensimmäistäkään vasta-argumenttia. Haloo punuperseet, yrittäkäähän nyt edes vai antaudutteko te näin helposti.- Täsmennystä
antipunikki kirjoitti:
Lainaa tarkoittamasi kohta tekstistä niin katsotaan sitten.
No ajattelin ihan tuota Moskovan rauhansopimuksen 13. artiklaa.
https://oa.doria.fi/bitstream/handle/10024/7440/TMP.objres.2022.html?sequence=1 Täsmennystä kirjoitti:
No ajattelin ihan tuota Moskovan rauhansopimuksen 13. artiklaa.
https://oa.doria.fi/bitstream/handle/10024/7440/TMP.objres.2022.html?sequence=1Rauhansopimus koskee Jatkosotaa eikä Talvisotaa ja Kallen avausviestissä puhuttiin nimenomaan Talvisodasta.
Esitähän jo vasta-argumentteja avausviestiin, jos niitä lyötyy.- Kalle että
antipunikki kirjoitti:
Rauhansopimus koskee Jatkosotaa eikä Talvisotaa ja Kallen avausviestissä puhuttiin nimenomaan Talvisodasta.
Esitähän jo vasta-argumentteja avausviestiin, jos niitä lyötyy.Eihän Suomen sotasyyllisyysoikeudenkäynnissä käsitelty lainkaan mitään erillistä Suomen talvisotaa,
Tuossa Suomen sotasyyllisyysoikeudenkäynnissähän käsiteltiin toista maailmansotaa.
Ja siinä Suomen sotasyyllisyysoikeudenkäynnissähän sitten tuomittiin toisen maailmansodan suomalaiset sotasyylliset.
Kuten esim. Saksan ja Japanin sotasyyllisyysoikeudenkäynneissä tuomittiin Saksan ja Japanin sotasyylliset. Kalle että kirjoitti:
Eihän Suomen sotasyyllisyysoikeudenkäynnissä käsitelty lainkaan mitään erillistä Suomen talvisotaa,
Tuossa Suomen sotasyyllisyysoikeudenkäynnissähän käsiteltiin toista maailmansotaa.
Ja siinä Suomen sotasyyllisyysoikeudenkäynnissähän sitten tuomittiin toisen maailmansodan suomalaiset sotasyylliset.
Kuten esim. Saksan ja Japanin sotasyyllisyysoikeudenkäynneissä tuomittiin Saksan ja Japanin sotasyylliset.Suomen sotasyyllisyysoikeudenkäynnit koskivat nimenomaan tapahtumia vuonna 1941 ja sitä eteenpäin. Talvisota oli sen oikeudenkäynnin ulkopuolella koska silloin syytettyjen penkillä olisivat istuneet stalin ja kuusisen kusipää.
Joten olisiko sinulla vihdoinkin joitakin vasta-argumentteja Kallen avausviestiin?Kalle että kirjoitti:
Eihän Suomen sotasyyllisyysoikeudenkäynnissä käsitelty lainkaan mitään erillistä Suomen talvisotaa,
Tuossa Suomen sotasyyllisyysoikeudenkäynnissähän käsiteltiin toista maailmansotaa.
Ja siinä Suomen sotasyyllisyysoikeudenkäynnissähän sitten tuomittiin toisen maailmansodan suomalaiset sotasyylliset.
Kuten esim. Saksan ja Japanin sotasyyllisyysoikeudenkäynneissä tuomittiin Saksan ja Japanin sotasyylliset.Sotasyyllisyysoikeudenkäyntiä käytiin sotasyyllisyyslain pohjalta.
Lain ensimmäinen pykälä:
"1 §.
Joka ratkaisevalla tavalla on vaikuttanut Suomen joutumiseen sotaan vuonna 1941 Sosialististen Neuvostotasavaltain Liittoa taikka Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin Yhtynyttä Kuningaskuntaa vastaan tai estänyt sodan aikana rauhan aikaansaamista, tuomittakoon virka-aseman väärinkäyttämisestä valtakunnan vahingoksi vankeuteen enintään kahdeksaksi vuodeksi taikka, jos asianhaarat ovat raskauttavat, kuritushuoneeseen määräajaksi tai elinkaudeksi.
Mitä hallitusmuodon 47 §:ssä ja eduskunnan oikeudesta tarkastaa valtioneuvoston jäsenten ja oikeuskanslerin virkatointen lainmukaisuutta 25. päivänä marraskuuta 1922 annetun lain 7 §:ssä on säädetty, älköön estäkö tuomitsemasta rangaistukseen tasavallan presidenttinä ja valtiovallan jäsenenä toiminutta henkilöä 1 momentissa tarkoitetusta teosta. "
Siis Talvisota ei ollut mukana ja sen sotasyyllisyyttä ei ole koskaan käsitelty missään oikeusistuimessa.
Arvaapa miksi?
Voittaja päättää!- Ymmärräthän sinä vihdoinkin
antipunikki kirjoitti:
Sotasyyllisyysoikeudenkäyntiä käytiin sotasyyllisyyslain pohjalta.
Lain ensimmäinen pykälä:
"1 §.
Joka ratkaisevalla tavalla on vaikuttanut Suomen joutumiseen sotaan vuonna 1941 Sosialististen Neuvostotasavaltain Liittoa taikka Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin Yhtynyttä Kuningaskuntaa vastaan tai estänyt sodan aikana rauhan aikaansaamista, tuomittakoon virka-aseman väärinkäyttämisestä valtakunnan vahingoksi vankeuteen enintään kahdeksaksi vuodeksi taikka, jos asianhaarat ovat raskauttavat, kuritushuoneeseen määräajaksi tai elinkaudeksi.
Mitä hallitusmuodon 47 §:ssä ja eduskunnan oikeudesta tarkastaa valtioneuvoston jäsenten ja oikeuskanslerin virkatointen lainmukaisuutta 25. päivänä marraskuuta 1922 annetun lain 7 §:ssä on säädetty, älköön estäkö tuomitsemasta rangaistukseen tasavallan presidenttinä ja valtiovallan jäsenenä toiminutta henkilöä 1 momentissa tarkoitetusta teosta. "
Siis Talvisota ei ollut mukana ja sen sotasyyllisyyttä ei ole koskaan käsitelty missään oikeusistuimessa.
Arvaapa miksi?
Voittaja päättää!Nyt olet kalle täysin oikeassa.Itse kerrot että sodan voittajat päättää kuinka mennään eteenpäin.Ja ketä asetetaan syytteisiin.
Olen kalle asiasta nyt täysin samaa mieltä.Juuri näin on asia.Sodan hävinneellä maalla on aina vain tosi surkea kohtalo.
Sodan syyliset haetaan aina sodan hävinneen maan keskuudesta.
Ei ikinä voittajavaltioiden keskuudesta.
- pähkinäsi murtuivat
Mursit ehkä omat pähkinäsi.Mutta et todellakaan aloittajan kirjoittamaa kesäpähkinää porvarireppanoille.
Kerrot omia mielipiteitäsi ainoana totuutena asiasta.
Kannattaisi sinun nyt edes hiukan yrittää todistella asiaa.Jos pystyt siihen.Sinä olet yksinkertainen punanuttu, joka luulee esittävänsä jotakin suurta kommunistia palstalla.
”Suomi on syytön, koska maamme ei rikkonut ainuttakaan kansainvälistä tai maidemme välistä kahdenkeskistä sopimusta tavalla, joka olisi sopimuksen mukaan oikeuttanut vastapuolelta sotatoimia.”
Siinähän se perustelu jo tulikin kuin vahingossa mutta sinä et sitä ollut siitä ymmärtänyt - no, ei sitä kommunistina olla vuonna 2008 useinkaan ilman erikoisominaisuuksia.
Perustelu Suomen syyttömyydelle on, että maamme ei rikkonut ainuttakaan kansainvälistä tai maidemme välistä kahdenkeskistä sopimusta tavalla, joka olisi sopimuksen mukaan oikeuttanut vastapuolelta sotatoimia.
Jos olet Kallen kanssa eri mieltä asiasta niin esitä vasta-argumenttisi, jotka siis tässä tapauksessa ovat Suomen rikkomat sopimukset, rikkomisajankohta ja tapa.
Sinun on siis erittäin helppo kumota Kallen väite tiedossasi olevilla sopimusrikkomuksilla.
Nyt on toverit porvarit niin, että teillä ei ole argumentteja, eikä teillä ole kykyjä argumentaatioon. Te olette kyvyttömiä!
Pelkästään Carl von Clausewitzin teos "Sodankäynnistä" pystyy osoittaan, että sota oli välttämätön ja, että se olisi tuhoisa. Tämä kirja on länsimaisen sodankäynnin yksi keskeinen teos ja olisi sitä erityisesti toista maailmansotaa ennen, niin Suomessa kuin Saksassa.
Suomi oli syyllinen sotaan, siitä ei pääse mihinkään, koska Suomi oli ryhtynyt toimiin, joilla se mm. vaaransi vapaan merenkulun Venäläisiltä. Viittaan tässä tykistösulkuun suomenlahden yli, joka rakennettiin 1936. Tämä jo yksin riittää syyksi toimia niin, että tuo sulku tulee puretuksi. Myöhemmin, Suomi mm. teki laittoman miinasulun Tallinnan edustalle, jossa tuhoutui paljon laivoja ja viattomia, perääntyviä Ihmisiä.
Suomi myös harjoitti jo 20-luvulla interventioita Neuvostoliittoon tiedustelujen muodossa, joilla retkillä tehtiin myös kaikenlaisia tihutöitä.
Kallen väitteet, ettei ole mitään argumentteja, joita Suomi olisi rikkonut, on pelkää palturia. Sillä vapaa merenkulku on suomalaisten ratifioima ja siis myös pätevä argumentti. Kuten myös Venäjän alueellinen koskemattomuus, jota Suomi rikoin minkä kerkisi.- T Urpo
Suostumattomuus!
Suksi sinä sinne käräjäoikeuteen hoitamaan ensin
omat asiasi ja sotkeennu sitten vasta suurempiin
asioihin.
Kysymys: Missä suomalaisille neuvottelijoille
ilmoitettiin neukkulan kielteinen kanta tykistö-
sulkuun ja vaadittiin sen purkamista?
Vastaus: Ei taida olla komissaarilla aavistustakaan.
Vilkkaaksi tulee mielikuvitus perunakellarissa.
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka Purra on mukana Suomen huutokauppakeisari -sarjassa
Suomen huutokauppakeisari on tavallisten suomalaisten ohjelma. Sarjan suosiosta kertoo se, että nyt alkaa jo 19. kausi t1251284Kuuleppas
ensimmäiset naissuhteet toimii miehelle eräänlaisena oppikouluna, mutta hän ei välttämättä itse ymmärrä oppineensa mitää250960Paljonko on etäisyytesi kiinnostavaan naiseen km?
Kaipailen tärkeää miestä ja pohdin hänen ajatuksiaan... ❤️89959On meillä harvinaisen törkeä valtuuston puheenjohtaja
Ja tyhmä! Kannattaisi googlettaa "julkisuuslaki" ja nojata siihen vasta sitten. Samalla voisi googlettaa muiden kuntien75777- 54754
Olet mieleni päällä edelleen, J
En voi sille mitään. Ja olen yrittänyt voida, monen monta kertaa. Miten jäinkin näin kiinni sinuun... 😞34672- 66667
- 46640
Mikko Leppilampi loi TTK:ssa ankaran tavan - Jatkaako Veronica Verho haastavaa perinnettä?
Suorien lähetysten juontaminen vaatii rautaista ammattitaitoa ja kovaa työtä. Tanssii Tähtien Kanssa -ohjelmassa on näh30577Oletko miettinyt
Mikä minusta tekee sinulle niin erityisen? Onko se samanlaiset lapsuusmaisemat? Työpaikan liian pitkät katseet? Selvittä30575Mulla ei ole Suomessa enää mitään
4 vuotta joutuu asumaan henkisessä vankilassa. Sitten voi muuttaa takaisin ulkomaille.158565Provider miehistä..
Tietyt miehet puhuvat ilkeästi naisista, jotka haluavat elää miehen tuloilla. Eikö? Mutta miksi tietyt miehet siitä pah183557- 37549
Miksi älyllinen ponnistelu ei ole kaikille ihanaa?
Auttakaa minua, en ymmärrä. 🥵 Miten on mahdollista, että joku ei pidä pähkäilystä ja älyllisestä ponnistelusta? Minus97509- 200488
Miten tehdään Todellavaikeeta hulluksi?
Tässä on nainen, jolla on korkea vaatimustaso! Todellavaikeeta voisi lukea tämän ja kiehua kateudessaan. 🤭 "[Etunimi91458Oulaisten kaupunki/ Honkamajan kuntolenkit
Mikä ihme riivaa Oulaisten kaupunkia,kun honkamajan kuntopolut jääneet koko kesältä heinät ja pajut niittämättä? Kenelle17447Olet oikeasti paras
Mies, joka on kohdalleni sattunut. Oikeastaan liian hyvä, jos rehellisiä ollaan. Sinun paikkaasi ei kukaan vie, vaikka e27446- 34438
Paula hakenut rovaniemelle
Ei vissiin seurakunnan hommat ollutkaan mieleen vai olisiko kenties joku muu syy?19432