Sanonta "ilman rihman kiertämää" tarkoittaa "alasti" (ja nimenomaan KOROSTAA sitä). "Alasti" puolestaan tarkoittaa, ettei yllä ole "yhtään mitään".
Miksi minä sitten näen juttuun liittyvässä kuvassa mielenosoittajilla alusasut jaloissaan, vaikka toimittaja väittää toisin? Vai onko termiä jotenkin päivitetty; että "ilman rihman kiertämää" tarkoittaakin nykyisin "puolialasti", "lähes alasti"?
http://viihde.mtv3.fi/uutiset/muut.shtml/673908?mielenosoitus
Tämä nyt oli vain yksi tällainen poiminta mediasta, mutta näitä saman tyyppisiä virheitä on nykyään etenkin printtimedia pullollaan.
Miksi minä sitten näen juttuun liittyvässä kuvassa mielenosoittajilla alusasut jaloissaan, vaikka toimittaja väittää toisin? Vai onko termiä jotenkin päivitetty; että "ilman rihman kiertämää" tarkoittaakin nykyisin "puolialasti", "lähes alasti"?
http://viihde.mtv3.fi/uutiset/muut.shtml/673908?mielenosoitus
Tämä nyt oli vain yksi tällainen poiminta mediasta, mutta näitä saman tyyppisiä virheitä on nykyään etenkin printtimedia pullollaan.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Ilta-lehden otsikossa luki, että "Bruce Springsteen RÄJÄYTTI Helsingin!" Melko uskaliaasti kirjoitettu näinä terrorismin aikoina... =D