ei aluksi uskoisi olevan.
Kun Hesarin keskustelupalstalla oli joku kristinuskon puolustaja kirjoittanut: ” Kristinusko toi lain ja järjestyksen, moraalin, tieteen eli käytännössä koko länsimaisen yhteiskunnan perusteet ...",
oli Veikko Päiviö vastannut siihen:
”Kun 1400-1500-luvuille saakka Euroopassa elettiin maataloudesta ja vain siitä, tarkoitti se, että vain aatelisto oli jouten. He eivät näppejään millään työnteolla lianneet.
Kristinusko ei tuohon mennessä ollut saanut kuin inkvisition pystyyn ja noitien jahtaamisen ympäri kristikuntaa.
Siitä alkaen Euroopan valtiot alkoivat purjehtia maailman ääriin ja alistivat kansoja, alkaen verottaa niiltä lähinnä elintarvikkeita, joita laivattiin Eurooppaan.
Tämä rosvous teki mahdolliseksi irroittaa Eurooppalaisesta maataloudesta väkeä ja luoda teollisuutta sen työväen varaan.
Tuli mahdolliseksi opettaminen: luku- ja kirjoitustaitoa osalle väestöä.
1700-luku oli ns valistuksen aikaa, jolloin mm Darvin saattoi esittää kehitysopin nimellä kulkevan teoriansa, jota kirkot silloin (ja edelleen) ankarasti vastustivat.
Yleensä tiedettä ja tiedemiehiä vainottiin, jos heillä oli eri käsitys asioista, kuin kirkolla.
Yksi oli Galileo Galilei, joka väitti maan kiertävän aurinkoa, kun kirkon oppi oli päinvastainen. Inkvisitiolla ukaamalla Galileo peruutti väitteensä julkisesti ja myönsi olleensa väärässä ja kirkko oikeassa.
Uskonnollinen fundamentalismi joutui sitten antamaan valistukselle periksi ja tiede alkoi nousta.
Tämän nousun siis mahdollisti siirtomaiksi kutsuttujen alusmaitten järjestelmällinen verotus elintarvikkeitten muodossa.
Tarvittiin väkivalloin hallittuja siirtomaita.
1200-1500-luvuilla käytiin sotimassa ja tappamassa mm Turkkilaisia ja muita islamin valtioita Välimeren alueella.
Edellinen Paavi pyysi turkkilaisilta anteeksi erään tuon aikakauden Paavin sanoja: "Muslimin tappaminen on Jumalalle otollinen teko.”
http://www.hs.fi/keskustelu/thread.jspa?threadID=127968&messageID=2200628moreThreads
Väkivallan pesäkkeistä, joita on
2
178
Vastaukset
- Hesarin keskustelupalstaa,
minusta näytti kuin sieltä olisi poistettu kirkosta eronneiden mielipiteitä. Niitä oli mielestäni paljon ja eroamista perusteltiin kuka mitenkin.
Oma käsitykseni on, että ihmiset uskovat sikäli kun katsovat niihin oppeihin olevan uskomista. Kirkollisveroja maksetaan tavan vuoksi ja jotkut peruskoulun opettajat olivat ainakin 80-luvulla vielä koulukiusaajia painostaessaan uskontoon (ilomantsilaisista kouluista en tiedä).
Pakottamisesta ei hyvää seuraa, eivätkä uskontoon pakottajat muiden hyvää ajattelekaan, omaansa vain.
Ortoksien uskonto kuuluu idän uskontoihin ja on sisäänpäinkääntyneempi kuin länsimaisten käännyttäjien pakottamiseen ja pelotteluun perustuva uskonsanoma. - lainaus Haugsgjerd:
"Matriarkaalisessa yhteisössä vallitsee laaja seksuaalinen vapaus ja tarve-esineet valmistetaan yhteisesti. Ellei yhteisö pysty hallitsemaan väistämättä syntyviä seksuaalisia jännitteitä, se voi kehittyä kohti patriarkaalista järjestelmää, jonka kontrollimekanismit ovat paljon jäykemmät kuin matriarkaalisessa yhteisössä."
"Patriarkaalisessa yhteisössä seksuaalista aktiviteettia säätelevät hyvin ankarat säännöt ja perherakenteessa korostuvat oidipuskompleksi ja sisaruskateus."
Mitä nyt olen katsellut itäsuomalaista ja länsisuomalaista elämänmenoa, mielestäni niissä on havaittavissa nuo eroavuudet samaan tapaan kuin Haugsjerd'n kirjoittaa.
Mielestäni Itä-Suomessa menettelytavat ovat matriarkaalisempia ja Länsi-Suomessa patriarkaalisempia. Selvimpänä se on mielestäni havaittavissa siinä mikä ilmenee itä- ja länsisuomalaisten saunomiskulttuurissa.
Länsi-Suomessa aikuiset, jo naimisissa tahoillaan olevat, eri sukupuolta olevat sisarukset käyvät yhdessä saunomassa, samoin käyvät saunomassa eri sukupuolta olevan vanhempansa kanssa.
Itä-Suomessa samaa sukupuolta olevat aikuiset perheenjäsenet käyvät yhdessä saunomassa, mutta eri sukupuolta olevat eivät sauno yhdessä.
Toinen ero, jonka olen ollut panevinani merkille, on itä- ja länsisuomalaisten välinen ero sen tulkinnassa mitä pidetään insestinä ja mitä ei.
Omien kokemusteni ja lapsuudenaikaisten muiden havaintojeni mukaan Itä-Suomessa eivät vanhemmat puhuneet kaksimielisyyksiä lastensa kuullen, mutta Länsi-Suomessa vanhemmat flirttailevat seksiasioista lastensa kanssa.
Tunnen miehen, joka oli pakottanut tyttärensä käymään saunassa kanssaan, mutta ammattiauttajat psykiatrisella klinikalla olivat tukeneet tämän isän menettelytapoja vastoin äidin käsityksiä, ja tämä kaikki tutkittavana olleen lapsen kuullen.
Surullista mutta totta on, että eräs lääkäri, Ritva Salunen, joka puolusti insestin uhria, joutui viranomaisten hampaisiin muutama vuosi sitten. Tämä tapaus oli tosin Jyväskylästä, mutta arvailen, että Itä-Suomessa sympatiat olisivat lääkärin ja lapsen puolella.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Veroaste on Suomessa viitisen prosenttiyksikköä liian matala
Veropohjaa on rapautettu käytännössä koko kulunut vuosituhat, jonka vuoksi valtion menoja on jouduttu rahoittamaan velka912541- 671475
Kyläkauppias ajoi kännissä töistä kotiin
Ei edes kallis auto estä humalassa ajamista, vaikka luulisi alkolukko olevan sellaisessa jo vakiovarusteena. https://ww861447EU komissio - EU-elpymisrahoja voidaan käyttää TILAPÄISESTI väärin!
Espanja ohjasi miljardeja euroja – Nyt EU-komissio teki yllättävän paljastuksen Skandaaliksi noussut Espanjan EU-rahoje131208- 81943
Kiitos upeasta palvelusta kukkamyyjä
Kiitos sinulle upea kaunis kukkamyyjä Kuhmon torilla 🌹 Upea iloinen asenteesi ja kaunis hymysi pelasti päiväni ❤️ Jäi19920Ratikka Turkuun
Ei hyvä. Ja syy on siinä , kukaan ei osaa suunnitella oikeaa reittiä. Pitää huomioide, kiskoja sijaintia ei voi muutta105814Miehet trikoissaan
On se kauhian näkköistä, kun miehet tiukossa trikkoissa juoksentelloo ja mulukku paestaa trikkoijjen läpi. Kahtokkee pe37814- 54793
- 30716