ei pitänyt kirjoittaa tänää mitää... ei kiinnosta.
Oma tilanne on se, että olen työtön ja vajaakuntoinen.
Tulot on työmarkkinatuki asumistuki ja pieni tuki tuon päälle kelalta... eli nettona n. 650e, josta menee 250e suoraa vuokranantajlle.
Mutta uskallan väittää silti tässä köyhyyskeskustelussa, että hyvinvointiyhteiskunnan perusta on se, että mahdollisimman moni tekee työtä ja mahdollisimman moni saisi mahdollisuuden tehdä edes vähän työtä.
Kun näitä köyhyys ja miksi sit ei tuota pankkien ja laina ryhmiäkin lukee, niin tulee esiin se, että monen ihmisen tiukkuuden takana on se oma tyhmyys...
Kyllä mä yksinolevana ihmisenä ymmärrän, että on pakko tehdä sitä ja pakko tehdä tätä... Perhe on perustettava joskus ja on asuttava ja syötävä yms...
Mutta se köyhyyden määritelmä on edelleen monelle haussa... jos meet nyt lyhyen miettimisen jälkee ottaa monien tuhansien velan... niin jos se alkaa kaduttaan, nii se krapula on vaan kärsittävä. se vie sen aikansa, että se velka on maksettu, ja sitä ei kuittaa elävällä ihmisellä mikää... siitä tulee vähintään merkintä ja se kestää aikansa.
Se on vaan se totuus, että velka ja sitä vastaan otettu hyödyke elää arvonsa kehityksellä omaa elämäänsä.
Jos meet pienituloisena perustaan isopäisen kakarakatraan, nii se kestää sen aikansa, että lapset menee maailmalle....
Sitä kun jonkin verran lukenut matematikkaa, vaikka aivan perustason matikkaa... nii alkaa oppii miks valtio ei voi paisuttaa budjettiaan 100 miljardeilla, että kaikki mitä pitäs tehdä saatas kasaan...
Aina on toreilla oppositiota ja eduskunnasta ulkopuolella olevia joilla on hyvät ideat, mutta totuus on se, että jos asioita tehdään nii, että järjestelmä pysyy kasassa, nii ei sitä vajaata 40 miljardia euroa nopeasti kasvateta niin, että talous ei kaadu.
Ajatelkaa nyt kaikki muutkin mikä tää maa olis jos kaikille annettas nuttuun katsomatta 10000€ käteen kerran vuodessa ja pidettäs vielä julkisita varoista yllä kaikkea mitä on....
Täällä olis hirveä kaaos, kun talous romahtas ja rahan arvo kolisis alas.... sillon nykypäivän köyhä olis vielä köyhempi ja nekää ei pärjäis, jotka nyt pärjää edes kohtuullisesti....
Ja sit jos vaikka asuntomarkkinat rojahtaa, nii se vasta vähävaraiselle olis paha, kun ne jotka pärjää, nii tulis yleisille vuokra-asuntomarkkinoille ja nostais vuokria... se vois olla kaaos!
Talous on aina niiden käsissä, joilla on oikeesti rahaa... ja kannattaa muistaa, että jos itsellä on pienet tulot, niin kuitenkin se nettotalouden arvo on aina suurempi kuin sillä, jolla on se sadan tuhannen arvoinen bruttolaina, jolla on rahoitettu se "hieno" kivitalo ja bemari.
nolla on aina isompi kuin miinus yksi.
Miettikää hyvät ihmiset mitä teette ja ajatteletta
Ja nyt todellakin puhuu ihminen, joka ei äänestä koskaa vaaleissa mitää nykyisistä hallituspuolueista, eikä mitää populistiliikkeitä.
Oma tilanne on se, että olen työtön ja vajaakuntoinen.
Tulot on työmarkkinatuki asumistuki ja pieni tuki tuon päälle kelalta... eli nettona n. 650e, josta menee 250e suoraa vuokranantajlle.
Mutta uskallan väittää silti tässä köyhyyskeskustelussa, että hyvinvointiyhteiskunnan perusta on se, että mahdollisimman moni tekee työtä ja mahdollisimman moni saisi mahdollisuuden tehdä edes vähän työtä.
Kun näitä köyhyys ja miksi sit ei tuota pankkien ja laina ryhmiäkin lukee, niin tulee esiin se, että monen ihmisen tiukkuuden takana on se oma tyhmyys...
Kyllä mä yksinolevana ihmisenä ymmärrän, että on pakko tehdä sitä ja pakko tehdä tätä... Perhe on perustettava joskus ja on asuttava ja syötävä yms...
Mutta se köyhyyden määritelmä on edelleen monelle haussa... jos meet nyt lyhyen miettimisen jälkee ottaa monien tuhansien velan... niin jos se alkaa kaduttaan, nii se krapula on vaan kärsittävä. se vie sen aikansa, että se velka on maksettu, ja sitä ei kuittaa elävällä ihmisellä mikää... siitä tulee vähintään merkintä ja se kestää aikansa.
Se on vaan se totuus, että velka ja sitä vastaan otettu hyödyke elää arvonsa kehityksellä omaa elämäänsä.
Jos meet pienituloisena perustaan isopäisen kakarakatraan, nii se kestää sen aikansa, että lapset menee maailmalle....
Sitä kun jonkin verran lukenut matematikkaa, vaikka aivan perustason matikkaa... nii alkaa oppii miks valtio ei voi paisuttaa budjettiaan 100 miljardeilla, että kaikki mitä pitäs tehdä saatas kasaan...
Aina on toreilla oppositiota ja eduskunnasta ulkopuolella olevia joilla on hyvät ideat, mutta totuus on se, että jos asioita tehdään nii, että järjestelmä pysyy kasassa, nii ei sitä vajaata 40 miljardia euroa nopeasti kasvateta niin, että talous ei kaadu.
Ajatelkaa nyt kaikki muutkin mikä tää maa olis jos kaikille annettas nuttuun katsomatta 10000€ käteen kerran vuodessa ja pidettäs vielä julkisita varoista yllä kaikkea mitä on....
Täällä olis hirveä kaaos, kun talous romahtas ja rahan arvo kolisis alas.... sillon nykypäivän köyhä olis vielä köyhempi ja nekää ei pärjäis, jotka nyt pärjää edes kohtuullisesti....
Ja sit jos vaikka asuntomarkkinat rojahtaa, nii se vasta vähävaraiselle olis paha, kun ne jotka pärjää, nii tulis yleisille vuokra-asuntomarkkinoille ja nostais vuokria... se vois olla kaaos!
Talous on aina niiden käsissä, joilla on oikeesti rahaa... ja kannattaa muistaa, että jos itsellä on pienet tulot, niin kuitenkin se nettotalouden arvo on aina suurempi kuin sillä, jolla on se sadan tuhannen arvoinen bruttolaina, jolla on rahoitettu se "hieno" kivitalo ja bemari.
nolla on aina isompi kuin miinus yksi.
Miettikää hyvät ihmiset mitä teette ja ajatteletta
Ja nyt todellakin puhuu ihminen, joka ei äänestä koskaa vaaleissa mitää nykyisistä hallituspuolueista, eikä mitää populistiliikkeitä.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Hei kade paskaläjä mee töihin äläkä urputa,
mitään lisättävää.
tuohon mitään lisättävää.
Onhan siiinä kyllä jotain oikeansuuntaisia huomioita.
Suurimpana puutteena pläjäseee tuosta silmilleni sellainen juttu, että siinä näyttäisi kirjoittaja käsitelleen realitaloutta samassa paketissa raha/pankki-talouden kanssa, mikä asia vaikeuttaa kirjoituksen tulkitsemistakin.
Toinen asia joka kiinnittää huomion on se kun tuossa kirjoittaja pläjäsee 'vain työ voi luoda hyvinvointia' Ei kaikki työ ilman muuta luo lisää hyvinvointia tai vaurautta. Kyllä meillä täällä tehdään nytkin töitä joista ei mitenkään hyvinvointi lisäänny, tehdäämpä vielä myyräntöitäkin ja niistäkin palkkaa nautitaan.
Lisäksi on tuonti/vienti ja luonnonvarat. Vaikka me emme ole öljyrikkaita niin on meillä mm. metsät ja puunjalostus. Paperitehtaista lähtee paljon tavaraa ulkomaille ja vielä suht. vähäisellä palkkatyöläisten määrällä. Noilla vientituloilla sitten voi tuoda tavaraa tänne ihmisten kulutettavaksi. Se on muutenkin myös tuo tavaran tuonti ja se mihin hintaan sitä tuodaan hyvinkin tärkeä tekijä tässä meidänkin hyvinvointimme tasossa.
Sitten on tuo velkajuttu. Pankit myöntävät edullisia lainoja vain vauraille. Näitä lainoja kun otetaan hyvin arvonsa säilyttävään omaisuuteen kuten asuntoon hyvällä paikalla niin ei niistä mitään isoja realikorkoja maksaa tarvitse kun korkojen verovähennysoikeuden huomioi ja tietenkin inflaation, puhumattakaan jos vielä oman asumisedun ja tarpeen huomioi. On aikoja ja asuntosijoituskohteita sellaisia joista hyvinkin voi selviätä negatiivisella realikorolla
En jaksa enempää tällaisesta vääntää, nämä puutteet nyt ensimmäisenä tuosta mieleeni tuli.