Mitä pahaa Halme on tehnyt?

En äänestänyt Halmetta, vaikkakin on varmasti ihan asiansa osaava kaveri ja tietää mistä puhuu. Viime aikoina media on saanut herkutella Halmeen touhuilla. Mutta mitä pahaa hän on oikeasti tehnyt?
Ja ennenkuin kukaan ehtii ensin; huumeet ja hormonit! Entä sen lisäks???
Erään huhun mukaan saattanut ajaa autolla päissään sinä päivänä jona ampuminen tapahtui...
Humalassa ajaminen on vastuutonta, mutta sattuuhan sitä poliiseillekin - miksei sitten kansanedustajille.
Ampunut asunnossaan? No joo, mutta ei ampunut vaimoaan ja saahan sitä kotonaan.. Laiton ase? Pitäähän sitä torrakko olla jos vihollinen rajan yli tulee!
Halme ei sentään tehnyt mitään oikeasti vakavaa; kuten esimerkiksi eräs ministeri joka pieksi vaimonsa/naisystävänsä..

Kaikille tuli kantani selväks? Halme teki väärin huumeitten ja hormoneitten osalta! Se on tuomittavaa ja hänen imagonsa kärsikin mielestäni kolauksen em. asioiden osalta. Klassinen kysymys: Entä sitten!
111145
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

eipä muuta kuin se, että Halmetta epäillään useista, siis useista rikoksista. Jos Halme tuomitaan, niin hänen erottamisensa eduskunnasta voi tulla ajankohtaiseksi (vrt. Juhantalo). Rikollinen käyttäytyminen ei ole demokraattisessa maassa sopivaa kansanedustajalle, koska hän ei ole mikään yksityishenkilö, vaikka neljän seinän sisällä ammuskelisin. Voi vain kuvitella sitä melua Halmeen kannattajien keskuudessa, jos joku demari tai kepulainen olisi tehnyt kesälomalla "samanlaisen sarjan". Halmeen kannattajat osoittavat äärimmäisen matalan ajattelun tasonsa ja täydellisen tietämättömyyden siitä, mitä merkitsee olla kansanedustaja. Halme joutaa erottaa pois eduskunnasta, siitä lähtee eduskunnan ja politiikan romahdutetun arvovallan palautuminen.
Jos te Halme fanit vieläkään ymmärrä, mitä Halme on tehnyt, niin kysykää viisaammilta, ongelma on vain siinä että teidän olemattomaan ajatusmaailmaan ei mahdu se, että Halme on toiminut paitsi lakia vastaan, niin myös kansanedustajalle sopimattomalla tavalla, mikä on erottamisperuste eduskunnasta. Valitan, että ette pysty tätä tajuamaan.

Äänestä

Itsehän Halme on kaikenlaista ehdotellut, aina narkkareiden karkottamisesta Venäjälle, homojen toimittamisesta hoitoon.

Nyt viikatemies vain ikävästi sattuikin omalle kohdalle. Eikai se että tuomitsee muut tarkoita sitä että itse saa livistää tuomiota?

Tätähän se populismi nimenomaan on, ja mitä lakia Halme ja hänen kannattajansa soveltavat muihin sitä sovelletaan myös heihin itseensä.

Äänestä

"Halme ei sentään tehnyt mitään oikeasti vakavaa;"

Niinpä, Halme ei osunut ampuessaan vaimoon, ei sattunut naapuriin, ei talonmieheen, ei satunnaisiin ohikulkijoihin, ei lehdenjakajaan ei .... Turhaa vaahtoamistako, jos ei kerran osunut?

Tämä on sitä "Halme-logiikkaa", jolla pikkupojan ajattelutasolla olevat Tony-fanit itselleen yrittävät selitellä Halmeen tekemisiä. Kukaan kansanedustaja ei ole päässyt noin pitkään listaan epäillyistä rikoksista kuin Halme. Osa kansanedustajia on istunut eduskunnassa jopa 15-20 vuotta ilman rikkeitä, Halme pääsi tuohon saavutukseensa jok 4 kuukaudessa.

Vai vaaditteko Tony-fanit, että Halmetta pitää käsitellä silkkihansikkain käräjillä, koska "Halme rules"?. Olette vaarallisella tiellä, puolustelette rikollista toimintaa vaikka vain muutama kuukausi sitten vaalikampanjassa huusitte kovaan ääneen Suomen Laki kirjan ehdottoman noudattamisen tärkeyttä. Halme nojaili Laki-kirjaan vaalimainoksessa, mutta ei tainnut koskaan avata kirjaa sitä lukeakseen. Ehkä olisi kannattaut.

Äänestä

Halme perusti vaalilupauksensa juuri siihen että maan lakeja on ehdottomasti noudatettava ja heti rikkoo niitä ja eniten omat VAALILUPAUKSENSA!
eIKÖS SE MENE TAJUNTAASI/ TAJUNTAANNE?

Äänestä
  • mä luulen et jos Halme olis vaikka osunut vaimoonsa..niin tämmöset "PaleBoyt" ja muut Halme-fanit olis vaan sanonu..et vaimohan vaan loukkaantu lievästi...

    Äänestä

  • "heti rikkoo niitä ja eniten omat VAALILUPAUKSENSA!"
    Ja kukahan poliitikko ei olisi rikkonut vaalilupauksiaan?

    Äänestä

  • O-J kirjoitti:

    "heti rikkoo niitä ja eniten omat VAALILUPAUKSENSA!"
    Ja kukahan poliitikko ei olisi rikkonut vaalilupauksiaan?

    Suurin osa valituista kansanedustajista EI ole rikkonut lupauksiaan.
    Kerrohan joku esimerkki muiden kuin Halmeen rikotuista lupauksista!
    Tavoite, johon pyritään ei ole sama kuin lupaus!
    Aikoinaan vennamolaiset julistivat poistavansa työttömyyden 3 kuukaudessa. He sen lupasivat ja saivat U. Leppäsen työministeriksi kehnoin seurauksin. Tämän SMP:n jatke on nykyisin Perussuomalaiset, kun laittoivat ensin puolueensa konkurssiin. Että sellaista taloudenhoitoa heillä.
    Koivisto sen sanoi: Liike on tärkein.
    Olen kysynyt teiltä: Mitä ovta kansanedustajan tehtävät. Siis Suomen perustuslain mukaisena kirjoitettu.
    Miksi ette ole vastanneet?
    Eikäpä he muuta saakaan tehdä, joten?

    Mutta: Herra Halme julisti kovaan ääneen, että "nämä lupaukseni minä pidän!"
    Siksi peräämme vastuuta.
    Voisin luetella useitakin valittujen nimiä, jotka eivät luvanneet mitään, mutta kertoivat tavoitteista, joihin pyritään YHDESSÄ!
    Esim nuoria naisia: Paasio, Kumpula, Urpilainen, Huotari..

    Äänestä

  • O-J kirjoitti:

    "heti rikkoo niitä ja eniten omat VAALILUPAUKSENSA!"
    Ja kukahan poliitikko ei olisi rikkonut vaalilupauksiaan?

    VAALILUPAUKSENSA!
    eIKÖS SE MENE TAJUNTAASI/ TAJUNTAANNE?

    "Olipa vakava rikos"

    Olinko väittänyt rikokseksi?
    Melkoista venkoilua näillä halme-uskovaisilla. :)

    Äänestä

niin tää enhän minä muille pahaa itelle vaan siinä ohjeet suomalaisille(nuorille).kotona kerrostalossa on turvallista paukutella (jokamiehen oikeus kun kerran ollaan kotona)kun ovikin on jokaisella panssariovi mallii ikkunat panssarilasii niinkuin halmeellakin

Äänestä
  • olikohan ne militaryn kapsut 1992-1993 turhan tiukkoja siitä että asetta ei saanut kovien aikaan nostaa ampumasektorilta piiruukaan taaksepäin kun kokeili muutamat tyypit tota niin kapsut käyttäytyi kuin se nyt olis ollut vaarallista (pistin kyllä pääni alas kun kokeilivat sitä)jätkiltä oli sit ammunnat ammuttu siltä päivältä.

    Äänestä

... täällä näemmä ollaan edelleen. Eihän Tony ole Jammun tasoinen suurrikollinen - onpahan ihan vaan pikkurikollinen. Mutta jospa tämä suhteutetaan Halmeen puheisiin, joissa hän oli olevinaan niin täydellinen, suoraselkäinen etc. ja aina niin kärkäs tuomitsemaan muita pienimmistäkin virheistä, niin näissäkin teoissa (salakuljetus, ampuma-aserikos, piriä suonessa) on kuule jo ihan tarpeeksi luokittelemaan koko kaveri silkaksi paskanpuhuja-jeesustelijaksi ja sitä kautta ö-mappiin eritenkin kun huomioidaan selittely ja kiemurtelu, jolla Halme on parhaansa mukaan yrittänyt laistaa vastuustaan...

Voitte halutessanne väittää, että Halmeen teot ovat vähäisiä (jos se teitä lohduttaa), mutta pliiiz, älkää puhuko enää potaskaa Halmeen rehtiydestä ja suoraselkäisyydestä ja lain kunnioituksesta, joka on poliitikkojen joukossa jotain ihan poikkeuksellista...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


PaleBoy kirjoitti:

En äänestänyt Halmetta, vaikkakin on varmasti ihan asiansa osaava kaveri ja tietää mistä puhuu. Viime aikoina media on saanut herkutella Halmeen touhuilla. Mutta mitä pahaa hän on oikeasti tehnyt?
Ja ennenkuin kukaan ehtii ensin; huumeet ja hormonit! Entä sen lisäks???
Erään huhun mukaan saattanut ajaa autolla päissään sinä päivänä jona ampuminen tapahtui...
Humalassa ajaminen on vastuutonta, mutta sattuuhan sitä poliiseillekin - miksei sitten kansanedustajille.
Ampunut asunnossaan? No joo, mutta ei ampunut vaimoaan ja saahan sitä kotonaan.. Laiton ase? Pitäähän sitä torrakko olla jos vihollinen rajan yli tulee!
Halme ei sentään tehnyt mitään oikeasti vakavaa; kuten esimerkiksi eräs ministeri joka pieksi vaimonsa/naisystävänsä..

Kaikille tuli kantani selväks? Halme teki väärin huumeitten ja hormoneitten osalta! Se on tuomittavaa ja hänen imagonsa kärsikin mielestäni kolauksen em. asioiden osalta. Klassinen kysymys: Entä sitten!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu