Joskus aina putkahtaa mainintoja siitä, että Norjakin pärjäilee ilman EU:ta.
Mutta mitä me tiedämme Norjasta, kallista kuulemma on kaikki, mutta mistä net saavat kovaa valuuttaa ulkomaan laskujensa maksuun. Sillistä, kassilohista vai laivarahdeista vai turisteilta?
Kuka on nähnyt tai kuullut norjalaisia teollisuustuotteista? No laivoja, laivoja...laivoja, mitä muuta?
Totuus lienee että kääntelevät öljyhanaansa tarpeen mukaan ja jakavat sitten rahat keskenään.
Mikäs siinä, mukavia ihmisiähän vaikuttavat olevan.
Mutta mitä me tiedämme Norjasta, kallista kuulemma on kaikki, mutta mistä net saavat kovaa valuuttaa ulkomaan laskujensa maksuun. Sillistä, kassilohista vai laivarahdeista vai turisteilta?
Kuka on nähnyt tai kuullut norjalaisia teollisuustuotteista? No laivoja, laivoja...laivoja, mitä muuta?
Totuus lienee että kääntelevät öljyhanaansa tarpeen mukaan ja jakavat sitten rahat keskenään.
Mikäs siinä, mukavia ihmisiähän vaikuttavat olevan.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Norja on osa Euroopan talousaluetta sisämarkkinoineen aivan samalla lailla kuin Suomikin. Tavarat, työvoima, palvelut ja pääomat voivat liikkua aivan kuten jos Norja olisi EUn jäsen. Ainoastaan rahaliittoon maa ei voi liittyä.
Mihin Norja tarvitsisi Unionin jäsenyyttä? Se saa samat edut ETA-sopimuksensa kautta mutta välttyy jäsenyyden haitoilta. Suomikin oli vähän aikaa samassa asemassa mutta hölmöyttämme menimme vaihtamaan tuon erinomaisen järjestelyn huonompaan vaihtoehtoon!
heidän öljyään. Siinäon se "pikkuinen" ero suomen ja norjan välillä. Tarpeellisuutensa vuoksi myös Norjalla on kaikki edut, ilman sen suurempia haittoja. No mihin EU tarvitsee suomea ? Mitä meillä on tarjolla sellaista mitä muilla olisi ? Siksi EU on meille elinehto, mutta ongelma on nämä meidän JEES-miehet päättäjinä. Hoitaisivat hommansa ja pistäisivät hanttiin niissä asioissa jotka eivät ole suomelle eduksi. Eihän se ole EU;n vika että meillä on neuvottelukyvytöämät ja selkärangattomat päättäjät jotka eivät aja suomen ja suomalaisten etuja. EU;lle voi sanoa ettei tämä asia nyt vaan käy meille, ja että me emme tuota aio noudattaa. Mutta se edellyttää selkärankaa päättäjiltä. Tai oikeammin halua ja ymmärrystä ajaa suomen ja suomalaisten asioita.
Meillä oli nuo samat edut kuin Norjallakin. Täysin omaa hölmöyttämme menimme luopumaan niistä ja ottmaan tilalle Unionin jäsenyyden haittoineen.
Suomalaisten poliitkkojen kyvystä ajaa asioitamme Unionissa olen kanssasi täysin samaa mieltä.
välttämättömiä EU;lle. Meillä ei ole mitään luonnonvaroja eikä varallisuutta jota EU tarvitsisi välttämättä. Miksi sen myöntäminen on niin vaikeaa. Pitäisi etsiä ratkaisu jolla toimia etujemme puolustamiseksi ja lisäämiseksi EU;n sisällä. Ensimmäinen ratkaisu sille on haudata Lissabonin sopimus niin syvälle, ettei sitä kukaan enää löydä.
Ei minulla ole mitään vaikeutta myöntää, että emme ole EUlle välttämättömiä. Eikä EU ole meille välttämätön!
Tämä ei kuitenkaan ollut este sille, että EU teki meidän kanssamme samanlaisen järjestelyn kuin Norjalla on tänä päivänä. Oli aivan Suomen oma valinta hylätä tuo järjestely ja hakea täysjäsenyyttä Unionissa. Saman järjestelyn piirissä on tänä päivänä Norjan lisäksi mm Islanti. Miksi EU olisi lähtenyt purkamaan ETA-sopimusta vain yhden sen piirissä olevan maan kohdalta? Se olisi syönyt lopullisesti EUn uskottavuuden sopimuskumppanina eikä Unionille olisi ollut sopimuksen purkamisesta Suomen osalta mitään hyötyä.
Hyvin on jäsenyyden ajajien ja kotipoliitikkojemme pelottelu ja propaganda purrut. Tuollaisilla argumenteillahan suomalaiset aikoinaan peloiteltiin äänestämään jäsenyyden puolesta. Nyttemmin perusteet ovat lähes poikkeuksetta osoittautuneet katteettomiksi!
Mielestäni Suomelle parasta olisi jos olisimme voineet pysyä ETA-järjestelyn piirissä ja saada sitä kautta samat taloudelliset edut (pl rahaliitto, jos se nyt etu on) ja välttäneet valtaosan haitoista.
Toivon laillasi poliitikoiltamme ryhtiä asioidemme hoitoon Unionissa. Valitettavasti nyt kuitenkiin ollaan Suomessakin havahtumassa siihen tosiasiaan, ettei yhden prosentin vaikutusmahdollisuudella käytännössä ole muuta vaihtoehtoa kuin sopeutua muiden tekemiin päätöksiin.
Onpas tämä nyt vaikea asia ;)
edut säilytettyä?
Meillä oli voimassa oleva sopimus, joka sitoi samalla lailla kumpaakin osapuolta.
Miksi luulet, että toinen sopimusosapuoli olisi halunnut rikkoa voimassa olevan sopimuksen, josta ei ollut sille mitään haittaa (päinvastoin)? Jonkun mukana olevan maan sulkeminen pois järjestelystä käytännössä romuttaisi koko euroopan yhteisen talousalueen. Ei Unionilla ole varaa sellaiseen.
EU ei ole purkanut ETA-järjestelyä yhdenkään siinä mukana olevan maan kanssa. Päinvastoin, järjestelmää on edelleen kehitetty.
Minkä luulet olevan se neuvotteluvaltti, jolla saamme tarpeemme huomioiduiksi EUssa?
neuvotella koko soppari uusiksi, ja millä eväin? Kyllä sellaisesta sopparista on haittaa, jos seassa on vapaamatkustajia joista ei ole hyötyä, muiden maksaessa myös haittoja. ETA-sopimuksen piirissä on vain niitä valtioita joita EU-tarvitsee, siksi meillä ei ollut juurikaan vaihtoehtoja.
Meuvotteluvaltti olisi ensiksikin saada edes sellaisia neuvottelijoita, jotka ajavat suomen ja suomalaisten etuja - ja osaavat sanoa EI KÄY MEILLE! Näiden nykyisten jees-miesten kanssa on turha toivoa mitään etuja suomelle. Nämä lampaathan nielevät kaiken purematta, ja antavat suomalaisille EU-etuja karsittuna.
Sopimus käsittää Suomen lisäksi kaikki EFTA-maat lukuunottamatta Sveitsiä, joka torjui sen kansanäänestyksessä. Sopimuksella muodostetaan yhtenäismarkkinat EU- ja EFTA-maiden kesken. Sopimus on voimassa niin kauan kuin EFTA-maita on vähintään kolme. Mistä olet saanut tietosi määräaikaisesta sopimuksesta?
Sopimuksen sisällöstä neuvotteleminen ei ollut Suomen oma asia vaan neuvottelupöydän toisella puolella oli EFTA-maat yhdessä ja toisella EY-maat.
ETA-sopimuksen piirissä ovat kaikki ne EFTA-maat, jotka ovat sopimukseen halunneet liittyä. Ja samoilla ehdoilla.
Vapaamatkustamisesta ei ole kyse, koska ETA-maat sopimuksen mukaan tukevat köyhimpien EU-maiden taloutta ja infrastruktuurin rakentamista merkittävillä summilla eri rahastojen kautta. EU-maat hyötyvät EFTA-maihin laajennetusta talousalueesta mm voidessaan viedä tuotteitaan näihin maihin vapaasti.
jonka painoarvo hävisi Englannin liityttyä EU;hun. Suomelle ei painoarvoa koko sopparilla olisi enää ollut. Eihän se niin kovin vaikea asia voi olla ymmärtää. Pistä hakusanalla vaikka googleen, ja luet sieltä oikein ajatuksella asiaa ... eiköhän se ala sullekin aukeamaan tuon toiveajattelusi sijasta.
Entistä enemmän ihmettelen! Mahdammeko puhua samasta järjestelystä ja sopimuksesta?
ETA-järjestely on tänäkin päivänä olemassa niiden maiden kesken, jotka ovat halunneet hoitaa taloudellisen integraationsa sen kautta. Ei kumpikaan sopijaosapuoli ole ilmaissut minkäänlaista halua purkaa tai muuttaa kumpaakin hyödyttävää ja hyvin toimivaa järjestelyä eikä sen painoarvo ole mihinkään kadonnut.
Joko puhumme eri sopimukseen perustuvasta järjestelystä tai sitten olet ymmärtänyt asian tyystin väärin. Miten muuten voi olla selitettävissä, että väität ETA-sopimuksen painoarvon hävinneen Englannin liityttyä EUhun? Englanti liittyi jäseneksi Unioniin vuonna 1973 ja ETA-sopimus solmittiin yli 20 vuotta myöhemmin 1994.
se oli tarkoitettu.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Euroopan_talousalue
nuo Norjan öljyrahat ja niiden käyttö ole täällä selvitetty jo aika moneen kertaan, suomalaiset yrittävät tehdä eläkerahastosta Norjan öljyrahaa vastaavan massiivisen täsmäpommin seuraavia massiivisia lamoja torjumaan.
"Norja on käsittämättömän rikas maa. Öljyrahaa on niin paljon että miljardien merkitys on hämärtynyt poliitikkojen aivoissa. Lähes kaikki rahat pannaan säästöön pahanpäivän varalta. Ylijäämäkruunuja käytetään jonkin verran teollisuuteen mutta esimerkiksi kunnat pidetään ilmeisesti tarkoituksella köyhinä."
http://www.spekula.oulu.fi/arkisto/2003/3/lauren.htm
"Per-Ola Ratvik omistaa perinteikkään Union-hotellin Norang-vuonon pohjukassa. Hän vastustaa jyrkästi kotivuononsa maisemaa uhkaavaa hanketta:
- Olemme maailman rikkain maa, mutta yritämme elää kuin köyhät ennen öljyn löytämistä. Minä kysyn, koska oikein on aika käyttää öljyrahoja."
http://www.veikkovasama.net/blogi/?p=989
tuolta http://fi.wikipedia.org/wiki/Euroopan_talousalue