Suomen poliittinen maisema muistuttaa uppoavaa laivaa, jossa poliitikot ovat kuin laivasta pakenevia rottia, jotka yrittävät vain turvata omat asemansa tulevina vaikeina aikoina. Kansan he ovat jättäneet kuseen jo aikaa sitten.
Muutenkin Suomessa on ollut pitkään vallalla näennäisdemokratia. Ihmiset luulevat elävänsä demokraattisessa valtiossa, kun kuitenkin todellisuudessa valtaa pitää tietty eliitti ja rahapiirit.
Oikeaan demokratiaan kuuluu, että julkinen media tuo asioiden kaikki puolet esiin salailematta mitään puolia tai väheksymättä mitään mielipiteitä. Täällä Suomessa ei ole kuitenkaan pitkään aikaan ollut todellista keskustelua tärkeistä asioista mediassa. Mediassa jauhetaan vaan paskaa joistain julkkisten yksityiselämän koukeroista, mutta esimeriksi EU:n uudesta perustuslaista ei käyty juuri mitään keskustelua.
Eli mistä esimerkiksi tietää, että Suomessa on näennäisdemokratia:
-Ennen EU:hun menoa ei puolesta ja vastaan mielipiteitä tasapuolisesti esitelty vaan mediassa kanta EU:n puolesta sai huomattavasti enemmän huomitota. Tämähän oli eliitin ja suuryritysten etujen mukaista.
- EU:hun menoa äänestettiin niin kauan, että tuli myönteinen tulos. Ja irtihän EU:sta ei pääse millään.
(NATO keskustelu on samanlaista näennäisdemokraattista jallattelua. Miksi muuten suomen puolustusvoimia on säädetty NATO yhteensopivaksi ennen kuin siihen ollaan edes liitytty? Asiasta on eliitti jo aikaa sitten päätetty, mutta nyt esiinnytään, kuin muka olisi NATO:on liittymiselle jotain vaihtoehtoja)
- Näennäisdemokratiaan kuuluu, että vallassa on vuorotellen kaksi tai kolme, näennäisesti erilaista linjaa ajavaa puoluetta. Näin tyhmälle kansalle saadaan uskoteltua, että vaaleissa heillä olisi mahdollisuus vaikuttaa oloihin. Todellisuudessa mikä tahansa puolue on vallassa, kuitenkan he ajavat eliitin ja rikkaiden asiaa. Köyhät ja keskituloiset köyhtyy.
Muutenkin Suomessa on ollut pitkään vallalla näennäisdemokratia. Ihmiset luulevat elävänsä demokraattisessa valtiossa, kun kuitenkin todellisuudessa valtaa pitää tietty eliitti ja rahapiirit.
Oikeaan demokratiaan kuuluu, että julkinen media tuo asioiden kaikki puolet esiin salailematta mitään puolia tai väheksymättä mitään mielipiteitä. Täällä Suomessa ei ole kuitenkaan pitkään aikaan ollut todellista keskustelua tärkeistä asioista mediassa. Mediassa jauhetaan vaan paskaa joistain julkkisten yksityiselämän koukeroista, mutta esimeriksi EU:n uudesta perustuslaista ei käyty juuri mitään keskustelua.
Eli mistä esimerkiksi tietää, että Suomessa on näennäisdemokratia:
-Ennen EU:hun menoa ei puolesta ja vastaan mielipiteitä tasapuolisesti esitelty vaan mediassa kanta EU:n puolesta sai huomattavasti enemmän huomitota. Tämähän oli eliitin ja suuryritysten etujen mukaista.
- EU:hun menoa äänestettiin niin kauan, että tuli myönteinen tulos. Ja irtihän EU:sta ei pääse millään.
(NATO keskustelu on samanlaista näennäisdemokraattista jallattelua. Miksi muuten suomen puolustusvoimia on säädetty NATO yhteensopivaksi ennen kuin siihen ollaan edes liitytty? Asiasta on eliitti jo aikaa sitten päätetty, mutta nyt esiinnytään, kuin muka olisi NATO:on liittymiselle jotain vaihtoehtoja)
- Näennäisdemokratiaan kuuluu, että vallassa on vuorotellen kaksi tai kolme, näennäisesti erilaista linjaa ajavaa puoluetta. Näin tyhmälle kansalle saadaan uskoteltua, että vaaleissa heillä olisi mahdollisuus vaikuttaa oloihin. Todellisuudessa mikä tahansa puolue on vallassa, kuitenkan he ajavat eliitin ja rikkaiden asiaa. Köyhät ja keskituloiset köyhtyy.
Vastaukset 7
Vanhimmat
..toimiiko demokratia oikeasti missään?
Kaikki "länsimainen demokratia" on vain sitä samaa silmänlumetta kuin jo antiikin Kreikassa. Pahimpana irvikuvana tietysti demokratian lippulaiva USA :-D
Juuri nyt tämän päivän vinkkelistä katsoen USA:n ja koko maailman talouden ollessa pahoissa vaikeuksissa Irakin ja Afganistanin biljoonia maksavien sotien seurauksena syntyneistä pankkikriisistä, öljykriisistä, ruokakriisistä johtuen Suomessa me ollaan täällä Pohjolassa suuren ja mahtavan Venäjän kainalossa kuin herran kukkarossa.
Ja mikä tärkeintä myös poliitikkomme ovat tämän ymmärtäneet: Etusijassa Alexander Stubb (eilinen puhe Porissa) ja ANNELI Lähteenmäki NATO -kannanotoissaan!!!
Kenen laskua suomalainen veronmaksajat maksaa????Yksi iso maa käy velksia sotia joka sotkee koko maailman kansantalouen. Ovatko nämäkin sitä, että pitää olla komia auto sen jatkeena tai sen puutteena? Ei luulisi Suomessa ja Ranskassa olevan sitä pulmaa. Voisi käyttää omia aivojakin.
Harvinaisen suoraa puhetta ja täyttä asiaa.Lisäisin pinen näkökulman. Meidän hintatso alkaa olla jo yli Norjan. 95 bensakin on Norjassa halvempaa kuin täällä n.13.XX nok. Diesell on 14,XX. Samoin Ruotsissa. Ruotsissa ruoka on jo halvempaa kuin Suomessa.Niiden palkat ovat parempia, kuin meidän!!!!
Minua huolestuttaa se, ettei eläkeläisillä ole kohta maassamme ostovoimaa. Ei myöskään akateemisen koulutuksen saaneella naisella joka on äitiyslomalla. Silti en kannata Urpilaisen puheita ruuan alv:ta. Laittisi koko tarmonsa siihen, että lasku menisi kuluttajahintoihin täysimääräisenä. Teollisuushan on sen jo kuitannut, meinaan alv;in tulevan laskun.
En tiedä mitä tuo hallitus meinaa. Haluaako se , että kansa on kerjäämässä kaduilla vai haluaako se että käytetään järeämpiä konsteja.Eivät he ole kaikki ihmisiä saaneet pelkäämään ja hattu kourassa kumartamaan, rahan valtaa. Ja minä en ole kommunisti!!!!En ainakaan vielä, luoja paratkoon.
Meidänkin ongelmien syynä on NATO-maiden käymät sodat Irakissa ja Afganistanissa, niiden järkyttävän kustannukset, sekä USA:n katteettomista asuntolainoista johtuva pankkien luottokriisi.
Nämä tulevat maksamaan koko maailman taloudelle biljoonia... - Dollareita vai euroja – who cares?
Katteettomissa asuntoluotoissa ei sinänsä mitään, jos pankki rahoituslaitos itse vastaisi tekemisistään, mutta kun näitä luottoja on kääritty eri arvopapereihin joita on myyty myös meidän kusipääpankkiireille:
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Subprime-lainoista syntyi julma huijausteollisuus Yhdysvalloissa/1135232245176
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Kauhunsekainen spekulaatio asuntoluotottajien ympärillä ei laannu/1135237849187
Ja 1990-luvun kotikutoinen pankkikriisimme oli pikku juttu näihin rahoihin verrattuna.
Näin.
Lisättäköön alkuperäiseen kirjoitukseen:
Kenelle Suomen maaperästä löytyvät luonnonvarat kuuluvat? Suomalaisille, vai jollekkin ulkolaisille yrityksille? Pitäisi olla ilmiselvää, että Suomalaisille. Suomalaisten yritysten, eikä ulkolaisten pitäisi olla kaivamassa maaperästämme timantteja ja muista arvokkaita mineraaleja.
Jos tämä Suomen maamme on kerran demokraattinen valtio, niin kuinka sallimme suurten yritysen kuten Fortumin ja Vattenfallin rahastavan meitä
jatkuvasti kasvavalla laskulla energiastamme? Miksi yhtiön (Fortum) jonka tehtävänä on tuottaa suomalaisille energiaa pitää olla pörssiyhtiö. Miksei yksikkö, joka toimisi nollavoittoperiaatteella? Miksi me Suomen kansalaiset emme nousisi noita ahneita piruja vastaan kapinaan ja tuottaisi omaa energiaa itsellemme nimellishinnalla?