Wincapitalistien sankari, toivo ja kenties viimeinen oljenkorsi, herra Hu, on siis treidannut ”785% voittoa oikealla rahalla valvotuissa olosuhteissa”. Näin muuan klubilainen ylpeänä esitti.
Kieltämättä komea saavutus, mutta miten siitä voi päätellä, että myös WinCapita on harjoittanut valuuttakauppaa, jonka tuotto on ollut monikymmenkertainen verrattuna siihen, mihin alalla on totuttu?
Minulla on taipumus tehdä tiettyjä päätelmiä jo siitä, että wincapitalistit alkavat laverrella jotain jostain herra Hu:sta aina silloin, kun heiltä vaaditaan näyttöä heidän klubinsa valuuttakaupoista. Eikö olisi yksinkertaisempaa antaa niistä joku näyttö eli todiste, eikä kääntää puhetta heti kauas Honkongin suuntaan? Siinä on ihan pikkuisen väistelyn makua.
Ajatellaanpa nyt herra Hun sijasta vaikkapa Tommi Evilää, joka ponkaisi pituushypyn uudeksi Suomen ennätykseksi komeat 822 cm. Tulos oli tehty ”valvotuissa olosuhteissa” ja osoitti, että suomalainenkin voi hypätä näin pitkälle.
Mahtaisivatko WinClubin nerot huomata mitään outoa siinä, jos nyt kaikki suomalaiset pituushypyn harrastajat alkaisivat väittää hypänneensä kuka 812, kuka 815, kuka 820 jne. – Todisteena olisi vain se, että Tommi Eviläkin pääsi ”valvotuissa olosuhteissa” päässyt 822.
Jos virallisten tilastojen pitäjät olisivat vähän vastahakoisia merkitsemään näitä papereihinsa, niin silloin nämä olisivat ”kateita”, ”vitun luusereita”, "suolimuroja", "nrukäsiä" jne. Tietenkin he vaatisivat sitovat todisteet siitä, että he EIVÄT ole noita tuloksia tehneet – Niin kauan kuin kyseisiä todisteita ei ole, ne on heidän mukaansa pidettävä voimassa. ("Ellei selvää faktaa ole, pitäkää pellet turpa kiinni!")
Kaikkein hurjimmat uhkaisivat varmasti siivota tämän ”paskamaan” pölyt jaloistaan.
Wincapitalistien mukaan tällaisessa ajatuksenjuoksussa ei ilmeisesti ole mitään klappia.;-)
Muuan nimimerkki kirjoittaa myös, ettei ”Wincapita ole koskaan luvannut mitään 400% tuottoja virallisissa ohjeissaan, vaan päinvastoin kertoo jopa tappiollisten kauppojen mahdollisuudesta”. Tämä antaa aiheen vain kysyä, mitä termi ”virallinen ohje” Wincapitan yhteydessä tarkoittaa? Onko ohje jossain klubin virallisessa elimessä käsitelty ja hyväksytty? Ja mitä ne viralliset elimet tai viralliset nimenkirjoittajat oikein mahtavat olla. Ja minkä maan lakien mukaan virallisia - Suomen, Panaman, Vanuatun vai kenties Pohjois-Korean.
Veikkaukseni (ei siis vielä fakta) on, että ainoat viralliset nimet tulevat löytymään kuulustelupöytäkirjojen alta – ja mitä ilmeisimmin monessa pöytäkirjoissa kerrotaan sponsorin (ehkä nämä jäävät ainoiksi klubin ”virallisiksi edustajiksi”) luvanneen kuulusteltavalle vaikkapa 400%:n vuosituottoa.
Lausumien todenperäisyys tullaan taas arvioimaan tuomioistuimissa.
Kieltämättä komea saavutus, mutta miten siitä voi päätellä, että myös WinCapita on harjoittanut valuuttakauppaa, jonka tuotto on ollut monikymmenkertainen verrattuna siihen, mihin alalla on totuttu?
Minulla on taipumus tehdä tiettyjä päätelmiä jo siitä, että wincapitalistit alkavat laverrella jotain jostain herra Hu:sta aina silloin, kun heiltä vaaditaan näyttöä heidän klubinsa valuuttakaupoista. Eikö olisi yksinkertaisempaa antaa niistä joku näyttö eli todiste, eikä kääntää puhetta heti kauas Honkongin suuntaan? Siinä on ihan pikkuisen väistelyn makua.
Ajatellaanpa nyt herra Hun sijasta vaikkapa Tommi Evilää, joka ponkaisi pituushypyn uudeksi Suomen ennätykseksi komeat 822 cm. Tulos oli tehty ”valvotuissa olosuhteissa” ja osoitti, että suomalainenkin voi hypätä näin pitkälle.
Mahtaisivatko WinClubin nerot huomata mitään outoa siinä, jos nyt kaikki suomalaiset pituushypyn harrastajat alkaisivat väittää hypänneensä kuka 812, kuka 815, kuka 820 jne. – Todisteena olisi vain se, että Tommi Eviläkin pääsi ”valvotuissa olosuhteissa” päässyt 822.
Jos virallisten tilastojen pitäjät olisivat vähän vastahakoisia merkitsemään näitä papereihinsa, niin silloin nämä olisivat ”kateita”, ”vitun luusereita”, "suolimuroja", "nrukäsiä" jne. Tietenkin he vaatisivat sitovat todisteet siitä, että he EIVÄT ole noita tuloksia tehneet – Niin kauan kuin kyseisiä todisteita ei ole, ne on heidän mukaansa pidettävä voimassa. ("Ellei selvää faktaa ole, pitäkää pellet turpa kiinni!")
Kaikkein hurjimmat uhkaisivat varmasti siivota tämän ”paskamaan” pölyt jaloistaan.
Wincapitalistien mukaan tällaisessa ajatuksenjuoksussa ei ilmeisesti ole mitään klappia.;-)
Muuan nimimerkki kirjoittaa myös, ettei ”Wincapita ole koskaan luvannut mitään 400% tuottoja virallisissa ohjeissaan, vaan päinvastoin kertoo jopa tappiollisten kauppojen mahdollisuudesta”. Tämä antaa aiheen vain kysyä, mitä termi ”virallinen ohje” Wincapitan yhteydessä tarkoittaa? Onko ohje jossain klubin virallisessa elimessä käsitelty ja hyväksytty? Ja mitä ne viralliset elimet tai viralliset nimenkirjoittajat oikein mahtavat olla. Ja minkä maan lakien mukaan virallisia - Suomen, Panaman, Vanuatun vai kenties Pohjois-Korean.
Veikkaukseni (ei siis vielä fakta) on, että ainoat viralliset nimet tulevat löytymään kuulustelupöytäkirjojen alta – ja mitä ilmeisimmin monessa pöytäkirjoissa kerrotaan sponsorin (ehkä nämä jäävät ainoiksi klubin ”virallisiksi edustajiksi”) luvanneen kuulusteltavalle vaikkapa 400%:n vuosituottoa.
Lausumien todenperäisyys tullaan taas arvioimaan tuomioistuimissa.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kiitos tosi hyvä juttu.
WC:n virtuaalinen treidaus tuotti 6 ... 9 % viikossa, joten se tekee yli 3000 % vuodessa ( 1,07^51 = 31,5 vai kuinka ? )
"WC:n virtuaalinen treidaus tuotti 6 ... 9 % viikossa, joten se tekee yli 3000 % vuodessa ( 1,07^51 = 31,5 vai kuinka ? ) "
Capitamatikan mukaan se on 1.07*51 eli 54.6. Voitot olivat 5300% vuodessa.
" Wincapitalistien sankari, toivo ja kenties viimeinen oljenkorsi, herra Hu, on siis treidannut ”785% voittoa oikealla rahalla valvotuissa olosuhteissa”. Näin muuan klubilainen ylpeänä esitti.
Kieltämättä komea saavutus, mutta miten siitä voi päätellä, että myös WinCapita on harjoittanut valuuttakauppaa, jonka tuotto on ollut monikymmenkertainen verrattuna siihen, mihin alalla on totuttu? "
Ei siitä voi mitenkään päätellä, että Wincapita olisi käynyt valuuttakauppaa ja ei kukaan jäsen sitä edes väitä??
Se miksi tämä esimerkki on vedetty on tehty ainoastaan siksi, että eräät finassialan asiantuntiat ja keskeiset viranomaiset ovat väittäneet, että 400% tuottoihin ei voi vuoden mittaisella aikajaksolla päästä ollenkaan.
" Mahtaisivatko WinClubin nerot huomata mitään outoa siinä, jos nyt kaikki suomalaiset pituushypyn harrastajat alkaisivat väittää hypänneensä kuka 812, kuka 815, kuka 820 jne. – Todisteena olisi vain se, että Tommi Eviläkin pääsi ”valvotuissa olosuhteissa” päässyt 822. "
Aivan naurettava vertaus?
Edelleen Wincapita ei koskaan ole luvannut päästä
mihinkään prosenttualiseen voittomäärään esim. vuositasolla.
Edelleenkään kukaan jäsenkään ei väitä, että valuuttakaupassa kaikki pääsevät edes plussalle.
Joten hakkaa vain olkiukkojasi sielusi kyllyydellä!
" Muuan nimimerkki kirjoittaa myös, ettei ”Wincapita ole koskaan luvannut mitään 400% tuottoja virallisissa ohjeissaan, vaan päinvastoin kertoo jopa tappiollisten kauppojen mahdollisuudesta”. Tämä antaa aiheen vain kysyä, mitä termi ”virallinen ohje” Wincapitan yhteydessä tarkoittaa? "
Kehvelilläkö on vaikeuksia hahmoittaa, mitä tarkoittaa WinCapitan viralliset ohjeet?
No minäpä kerron!
Kun sinä tulet WinCapitan jäseneksi sinä joudut allekirjoittamaan Wicapitan ohjeet ja säädökset
ja samalla lupaudut myös noudattamaan niitä.
Sielä on esim ohjeistus, että yhtään omaa mainoslappusta ei saa tehdä ja kaikki muu tieto,
joka on virallisen ohjeistuksen vastaista on rangaistavaa toimintaa ja josta voi seurata erotus Wincapitasta tai jotain muita sanktioita, joista päättää ykistyiskohtaisesti aina Wincapitan hallinto.
"No minäpä kerron!
Kun sinä tulet WinCapitan jäseneksi sinä joudut allekirjoittamaan Wicapitan ohjeet ja säädökset
ja samalla lupaudut myös noudattamaan niitä.
Sielä on esim ohjeistus, että yhtään omaa mainoslappusta ei saa tehdä ja kaikki muu tieto,
joka on virallisen ohjeistuksen vastaista on rangaistavaa toimintaa ja josta voi seurata erotus Wincapitasta tai jotain muita sanktioita, joista päättää ykistyiskohtaisesti aina Wincapitan hallinto."
Jos tuollainen "Wincapita ohje" (ei kuitenkaan siis "sopimus") on olemassa, niin mahtaako tuolla olla mitään lainvoimaa? No ei siltä vaikuta, tuskin esim epämääräinen kuvaus "Wincapitan hallinnon" päättämistä sanktioista pätee missään, varsinkaan kun kyseisten henkilöiden nimiä ei tunnu kukaan tietävän (tai no nyt ne on poliisin tiedossa, mutta sitä ennen hukassa).
Taitaa olla nuo sopimukset vähän sellaista vyölaukku- ja pornobaaritasoa, ei ole ainakaan kukaan lakimies noita katsonut läpi.
" Jos tuollainen "Wincapita ohje" (ei kuitenkaan siis "sopimus") on olemassa, niin mahtaako tuolla olla mitään lainvoimaa? "
Se on nimenomaan sopimus, joka on allekirjoitettu Wincapitan ja jäsenen väilillä ja ilman sitä ei voi päästä Wincapitan jäseneksi.
Lainvoimaisus konkretisoituu siinä, kun sääntöjä rikkonut jäsen lentää pihalle kuin leppäkeihäs.
(näin on myös tapahtunut)
Vaan on saanut vähintäin sijoittamansa summan takaisin, eräät jopa tuottonsa vähän tapauksesta riippuen.
lentänyt, kuin leppäkeihäs on hannu!!(ja kauas vielä).