Hinnankorotuksien mukana kuulemma ruokavalio yksipuolistuu. Tulee tuloerojen lisäksi terveyseroja. Se lämmittää porvarinsydäntäni. Tuloerot ovat vain hyvästä. Se on terveen yhteiskunnan merkki, että aina löytyy kerjäläinen tai leipäjono. Se on merkki toimivasta demokratiasta.
Kiva kun leipä loppuu
köyhiltä!
17333
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Porvari ei lue tälläista, porvari tykkää vain hyvistä uutisista.
Kun muuta vastakaikua ei juuri ole.
Ruan alvin 500 miljoonaa alimpiin tuloluokkiin
ja veronalennus peruutukseen.
Lapsilisät verolle ja tuotto alimpiin tuloluokkiin.
Tässä toveri Urpon käytännön reseptit jotka sopi-
vat toveri Urpolle mainiosti.
Sopiiko punikille?
Olen ollut suorittamassa tässä niin tiukassa aikatalussa valtiolle veroja, etten ole ehtinyt katsella, en kysellä.
Mutta nyt on aikaa taas, ja täytyy aloittaaa kysymällä, mitä se demokratia sitten on? kun sitä viedään ja siihen vedotaan kuin jumalansanaaan.
Hei, missä ne alvin alennukset ovat, ovat luvassa ensivuoden syksylle, entä tämä lapsilisä seikkailusi, entä jos köyhällä ei ole lapsia, kuten 450.000 eläkeläisellä?
Porvari perkele tarvitsee rautakangesta, jotta jotain tajuaisi umpiluullaan.
Rautakanki teroittamo on jo käynnissä, tahkoja myydään, ettei kiinalaiset perässä pysy.
" Demokratia (kr. demokrati¬a, kansanvalta) yhteiskunnan poliittisen järjestelmän muoto, joka perustuu kansan (narod = people ei siis natsija, nation, kansakunta, vaikka juuri tuo jälkimmäinen onkin poliittinen ´kansa´) tunnustamiseen vallan lähteeksi, sen oikeudelle osallistua valtiollisten asioiden ratkaisemiseen ja riittävän laajan oikeuksien ja vapauksien piirin takaamiselle kansalaisille. Demokratia esiintyy tässä muodossa erityisesti valtiomuotona. Termiä ´demokratia´ käytetään myös suhteessa muiden poliittisten ja yhteiskunnallisten instituutioiden organisaatioihin ja toimintaan (esimerkiksi puoluedemokratia, tuotantodemokratia) ja myös vastaavien yhteiskunnallisten liikkeiden, poliittisten suuntien, yhteiskuntapoliittisen ajattelun tendenssien luonnehtimiseen (tuntomerkiksi, harakteristika). "
" Aidosti tieteellisen demokratiankäsityksen antaa marxismi-leninismi, joka tarkastelee sitä erottamattomassa yhteydessä yhteiskunnan elinehtoihin ja sen luokkarakenteeseen.
Demokratia on historiallinen ilmiö, joka muuttuu yhteiskunnan kehittyessä, yhteiskuntataloudellisten muodostumien, tuotantotapojen (alku-, orjanomistus-, feodalismi, kapitalismi, sosialismi) vaihtuessa toisiin. Alkuyhteiskunnassa ei ollut luokkia eikä luokkaeroja, vallitsi ei-poliittinen demokratia, joka ilmeni suku- ja heimo itsehallintoeliminä. Taloudellisen epätasa-arvon, yksityisomistuksen ja riiston (työn tuotteen vastikkeettoman haltuun ottamisen) muodostuessa eli antagonististen luokkien ilmaantuessa valtion myötä nousee poliittinen demokratia, jonka kehitys luokkayhteiskunnassa on erottamattomassa yhteydessä valtioon poliittisen vallan peruselimenä. "
Ajattelen demokratian hyvin filosofisin sanankääntein ja saan tulokseksi aina lopulta, että demokratia on vain vallan keno legitimoida valtansa. Demokratia on siis luokkataistelu ase, joka on vain vallan käsissä.
Työväenluokan oma demokraattinen ase on työväenluokan diktatuuri, jossa demokratia saa kokonaan uuden sisällön.
Demokratia on porvarillisen vallanpidon välinen, siksi se täytyy muuttaa työväenluokan vallanpidon välineeksi, jotta saisimme sen demokratisoitua. Tätä tavoitetta työväenluokan teoria nimittää työväenluokan diktatuuriksi, koska se nostaa demokratian kokokansan demokratiaksi.
HR: 20.8.2007
Ei kelvannut tulonsiirtoesitys punakoiralle.
Entä jos köyhällä ei ole sitä eikä tätä!
Haist paska.
Ja loppu kirjoituksestasi on aivan sontaa.
Minä tavallisena kansalaisena sanoin että minulle
kävisi.
En minä ole päättäjä perkele!
Vittu pitäisikö köyhille MAKSAA LAPSILISÄÄ
JOS EI OLE LAPSIA!!!!!
Saatanan julli, nyt keitti yli!
Tarkoitin lapsilisien verottamisella että NE
JOILLA ON SUURIMMAT VEROT SAAVAT VÄHITEN
LAPSILISÄÄ JA SÄÄSTYNEEN SUMMAN VOISI PORRASTAA
ALIMPIIN TULOLUOKKIIN!
Saatanan torakka, sinulle ei käy mikään muu
kuin kivikautinen teoriapaska josta kukaan
ei ole kiinnostunut!
ELÄKELÄISILLÄ VOI OLLA OMAISUUTTA JA RAHHOO
PANKISSA.
JOS EI OLE JA ELÄKE ON PIENI NIIN SIITÄ 500
MILJOONASTA SE TARKOITUS OLI ALIMPIIN TULO-
LUOKKIIN LAITTAA 500 MILJOONAA VUODESSA!
Vittu että joku voi olla noin saatanan tyhmä!
Vittuilet jatkuvalla syötöllä ettei osata keskus-
tella paitsi sinä!
Kuulut siihen jaloon ja latvalahoon kansan osaan
jonka pitää keskustella vain vuorottaisena
monologina.
Et kestä mitään muuta puhetta kuin punapaskaasi,
joka tuottaa sinulle kaikkien elämän osa-aluei-
den tyydytykset.
Sinulla varmaan vitunkin korvaa vanha karvareuh-
ka, jonka kiimassasi kuvittelet olevan
partapaskan parta.
Aktin aikana mutiset: voi ihanainen Kalle ota
työläiseltä suihin ota!!!!
Ja päälle VOIIIIHHHHHH!!!!!!
Iltasella nukkumaan käydessä mielesi hyrisee
kunnon prolepanosta.
Hyi helevetti!
Demokratia on yksilön oikeuksista koostuva
järjestelmä.
Josta en selitä enempää koska äitini opetti
ettei sioille kannata helmiä heitellä.
Avainsanoja ovat yksilön vapaus päättää, ilman
manipulaatiota.
Väkivaltaan perustuvaa.
Kuten kommunismissä.
demokratia > Tulee Demokritokselta, demokratia on vapaiden orjanomistajakansalaisten yhteisetujen valvomista. Yksilön on ehdottomasti asetettava valtion edut omien etujensa edelle. Tämä ristiriita nykyisen demokratiakäsityksen jonka mukaan demokratia on vapaata osallistumista politiikkaan, on silti säilynyt demokratiassa.
Demokratia tulee nähdä sen alkuperäisessä sisällössään, joka oli ennen kaikkea vapaiden orjanomistajakansalaisten yhteisetujen valvomista. Silloisen demokratiakäsityksen mukaan, yksilön on ehdottomasti asetettava valtion edut, omien etujensa edelle, yksilöt, olivat siis orjanomistajia, ei orjia.
Tämä ristiriita nykyiseen demokratiakäsitykseen jonka mukaan demokratia, on vain vapaata osallistumista politiikkaan, on siis säilynyt demokratiassa, mutta vääristynyt siksi mitä se tänään on. Ei sillä tavalla selvänä ja suoraan historiasta otettuna ” tasa-arvoisena demokratiana ” kuin yritetään esitetään, vaan juuri omistajaluokan (so. palkkatyöläisen) omistamisen kautta tulevana osallistumisena, eli vain se saa päättää joka omistaa, muuta saavat osallistua!!! Yhtiöthän ovat hyvä ja elävä ilmentymä tästä orjanomistaja ajan käsityksestä ja kun muistetaan, että juuri yhtiöt ottavat vallan maailmassa monopolikäsityksen mukaan. Yhtiöiden sisällä toteutuukin jo orjanomistaja ajan demokratiakäsitys puhtaana, jossa ”meidän etu on yhtiön etu ja me omistamme yhtiön”. Jakamalla osallistumisomistusta yhtiöt toivovat kansalaisten pitävän kirjankannet kiinni ja hehän pitävät ja jatkavat orjanomistustaan kaikessa rauhassaan.
Ei ole sattuma, että Demokritoksen merkittävin saavutus materialistinen ymmärtäminen ja materialismin kehittäminen, jopa historiallisena materialismina on haluttu unohtaa tyystin. ””Demokritos on kehitellyt materialistisen filosofian syvällisessä, mieleenpainuvassa ja vakuuttavassa muodossa.” sanoo Lenin Demokritoksesta. Tämä Demokritoksen linja on materialismin atomistisessa kehityksessä ja jopa sen historiallisessa kehityksessä. Kuten ilmenee hänen näkemyksessään, että ”pakko” ja ihmisen kädet, äly ja kekseliäisyys loivat myöhemmin tarpeiden vaikutuksesta yhteiskunnan, asunnot, vaatteet, työkalut yms.”
Outo käsitys ja siis vääristynyt länsimainen käsitys demokratiasta ja se on, että uskoo demokratian olevan jotakin hyvää, eikä näe, että demokratia on nyky-yhteiskunnassa puhtaasti vallan väline!! Demokratia on kapitalistisen vallanpitäjän keino rakentaa hegemoniansa ja muuttaa kansa yksittäisiksi hegemonisteiksi (kapitalismin kaadereiksi) tai sitten lyödä kansaa kuin vierasta sikaa, jos se ei muu auta.
Demokratia itse esittää omat noidankehäpäätelmänsä, mm. sen, että enemmistövalta toimii parhaiten yksilöllistymisen eli Ihmisten eristymisen kautta toisistaan.
Demokratia on uskontoa jolla perustelaan valta itselleen ja pimitetään vallan todellisuus alistuksen keinoin. Jos ei ymmärrä enemmistön muodostuvan luokkajaon pohjalta, niin ei taida ymmärtää mitään vaan todella elää uskossa.
Luokkajako on se ainut mittari, joka mittaa todellisuutta sen ainoan objektiivisen kautta mistä syntyy yhteiskuntaa liikkeelle paneva voima, työ ja arvonluonti!!
demokratian muuttamista pelkäksi enemmistövallaksi, joka enemmistö muodostuu "keinotekoisen" ei objektiivisen kautta on demoktatian vesittämistä ja vallitsevalle kapitalistiselle vallalle mielimistä eli siis lippostelua nyky kielellä jota myös ruskeakielisyydeksi sanotaan.
demokratia on toiminta orjentoitunutta valtaa kapitalismissa, sillä demokraattisen hurmoksen alle saatetut hegemonisteiksi muutetut, ovat tkapitalistisen alistavan työn käynnistäjiä ja siis Capoja kansan keskuudessa. Oikestaan samaa väkeä siis, kuin virkamiseskoneisto kapitalistisessa päällysraknenteessa, mutta nyt jo sekoittuneena myös työtätekevienjoukoon.
Demokratian tehtävänä on muuttaa harvainvalta pysyväksi ja tehdä siitä näin staattista ei dialektista muutoksessa olevaa kehittyvää valtaa.
Luulen, että korvaamalla sanan demokratia puheessaan sanalla kapitalismi, näkee asian (kapitalisti vallan toteutuspyrkimuksen) ytimeen paremmin. HR 26.2.05
HR:Jos itse mietimme demokratiaa, mitä se on, emme pysty lopulta antamaan muuta vastausta kuin että se on luokkaoikeusjärjestelmää ohjaamaan tarkoitettu päällysrakenteen järjestelmä HR 3.2.2007
Ei sitten alkuunkaan.
Pienempien tulojen verojen alentaminen kelpaa kyllä, mutta sen pitää koskea myös eläkeläisiä ja sosiaalitukien saajia. Siis ihan kaikkia pienituloisia.
No,joku Medihelin rahankerääjä soitteli juuri tänään. Valtio on kuulemma lupaillut tulla rahoittamaan Medihelin toimintaa vuonna 2010. Tuntui vähän siltä, ettei kerääjä oikein luottanut valtion lupauksiin. Niitä kun on lupailtu ennenkin. Eikä summa ole lähelläkään 500 miljoonaa ...
ETTÄ PIENIMPIIN TULOLUOKKIIN.
Itse asiassa olen jonniin verran järkyttynyt
ettei demari tai punikki palstalla saa kannatusta
sapuskan alvin jättäminen ja siirtäminen niihin
alimpiin tuloluokkiin!
Munarikin on vastustanut joka kerta ja Raineston
paska heitti överiksi!
Lapsilisiäkään eivät tarvitse ihmiset joiden
ruokakunnan bruttotulot ovat 6-7 tonnia.
Eikä taida tarvita viisikään tonnia tienaavat.
Joskus olen varovasti koettanut sanoa että
kohtuudella toimeen tulevan valtaväestön
tulonsiirrot ovat ne joissa raha pesii.
Lieneekö kukaan samaa mieltä mutta pientä prio-
risaatiota pitäisi niissäkin harjoittaa.
Aina sosialismi jossa kansa on ulkoistettu
vallasta.
Väkivallan uhalla.
Nopea viite; derkkula, neuvostotunkio, puola,
romania, bulgaria, viro, latvia...... etc.
Referenssisi ei tue kirjoitustasi.
tuskin ovat valmiina antamaan veronalennuksia myös toimeentulotuen parissa oleville. Se minua huolestuttaa, ei se, että TUrpo on samaa mieltä kanssani.
Kylläpä oli nyt urpolta tosi ala-arvoista vuodatusta.koitahan nyt urpo hiukan käyttäytyä niinkuin mies konsanaan.
Muuten alamme urpo pitää sinua säälittävänä rakkikoirana.
Pääset PappaMannisen seuraksi.PappaManninenhan on valittu tämän saitin paskaa jauhavaksi rakkikoiraksi.Mutta eihän PappaMannisen välttämättä tarvitse olla se ainoa paskaa jauhava rakkikoira.
Tippuiko viimeisetkin pultit jo?
Jättäsit sen turhan näsä-viisastelun kun selvästi näyttää siltä, ettei sinulla ole käsitystä asioista muuten kuin ylesellä tasolla.
Jokaisessa listan maassa saattoi saada tuomion
mielipiteestä.
Että silleen.
Punikin "yleinen taso" on tarkoitushakuinen.
Mutta laitas missä mainitsemissani maissa oli
monipuoluejärjestelmä ja sanan sekä mielipiteen
vapaus.
Ja liikkumisen vapaus passilla halutessaan
maan rajan yli?
Siinä mitään näsää ole.