http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=11276&sort=false
Mielenkiintoista. Jengi kitisee jostain venäläisten rahalla ja markkinahinnalla ostamista kiinteistöistä, mutta hyväksyy ilman kritiikkiä sen, että ulkomaalaiset yhtiöt mistä tahansa tulevat Suomeen ja ryhtyvät kaivamaan toisten omistamilta mailta metalleja tai vaikka uraania, ilman maanomistajan lupaa ja ilman, että joutuvat maksamaan maanomistajalle kaivetuista luonnonvaroista käyvän hinnan.
Kun asia ei ole ollut kaikille päivänselvää, kuten voisi olettaa, mainittakoon että toki kaivostoiminta vaatii erilaisia viranomaislupia liittyen rakentamiseen ja ympäristöön, aivan kuten yksinkertaisemmassakin rakennustoiminnassa, mutta tämä ei muuta sitä faktaa, että maamme luonnonvarat ovat periaatteessa vapaasti ulkomaalaisten ilmaiseksi hyödynnettävissä.
Käytännössä siis ulkomaalainen yhtiö voi tehdä sinun tai minun maille valtauksen ja saatuaan viranomaisilta tarpeelliset luvat, kaivaa sieltä vaikka miljardin arvosta luonnonvaroja, ilman että maanomistaja tai edes Suomi kostuu siitä mitään, korkeintaan joitakin vaivaisia työpaikkoja vastikkeeksi siitä, että louhimme omaisuuksia ulkomaalaisille omasta kotimaastamme.
Olenkin tullut siihen johtopäätökseen, että tuollaisen toiminnan hyväksyjät ja puolustajat eivät omaa isänmaallisuutta enää yhtään, ihme etteivät samalla ehdota, että maastamme saisi viedä myös puut kuka tahansa. Kumpaa sinä edustat ja puolustat, suomalaisen ihmisen ja kansan oikeutta omiin luonnonvaroihinsa eli oikeaa isänmaallisuutta, vai ulkomaalaisten oikeutta tulla raapimaan ne maastamme vastikkeetta eli maanpetturuutta?
Jotta väärinkäsitystä ei syntyisi, totean kyllä etten itse sallisi KENENKÄÄN ulkomaalaisten hankkivan Suomesta edes ostamalla kiinteistöjä, maata, yrityksiä tai muutakaan omaisuutta, sellainen kansa kun ei ole itsenäinen, joka ei omista omaa maataan. Mutta tämä kaivoslaki, joka mahdollistaa omaisuutemme raapimisen maastamme ilmaiseksi, on jo pohjanoteeraus.
Mielenkiintoista. Jengi kitisee jostain venäläisten rahalla ja markkinahinnalla ostamista kiinteistöistä, mutta hyväksyy ilman kritiikkiä sen, että ulkomaalaiset yhtiöt mistä tahansa tulevat Suomeen ja ryhtyvät kaivamaan toisten omistamilta mailta metalleja tai vaikka uraania, ilman maanomistajan lupaa ja ilman, että joutuvat maksamaan maanomistajalle kaivetuista luonnonvaroista käyvän hinnan.
Kun asia ei ole ollut kaikille päivänselvää, kuten voisi olettaa, mainittakoon että toki kaivostoiminta vaatii erilaisia viranomaislupia liittyen rakentamiseen ja ympäristöön, aivan kuten yksinkertaisemmassakin rakennustoiminnassa, mutta tämä ei muuta sitä faktaa, että maamme luonnonvarat ovat periaatteessa vapaasti ulkomaalaisten ilmaiseksi hyödynnettävissä.
Käytännössä siis ulkomaalainen yhtiö voi tehdä sinun tai minun maille valtauksen ja saatuaan viranomaisilta tarpeelliset luvat, kaivaa sieltä vaikka miljardin arvosta luonnonvaroja, ilman että maanomistaja tai edes Suomi kostuu siitä mitään, korkeintaan joitakin vaivaisia työpaikkoja vastikkeeksi siitä, että louhimme omaisuuksia ulkomaalaisille omasta kotimaastamme.
Olenkin tullut siihen johtopäätökseen, että tuollaisen toiminnan hyväksyjät ja puolustajat eivät omaa isänmaallisuutta enää yhtään, ihme etteivät samalla ehdota, että maastamme saisi viedä myös puut kuka tahansa. Kumpaa sinä edustat ja puolustat, suomalaisen ihmisen ja kansan oikeutta omiin luonnonvaroihinsa eli oikeaa isänmaallisuutta, vai ulkomaalaisten oikeutta tulla raapimaan ne maastamme vastikkeetta eli maanpetturuutta?
Jotta väärinkäsitystä ei syntyisi, totean kyllä etten itse sallisi KENENKÄÄN ulkomaalaisten hankkivan Suomesta edes ostamalla kiinteistöjä, maata, yrityksiä tai muutakaan omaisuutta, sellainen kansa kun ei ole itsenäinen, joka ei omista omaa maataan. Mutta tämä kaivoslaki, joka mahdollistaa omaisuutemme raapimisen maastamme ilmaiseksi, on jo pohjanoteeraus.
Vastaukset 2
Vanhimmat
"Mutta tämä kaivoslaki, joka mahdollistaa omaisuutemme raapimisen maastamme ilmaiseksi, on jo pohjanoteeraus. "
Omaisuutemme joka lojui maassa hyödyntämättä. Omaisuutemme, joka ei meitä kiinnostanut, ja josta emme edes tienneet...
Kiinnosti tai ei, se on silti omaa omaisuutta. Saako sinulta varastaa tavaran, jota et käytä, joka on sinulla varastossa.